FirefoxOS + WhatsApp
La competencia aumenta, las alternativas van apareciendo y ya Android, iOS, Windows Phone… etc, no son los únicos Sistemas Operativos de los que se oye hablar en estos momentos.
Tizen, FirefoxOS, SailFish, son 3 buenos ejemplos de que algo está cambiando para bien. Pero por desgracia, hay un marcador que define el uso o popularidad que estos Sistemas Operativos puedan alcanzar: Las aplicaciones.
Ya no buscamos una buena aplicación para organizar nuestras fotos, para ver videos, o para jugar en nuestros tiempos libres.
En estos momentos las aplicaciones más demandadas son aquellas que tienen que ver con el intercambio social, dígase Facebook, Twitter, pero sobre todo, la más importante de todas, la que no puede faltar: Whatsapp.
No importa si una operadora cobra más barato o más caro su servicios, con el uso de Internet en los móviles aplicaciones como Whatsapp han tomado auge y es que ¿Para que pagar cuando puedo enviarle fotos, mensajes, y videos a nuestros amigos de forma gratuita?
No hace falta explicar lo que es Whatsapp, pues ya Wikipedia se encarga de eso. Si quieren instrucciones detalladas o un modo alternativo de hacerlo, pueden visitar este sitio para WhatsApp Messenger donde se explica de forma muy simple como hacerlo en cada SO.
Aunque claro, también podemos instalarlo desde el sitio oficial de WhatsApp con el navegador de nuestro móvil. O bien podemos adquirirlo en las tiendas online de:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- Nokia Symbian
- Windows Phone
Por lo tanto, es otro punto a favor de la aplicación, pero volvamos al tema inicial.
Si un usuario va a adquirir un móvil, no importa el precio, no importa la batería o el tamaño, si este NO TIENE Whatsapp, pues no lo quiere.
Hasta ahora poco se sabe de Tizen o SailFish, pero lo que si sabemos es que FirefoxOS si dispone de Whatsapp, gracias a una aplicación llamada Loqui o ConnectA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Mi punto es, si los Sistemas Operativos actuales para dispositivos móviles no poseen una buena gama de aplicaciones, y entre ellas, las más usadas por los usuarios, no importa lo revolucionario que sea, lo libre que sea, o lo bonito y rápido que sea.
Y creo que si, que una aplicación puede definir la popularidad y uso en el futuro de un Sistema Operativo para móviles ¿Qué creen ustedes?
Esto es lo natural. No usamos el sistema operativo. Usamos aplicaciones. El sistema operativo podría ser «invisible» para la gran mayoría de usuarios. Y esto lo sufrimos con linux que aunque sabemos que es un buen sistema operativo tiene unas carencias de aplicaciones y juegos que lo hacen estar en desventaja. Android por lo menos ha conseguido que windows no tenga el monopolio en los telefonos y deja abierta la posibilidad a otros sistemas pero no sabemos si google podrá presionar para que por ejemplo no whatsapp no se porte a otros sistemas. Firefox os cuenta con la baza de movistar y otras compañías que también podrán hacer fuerza por su interés. Y Tizen tiene detrás a Samsung.
WhatsApp NO es gratuito.
Es Trial de 365 días, que es otra cosa. Yo lo abandoné porque no le veía de utilidad.
Y por cierto, kontalk es una mejor opción, y si uno sabe usar el protocolo XMPP, no sería necesario el WhatsApp.
Aquí en Panamá la gran mayoría utiliza WhatsApp, no importa que celular tengas, no tienes Whatsapp no te puedes comunicar con la gran mayoría. He escuchado cuando voy a tiendas de móviles la gente preguntando ¿tiene whatsapp?, y es cierto lo que dice el post, no tiene whatsapp el cliente no lo quiere.
Es cierto lo que dice @ridri, comparando los sistemas móviles con Linux, si no tienes algunas aplicaciones o juegos, estas en desventaja.
Creo que eso es algo importante para las masas, ellos quieren el servicio de moda en su celular por la razon X que sea, a ellos no les interesan las alternativas ni aprender sobre como funciona y que riesgos lleva usar determinada aplicacion , asi que si eso afecta , de hecho en el trabajo todos me dijeron 😮 ya tienes un nuevo celular pasame tu Whatsapp y yo que es eso xD , y ya me explicaron que era un simple chat , pero es la moda , es lo que se usa, mi respuesta fue no , el SO de mi cell aun no tiene un cliente para ese chat, es obvio que yo compre mi celular por otras razones que no son un simple cliente de chat
No estoy tan de acuerdo con que poco o nada se sabe de Sailfish o tizen. Al menos sabemos que Sailfish corre aplicaciones Android, con lo que se acaba el problema de las apps (al menos en teoría).
De todos modos, FirefoxOS va muy bien, y siempre que una app se niega a llegar, no faltan los hackers con voluntad de servicio que harán algo para bordear ese problema.
Bueno podemos decir que de sailfish no tendríamos problemas, ellos han anunciado que el sistema es compatible con las app de android… habría ver como funciona tizen y que características tiene para atraer a nuevos usuarios….
Es que un sistema operativo triunfa o muere justamente por sus apps. ¿Alguien recuerda Maemo 5?
Maemo era un sistema operativo bestial, básicamente era Linux en tu teléfono, de hecho fue el primer Linux real en un telefono y el N900 tenía la capacidad de correr distros en su núcleo … ¿Y? A la mierda, no tuvo prácticamente ninguna App y se murió.
¿MeeGo? No llegó ni a nacer realmente, solo hubo un teléfono con el sistema, el N9, y básicamente es solo un «lo que pudo ser MeeGo», listo, al cacho el teléfono.
¿Bada? Misma historia.
Ahora bien, aquí tenemos varias ventajas. La primera de ellas es que el fenómeno HTML5 empieza a pegar con mucha fuerza; el primero fue FxOS, luego llegó Tizen con el soporte dual, que permite nativas (creo yo que C++, no estoy seguro, no he leído) y HTML5, sin capas de compatibilidad ni nada, puedes usar la API y el SDK para HTML5 con acceso a todo el teléfono.
Ubuntu Phone es otro que ofrece lo mismo que Tizen, solo que este no ha salido al mercado aún y, Salifish si buscan en su web oficial, hay un apartado en donde aseguran que ya están investigando y trabajando en integrar en su SDK HTML5, de hecho al parecer están interesados en usar gecko o algo parecido porque mencionan directamente la compatibilidad y el esfuerzo conjunto con FxOS.
¿Conclusión? Sí, un sistema depende de un ecosistema de apps, el que lo niegue es solo un hablador. Pero se tiene la ventaja de que hay un pequeño ejercito de alternativas muy bien logradas que están luchando por un estándar, lo cual a la larga forzará al mercado a moverse hacia esa dirección ¿Cuanto tiempo tardará? Ese es otro cuento ya.
30 años hemos visto en servers y escritorio que así es, los programas disponibles para el sistema son un factor decisivo, no veo por que sea diferente en los smartphones.
Pues pienso que la popularidad que tenga el OS hará que las apps lleguen a ese sistema.
Yo hasta hace poco llegue a Android y lo hice porque mi Symbian murio, tenia whatsapp y tenia gravity (el mejor gestor de redes sociales que e conocido) ni un solo gestor que existe en android hace lo que hace gravity for symbian… de ahi muchas apps son solo basura por asi decirlo en android asi que la variedad de apps no creo que hagan mas fuertes a un OS pero si la calidad de las apps.
Por supuesto que es así.
Creó que si es muy importante y tal vez por eso linux no ha crecido tanto como quisiéramos, por mi experiencia, a mucha gente que muestro las ventajas y lo bonito de linux muchas veces no se deciden hacer cambio por algunas aplicaciones, aunque haya muchas alternativas y en algunos casos mejores, afortunadamente gracias a ios y android ahora la gente ve que hay alternativas a cualquier software y están más dispuestas a probar diferentes cosas pero aún así algunas aún tienen mucho peso. Y whatsapp sin duda es una de las indispensable en ek celular muy difícil tratar de pedir a tus contactos que cambien por una mejor o más segura en muchos casos apenas y saben prender el teléfono jajajay aprenden a usarla ya no quieren probar otra.
Creo que éste es un problema muy antiguo, de mucho antes de la «era smartphone». Como ejemplo tenemos al montón de gente que usa y ha usado siempre Windows en el escritorio por los videojuegos o por algunas de sus aplicaciones que no están para GNU/Linux, aunque a muchos de ellos no les guste Windows en sí.
Pero con todo este rollo de las redes y aplicaciones «sociales» se está llevando el monopolio a un extremo aun más problemático.
Si no quiero usar ciertas aplicaciones privativas o que no están en mi sistema operativo, como Photoshop o Microsoft Office, puedo solucionarlo fácilmente usando GIMP y LibreOffice sin que me suponga apenas problemas.
Pero si no tengo un «smart»phone con Whatsapp o no quiero tenerlo, difícilmente podré seguir en contacto con la gente que sólo está disponible en ese tipo de aplicaciones.
Hay montones de alternativas libres, descentralizadas y mucho más éticas, como XMPP/Jabber y redes como Pump.io y Diaspora. Pero desgraciadamente en todo esto rollo asocial-virtual lo que más influye es la cantidad de usuarios, no la calidad del servicio o aplicación. Mientras la mayoría de gente siga en sus cárceles virtuales y centralizadas no tenemos la libertad de usar el software o servicio que nos sea más cómodo si queremos seguir en contacto con esa misma gente.
Eso es cierto. Y por cierto, Diaspora* es la mejor red social que he usado hasta ahora, ya que no sólo es por la calidez de los usuarios, sino que también hay una mejor conciencia sobre las opiniones que se vierten en esa red.
Por lo de Facebook, lo uso para contactarme con algunos contactos que tengo allí y para relajarme con algunos memes, pero en sí, me gusta la parte de Facebook Developers, la cual sí estoy al pendiente sobre ese apartado que tiene.
Pero eso no solo pasa en los SO móviles, también pasa en los de escritorio. En mis años de trabajar para Linux en el sector empresa he oído miles de veces: «Pues si no tengo MS Office en Linux no lo uso, porque LibreOffice o OpenOffice o Calligra no los conozco y tengo miedo de no poder abrir un .doc o un xls.»
O sea que eso hace años que viene pasando. Estoy convencido de que si hubiese un MS-Office para linux el porcentaje de uso de nuestro S.O en sobremesa y portátiles sería muy superior. Así de triste es el tema, la gente depende de un programa porque es el que usan los demás y tienen miedo de quedar aparte si no lo usan.
A decir verdad, estoy 100% de acuerdo con todo lo que dices, ya que muchas veces, por culpa de los que usamos estas aplicaciones propietarias por la mera costumbre que se nos han impuesto en las instituciones educativas y/o por mayoría.
Yo ando usando la suite de Adobe y el CorelDraw porque me he acostumbrado al manejo de sus herramientas. Intenté hacer lo mismo con GIMP y equivalentes, y simplemente no le encontrado esa practicidad que tienen este tipo de contrapartes libres en comparación con las propietarias. La verdad es que es una desgracia que muchas personas sigan dejándose llevar por esa tendencia, sabiendo muy bien que existen mejores alternativas.
Espero que Kontalk se popularice por encima de WhatsApp, ya que en sí, tener más de 10 MB para una sola aplicación de mensajería instantánea, simplemente, es inutil.