Polémica de siempre: ¿Por qué no se ha masificado el uso GNU/Linux?
Esta semana en las Comunidades linuxeras donde hago vida, estuvimos abordando una de muchas acostumbradas preguntas de todos los años sobre GNU/Linux. Y esta era: ¿Por qué GNU/Linux no ha conquistado todavía la mayoría de los escritorios de los ordenadores del hogar y la oficina?
En consecuencia, en esta publicación abordaremos brevemente todos los puntos y argumentos, que para algunos de nosotros todavía son importantes solventar, superar o lograr para que ese objetivo se logre en el menor tiempo posible.
Y como de costumbre, antes de entrar de lleno en el tema de hoy sobre esta eterna polémica o debate, sobre «por qué GNU/Linux no ha conquistado todavía la mayoría de los escritorios de los ordenadores del hogar y la oficina», dejaremos para aquellos interesados en explorar anteriores publicaciones relacionadas con dicha interrogante, los siguientes enlaces a estas. De manera tal, de que puedan explorarlas fácilmente, en caso de ser necesario, luego de finalizar de leer esta presente publicación:
“Hay muchos artículos sobre comparativas entre diferentes sistemas operativos, como Windows, macOS, GNU/Linux, entre otros. También existen otros tantos con razones para usar un sistema operativo concreto, pero en este artículo introduciremos varias razones por las que no deberíamos usar un sistema operativo: Microsoft Windows. Esas razones se han creado tomando como referencia a otros sistemas operativos de tipo UNIX y de código abierto, como puede ser Linux, FreeBSD, entre otros”. Razones para no usar Microsoft Windows
Polémica: GNU/Linux ¿Cuándo será el Rey del Escritorio?
Puntos actuales considerados en la polémica
A continuación mencionaremos brevemente, un Top 10 de puntos que en Comunidad de usuarios de tecnologías libres y abiertas, consideramos que al día de hoy son parte del problema y la solución para lograr este objetivo:
Compatibilidad con hardware reciente
En este punto se debe avanzar más en el desarrollo y mejora de los controladores y firmwares creados de forma libre y abierta por la Comunidad. Pero sobre todo, en controladores y firmwares producidos por parte de los fabricantes de los dispositivos y equipos, de manera libre y abierta.
Apps de alto nivel y calidad para trabajar, estudiar y jugar
Sobre este punto se ha avanzado mucho en los últimos 10 años, pero falta mucho camino por recorrer y muchas cosas por lograr. Específicamente, por ejemplo, que grandes empresas creadoras de software privativo produzcan soluciones equivalentes y nativas para GNU/Linux.
Ecosistema libre y abierto, pero rentable y sostenible económicamente
Aquí se considera que falta mucho por avanzar, ya que, cada día hay más usuarios, más desarrolladores, más comunidad, más aplicaciones y sistemas, pero el nivel de aportes o inversión de recursos económicos por parte de los usuarios y la comunidad hacia los desarrolladores independientes o en equipos, es todavía muy baja.
Mejor experiencia de usuario
En este punto se ha logrado mucho, y casi se puede decir que ha sido superado. Muchas innovaciones estéticas y funcionales se han logrado en las Distribuciones, tanto en los Entornos de Escritorio, como los Gestores de ventanas, como las aplicaciones de uso general y frecuente. Se ha ganado mucha estabilidad y usabilidad, y en hermosura de las GUIs.
Mejor campaña de mercadeo
En este punto falta mucho por hacer, ya que, hace falta más y mejor publicidad en Internet por parte de toda la Comunidad para vender las bondades, beneficios y ventajas del Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux.
Preinstalación por defecto en los ordenadores
Aquí se ha avanzado poco, pero cada vez más surgen interesantes iniciativas en este sentido, tanto por pequeñas y empresas comercializadoras, como de parte de algunas grandes compañías y fabricantes.
Migración hacia lo móvil, el Internet de las cosas y otras tecnologías
Este punto se considera a favor, en el sentido de que, Linux se adapta mejor a la nube, la excelente estabilidad y usabilidad en pequeños dispositivos, y una mejor adaptación a tecnologías alternativas o emergentes como el empleo de chips ARM.
Errores por parte de terceros a favor de Linux
Tanto Microsoft en Windows, como Apple en macOS, pueden seguir cometiendo errores en sus productos o formas de comercializarlos. Es decir, si estos no se subsanan los errores y limitaciones de diseño; las graves y frecuentes fallas, vulnerabilidades y abusos de la telemetría; los costos y maneras de licenciamiento; y los altos requerimientos de hardware para operar; todo esto puede continuar progresivamente a favor de que más usuarios migren a lo libre y abierto, como GNU/Linux.
Menos Distros, más Apps
En este punto muchos consideran que una gran variedad de Distribuciones, Entornos de escritorio, Gestores de Ventanas ha primado por encima de la oferta de más y mejores aplicaciones útiles y necesarias.
Comunidades más productivas y menos tóxicas
En este penúltimo punto, se considera que las Comunidades linuxeras deben enfocarse más a realizar soluciones de problemas, instalaciones de sistemas operativos, y capacitación de terceros, que a temas menos relevantes como mostrar personalizaciones de interfaces gráficas y pelear con usuarios de Sistemas Operativos privativos, cerrados y comerciales.
Formación desde la infancia por parte del sector educativo
En este penúltimo punto, se consideran logros variables dependiendo muchos de los países y regiones geográficas. Ya que, por ejemplo, en algunos países o continentes más que en otros, el grado de apoyo desde las instituciones educativas públicas y demás entes gubernamentales es muy distinto.
Por ejemplo, en Europa muy pocas regiones de ciertos países implementan programas en este sentido. Aunque, España suele ser pionera en esto. Mientras que, en Latinoamérica, países en enteros (como Cuba, Venezuela y Argentina) suelen implementar un poco más estos programas. Logrando esto, donando equipos con GNU/Linux instalados para los estudiantes de ciertas etapas/niveles y motivando las migraciones de software privativo a software libre y abierto, en las posibles plataformas de trabajo de sus trabajadores.
Resumen
En resumen, la base de esta eterna polémica seguramente se extenderá por unos años más. Es decir, muy probablemente quede mucho camino por recorrer para que, tanto GNU/Linux en específico, como el Software Libre y Código Abierto en general, llegue a un punto de no retorno. Tanto en cuanto a su relevancia, importancia y grado de usabilidad, como en el número de usuarios, tanto en el hogar como las oficinas. Dando lugar, a que se convierta de forma innegable en el Rey de los Escritorios.
Esperamos que esta publicación, sea de mucha utilidad para toda la «Comunidad de Software Libre, Código Abierto y GNU/Linux». Y no dejes de comentarla más abajo, y de compartirla con otros en tus sitios webs, canales, grupos o comunidades favoritas de redes sociales o sistemas de mensajería. Por último, visita nuestra página de inicio en «DesdeLinux» para explorar más noticias, y únete a nuestro canal oficial de Telegram de DesdeLinux.
No es nada de lo que comentas aquí, tan solo veo un punto de lo que comentas, la publicidad, el hardware, hombre si hay más soporte cuanto más mejor, pero a cambiado mucho respecto años atrás, ahora está prácticamente todo soportado, hay muy pocos problemas de hardware. El tema es otro en realidad y no es otro que hay cosas que se establecen en este mundo y no las mueve nadie. Ejemplos: ¿saldrá un sistema operativo que desbanque a Android?. No rotundo, imposible no, pero súper difícil. ¿Saldrá una app que desbanque a WhatsApp?, imposible. Saldrá un navegador o buscador que desbanque a Chrome y al buscador de Google?. No, ¿saldrá una app que desbanque a Google maps?, ni de broma y así con todo. Nadie desbancara jamás a Windows, ¿porque?, pues porque está establecido, no ha podido Mac OS con Windows, que tiene hasta sus propios ordenadores desde hace mucho más años, pues mucho menos va a poder Linux. Aunque a mi me va bien así como está. Digan lo que digan Linux va avanzando a pasos agigantados y para mi eso es lo que cuenta. Yo hace años que uso solo Linux en mis ordenadores, absolutamente para todo, trabajar, estudiar, ocio, incluso jugar a juegos triple aaa y muchos. Este es el único punto real donde flaquea, en qué los juegos para Linux los sacan mucho más tarde que para Windows, entonces si eres un gamer empedernido que quieres jugar siempre a lo más ultimisimo, pues hay no. Pero Linux a día de hoy los problemas son prácticamente nulos, siempre he usado nvidia y jamás he tenido ni un solo problema de drivers ni de soporte. Llevo con debian testing con nvidia en mi pc 4 años con cero problemas y en el portátil con xubuntu con cero problemas tambien, ¿puedes tener un pc con Windows 4 años con cero problemas, haciendo de todo con el?, va ser que no, mínimo cada año lo vas a tener que formatear, porque se pone lento, por mil virus, etc. Linux está perfecto, hago desde hace años, lo mismo que hacía con Windows, pero sin ni un solo problema, así que no necesito para nada que sea el año del escritorio Linux, necesito que siga tal cual esta avanzando avanzando y avanzando, que nada que ver tiene el Linux de ahora con el de hace 10 años, va un abismo y si remontamos 20 años o más ya ni te cuento. ¿Y Windows en que ha cambiado del xp al 7 al 10, etc?, prácticamente nada, pues ya está.
Saludos, Establecido. Gracias por tu comentario y excelente aporte contenido en el mismo, proveniente de tu experiencia personal con GNU/Linux y el ámbito TI, en general.
yo uso linux , tu usas linux , pero existe el libre albedrìo, o como dice morfeo en Matrix son tan necesariamente dependientes de usar windowsky que lo defenderán a muerte, una persona me dijo que tenia una idea de hacer un proyecto un conocido dijo de hacerlo en linux y usar software libre , estas dos personas discutieron y el proyecto quedo en nada.
le pregunte a la persona del proyecto porque no quería usar software libre y dijo «que eso era obsoleto» , y entonces recordé esas palabras que decían «cuando lo manda el destino no lo cambia ni el mas bravo! , si naciste para martillo del cielo te caen los clavos»
Saludos, Violeta. Gracias por tu comentario. Ciertamente, parte de la libertad (libre) y la apertura (abierto) de la filosofía de nuestra Comunidad, es el deber entender y aceptar que no todos quieren o pueden unirse a nosotros, en los momentos o tiempos que quisiéramos, o por lo motivos que les expongamos.
En mi caso personal, llevo ya muchos años con mi ordenador con Linux y Windows, uso linux para todo, menos para jugar que no me queda otro remedio que usar windows.
Hay juegos que no se pueden instalar o no funcionan, como Fortnite de EpicGames, y otros de Steam que tampoco funcionan, creo que por los programas anticheats que requieren.
Saludos, Zakar. Gracias por tu comentario y apórtanos tu experiencia personal con respecto al tema.
Hola,
Problema de soporte oficial. La comunidad da soporte…. Eso no le vale a mucha gente, profesionales o empresas. Quieren una empresa donde poder denunciar si no les resuelve sus problemas o no cumplen los SLA del contrato.
Ademas incluso para el soporte de la comunidad, lo primero que hay que decir es que uso tal o cual distribucion…. Lo que te vale para debian no te vale para ubuntu, etc.. Por lo que Linux como tal no existe a nivel de soporte.
Ventanilla unica de configuración:
El que haya tropecientas distribuciones es infumable a la hora de dar soporte sea empresarial o comunitario.
Pero ademas si cada distribución pone las cosas (nombre/ruta de ficheros de configuracion, herraientas de configuracion, etc..) donde les da la gana es demencial.
Estandarizacion hermano!
Linux standar base lo intento pero parece que se lo pasan por el forro.
Una de las pocas cosas que tiene bueno windows es el panel de control, y ahora se lo quieren cargar con windons 11. Un unico sitio donde centralizar la configuracion del sistema. EL registro de windows esta bien por ser centralizado, aunque un desartre en todo lo demas.
Un unico sitio donde acudir si algo no funciona o no lo hace como deberia. Y donde se acceda a los log con un click para ver que ha ocurrido.(Permitir el acceso desde UI pero manteniendo la consola).
Tan dificil es tener una aplicación centralizada para el sistema?
Tan dificil es que las aplicacoines que gestionen recursos importante o servicios de servidor o lo que sean añadan/quiten su modulo de configuracion al instalar/desintalar?
Saludos, Miguel. Gracias por tu comentario y apórtanos tu valioso punto de vista sobre el tema planteado.
El gobierno bloqueaba las netbooks con linux, pero pienso que todos conocen Linux, pero desgraciadamente pocos lo usan.
Lo malo es que la gente usa algo por la facilidad, sin saber cómo funciona una librería que pesa 3 MB, cuando podría hacer lo mismo con un comando de 20 bytes.
Saludos, ArtEze. Gracias por tu comentario. Sí algunos PC Gubernamentales con Linux suelen ser Bloqueados por medio del BIOS.
Yo veo que el mayor problema de GNU/Linux es para la composición musical
Si existen distribuciones como Ubuntu Studio/Av Linux etc pero el problema sigue siendo el mismo o mejor dicho los problemas
1.Jackd y Pulse estos dos se pelean como perro y gato, no pueden coger lo mejor de ambos mundos (al menos en las distribuciones dedicadas a ello) y unificarlos en un solo servidor de audio y que en las configuraciones puedas hacer que trabajen juntos o por separado (dependiendo si vas a componer o no)
2-Las interfaces de algunos programas como Rosegarden dan GRIMA, algunos visualmente están bien pero les faltan componentes como visor de partituras al estilo Muse Score/Note edit integrados en el mismo (Qtractor/LMMS etc) y por no hablar de que faltan paquetes de instrumentos que suenen medianamente bien para dichos programas y ensayar con los MIDI
Esos dos puntos les falta a GNU/Linux por lo menos, y por no citar la falta de una integración de creación de temas a OpenShot como si tiene Imovie, si esto se cumpliera sería un gran sistema operativo para mi
Saludos, Dwmaquero. Gracias por tu comentario y excelente aporte proveniente de tu experiencia como usuario de GNU/Linux.