Sería interesante poder hacer una encuesta en los foros de Linux Mint, sobre todo en la sección de LMDE para ver que piensan sus usuarios de SolusOS, una distribución que está a punto de convertirse en la distro del momento, dado el enorme crecimiento que está teniendo por ejemplo, en Distrowatch, debido al interés que está despertando en la Comunidad de GNU/Linux.
¿Y de donde sale tanto interés? Pues creo que la respuesta a esa pregunta todos, o por lo menos la mayoría, la sabemos. Para entender un poco esto, primero algo de historia:
Con la aparición de Gnome 3, muchísimos usuarios quedaron encantados con la nueva filosofía de Gnome Shell, pero otro tanto se quedó con la nostalgia de tener su Entorno de Escritorio como antaño, con la facilidad y sencillez de Gnome 2.
Más que facilidad, Gnome 2 nos permitía configurar la disposición de nuestro escritorio «casi» a nuestro gusto y antojo. De esta forma los usuarios podían tener una apariencia similar a Windows, a Mac OS o a cualquier otro Entorno de Escritorio de GNU/Linux. Repasemos algunas opciones que podíamos configurar con Gnome 2:
- Un panel en la parte inferior/superior, o en ambos.
- Se contaba con una buena cantidad de applets, los cuales podías mover para donde quisieras, añadir o eliminar de forma muy fácil.
- Podíamos tener, o no, (si queríamos) iconos en el Escritorio.
- Menú de aplicaciones (algunos lo seguimos prefiriendo).
En fin, cosas que no son imposibles de tener con Gnome Shell, pero puede resultar engorroso modificar o tenemos que hacer uso de extensiones para ello. Además de la apariencia, con Gnome Shell también cambió la forma de trabajar e interaccionar con el escritorio, otro motivo por el cual llovieron críticas en muchos rincones de Internet.
Pero no todo estaba perdido, los usuarios que no tuviesen la posibilidad (por tener limitados recursos de hardware) o no quisiesen usar el Shell, podían recurrir al modo FallBack de Gnome, que en honor a la verdad, aunque guarda cierto parecido con Gnome 2, es mucho menos usable.
Ubuntu se percató de esto y tomó al toro por los cuernos, por lo que decidió mejorar la apariencia de Gnome Classic/Fallback y casi lo consigue. Digo «casi» porque con el único tema que se ve bien es con Ambiance/Radiance, por lo menos hasta donde lo probé. Pero por lo menos para mi no era suficiente, seguían muchos detalles saltando a la vista que no me gustaban.
Es ahí donde entra a jugar su papel SolusOS. Una distribución que hereda todas las buenas cualidades de Debian. Estable, rápida, segura, pero que añade un punto a favor con respecto al la distro base: Paquetes actualizados y un Artwork muy cuidado. ¿Qué más puede pedir un usuario promedio de GNU/Linux?
Para ello Ikey Doherty lanza la primera versión basada en Debian Squeeze, usando por defecto Gnome 2. Pero se percató de algo importante, y es que ni Gnome 2 durará toda la vida (en cuanto a soporte), ni Debian Squeeze. Nuestro amigo se pone manos a la obra y ya casi está al salir la primera Beta de SolusOS 2, que usando Debian Testing con Gnome Classic, trata de tomar la apariencia de Gnome 2. ¡¡¡Y lo consigue!!!
Ikey ha tenido que crear parches para gnome-panel, entre ellos, elimina la necesidad de presionar la tecla Alt para acceder a las opciones y los applets. Con un equipo de no más de 4 personas, SolusOS va avanzado a paso acelerado, incorporando novedades, mejorando el artwork, pero sobre todo, escuchando a sus usuarios. Yo personalmente he tenido varios debates con Ikey mediante G+ o el canal IRC de SolusOS y me ha demostrado que no tiene los oídos tapados (o lo ojos en este caso).
SolusOS le devuelve al usuario de Gnome 2, todo lo que Gnome Shell le ha quitado, y lo mejor de todo, es que usa la tecnología base de Gnome 3.4. Proyectos como MATE para mi no cobran sentido frente al trabajo realizado en esta distribución, pues caen «sin querer» en lo obsoleto. En resumen: SolusOS nos brinda sencillamente, Gnome 3 con aspecto de Gnome 2.
Muchos usuarios que se tuvieron que pasar a Xfce buscando alternativas, agradecerán todo este trabajo si el ratón no llega a convencerlos del todo. Incluso, estoy seguro que el propio Linus Torvalds usaría SolusOS si no estuviese basada en Debian. Menciono Xfce porque hasta yo estoy dudando en pasarme o no a SolusOS.
La probé y la verdad es que pinta bien, sin embargo a mi me gusta instalar Debian desde el Netinstall e instalar solo lo necesario, SolusOS trae cosas que nunca utilizaría como Playonlinux, wine, etc… me quedo con Debian Testing y el entorno MATE
Le veo mucho futuro a esta distro, me atrevo a recomendarla, pero no creo que la instale en mis equipos.
Tiene la simplicidad para un nuevo usuario más el aspecto de Gnome 2 para los nostálgicos más la estabilidad de Debian más últimos programas más un artwork precioso más…
Lo tiene todo para que, al menos, entre por los ojos. Además de que, personalmente, siempre pensé que lo que hacía falta era esto: un Gnome 2 pero sin tecnología abocada a la obsolescencia. Resulta cuanto menos curioso que los chicos de Gnome no hayan podido hacer un diálogo de configuración del aspecto para su Shell: Solus 2 lo tiene desde las primeras alfas.
Lo único «malo» que tiene es el nombre. Hay gente a la que le repele.
Jajaja, tienes razón en todo, pero ¿Qué pasa con el nombre? Para que dice Solo en latón, digo, latín… jajaja
La primera vez que ví el nombre «Solusos» no me gustó, y ya me puso a «Juzgar el libro por la tapa», en este caso las Distro por el Nombre.. jeje..
Ya que lo primero que me vino a la cabeza es «Hipo» (aquellas contracciones que se quitan con un susto o tomando agua) en Português, por lo que pensé que era una distro brasileña, y ya no me gustó por eso..
Hasta que me dí cuenta de que no tenía fundamentos para no gustarme, la probé, y sinceramente, la 1.1 está muy bien pulida, estable, y ligera (rápida y no tan pesada) y eso que solo lo corro desde una memoria Flash..
Deberían probarlo cuando salga la versión final, y luego nos dejan algún post con sus impresiones, o un video!! jeje..
Aunque, de todas maneras, ya apenas salga yo también pienso probarla..
Interesante, voy a compararlo con Xubuntu y si me gusta me cambio.
saludos.
La verdad lo probé y no me gustó mucho. No me produjo la misma emoción que el RC1 de LinuxMint (del cual estoy esperando la versión estable para instalarlo)
Lo bueno del mundo Linux es que hay para todos los gustos 🙂
Ya he pensado instalarme SolusOS 2 en el equipo de casa, que usa la familia, pero sólo hasta que llegue a su versión estable.
Yo lo hice con la versión 1, y aunque fue un lío configurar la tarjeta nVidia (intentaba bajar los drivers desde el repositorio… resultó mejor bajando el .bin desde la web de nvidia), hasta ahora no he tenido ningún problema, y todos en mi casa están contentísimos ^^, ya no me llaman cada dos días porque algo se les haya desconfigurado 😛
Exacto. Aunque le prometí a Ikey que iba a instalarla por lo menos una máquina virtual (cosa que ya hice) para reportar errores y demás. 😀
pues yo ultimamente estoy leyendo mucho sobre esta distro, a tal punto que ya supera las noticias de Arch. si bien estoy muy contento con Chakra, de repente se antoja probarla, una vez salga la versión estable.
me llama mucho la atención su artwork. se nota un trabajo profundo y dedicado en este aspecto.
LOL!, llevo usando el gnome classic desde que subió Gnome3.2 a wheezy, y no sabía que podía configurar las cosas apretando Alt xDDDDDDDDDDDD
Jajajajaja, eso le pasó a muchísimos usuarios (incluyéndome)..
Bueno, cuando ya estoy más que a gusto con mi Sabayon9 KDE aparece esta distro que en verdad creo que cumplirá su objetivo, llenar cierto vacío que tiene Linux Mint con su version Debian. LMDE es la que tengo instalada como distro base, toda configurada y muy estable, mientras en otra partición experimento con nuevos sabores.
Probaré SolusOS y creo que se quedará en el lugar que tiene ahora mi LMDE. Lo único que sería genial es que fuera Rolling Release.
Saludos!
Ratón o GTFO -shot- ok no xD pero yo soy del montón que se fué gracias a Gnome 3 y el churro de cosas que salieron derivadas que… A mi personalmente, nomás no me van. LMDE jamás me fue con los repos de Debian testing ;^; y ahora congelado menos. Solo espero el lanzamiento de Mint Xfce (otro motivo por el que dejé Mint un tiempo atrás, que me lo cambiaron por LXDE y no me acostumbré ni a palos) Asi es que… ya pensado y aunque suena bien todo el rollo de SolusOS, no creo probarle hasta que me den mi ratón -3-
Muy buen articulo, he probado la versión 1.1 y me dejo sorprendido, ahora estoy esperando que sea lanzada la 2 pero en 64 bit para hacerle un lugar en mi DD.
También estaría muy bien que fuera relativamente fácil de portar a otras distros
(sus parches de gnome)
Sin duda es una distro que atraerá a muchos que andaban descontentos, tanto con gnome shell como con LMDE, probé en su momento la versión 1 y me gusto, pero no lo suficiente como para cambiarme a Debian pues su problema para satisfacer las dependencias a la hora de instalar otro tipo de paquetes. Claro esta lo que no quita sus aciertos y el rápido desarrollo.
@Rayonant: por qué hay tanta bronca con LMDE? La última vez que la testeé -hace como un mes, con el Upgrade v4- me pareció bastante buena, mucho mejor que Debian natural.
No hay bronca u odio hacia LMDE, lo que sucede es que muchos de sus usuarios estan descontentos porque no parece seguir el camino que en su momento ofreció, LMDE estaba pensada para ser un debian al estilo mint pero con un carácter más rolling que testing, lo cual se lograría a través de los UP pero estos han presentado demoras más que considerables – en mi opinión, simplemente fue demasiada trabajo para el pequeño equipo de mint mantener tantas versiones – y es eso lo que produce que los usuarios se encuentren así. De hecho el propio Ikey hacia parte del equipo y fue fundador de LMDE pero lo dejo por diferencias, aunque no puedo afirmar que fueran del tipo que menciono.
Vengo a hacer una pregunta que llevo haciendo desde hace rato en varios foros y en ninguno me responden: ¿En SolusOS 2 ya es posible seleccionar mas de un disco duro a la hora de la instalacion?, cuando instale SolusOS 1.1 me lleve la sorpresa de que no podia seleccionar mas de 2 discos duros, por lo que me quede sin home la cual esta en el disco duro secundario, y cuando trate de mover la home fue un completo fracaso.
Espero me puedan decir si si, o si no, ya que segun SolusOS es tan buena y tiene en el propio instalador esta gran deficiencia.
Saludos.
Charlie
Pincha en el enlace que dejé a la cuenta de Ikey en G+ para que veas los avances de SolusOS 2, que incluirá un nuevo gestor de particiones y si no me equivoco, ya detecta más de un disco.
Ok … por favor que alguien tenga la amabilidad de aclararme la siguiente duda:
Cuando salga Gnome 3.6 SolusOS 2 hará a 3.6 o se congelara como lo hace Debian Stable?
Porque pregunto esto .. bueno muy simple:
El proyecto Gnome anuncio que al cabo de 6 meses irán sacando una nueva versión de Gnome .. es decir se espera que para el mes de noviembre con la salida de Fedora 18 Gnome 3.6 hará acto de presencia….
La pregunta tiene muucha importancia porque Gnome no se detendra en su desarrollo y si SolusOS se Congela como Debian Stable en Gnome 3.4 y no se actualizara nunca mas a medida que vayan saliendo futuras versiones cada 6 meses de Gnome entonces esta grave la cosa xD
He intentado quererle hacer esta pregunta al maestro Ikey …. pero créanme no encuentro las palabras para sabérselo comunicar 🙂
Yo supongo que Solus 2 saldrá con Gnome 3.4 (que es la versión que tiene congelada en estos momentos y que la están «haciendo estable» con todas las arquitecturas que Debian da soporte) y no cambiara nunca mas hasta que vuelva a salir la próxima versión estable de Debian que sera como en 2 años aproximadamente …. Entonces no se si Solus se mantendrá en Gnome 3.2 hasta que salga otra Stable de Debian ..
Por favor aclárenme la duda …
Gracias.
Mira, yo pregunté en el IRC de SoulusOS qué repositorios usaban, ello me contestaron que usaban los de Debian Stable + sus Backports + un repositorio propio de la distro. Creo que sí se van a congelar.
Habría que ver, pero como mismo SolusOS incluye Software que no está en los repositorios de Debian, o están una rama por encima, puede incluír la nueva versión de Gnome si es necesario.
No es la gran cosa.
No usa KDE.
Y desde cuándo para ser una gran cosa tiene que usar KDE?
Simplemente es KDE.
No hay mas 😀
KDE SC 4.8.4-2 (sobre Arch) es sencillamente impresionante y por lo que ví la 4.9 que sale en Agosto va a ser la bomba.
+1
¿Qué novedades interesantes para tí traerá la 4.9? 😀
Ahaahha buena esa 🙂
Cuando salga la versión final la probaré, a ver que onda…
No es por nada, pero creo que hay muchos que se convierten en un velero sin rumbo y con cada nuevo viento toman un nuevo rumbo.
lo dice alguien que usa windows LOL
Soy consciente del muy buen trabajo que están haciendo con SolusOS. Ahora bien, no entiendo por qué causa tanta expectación en consideración de la existencia de escritorios que ofrecen tanto o en ocasiones más que Gnome 2, como son Xfce o Lxde. Yo fui de los desilusionados de Gnome 3 y debido a ello me puse a buscar y así fue que encontré el escritorio que hoy me acompaña y que me encanta por su ligereza y posibilidades de personalización: Lxde.
SolusOS da una gran alternativa dentro de Gnome y me alegro por ello, pero ojo, que hay escritorios muy buenos en nuestros repositorios, basta un click y ya.
Saludos.
Te voy a explicar un poco el por qué desde mi punto de vista y situación actual. Normalmente ustedes en sus casa o en sus trabajos, no usan un proxy para navegar, o si lo usan es algo que ni siquiera ven pasar. Solo se conectan y ya. Acá en Cuba la cosa es diferente. Normalmente la mayor parte de las personas se conectan mediante su centro de trabajo, y aún aunque se conecten desde sus casas, usan un proxy para ello.
Ni Xfce, ni LXDE tienen como Gnome y KDE la opción de Proxy Global. Ya por ahí, es una ventaja usar Gnome en este caso, pues hay muchas aplicaciones que no tienen en las preferencias la configuración de un proxy y por ende, no funciona si el sistema no tiene uno global, como por ejemplo Chromium.
Hay otras opciones como por ejemplo la de formatear memorias en Gnome que se agradece muchísimo. PCManFM tiene pestañas, pero Thunar no, y Nautilus tiene algunas otras cosas que lo hacen más potente que estos dos antes mencionados. Para Gnome además hay muchas más aplicaciones que en un final, tenemos que usar en el resto de los escritorios.
Entonces, viendo algunas de estas desventajas, lo ideal sería usar un Entorno completo, que contenga todas las herramientas al alcance de la mano y de forma intuitiva, por lo que descartando a Xfce y LXDE, yo que no uso KDE, me queda Gnome. Pero resulta que Gnome Shell no me gusta, así que lo ideal sería usar el Clásico y donde más pulido está, es precisamente en SolusOS.
Ojo: Uso Xfce y si tuviese que usar otro entorno, entonces Cinnamon sería mi segunda alternativa, siendo Gnome Classic la tercera.
Vale, me parece bien tu explicación, sobre todo en cuanto a lo del proxy global, tema que la verdad es que desconozco.
No obstante, creo que las ventajas de Gnome sobre Xfce y LXDE no son tantas a nivel de utilidades comunes del escritorio. Claro, algunas características de Nautilus no están en Pcmanfm o Thunar (aunque sucede de modo inverso también) y lo mismo sucede con otros programas, pero esto es porque Gnome consigue ser muy completo a costa de una merma importantísima de la velocidad, aspecto fundamental para mí al menos a la hora de decantarme por un escritorio.
Y claro, es cierto lo que dices, Gnome tiene años y años de desarrollo y muchas aplicaciones de este entorno no tienen parangón en otros. Ahora bien, en el caso de LXDE, por ejemplo, este se reconoce como un escritorio básico (está dentro del plan de desarrollo que así sea), pero al usar librerías gtk es totalmente compatible con Gnome, por lo que perfectamente se le pueden acoplar aplicaciones de Gnome que quedarán perfectamente integradas, y sin tener que descuidar mucho el uso de recursos (solamente al lanzar ciertas aplicaciones pesadas).
En fin. Algunos prefieren un escritorio muy muy completo y otros lo prefieren no tan completo pero menos consumidor de recursos. Cada uno verá qué es lo que más le acomoda.
Saludos.
Seee, qué no! Más allá que a uno le guste o no GNOME o GNOME/Shell es indiscutible que es un súper proyecto que pretende dar una solución acabada y final para todas las cuestiones de uso de escritorio.
Coincido con la excelente respuesta @elav, describe de manera sintética la distancia que hay entre GNOME y Xfce o LXDE.
tal y como le comenté a Gadius, creo que el éxito de SolusOS, está en el hecho de lograr lo que ni Mint ni Ubuntu olvidaron hacer: escuchar al usuario.
Lo bueno ya lo habeis expuesto. Ahora dire mis dos dudas sobre esta distro.
– ¿ Que fiabilidad hay de que se mantenga «activa» en el futuro ? O sera como todas esas que hay por distrowatch con status inactivo o desconocido
– No soy fan del distrohoping pero si me gusta probar todo virtualizandolo para al menos poder saber un poco de que van las cosas. La probe y me parece muy pesada y lenta.
Pienso igual que tú, pero tomando en cuenta las bombas y platillos con que lo presentan a veces es mejor no opinar; o medir muy bien lo que se dice. A mí no me gustó para nada. Y sí, lo vi pesadísimo. Me parece muy bien que tenga lo del proxy activado para que nuestros amigos en Cuba y otros países con restricciones puedan usarlo sin problemas, pero no soy de este grupo prefiero algo como LinuxMint XFCE, que sí me ha gustado mucho.
Me viene a la mente el post de LM13 XFCE donde unos foristas se dedicaron a hablar maravillas de SolusOS llevando la cosa a Off Topic de una.
También me preocupa el migrar a un entorno cuya vida útil aún no podemos estimar. El camino al infierno está lleno de buenas intenciones y quizás de distros que no cuajaron en el usuario común.
Amanecerá y veremos.
Hola a todos,
me identifico plenamente en lo que dices. Era usario de LMDE -Xfce. He probado todos los escritorios posibles y según mi opinion el mejor gnome 2. No soy un nostalgico, soy una persona practica y los unity, shell gnome 3 muy bonitos pero muy poco practicos, son para enseñar a los amigos y a la familia.
A los otros Mate, Xfce, lXDE…. buen camino pero les falta… KDE no me gusta, no me acostumbro.
SolusOS lo tiene todo (según mi opinión), es la mejor distro que he probado, va como la seda.
Según mi opinion te has dejado otra factor importante aparte del escritorio y es el tema de las actualizaciones.
A mi LMDE -xfce me va de maravilla lo unico el tema de las actualizaciones. Tener la distro algo desactualizada no me importa, pero tenia la impresión de utilizar una distro dormida, Ni una actualización durante meses.
SolusOS encima esta superactualizada y el trabajo que realizan es impresionante.
LMDE es tambien una maravilla pero en mi opinion SolusOS la supera en todo.
saludos
PD: es la primera vez que escribo y te felicito por tu blog.
Gracias por tu opinión amigo: Bienvenido ^^.
Bienvenido al sitio 😀
pienso igual que giskard y aunke sufro de versionitis y me encanta descargar y probar todo lo que sale al final mi makina solo la maneja una distro confiable y sino mirad aki mismo en los comentarios cuales son : debian , ubuntu , chacra , arch y mint en sus diferentes variaciones del resto ni rastro
Se olvidaba usted de OpenSUSE, que aunque no me aparezca en el useragent, es la que unos cuantos también usamos.
es verdad , usted disculpe
¿Por qué SolusOS está teniendo tanta aceptación?
1. Porque es algo nuevo y todo el mundo habla de él!
2. Porque es Debian pero bien hecho, con kernel y aplicaciones actualizadas, no del 2001. Por este motivo es muy fácil que la adopten debianeros heterodoxos y a su vez la recomienden a todos, especialmente a los que recién vienen de Windows.
3. Porque tiene una interfaz básica y reconocible que permite que cualquier usuario utilice el sistema sin mayores problemas y se adapte a él rápidamente.
4. Porque Debian es la distro más conocida y popular y con más usuarios y seguidores lo que hace que la curva de aprendizaje de solusos sea mínima, por esto es que representa una excelente alternativa para aquellos que si bien son usuarios de Debian buscan algo enlatado y listo para consumir pero a la vez 100% compatible.
5. Because there’s a *lot* of hype around it. Es algo nuevo pero basado en algo establecido con buenas raíces en el F/LOSS, arípunta tanto al usuario experimentado como al que solamente le interesa usar la máquina para ciertas actividades, tiene una publicidad viral que se retroalimenta constantemente.
6. Por último y no por ello menos importante: porque deben estar haciendo las cosas realmente bien.
[trolling]Afrontémoslo: el proyecto Debian no produce un GNU/Linux ni estable ni tradicional sino prehistórico[/trolling], lo que hace este flavor es aggionar el venerable Debian GNU/Linux a las necesidades actuales de público diverso que no sólo busca estabilidad sino también rendimiento: aplicaciones modernas, soporte de hardware diverso, facilidad de instalación y uso, etc.
Sin embargo, como dicen algunos de los muchachos que comentan arriba, la pregunta más importante hoy es: qué fiabilidad a futuro tiene el proyecto?
Hay que esperar a que sea un proyecto establecido, con una comunidad lo suficientemente grande que, por masa crítica, lo mantenga a través del tiempo y ver cómo evoluciona el desarrollo y orientación de la distro y si justamente es una «distro» más, bien hecha, pero eso, una distro, o un sistema como Ubuntu que cada vez más tiene aspectos personales y profesionales destacados que lo alejan de la categoría «distro» y lo posicionan como un Sist. Op. independiente.
Debian un proyecto prehistórico… Pero vamos, ¡de qué estás hablando! Veo que conoces Debian y por eso me extraña lo que dices, pues debes saber perfectamente que existen las ramas sid y testing, además de la stable (sin querer meterme con la experimental). Ya con estar en la rama testing tienes software bastante actualizado y muy estable. Y si quieres las últimas novedades, pues apuntas tus repositorios a sid y ya está. Tendrás la estabilidad de las distros *buntu, pero versiones muy recientes de los programas.
En síntesis, en Debian tú eliges qué tanta estabilidad o novedad prefieres. Esto no lo veo en ninguna otra distribución.
Saludos.
Yo la uso en mi vieja laptop y no me canso de decirlo el excelente rendimiento que tiene. Solo una cosa mala es que tiene varias herramientas para el mismo propósito y al des instalar algunas, por cuestiones de dependencias te quita muchas otras cosas y se petea el sistema u.u
Esos son los famosos meta-paquetes de Debian. A mi es de las pocas cosas que no me gusta de Debian.
«… y se petea el sistema u.u»
Al fin salió del closet: Debian es petero! Mwaahahahaha
Después de haber probado la distro, supongo que el único éxito es el de provocar nostalgia en los usuarios, recuerdo los tiempos de debian stable y me parecía una porquería la presentación que tenía en debian, por eso recuerdo que usaba canaima Linux, que almenos le ponian un tema y unos iconos diferentes etc. Pero en esta distro no veo nada más que eso, un gnome2/3 y nada más…, con todo lo que debian significa en estabilidad pero también en obsolescencia, sobretodo en paquetes qt
Yo prefiero las distro rolling release por eso estoy con sabayon 9 con KDE, pero cuando debian se pase a estable. SolusOS ya no sera rolling y saldra y nuava version y formatear o actualizar pero no no mejro para mi sabayon =)
Comparto 100% contigo. Creo que por estos días distribuciones que no sean Rolling Release no tienen mucho sentido, sobre todo con ritmos acelerados de algunas distribuciones como Ubuntu o Fedora.
Y comparto lo que decían arriba.
1) Es importante dar a los usuarios un Linux llegar y utilizar, simple, estable, cómodo y con todas las funcionalidades necesarias, sin preocuparse por más. Este S.O. tiene todas las virtudes para entregar eso y creo que Solus apunta a eso. ¿Por estos días, qué distro le instalarías al computador de tu novia o un amigo que nunca ha visto nada de Linux? Está dificil… ubuntu ya no es lo que fue…. LMDE, aún me parece muy olvidada, pero va muy bien de todas maneras, pero Mate tampoco tiene mucho sentido.
2) El futuro es importante, contar con una distribución que cuente con una buena base de paquetes y que se mantenga en el tiempo es importante porque queremos sistemas funcionales y que nunca más se diga que Linux es problemático, complicado o que hay que andar formateando cada 2 o 3 meses igual que otros $istemas Operativos.
Lo importante es contar con una distro de excelencia para el usuario común también, algo que se logre generalizar tanto como lo fue ubuntu en su tiempo.
Saludos
Buenas.
A mí realmente me ha gustado mucho esta distribución. Y no dudo en incluirla en el puesto uno o dos de mi lista de distros favoritas. Lo que menos me gusta como decís por ahí es el nombre. No lo acabo de ver del todo. Aunque la imagen del sol al arrancar es bien chula. La 1.1. tenía el apodo de Eveline la 2 creo que no la tiene ¿llevará apodos como Mint o mantendrá los de Debian?. Es pronto decirlo lo sé. Y es cierto que podría ser Rolling Release. De momento trato de quedarme con mi querida Arch a la que acabo de volver hace poco y casi no me acuerdo de nada. Precisamente estoy peleándome literalmente con Arch con Xfce o LXDE para tratar de dejarla con el mismo aspecto y apariencia de SolusOS. Pero como último recurso, si me canso me instalo SolusOS 2 y a correr. Lo siento por Mint que ocupaba mi corazoncito después de Arch. Por cierto, ¿es pronto para crear alguna comunidad o web oficial en español de esta distro?. También me gusta instalar lo que quiero pero no me parece mal la selección de aplicaciones que han escogido aunque Wine y Playonlinux creo que ya no están en la versión 2.
Saludos.
La distro «sensación de la semana» es Commodore OS Vision (4º puesto) ¿GNOME 2 todavía es el rival a batir?
El mismo tiempo batirá a Gnome2 🙂
Asi es!
Tratar de rescatar el viejo Gnome 2 es resistirse al cambio y a la evolución0!
OJO no estoy criticando el trabajo de SolusOS … van por buen camino, pero de verdad ustedes creen que esa distro va a arrastrar masas y numeroso usuarios Linux solo por lograr recuperar la interfaz de Gnome 2 ???
Eso es resistirse al cambio .. Ya a estas alturas Gnome Shell esta en muuchos usuarios, a pesar de las fuertes criticas que le hacen pero eso no quita que no sea funcinal …
Yo quisiera ver las caras de todos cuando en algún momento Gnome Shell este completamente terminado y se vean todavía usando la barita inferior minimizando ventanas ¬_¬
Yo simplemente digo que tratar de recuperar el aspecto de el antiguo Gnome 2 es involución. Es solo una opinion personal no significa que esto que acabo de decir es aun verdad absoluta 😉
Pues yo si lo creo. No se trata de resistirse al cambio, solamente usar algo que ya muchos conocían y a lo que estaban adaptados. Al final, sigue siendo Gnome 3.4, con todo lo que este conlleva.
Ahh, ¿Porque todavía no ha terminado? ¿En serio crees eso?
mantener gnome 2 efectivamente es una no aceptacion de la realidad , como lo es aferrarse a windows porque es lo q viene con el ordenador , si nos pasamos de windows a linux fue por avanzar y si ahora vosotros mismos involucionais como se lo explicareis a los que quieren probar algo nuevo , para llegar a la gente hay que ser flexible y estar en en la cresta todo el tiempo , efectivamente , ubuntu ya no es lo que era y ni falta que haCE , ahora es mas ubuntu y no una distro mas usando debian o gnome 2 como escritorio
No se trata de nuevo o viejo, a algunos simplemente no nos gustó la experencia gnome shell que esta orientada a pantallas tactiles. Nadie va a ser mas «moderno» por usar un escritorio u otro.
yo grasias a unity y gnome 3 , a hora estoy xfce y me gusto mucho, lo unico extrañable de gnome 2 es el visor de prosesos, su applet y el aplet para matar aplicaciones pero estoy conforme
Suena muy bien ésta distron y le echaré un ojo, yo en lo personal estoy contento con Sabayon 9 con XFCE en mi equipo con AMD, algo caprichoso con linux pero solo con XFCE no he tenido problemas en cuestiones gráficas con GNOME y KDE sufrí mucho.
Buena info!
Esperaré a que SolusOS salga como estable.
Por ahora Debian testing con Mate me satisface.
Aunque a decir verdad, SolusOS sólo les recuerda Gnome 2 a los usuarios de Linux Mint. A mi ese tipo de menú del estilo de Cinnamon o Mint o KDE no me gusta.
Consulta. En cuanto a rendimiento es similar a Debian con Gnome 3 o a Debian con Cinnamon o algo más pesada. Lo pregunto pensando en probarla en la netbook.
Yo probé la 1.1 y no me llamó para nada la atencion, encontre varios errores, entre ellos idioma, wifi, y no recuerdo que mas.
Ademas para mi, si no tenes problemas de memoria (a lo cual si entiendo usar un escritorio liviano como lxde, xfce, fluxbox, openbox, etc) … para mi hay que EVOLUCIONAR ! Si tenes una buena maquina … gnome shell , cinamon, unity, etc, pero hay que evolucionar y mejorar …
Sino siempre nos quedamos en el pasado
ESO ES LO QUE YO DIJE ARRIBA!
pero respeto la opinión de cada quien ..
todo cambio es una evolucion?
Particularmente, no he probado SolusOS, estoy esperando a que liberen la versión 2 final. Sin duda pinta bien, Debian debería lucirse un poco con su Artwork 😛
Porque simplemente para el ego de los usurios linux no es la mas conocida, no es ubuntu, y no tiene el entorno mas utilizado(gnome-shell). RESUMEN:
Usuarios experimentados: No es ubuntu?, es medio desconocida? mas o menos anda? = ES GENIAL!!
Usuarios experimentados: es ubuntu? = UNA PORQUERIA!!
jaja asi son… me ls cruso a cada rato y aqui hay miles. HUMOR AL HUMOR GENTE!.
mm.. Pues yo soy nuevito en esto (2009-hoy) pues finalmente me inicie con linux mint 8 (aunque llegue a tener en mis manos un livecd de ubuntu 5.04) actualmente me quede con LMint 9(amo compiz), he probado LM11 que no me convencio (maldito compiz) LMint 13 mate tampoco me convencio(maldito compiz).
Pero gracias a dios por la variedad pues como dicen «el gusto se rompe en generos».
No se si mi siguiente distro sea alguna de la rama debian, ubuntu slakware o redhat pero nuevamente como dicen «de la moda lo que te acomoda».
Yo por lo pronto le dare una oportunidad a Solus OS 2 cuando este lista.
Saludos de este humilde padawan linuxero para toda la comunidad.
Yo puedo resumir por que tiene tanta aceptación: Parece un hibirido entre windows vista y XP con las ventajas de GNU/Linux a la gente le atrae eso.
Saludos.
Personalmente pienso que peor que retroceder es quedarse estancado en el tiempo…
Las comparaciones son odiosas pero son necesarias y tenemos un claro referente y por una mayoría abrumadora «Windows» es el puntero y por ende es el que impone las pauta. Con un flamante Windows 8 interactivo, dinámico y multimedia introduciendose en el mercado con una impecable campaña publicitaria, en cuestión de un año máximo será el estándar de los PC.
Con este Windows 8 estabilizado como SO de la mayoría de los usuarios, cualquier tendencia clásica se va a ver prehistorico, viejo, obsoleto, aunque venga con un solido GNU/Linux.
Y mas, y muchísimo peor si es una especie de «clon feo de Windows Vista». ¿O es que soy unos de los pocos que se dio cuenta de esto?
Exacto Lex.RC1 coincido contigo, por eso es que me gusta Gnome-Shell y KDE Plasma Netbook son interfaces que me parece que van viendo a futuro.
Saludos.
estoy usando el ultimo ubuntu y… diantres las patadas tanto asi que mi trabajo estoy usando el win 7 por que ubuntu es lento y latoso al no poder ponerlo como me da la gana **esperando aque canaima evolucione), esoy tratando de bajar solus a ver que tal, aque mi verdadero deseo es una distro que no tenga que reinstalar cada tres por dos, y que este actual (si me gusta arch pero es algo confuso para mi). y hasta estoy pensado en suse.
miren mi opinionj es que me gusta la idea de gnome shell y unity pero son demasiado cerradas tanto que parecen hechos por viejos en trajes anacronicos y marchitos y hacen que unop se aburra de lo mismo (y para eso ya esta mi trabajo no creen?). por lo demas veo que aqui se estan dando duro con las respuestas,a si que mi consejo prueben solus, si les gusta bien sino bueno tambien bien den concejos y criticas que para eso es linux , para que todos demos algo o me equivoco?
gracias
Aún no he probado SolusOS, pero definitivamente voy a probarla, especialmente por todo lo que dicen sobre lo actualizados que están determinados paquetes respecto a la rama estable de Debian. Fui usuario de Debian en el pasado, debido a que tenia una maquina de bajos recursos (y un poco inestable), y la distro que nunca ¡PERO NUNCA! me fallaba era Debian, pero con el pequeño enorme detalle de trabajar en un entorno anticuado. Todos sabemos que en el mundo de las apuestas de Linux, la apuesta 99% segura es Debian, esa distro una vez instalada no te va a fallar, y por eso si SolusOS esta basada en Debian estable entonces automáticamente hay que recomendarla, eso no tiene un «pero… «, simplemente es así. Por cierto, ya que mencionaron a KDE, ¿alguien ha probado Netrunner? Es basada en ubuntu pero con entorno KDE, y es producida por Blue Systems, esa empresa alemana que le esta trabajando duro duro al entorno KDE, y que además tomo las riendas de Kubuntu. Esa parece ser una apuesta bien interesante.