A notícia se espalhou como poeira ao vento após O Replicador (também conhecido como Tannhausser) publicar um artigo onde ele se refere a um comentário "infeliz" no blog ElementaryOS, onde eles chamam aqueles usuários que não pagam para baixar os cheats beta mais recentes disponíveis (ou mesquinhos neste caso).
O comentário em questão era este:
Por que digitamos $ 0?
Queremos que os usuários entendam que estão mais ou menos enganando o sistema quando decidem não pagar pelo software. Não excluímos um botão $ 0 para enganá-lo, pensamos que nosso software realmente vale alguma coisa. E não é que estejamos ganhando dinheiro para comprar iates; Atualmente, as únicas pessoas que receberam dinheiro para trabalhar no elementaryOS foram membros da comunidade, por meio de nosso programa de recompensas.
É pedir um preço justo para compensar os custos de desenvolvimento. Trata-se de proteger o futuro do sistema operacional elementar para garantir que possamos continuar a fazer software que milhões de pessoas amam e usam todos os dias.
Isso ocorre porque eles mudaram a forma como o site elementaryOS é baixado. Atualmente é assim:
Onde por padrão um máximo de $ 10 dólares por download é estabelecido, mas logo abaixo do botão está a opção de baixar o .iso sem pagar. No entanto, no novo site que vai sair junto com ElementaryOS Freya é um pouco diferente:
Agora temos que escrever um zero onde diz Personalizadas para poder baixar o iso gratuitamente.
Minha opinião
Embora eu entenda qual é o objetivo dos caras do ElementaryOS, a realidade é que eles não o expressaram da melhor maneira. Mas isso não nos surpreende, lembre-se que há pouco mais de um ano escrevi um artigo intitulado Você pagaria pelo ElementaryOS? onde ele tocou na questão de pagar ou não por esta distribuição.
Como disse no meu artigo na ocasião, pagaria para que o projecto e o seu desenvolvimento activo fossem mantidos se pudesse, e claro, se fosse utilizador desta distribuição, uma vez que a ideia inicial e o resultado provaram ser viável. Porém, uma coisa é que decido pagar ou não para usar o ElementaryOS e caso não o faça, torno-me um usuário que engana o sistema.
É verdade que o trabalho dos desenvolvedores de muitos projetos Código aberto Deve ser pago, pois eles merecem por gastar seu tempo oferecendo a terceiros, mas existem dois tipos de usuários que nunca pagam para usar esse Software: Aqueles que não podem e aqueles que não querem.
Também é verdade que muitos usuários se adaptaram para receber suporte, ajuda, atualizações e aplicativos gratuitos e sentem que não devem pagar nada (entram no grupo dos que não querem), mas não há razão para generalizar e chamar todos que baixam sua distribuição de trapaça digitando $ 0.
Se eu fosse Daniel Foré (Líder do projeto ElementaryOS), Retiro imediatamente o artigo do blog, peço desculpas e inicio uma campanha de Crowdfunding para quem pode e quer pagar, faça. E se você pensar sobre isso, o que ElementaryOS nos oferece além de um punhado de aplicativos instáveis e um olhe e sinta semelhante a OS X?
Cuidado, não estou criticando de forma alguma esta distribuição, acho que é excelente e nos oferece "algo diferente" em algumas coisas, embora já que somos, seria bom (e recomendado) se eles arrecadassem dinheiro suficiente para o seu trabalho , pelo menos parte será doada para Debian / Ubuntu. O que você acha?
Entrei entre os que não querem, se posso pegar de graça, pra que pagar?
Sim, eu sei que sou HDP alto.
Eu escrevi no blog antes de eles bloquearem os comentários, escrevi para eles "e você pode perguntar se eles fazem alguma coisa pelo Debian ou Ubuntu, já que estamos falando de trabalho duro?" e meu comentário foi apagado na velocidade da luz, porém antes de mim havia um comentário muito, muito bom de um usuário e você pode ver que eles não gostaram de mim em nada e então pessoas do 4chan vieram para troll ...
Do 4Chan ao trolling? … Que estranho… usuários de lá nunca fazem isso… LOL !!! se todos nós nos comportarmos bem ... LOL!
Concordo em tudo com o autor, espero que não seja o tom daqui para frente, mas é um alerta. Não há problema com eles solicitarem colaboração, seja qual for. Mas esta forma de fazer e comunicar não é a mais adequada.
Esperançosamente, eles não são tratados como o Gnome ... eles já pagaram um alto custo por isso.
"Não seja o tom de agora em diante" ... então você não sabe elementar, eles sempre respondem e falam assim.
Bem, acho que sou um daqueles que não podem, não tenho cartão de crédito, nem conta no paypal, nem dinheiro extra (embora o último seja extra)
Estou me reunindo para comprar um colo e instalar uma distro
GNU / linux ou algo parecido. mas eu estive com você, apague o comentário e peça desculpas.
Pessoalmente, acho que o Elementary OS é uma ótima distro. E não acho que seja errado os meninos pedirem apoio financeiro para o trabalho árduo que estão fazendo, para que o projeto continue com força.
Talvez o que os tenha falhado foi a estratégia de pedir apoio financeiro. Bem, embora o Elementary OS tenha uma comunidade bastante grande que poderia apoiá-lo. Acho que colocar um botão de pagamento ao baixar a distro não é uma das melhores ideias.
Acho que eles deveriam repensar sua estratégia. E opte por uma opção "doar" em vez de "pagar". Bem, se você vê o Linux Mint, ele não se saiu mal com o botão de doar.
Outra ideia que acho que seria bom para eles implementarem com a opção de doar. Não é colocado um valor. Bem, no final das contas, cada pessoa dará de acordo com suas possibilidades financeiras.
Tem várias maneiras, outra é pedir que o e-mail consiga fazer o download e após 1 semana de download da distro você o convida a doar o dinheiro que puder se ele gostou ...
Hmm, não vejo um bom futuro para o Elementary OS, um dia desses eles pararam de desenvolver.
É verdade que eles podem parar de lançar novas versões por um tempo. Já vi vários projetos desaparecerem, embora tenham demorado anos (ututo por exemplo). Certamente não confio em uma distro que acabou de sair há um ano porque na próxima ela desaparece e aí fico no ar se tenho tal sistema instalado no pc. Apoiar é bom se isso significar suporte de longo prazo.
eles avisam, eles pararam.
Pfff, eu experimentei o Elementary OS e aquele sistema parece tão chato que não dura um minuto usando, também o vejo tão fechado (como o Windows) que dá sono, de fato, se eu usar Linux Mint Cinnamon e com alguns ajustes Consigo a mesma eficiência e interface elementar.
Eu concordo com você Elav
O problema dentro do software livre é que as pessoas não querem software livre, elas querem software livre, poucos de nós realmente vemos o código ou tentamos contribuir para um projeto e eu não estou falando apenas de economia, pois você também pode ajudar a comunidade corrigindo bugs, traduzindo etc ...
Na minha humilde opinião, não há ninguém que não possa pagar 10 dólares ou 100 pesos mxn, mas como a maioria não sabe o quanto é difícil e o tempo que leva, não importa para ele, mas se quando houver um fracasso ou erro diferente de Eles trazem insultos a torto e a direito é triste e não estou dizendo isso apenas para os elementares.
Sim amigo, sim, existem. Tem gente que $ 10 representa 40% ou 50% do salário mensal.
Tão triste !!!
Que Linus não descubra que eles forçam o usuário a pagar por uma distro porque alto quilombo vai armar eles ^^
RI MUITO!! da mesma forma HAHAHAHA
Sim, de fato, meu amigo. Moro na Venezuela, desde que uso o Linux Mint, queria fazer uma doação para o projeto, pois considero que eles fazem um trabalho espetacular. Infelizmente, é possível que eu seja uma daquelas pessoas em que 20 dólares representam 40% do meu salário. Minha única forma de contribuir para um projeto tão magnífico é compartilhar com meus amigos, conhecidos e clientes (sou técnico de montagem e manutenção de computadores) a febre do Linux e mostrar os benefícios de ir "para o lado negro da força", que eles conhecem a "vida além do Winbug»
PS: Estou escrevendo do meu laptop com Win7, se for para o meu trabalho. XD
Há muitos que não têm cartão, ou não têm PayPal, ou que dinheiro é muito dinheiro para a economia deles.
Nem todas as pessoas recebem um salário ou têm uma forma de pagamento online.
É também uma questão de prioridades. Eu só fiz doações para Elive (que, aliás, eu não uso), mas sou um membro ativo dos Médicos Sem Fronteiras e Intermón Oxfam.
Entendo que o trabalho de um desenvolvedor / mantenedor custa esforço, vale tempo e dinheiro, mas optei por contribuir com outras iniciativas que também me parecem necessárias. Então sou um "trapaceiro", um "aproveitador"?
Você está ajudando a quebrar o equilíbrio natural para que haja milhões de famintos no futuro (6 filhos por casal). Você só deve contribuir com organizações que primeiro dão uma educação total a toda a população (homens e principalmente mulheres) para que eles possam ganhar a vida e não ter mais que dois filhos por casal.
O número de pessoas que comem todos os dias nos países pobres é muito maior do que há 50 anos, o problema é que em vez de ser 15 milhões em um determinado território, sua população se multiplicou por 4 ou 5.
Os farmacêuticos adoravam vender vacinas e fazer negócios para vender ainda mais no futuro.
10 USD é atualmente em torno de 140 MXN, e eu sei por experiência própria que para um estudante de classe média (que certamente representa uma alta porcentagem de usuários de eOS) isso é uma quantia muito considerável; sem falar que para doar é preciso ter cartão e que é aceito para pagamentos pela internet, o que também não é comum.
Ainda assim, qualquer quantia menor poderia ser doada e isso não é feito simplesmente porque não existe uma cultura de doação. Não tenho dúvidas de que muitos dos usuários do eOS que nunca doaram para o projeto gastam mais de US $ 10 em jogos para seus telefones celulares.
Olá, saudações comunidade, usuários GNU / LINUX, eu sou aquele que usa este sistema operacional Elementary e a verdade é que me parece um sistema muito bom, já que sou uma das poucas pessoas que baixa o iso para testar seus desktops como se comporta com a máquina, mas como não tenho dinheiro nem conta para doar não posso ajudar, mas se tivesse, doaria para qualquer distribuição elementar, ubuntu, debian, fedora, etc.
Não interprete mal tudo nesta vida! Ninguém os chamou de cheats, é apenas uma doação! O que motiva os desenvolvedores !! Continue desenvolvendo! Se um produto é bom, por que não apoiá-lo financeiramente? É conveniente ajudar financeiramente senão não vai ter nem FREYA! : /
Então não faça isso, faça um tema e pronto.
Se eles só fazem isso para receber algo em troca, eles criam uma empresa e pronto.
Se eles colocarem o software pré-instalado e forem pagos por isso! eles ganhariam um pouco mais de dinheiro
Por exemplo, coloque Chrome em vez de midori! O Google estaria disposto a pagar por isso? : /
Cara, se você me disser que colocando $ 0 estou tirando sarro do Sistema, como você chama isso?
Eles se referem a quem pode doar e não pode! Por exemplo, nos EUA ou na Europa! Eu acredito que as pessoas deveriam estar mais economicamente posicionadas! você poderia doar um pouco! Embora seja verdade, que essa forma de perguntar incomodou mais de um!
Ernesto eu penso igual a você em muitos / quase todos os aspectos ...
Se eles pedirem dinheiro ou colocarem um grande pôster implorando por doações, não vejo mal, e seria bom se o fizessem no novo site.
O que está errado é a maneira de dizer trapaças para quem colocou $ 0 ...
No Android, por exemplo, muitos aplicativos possuem a versão gratuita e a versão pro / paga. Muitas vezes eu pago pelas versões pro, mas sim, antes procuro o pro sem pagar e se gosto aí pago sem problemas.
No r / linux também a gorda estava armada para isso mesmo. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
O $ elementar, sistema operacional elemonetário
xDD
Eles fizeram isso fatal. Você não pode fazer as coisas dessa maneira porque as pessoas vão virar as costas para você no final. Concordo com o autor que existem pessoas que não podem e outras que não querem. Principalmente eles são do segundo, na verdade.
Para fazer as coisas bem, você precisa ser legal e tentar fazer as pessoas entenderem que as coisas exigem trabalho e esforço. Ou seja, todos sabemos que por trás de um programa em si, há uma ou mais pessoas por trás dele que dedicaram parte de seu tempo para fazê-lo. A questão é: você saberá como ganhar o "respeito" das pessoas a quem oferece o programa ou distribuição para que elas lhe dêem algum tipo de doação. Também é conforme comentado sobre a solicitação de ajuda financeira por meio de crowdfunding. O que eu acho que teria sido a melhor opção. Outra maneira de educar as pessoas é explicando quanto custa, ou custaria, o que está sendo feito. Eu conheço um serviço de e-mail onde quando você pede ajuda financeira, você detalha o custo de cada item. É mais uma maneira de as pessoas reconsiderarem e pensarem a respeito. Até mesmo enviando emails como o Firefox, pedindo sua ajuda.
Eu pessoalmente não gostei de como eles fizeram isso. Além disso, é sabido que todo esse software livre funciona assim e eles sabiam aonde estavam chegando. Portanto, eles não deveriam vir com essas formas. No final das contas, parece que não fazem isso porque querem e podem, mas para ganhar um salário. As coisas também não são assim. Como também já foi dito, não faria mal lembrar que o seu trabalho se baseia no dos outros e que, talvez, as pessoas que doam pensam nos que estão "acima" para que justamente depois possam fazer o seu trabalho. O que você não pode fazer é esperar que as pessoas doem para cada projeto e programa realizado. Isso é impossível.
Eu gostaria sinceramente de poder doar para várias distribuições, mas não posso, não é viável. Quer dizer, doar para a Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, outros tipos de serviços, etc ... mas chega um momento em que você não aguenta mais. Se ganhasse algum tipo de lotaria, gastaria milhares e milhares de euros para financiar todo o tipo de coisas, mas até lá não posso. Com a atitude que tomaram, a única coisa que vão conseguir é que os doadores em potencial, no final, possam ficar irritados com essa atitude e desistir completamente.
Eles deveriam se desculpar e dizer que cometeram um erro.
Eu concordo com seu comentário, acho que esses senhores devem primeiro construir uma reputação e então "cobrar" por seu .iso.
No site do Debian, a opção de doar não é a primeira coisa que você vê.
Em suma, a habilidade do programador nem sempre está associada à boca / persuasão de um bom vendedor.
Ainda acho que muitos de nós aqui estaríamos dispostos a doar para um projeto, uma causa, um ideal, que me comove, mas se eles cobrarem ao pé da letra, mesmo que eu não queira. Saudações
Bem, eu acho que esses temas se juntam por um motivo simples já que eles podem colocar o único meio de pagamento para obter o ISO, o que se acontecesse é que muito provavelmente poucos o usariam e seu desenvolvimento não estaria muito aí se ele não é feito por poucos.
Desde então também criei uma distro que não é uma distro zero que sempre foi baseada no Ubuntu, e quando me perguntavam como ajudar eu sempre dizia a mesma coisa porque ajuda ajudando é, ao invés de doar dinheiro para o projeto eles poderia doá-lo a uma entidade de ação social, animal etc, ou traduzir coisas, ou ajudar a divulgar a FSF y SL etc.
A questão é como são os projetos, simplesmente que me dariam dinheiro para colocar um linux fariam isso mas se fosse como um trabalho não vejo como uma forma de ganhar dinheiro extra ou que seja muito plausível que haja são tantas distros e tanta necessidade de oferecer coisas grátis a custo ou apenas como a vida é em certos países.
Más alla de eso yo no le veo el mal a que los desarrolladores pidan o sugieran descargas de pago, seguro eso los ayuda a pagar el hosting, y las horas (son muchas) que hay que poner para ofrecer algo medianamente hecho y en su caso muito diferente. Portanto, não vejo muita controvérsia sobre o assunto, embora pedir dinheiro para um download de ISO geralmente seja um pouco problemático, já que com tantas ofertas gratuitas é difícil manter os usuários.
E por que você quer esses tipos de distros que quase exigem dinheiro em troca? Existem outros muito melhores como Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... etc, que não colocam um botão de doação, e nem é original, é uma cópia viral do Ubuntu, para mim se deixar de existe como algumas pessoas dizem em Não preciso deste fórum melhor e menos com esse tipo de pessoa.
Bem, eu não sou um fã de ElementaryOS de forma alguma, eu realmente não o uso, mas ... daí para dizer que é uma cópia vil do Ubuntu, mmm acho que não.
Embora no backend sim, seja Ubuntu, a GUI é super trabalhada por eles. Eles escreveram aplicativos para música, navegador de arquivos, painel de configuração, fizeram um ótimo trabalho estético e, repito, programando muitos aplicativos para serem exatamente como eles queriam.
Quantas distros você precisa?
Posso doar para o meu e entender a necessidade. O meu é o LMDE.
Melhor ainda, nada mais é do que um ambiente desktop (muito capaz). Eles doam alguma coisa para o Debian ou Ubuntu? Vá em frente e coloque sua distribuição onde ela se encaixa, e vá e insulte sua p ... mãe.
Bem, honestamente acho que eles ficaram bastante chateados com isso, e a verdade é que dói que, embora saibam que o risco de trabalhar em software livre ou de código aberto é que eles não reconhecem nada e menos economicamente é a ideia de Fazendo isso muitas vezes pelo gosto e voluntariado que caracteriza os usuários GNU / Linux em todo o mundo, inclusive se eles lutam tanto pelo que fazem em minha opinião, e esclareço que digo com todo respeito, a verdade é que o a única coisa que vejo são designers e engenheiros trabalhando aqui para montar moldes de um desktop agradável e agradável, mas por si só, eu deveria preferir pagar à comunidade Debian, que é onde começa, ubuntu e então se sistema operacional elementar, me incomoda muito quando esse tipo de gente tenta lucrar e se orgulhar ainda mais Nem mesmo o debian faz esse tipo de coisa, se eu desse um bug para uma comunidade, seria debian e slackware. obrigado.
Não concordo com o que diz o artigo ou com a forma elementar ... Eu venderia esta distro por um preço razoável. Acho que seria a coisa certa a fazer (no meu humilde entendimento). Sou usuário do Luna desde que ele saiu e estou feliz com meu sistema. O software livre não precisa ser livre, na verdade, você abre o centro de software do Ubuntu e na capa você vê "RPG de bastião - $ 18,99". Acho que uma quantia modesta contribuiria muito para um projeto que sempre é criticado por "estar atrasado". No distrowatch há uma lista de 300 distros (as principais) que podem ser baixadas por zero pesos / dólares. Quantos projetos excelentes nascem e morrem sem um dólar? Vamos lá ... cobra uma pequena quantia por uma distribuição excelente (prêmio na minha opinião), para que ela sobreviva, NÃO é uma atitude monopolista ... Você não acha?
«A Elementary não tem obrigação de liberar nosso sistema operacional compilado para download gratuito. Investimos dinheiro em seu desenvolvimento, hospedagem de nosso site e suporte aos usuários. No entanto, entendemos a cultura que atualmente envolve o código aberto: os usuários tendem a se sentir com direito a versões completas e compiladas de software a custo zero. Embora pudéssemos legitimamente proibir downloads gratuitos, outra pessoa poderia pegar nosso código-fonte aberto, compilá-lo e distribuí-lo gratuitamente. Portanto, não há por que desaprovar isso completamente.
Mas devemos desencorajá-lo. »
Estou perdendo essa pequena parte do post. A equipe elementar odeia não ser capaz de desligar o sistema operacional elementar e o código do panteão para forçar as pessoas a pagar por isso. Eles também têm medo de bifurcações, atacam e monitoram de perto quem o faz. Felizmente Gnome, Debian, Linux, Ubuntu e milhares de programas sem o elementar não seriam nada de Software Livre:
Liberdade 3: A liberdade de melhorar o programa e tornar essas melhorias públicas para outras pessoas, de modo que toda a comunidade seja beneficiada.
As liberdades 1 e 3 requerem acesso ao código-fonte porque estudar e modificar software sem seu código-fonte é altamente impraticável.
A mentalidade da equipa elementar é uma mentalidade antiga, dos anos 90, microsoft e serials, embora ainda seja válida não é o que se promove no Gnu / Linux nem o que procuramos. Em boa hora para mostrar o fiapo.
Não conheço ninguém no mundo real que trabalhe de graça para beneficiar a sociedade ... Ninguém! É errado querer apoiar um projeto? (Não estamos falando que eles querem se tornar Microsoft, estamos falando de SUPPORT) Então, você vê isso?
Lembre-se que quando você compra um pão, além de pagar impostos ao governo (no Uruguai o ICMS é de 22%), você está pagando o trabalho de muitas empresas-pessoas que voltam: você paga a manufatura, daqueles que fazem o pão deve pagar pela luz e água (no mínimo), e os funcionários, por sua vez, devem comprar a farinha e o fermento, então pelo menos mais 2 empresas estão sendo pagas / contratadas (além da luz e da água), o que é claro para estes para existirem precisam de vender o seu produto ... Ok, quando não os criticamos porque querem sustento, criticamos porque demoram ... repito, o melhor é que escolhes um dos 300 populares distros que são publicadas no Distrowatch e em outra coisa ... I Se eu fosse pagar pelo elementar, não se ofenda, a ideia não é gerar "lutas online", mas sim trocar opiniões. Você nunca conheceu um grande projeto (na sua opinião) que foi abandonado por falta de fundos? Nunca nunca?
Sim, existem pessoas que trabalham de graça, embora talvez não seja muito correto dizer isso. Em outras palavras, uma pessoa não pode trabalhar em tempo integral sem receber uma remuneração financeira, porque não teria o suficiente para comer, nem para pagar moradia, alimentação, etc. Isso é óbvio. Mas você trabalha de graça, dedicando parte do seu tempo, ou o que se chama de colaboração.
Nenhum sustento está sendo criticado. Se você realmente quer ganhar a vida com Elementary, faça como a Canonical, crie uma empresa, dedique-se em tempo integral e venda serviços, ou a distribuição como está, dando a parte proporcional para Debian, Ubuntu e outros que fazem a base .
O que se critica é que não dá para entrar no mundo do software livre, que é sabido que o bom disso é a colaboração entre pessoas e comunidades, e começar a cobrar de forma que te paguem por isso.
A questão de comparar atividades de negócios com isso é simplesmente um erro, não é nada comparável.
Eu escolho uma das 300 distribuições que você mencionou. Eu tentei o Elementary e não gostei. Se tiver que desaparecer, desaparecerá, é a lei da vida. Claro que existem projetos muito bons e interessantes que desaparecem por falta de financiamento, mas o que você quer? Se a maioria das pessoas decide que não é do seu agrado e não quer ajudar porque não usa, o que acontece, que temos que forçar as pessoas? Doo para as distribuições que gosto, que uso ou que gostaria de crescer mais. Mas é claro que não vou doar para aqueles que não uso ou que nem mesmo me atraem.
A forma de solicitação de indenização financeira que os meninos do Ensino Fundamental possuem não está correta. Eles deveriam ter feito uma campanha de crowdfunding e assim veriam quantas pessoas estão interessadas em seu projeto.
Eu não sou contra pagamento, Sou contra o ódio que eles têm de que o GNU / Linux seja protegido por licenças que impedem qualquer pessoa de entrar e fechar o código-fonte. O que eles querem é simplesmente fechar o código-fonte para evitar o fork, já que sendo software livre eles têm que liberar se ou se o código-fonte que permite a outra pessoa compilar e lançar outra distro como acontece com Centos e Red Hat. Não tenho nada contra a Red Hat cobrando por Rhel se eu sequer considerei comprar a edição para desktop. Olhe para o lado da Red Hat, e se eles quiserem cagar nas licenças de software livre para evitar alternativas como centos ou Linux científico? Eles os processam e os deixam sem dinheiro. As licenças de software livre foram criadas para beneficiar a todos nós e o sistema funciona bem. Porém, a mentalidade dos meninos elementares não condiz com o que se professa no software livre, eles deveriam, como dizem no reddit, basear-se no BSD lá se pudessem fechar o código fonte e ninguém lhes contasse nada. Exemplo o sistema operacional do PS4 que é baseado em freebsd ou outro bsd, que está fechado e não tem obrigação de liberação. No entanto, o Gnome é um software livre, então eles também não podiam.
Não foi difícil para mim escrever zero para baixá-lo gratuitamente, para você? da mesma forma onde eles merecem um pouco de ajuda.
"O que ElementaryOS nos oferece além de um punhado de aplicativos instáveis e uma aparência semelhante ao OS X?" ... Eu pensei sobre isso e ...
Eu uso e me parece a mais estável de todas as distro que usei (e que ainda está em BETA), aquele comentário estava errado ... embora o Crowdfunding pareça uma boa ideia.
Refiro-me ao simples fato de que além de um Ambiente de Trabalho e seus aplicativos (sejam bifurcações ou não), o ElementaryOS não traz realmente nada de novo para o ecossistema GNU / Linux, ele não tem nada diferente. ou sim?
Elav: Eu o considero um menino superinteligente e sempre leio você. Você realmente acha que é uma aberração querer encontrar um caminho "diferente"? Você realmente acha que as coisas no Linux funcionam perfeitamente? Quer dizer, tocamos no teto? Não dá para mais nada? (e não estou falando sobre as próprias distribuições ...).
Hoje é elementar, ontem foi o Ubuntu com sua lente amazon e não sei quantos mais. Aplaudo a todos aqueles que procuram rentabilizar o seu excelente trabalho. No final… Todos os dias que compro um notebook estou mandando meu dinheiro para a Microsoft (porque vem pré-instalado) e calo a boca. E os demais projetos (todos superiores ao Windows, na minha humilde opinião) não conseguem colocar slider na web ??? Eles não podem querer receber um dinheiro mínimo para se sustentar ???
Vamos ver ... Se o que foi dito foi dito, é porque é surpreendente a pouca colaboração das pessoas. Obviamente, o sistema de "doação" não funciona para essas crianças. Por isso buscam-se caminhos diversos. Eu insisto, gostaria que todos os desenvolvedores GNU / Linux se saíssem bem… Hoje, em 2015 !!! aliás tem que ser ... Abraço.
Embora eu não seja elav, eu te respondo, sabendo que ele certamente vai te responder 😀
O problema ou problema como já dissemos vários, não é que eles cobrem ou queiram cobrar pelo produto, Suse e Red Hat são exemplos de software não-livre e bem, eles não são vistos com os mesmos olhos com os quais Apple ou Microsoft são vistos., o problema é a frase, o insulto, o que eles disseram.
Se alguém me disser: "pague pelo software X ou não o receberá", decido se quero e posso pagar. Mas, se alguém me disser: "Não é obrigatório pagar pelo software, mas se você não pagar você é um trapaceiro / ladrão" ... então meu amigo, desculpe-me pela frase mas, eles podem colocar o software deles no meio do c__o ... (cotovelo hehehehe).
Repito, vejo BOM que eles queiram rentabilizar o seu tempo investido, visto que as aplicações que desenvolveram considero aceitáveis ou mais, mas não concordo com as suas palavras.
Bom, você SIM, que está dando uma resposta válida e focada ... E aí eu divido com vocês ... O formulário não ficou bom, ok. Acho que está provado que eles não são "a Microsoft do Linux para os negócios" hehe.
Mas, se você ler os comentários ... Eles são realmente (80%), uma sequência muito importante de bobagens ...
Conseguir escrever sobre essas coisas não faz muito bem ao mundo GNU / LInux, quer dizer ... levando em conta que somos uma porcentagem mínima de usuários, para vencer uns aos outros porque não funciona, não acham ? Principalmente quando não existem muitas distros com a abordagem em que o sistema operacional elementar se move, com um nicho muito específico de usuários (que não é o Arch, claro). Saudações 😉
Somos um site que não só ensina com manuais ou tutoriais, mas também informa por meio de notícias ou artigos de opinião, claro, devem estar bem focados ou de forma neutra, ou como o autor dele entende que é mais correto ou justo .
Elav disse:
«Embora I obtê-lo qual é o ponto dos meninos do ElementaryOS, a realidade é que eles não expressaram isso da melhor maneira»(…)« Pagaria para que o projecto e o seu desenvolvimento activo se mantivessem se pudesse, e claro, se fosse utilizador desta distribuição, uma vez que a ideia inicial e o resultado se revelaram factíveis. Porém, uma coisa é que decido pagar ou não para usar o ElementaryOS e se não o fizer, me torno um usuário que trapaceia o sistema »(…)« É verdade que o trabalho dos desenvolvedores de muitos projetos OpenSource deveria ser pago»
Embora todos tenham sua opinião, realmente não vejo que elav tenha exposto o artigo de forma errada, na verdade não poderia estar mais de acordo com o que ele disse.
Não ... Mas como pode ser visto nos comentários ... Eles jogaram carne bem vermelha para os leões, hehe.
hahahahaha imagina, teríamos então que censurar os comentários dos usuários que se deixam levar pela "raiva" ou "aborrecimento", e não é a ideia hahahaha, não pretendemos censurar aqui rsrs!
Nicolai, antes de mais nada, obrigado pelo papel que faço. Acho KZKG ^ Gaara expressou muito bem o que penso de qualquer maneira digo com minhas palavras: Claro que você pode cobrar pelo seu trabalho, pelo esforço, o que não é certo é insultar quem não quer pagar (pelo que for razões). Isso é o que todo este artigo resume.
lembranças
É legal pedir dinheiro por software livre e até mesmo cobrar por ele (por exemplo: Red Hat), mas insultar as pessoas por não fazer isso é passar por várias cidades e mais quando são uma distro residual que muitas pessoas simplesmente baixam, tentam e esquecem sobre isso, pois o que contribui é a imitação de outro sistema proprietário.
Insultar seus clientes em potencial em vez de convencê-los das vantagens de pagar é matar a galinha dos ovos de ouro como faz a SGAE. O que virá a seguir? Ameaças?
A próxima coisa que vai acontecer é que eles se desculpem como foi dito ou que sigam em frente e ignorem a comunidade como o Ubuntu fez, onde passam a cobrar pelo download, a pena é que como dizem é uma prática dos anos 90, que Melhor receber pelos serviços oferecidos dentro do aplicativo, por que winbugs soa?
Não é ruim querer cobrar pelo seu trabalho, o problema é que no elementar eles querem cobrar mas não querem dizer que querem cobrar. Eles próprios oferecem a opção de conseguir seu "emprego" de graça e depois recriminam aqueles que o conseguem de graça.
Como você deve tentar sem pagar então?
Eu pessoalmente tentei Luna e Freya e não pagaria por nenhuma delas. Eu os acho muito "magros" e infantis, mas o que se pode esperar de quem imita a Apple
Como você deve tentar sem pagar então?
Eu pessoalmente tentei Luna e Freya e não pagaria por nenhuma delas. Acho-os muito "sobras" e infantis, mas o que se pode esperar de pessoas que imitam a Apple.
Como dizemos por aqui: Você os retratou ... +100 😉
Derrapagem, declive e sem freios ... Se eles não recuarem imediatamente, terão problemas. No final das contas, na minha opinião como um usuário improvisado daquele sistema por um mês, eles não contribuem com nada de especial e insubstituível para o mundo Linux, apenas uma decoração austera e um bom aspecto visual (o que às vezes o torna bastante escasso em opções e faz você perder muitas coisas); Em termos de funcionalidade e uso, não encontrei nada de extraordinário e me convenceu a ficar com o Elementary OS para sempre. Eles ainda não são concorrência para outras distribuições, na minha opinião, mas acho que não perceberam ...
Gostaria de saber a opinião de Richard Stallman sobre tudo isso. Alguém sabe se ele disse alguma coisa?
"Ubuntu seja ruim, portanto, ElementaryOS seja ruim" ... com certeza é o que diz o RMS.
Cobrar pela distro derivada de outra distro derivada, é uma loucura, eu pagaria a eles apenas se fizessem uma distro do zero que fornecesse algo mais do que uma interface agradável, mas como não é o caso, acho estúpido que eles precisam de financiamento para fazer frente às suas despesas, mas que eles poderiam conseguir por meio de doações voluntárias desvinculadas do link de download de suas ISOs.
É como se o Linux Mint quisesse carregar ... espere ... O_O ... LOL!
Você está absolutamente certo amigo! Eles devem saber que a ideia original deve ser respeitada.
O mesmo acontece comigo. Faça software para gpl e outros comerciais
Quando posso, doo dinheiro para o Kubuntu e KDE, pois são minha distro e DE preferidas, mas também doei para o Linux Mint (que não uso) porque acho que eles fazem um bom trabalho enriquecendo a comunidade de software livre.
No caso do Elementary OS, eu não faço isso e não faria porque tanto seu desktop quanto os aplicativos escolhidos carecem de funcionalidade (por design), eles acreditam que têm os melhores designs e eu acredito que é por isso que seu usuário comunidade não se sente envolvida ou identificada. Se eles entrarem em sua comunidade do G +, parece mais um lugar para mostrar quem tem o papel de parede ou o conjunto de ícones mais bonitos. De vez em quando, um usuário do eOS zomba de um desenvolvimento como o Unity, que embora eu não goste dele, sarcasmo livre é desnecessário.
Ao atacar o moral de seus usuários para receber doações, eles terão menos apoio e se seus usuários realmente se sentissem identificados, o eOS teria uma grande contribuição em dinheiro, como o Linux Mint tem. Acho que é um exemplo de estudo de caso.
Kana, enquanto o Linux Mint é um bom exemplo disso. Existem outras distros com comunidades menores, que arrecadaram o dinheiro necessário, cada vez que solicitaram apoio financeiro de sua comunidade.
Como você indicou, é importante deixar claro a forma como o dinheiro será usado. Bem, isso pode ajudar aqueles de nós do outro lado. Podemos saber claramente como o dinheiro doado será investido.
DesdeLinux es un buen ejemplo de lo que comentas. Para mantener los servidores hemos recurrido la mayor parte de las veces a La Comunidad y esta ha respondido.
Bem, eu concordo com os meninos do Elementary. Eu valorizo sua distro em uma doação real de € 10 / download, mas uma vez que está estável e não em seus betas já que o beta é instável e ainda há muita incompatibilidade com programas como o Brasero que tive que substituir pelo Xfburn (Testado no Elementary OS Beta 2 iso).
Você também tem que ter em mente que o que os caras realmente vendem é um Shell + 10 aplicativos que desenvolveram. Todo o resto são repositórios do Ubuntu + ppa.launchpad que também pertence ao Ubuntu.
Parece-me uma posição insustentável a desses caras do ElementaryOS, e também bastante pretensiosa; como se fossem a última Coca-Cola do deserto. Aliás, contrasta bastante com a atitude dos desenvolvedores de aplicativos de que são fundamentais para o funcionamento e o futuro da rede e que subsistem de doações, sem criar tanto escândalo ou ficar ofendido, basta um exemplo: Werner Koch e GPG.
Acho que o colega Leo os retrata perfeitamente "... mas o que se pode esperar de pessoas que imitam a Apple."
Eu sou um usuário comum. Não sou especialista em nada e nem pretendo ser, e entrei no GNU / Linux por curiosidade / necessidade ao mesmo tempo e fiquei por causa de como ele é bom. Depois de testar muitas distros, a última que decidi tentar é o Elementary OS. Baixei o Luna de graça porque não vou pagar por algo que só quero experimentar. Depois de baixar, gostei muito. Não me acostumei porque já estava acostumado com todos os aplicativos GNOME, mas achei muito estável, simples e seus aplicativos, depois de dois ou três dias, comecei a trabalhar e gostei deles. Na verdade, a única coisa que acho semelhante ao OS X é o dock ... além disso, parece mais com o Xfce (o painel) ou GNOME. De qualquer forma, quando decidi baixar esta distro foi porque queria algo com um DE simples para minha esposa, porque compartilhamos o mesmo laptop, e algo rápido porque em outros sistemas, embora no início eles fossem rápidos, quando eles cresceram bit com dados e tudo o que você coloca fica um pouco lento. Até agora com o Elementary OS isso não aconteceu comigo. Mas hey, o que eu descobri é que nunca pareceu certo ter um método em sua página para "forçar" o usuário a fazer uma "doação" por meio do sistema operacional. Não é que eu não aprecie o trabalho deles, ou que eu não ache que eles mereçam, ou que eu seja muito rígido (embora eu seja), ou que eu não queira, é que eu ' Já estou no mundo GNU / Linux há anos o suficiente para saber que existem melhores sistemas operacionais que não o fazem, que muitos dos que iniciam um novo sistema operacional (para não generalizar) o fazem com base em um existente, como é o caso sejam baseados no Ubuntu. Então, como vocês mesmos dizem, espero que parte do que eles recebem também seja compartilhado com o Ubuntu para que eles também possam manter a base do que é o Elementary OS e de muitas outras distribuições semelhantes. No Ubuntu também me pareceu errado ter que colocar $ 0 para baixar o sistema operacional, mas eles já mudaram isso (acho). Acho que a melhor maneira de arrecadar fundos seria uma seção "Envolva-se" ou "Como ajudar", onde o usuário pode ir e ver como pode se envolver para ajudar a melhorar o sistema operacional e eu não me importaria se eles foram a primeira opção para doar dinheiro. Mas a atitude de arrogância é o pior inimigo de si mesmos. Além disso, é uma distribuição que leva muito pouco tempo, e embora seja muito boa o que é inegável, eles devem medir suas palavras porque há muitas pessoas que têm muito mais anos do que eles e ainda é o momento em que eles não se meta com atitudes assim.
Não pago porque não tenho dinheiro no momento e se tivesse, não o daria a eles (não sou um usuário dessa distro e também não gosto), pessoalmente o daria para mozilla, debian, arch e capaz para vlc.
Mas eu concordo com você, essa não é a maneira de pedir doações
Parece-me correto pedir dinheiro para baixar esta cópia do Ubuntu com um tema copiado do visual do OS X. A propósito, quero cobrar $ 100 para testar este beta, que é a cópia de um sistema operacional que é por sua vez, a cópia de outro. Então todo mundo feliz.
PS: Senhores do Elementar, não deixem de pagar também bons emolumentos à Cononical por manter os repositórios dos quais se “alimentam” e também àquelas pessoas boas que acham que a generosidade de compartilhar conhecimento não tem preço e que guardam seus PPAs, dos quais também alimenta sua distro "maquera". Tudo é para não trair, certo?
Eu não cobraria para baixar (deixe ninguém tentar), mas se eu quisesse me financiar faria o mesmo que o RHEL, cobraria para acessar os repositórios (nem cobraria 250 dólares por ano, é à vontade). E o código-fonte deve estar disponível gratuitamente, conforme especificado pela GPL. A única coisa a que me dediquei e contribuí de várias maneiras foi o debian, embora ainda me sinta em dívida.
sudo me dê $ plz
# »Mudaria a coisa»
E se fizermos da maneira antiga? Peça a alguém que compre e distribua gratuitamente 🙂 no modo pirata no
Pode ser, visto que pode ser distribuído da mesma forma que foram obtidos os programas GPL pelos quais foi pago (com ou sem custo), sem que isso seja uma violação da licença.
Se não me engano, o Elementary OS não é um sistema operacional desenvolvido por essas pessoas. Ainda é um Ubuntu, ajustado para que tenha semelhanças estéticas com o OS X. Não estou dizendo que o que este grupo fez não tenha mérito, mas é que eles não fizeram mais do que aproveitar uma base existente resultante da trabalho de outros. A maior parte do trabalho vem de pessoas do Debian, Ubuntu e contribuições globais da comunidade Linux. Eles não fizeram mais do que aplicar uma camada estética com certas funcionalidades que funcionam em uma base existente como resultado do trabalho de outros. Que eles peçam às pessoas que baixam sua distribuição para doar dinheiro voluntariamente, tudo bem para mim. Mas para criticar quem não faz a doação, parece descabido, pelo motivo que comentei.
Esse cara acertou em cheio no ângulo.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Tarde demais, o cara deletou a postagem e clique aqui Ele esclarece que foi porque “não gerou uma discussão produtiva” (que bebê, e então por que abrir um blog se você não consegue nem segurá-los para fazer debates nos seus posts?).
Sou novo no gnu / linux e no pouco tempo que estou, experimentei muitas distribuições e muitos sabores (típicos de novatos), entre eles elementares os luna, e realmente não entendo a adoração que muitos sentem por isso distro, instável, com software reduzido e um pouco complicado de customizar. Se o que queremos é minimalismo, então temos qualquer outro ao qual podemos adicionar ou remover o que quisermos. Quanto ao Pantheon, não entendo que o vejam como especial, nem chega aos calcanhares do Cairo-Dique. Mas isso é o bom do GNU / linux, há de tudo e para todos, até para quem não quer pagar nada, ou não é isso que se critica do windows?
Não, o que é criticado pelo Windows não é que ele custe dinheiro, mas sim que eles o obrigam a pagar por ele e a comprá-lo quando você NÃO o deseja. Eles tomaram a liberdade de comprar o produto ou serviço que se deseja do mercado, não eram eles os defensores capitalistas do mercado livre? Não, eles são ditadores. Mas vamos lá, quem errou são os políticos por não terem agido para defender a concorrência e os cidadãos por votarem nesses políticos.
Li o post de manhã, à tarde retirei o Elementary OS do meu computador. Mudei para o Linux Mint Cinnamon e coloquei o Plank nele, não noto muita diferença, realmente ... No geral, não usei o sistema como eles colocaram.
Eu acho que eles cavaram sua própria cova ... ou fizeram uma mudança importante para corrigir o erro e posso vê-los abandonando o projeto
Exatamente.
(texto de preenchimento porque esta página não aceita mensagens curtas, que absurdo!)
HEH, a culpa é de não sei qual plugin anti-SPAM foi instalado, temos que verificar isso 🙂
Eu acabei de diminuir em $ 0.00 E APAGUEI !!! Amanhã ou mais tarde vou abaixá-lo novamente e apagá-lo novamente. Capable e eu faço um script para baixar e excluí-lo a qualquer momento; total, largura de banda é o que eu tenho. Não gostei do tom com que nos chamam de trapaceiros. Ainda não pensei em baixá-lo ou usá-lo, mas o tom não é apropriado. Se você quer dinheiro, diga isso, mas se eles derem a opção de download gratuito, não chore quando a maioria das pessoas fizer o download gratuitamente.
Aliás, como alguém aí falou, tem quem não quer e tem quem não pode pagar.
O eOS é baixado do sourceforge, que se conecta aos mirrors em universidades públicas que também usam arch, ubuntu, fedora, debian, etc (no meu caso c3sl.ufpr.br). Eu não sei o que você ganha com isso, as universidades têm centenas ou milhares de GB de largura de banda e tráfego todos os dias. Em qualquer caso, as empresas de energia e os fabricantes de discos rígidos gostam do seu comentário.
Eu entendo que a porcentagem de usuários que baixam pagando $ 0.00 é maior. Dessa forma, eles ficam mais irritados. Muito simples. Eu te faço um diagrama?
Você tem que destruir o inimigo a todo custo. Tudo em nome do Saint Linux ... Hahahaha! (Que loucura pelo amor de Deus ..., se essas pessoas fizessem algo real pra você no mundo real, a coisa seria muito séria ... a gente ia acabar todos na cadeia, hahaha).
Se você fizesse um diagrama para mim, ele simplesmente cairia. Esses dados são obtidos rastreando o site, não por download (quem clica em cada botão). Eles (assim como o Ubuntu) podem oferecer o mesmo link se você for $ 10/25/50. Você fica bravo com as universidades que oferecem banda larga gratuitamente para nós que nunca usamos aquela distro. Sem contar, é claro, os ciclos de gravação do disco (seu problema no final). Para eles, é apenas uma estatística fornecida pelo Google Analytics.
Então irei para o inferno? Devo me arrepender antes. Ah! Que pecado eu cometi!
Bem, aqui temos um dos desenvolvedores da distro para grátis-mas-me-pague-ou-eu-incomodo-muito.
Eu suspeito que você viu e todo o código dos servidores de download. Em fim. O que às vezes se lê por aqui.
Visualizando o código-fonte, console do desenvolvedor (firefox / chrome) ou usando fantasma, você pode ver esses dados. Nada que um mero mortal não possa acessar.
Qual servidor de download? Eles terão algum? Com o quão caro é um espelho privado. Desde o início eu disse que eles usam o sourceforge, que se conecta a espelhos universitários. Assim como um debianite (eu no comentário 64) ou ubuntero faz isso todos os dias, etc. E aqui parece que você não entende.
Nem você nem. Vejamos, de onde eles obtêm estatísticas sobre quantas pessoas baixam ou não sua distribuição gratuita? Se esses números forem falsos, seu grito é ainda mais injustificado! E se eles forem verdadeiros, então, ao cair várias vezes em $ 0.00, o valor da distro será afetado.
Bem, aí deixo isso para você. Não estou aqui para lhe ensinar a raciocinar, meu amigo.
Agora você pode responder o que quiser que encerro minha participação com você.
Feliz Dia.
O sourceforge nunca cobra um dólar por download, outros o mantêm e tornam seus números reais ou inventados. É bom que você tenha aberto os olhos e saiba que é mentira. Eles não pagam pela largura de banda, então um download não faz nada com eles.
Para mim, a coisa é mais simples, eles podem cobrar $ 10, cobrar $ 100 ou dar de graça, o sistema operacional elementar não me diz nada.
Eu concordo plenamente com você.
No meu país (Cuba), o que o ElementaryOS está fazendo se chama “colocar um canhão”, nem mais nem menos. Tudo bem que eles queiram cobrar por seus esforços (não importa se são muitos ou poucos), mas a partir daí eles querem que você pague "sim ou sim?" é imperdoável ... mais se derem a opção de não pagar, hehehe ... inédito !!!!
Eles têm sua parte de razão, agora sim, é claro que se vou pagar uns 50 reais por algo, espero que me dê um pouco de atenção nas coisas que faltam na distro, e não só nisso o dinheiro é tirado de mim e é isso. É por isso que não vou dar nada a vocês, nem baixar a distro.
Eles perceberam que o domínio do Elementary não é mais Org
Por aí li que aparentemente eles não eram uma organização sem fins lucrativos. Portanto, faz sentido que agora eles mudem de domínio para se identificarem melhor com o tipo de projeto que são.
Eu acho que é uma estratégia elementaryOS muito ruim, não por causa do que eles pedem, mas da maneira como pedem. Nem mesmo a Canonical se atreveu a desafiar usuários assim. E sobre a contribuição deles, eu nem vejo uma grande diferença além das modificações estéticas de aplicativos já existentes. Nesse caso, o único que poderia fornecer essas palavras seria o Debian, já que o elementaryOS e seu pai Ubuntu são baseados nele. Onde está o feedback?
Prefiro pagar 10 ou 25 dlls por uma distribuição Linux mais estável que as outras, levando em consideração de antemão que sei que seus aplicativos não vão falhar, eles não vão me espionar, posso baixar mais aplicativos de graça e tudo por 25 dlls. Existem pessoas que gastam mais em outras coisas do que na proteção de sua privacidade na Internet.
Eu realmente gosto muito dessa distro se eu tivesse acesso a dólares com todo o prazer do mundo eu pagaria por ela, mas aquele comentário me decepcionou a ponto de eu parar de usar, mudei para o Ubuntu imediatamente.
Bem, você não é o único amigo.
Depois de ler a mensagem. Percebi que os desenvolvedores não estavam totalmente satisfeitos com o suporte da comunidade. E ter recomendado a torto e a direito me incomodou muito.
Então eu peguei minhas coisas e disse até logo para o sistema operacional elementar.
Neste momento precioso. Estou em meu desktop KDE confiável, poderoso e robusto. Que roda em Linux Mint. E uma vez que me permite tirar proveito dos repositórios do Ubuntu.
Agora eu percebo que se alguém der meu dinheiro. Seria para grandes projetos como: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE e (agora) Linux Mint. Sem o qual seria impossível ganhar a vida com meu trabalho.
Sendo sincero, direi; Deixe-os manter sua distribuição. Porque as opções existem em abundância. Portanto, não vale a pena se amarrar a uma distribuição feita por pessoas que não valorizam sua comunidade.
LOL Acabei de notar que o logotipo do Windows aparece 🙁
Talvez seja porque eu costumo navegar pelo Tor.
Depende do desejo e habilidade das pessoas ...
Eu te daria dinheiro, mas acho que antes de haver projetos que mais precisam dele, como o soft libre Foundation e alguns projetos mais específicos, como o libreoffice, que tem feito as coisas bem
Também alguns pesos por debian que todos comem de lá além dos aptos adicionados
Quase o mesmo que outros escreveram.
Mas ... se você pudesse pagar com outras opções ... transferência bancária, por exemplo ..
Acho que muitas pessoas SIM, FARIAM DOAR.
nem todo mundo tem um cartão ... ou paypal ... e outros não confiam.
Compartilho que não gosto da maneira como atuo, chamando de trapaça quem decidir não doar.
Mas eu entendo a raiva dos desenvolvedores. Eles perdem tempo fazendo uma distribuição que muitos usam e não conseguem viver disso, que é o que gostam de fazer. Isso leva à frustração. Acho que em todo esse ambiente, teríamos que pensar que eles estão nos dando sistemas operacionais gratuitos e que merecem uma doação mínima. Se todos os usuários de uma distribuição fizessem uma doação de $ 5, acho que seria uma receita muito boa para eles. E esse tipo de frustração seria evitado.
E você acha que isso é ruim? A versão do Windows de Minitubo É shareware e eles exigem que você doe para eles (no Linux eles não o forçam a pagar nada), então se eu quiser usá-lo por mais de 30 dias, eu mesmo tenho que compilá-lo (alguém sabe se pode ser feito com MinGW ou Cygwin?) ou procure uma versão crackeada.
Além disso, qual ambiente de trabalho o Elementary OS usa? Porque se a única coisa interessante que ele oferece é um aspecto semelhante ao MacOS e alguns pequenos programas medíocres, então, não seria melhor se eles se tornassem um repositório independente para instalar separadamente tudo o que faz eles oferecem (assim seria mais fácil de manter e eles não estariam implorando por moedas)?
Sistema operacional elementar, me parece uma distro muito legal, mas ainda há um longo caminho a percorrer para ser um sistema operacional a ser usado todos os dias, pessoalmente eu baixei porque me pareceu que tinha uma estética muito boa, acho que gente pagaria por algo que você usa Todos os dias, talvez com o tempo o SO melhore e se as pessoas estiverem dispostas a pagar por isso, mas no momento não acho que isso vá acontecer.
Meu ponto de vista é o seguinte eu pagaria porque não mas nós não usamos paypal, ou cartão de crédito e o que eles usam abese card eles têm medo de pagar não que eles fiquem com algo mais do que dinheiro. Se pudessem opções de pagamento como dineromail, coisas assim ou outra página que seja semelhante a esta ou aquela do mesmo mercadolibre que é o Mercadopago é outra coisa já que as pessoas poderiam pagar se quiserem é algo que todos nós aconselhamos. Quer tenhamos ou não um cartão ou uma conta paypal, a brizzar os usa para pagar seus jogos porque o software opensurse não tem ou é um design livre. e no elementar eu realmente gosto que seja um parinsia a um que eu gostaria que você adicionasse um botão para minimizar ou maximizar a janela entre outras coisas, mas eu não pagaria pelo simples fato de não ter um cartão ou conta no paypal. E eu acho que isso aconteceria com muito eu sou da Argentina, e aqui você viu que com o uau, todos jogavam trucho porque não podiam pagar já que a brizzar estava fazendo cartão e o paypal colocava dinheiro no correio e todos os dias eles jogar original e pagar pelo jogo aqui aconteceria o mesmo. =) Saúdo todos os delinux
Concordo plenamente com suas palavras, uso o luna há pouco mais de um ano, na verdade estava prestes a dar uma "contribuição" porque a verdade é que gosto muito do produto além dos pequenos defeitos. Mas a verdade é que me deparei com essa mensagem um pouco desanimada (me pareceu arrogante). Como desenvolvedor fico mais do que feliz em receber, mesmo que seja, algo em troca pelo nosso tempo, pelo menos, mas existem maneiras e neste caso eram extremamente limitadas, na verdade eu gosto de poder reconhecer o bom trabalho pessoas contribuindo para suas causas, eu acho que é uma forma de dizer obrigado. Além disso, se você disser bem, parte de seu acervo deve ser direcionado para os projetos nos quais se baseou. Por enquanto vou aguardar a versão estável e com base nela tomarei minha decisão. Pelo menos esta é minha humilde opinião.
Comentário atrasado ... Já saiu 😉
Eu sempre disse isso ... deixa você de graça e caga e privatiza, se você acha que seu trabalho vale alguma coisa então venda, e quem não acredita então não compre um carro se não pode pagar pelo gás ... caminhar!
Estou escrevendo este comentário do Elementary OS inicializado do pendrive e pesquisando ^ por que o lementary OS ^ caiu neste blog…. A verdade é google porque eu conheci ->
Fundo do Ubuntu
Uma má imitação da pele do OS X com o Gnome em segundo plano
E agora que li este artigo, inicializo o Fedora a partir do disco e apago o ISO.
Saudações!
Só falta acrescentar ... Cuack!
mas queeeeeeee, o que há de errado, elementar é uma distribuição muito boa mas isso ainda é uma distribuição e pagar é opcional como qualquer código livre, super feio que eles estão "repreendendo" só porque nós não doamos, então aqueles que querem ser capitalistas gostam microsoft tendo código livre, parece muito para mim.
Pertenço ao grupo dos que não podem pagar, moro na Venezuela e não tenho acesso à moeda necessária para pagar nem mesmo $ 1, uma das coisas que mais gostei são as comunidades de software livre e claro , um dia quando puder ter acesso, vou doar alguma coisa, acho incômodo dizer "pra quê pagar, se é de graça" e ainda mais quando sei que atrás do que uso todos os dias há meses e meses de trabalho .