Aparentemente um compromisso feito por Perrier cristão confirma que Debian vai usar novamente Gnome como Ambiente de Trabalho por defeito, embora por mais que tenha pesquisado não tenha visto nenhuma nota oficial que ratifique esta decisão.
Por um lado eu entenderia se Debian foi uma distribuição daqueles que se dedicam a oferecer aos usuários uma experiência semelhante à fornecida Linux Mint o Ubuntu, Mas não é o caso.
Vamos lembrar que os desenvolvedores de Gnome recomendo usar Xfce como uma alternativa para a versão 3.8, principalmente ao excluir a sessão de fallback. Levando em consideração o número de arquiteturas que Debian suporta e que pode entrar em conflito com Tubo LLVM, Eu não entendo essa nova mudança.
Embora na vida muito real, se considerarmos o ciclo de desenvolvimento de Debian, Acho que o próximo estábulo virá no máximo (o que eu duvido) com Gnomo 3.6, então haverá tempo para se preocupar com essas coisas mais tarde. Se você me perguntar, eu diria Debian poderia usar Canela antes que Concha de gnomo como Ambiente de Trabalho e as razões são mais do que óbvias.
Há outro detalhe que não entendo. O que farão para Gnome vai caber no CD de instalação debian chiado?
Mas deixando isso de lado, a notícia não me desagrada em nada, pois acho que ter Xfce 4.8 padrão em enferrujado não seria totalmente benéfico, muito menos sabendo que, para melhorar a experiência do usuário, seria mais conveniente usar Xfce 4.10.
Não, debian wheezy já foi lançado, então eles não aceitarão mudanças de versão, exceto em casos muito raros. O Debian wheezy terá gnome 3.4.x quando se tornar estável ...
No entanto, concordo que uma distro que suporta tantas arquiteturas tem como desktop principal uma que requer aceleração de vídeo por hardware é um erro ...
Faz algum tempo que você não consegue instalar o debian gnome stable a partir do cd sem rede, não acho que isso vá mudar por enquanto. Com relação ao xfce 4.10, é um absurdo que eles o impediram de entrar com chiado.
Observe que ao usar o 3.4 há alguns benefícios: o Nautilus ainda não perde várias funções e o Gnome Fallback é preservado por um longo tempo para aqueles que não têm aceleração gráfica.
Eu concordo que a versão correta para manter é a 3.4 ultra-testada.
o gnomo não pega porque eu nunca desisto….
você se baseou em boatos e publicou uma notícia como verdadeira, sem verificar.
desde que as notícias falsas foram divulgadas, a debian lançou 3 wheezy betas onde o instalador do netinstall e o cd trouxeram o gnome como desktop padrão.
também o próprio Stefano Zacchiroli (atual líder do projeto debian) de sua conta idêntica negou o boato.
É uma loucura porque essas pessoas são acessíveis, sabendo um pouco de inglês básico podem enviar um tweet ou um e-mail e esses caras não têm problema em responder. mas não porque é mais fácil repetir como papagaios os rumores que outros já repetem como papagaios
Ninguém aqui confiou nos rumores de Rolo. Em todos os artigos que você pode encontrar neste blog relacionados ao assunto, diz-se de onde veio o "boato" como você o chama. Se quiser, pode ler você mesmo boato1 | rumor2
O erro que você e muitos outros blogueiros cometeram é considerar um comentário ou pensamento uma realidade e não verificá-lo
Você me dá como referência duas fontes de Joey Hess, que é um desenvolvedor Debian
Um feito em 8 de julho de 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
E a outra de 28 de julho de 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
mas se tivessem investigado (veja as notícias) um pouco, teriam descoberto que:
debian tirou:
03 de agosto de 2012 o beta 1 do wheezy com cd1 gnome como no netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-Set-2012 o beta 2 do wheezy com cd1 gnome como no netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19 de outubro de 2012 o beta 3 do wheezy com cd1 gnome como no netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Esses betas estão atrás dos comentários de Joey Hess e claramente negam que o xfce seja o debian cd1, ou seja, em nenhum momento o xfce foi o debian desktop cd1 padrão
mas como se isso não bastasse, o próprio Stefano Zacchiroli http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli negou o problema de sua conta identica http://identi.ca em 30 de agosto de 2012, referindo-se a um artigo crítico do gnome no qual é mencionado que xfce seria o desktop padrão no debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo as pessoas podem parar de dizer que mudamos o ambiente de desktop padrão? Pegue uma imagem #Wheezy e veja por si mesmo #kthxbye »
é isso que quero dizer ao verificar uma notícia
A ver, Joey hess é responsável pelo CD de instalação do Debian (Eu não sei como você chama a posição real que você tem)Portanto, não considero nenhum comentário que ele possa fazer como um boato, também depois de ver o próprio Debian GIT Commit, por que eu teria que pensar que é uma farsa e teria que sair e investigar? Este é um blog criado por alguns malucos por computador, não jornalistas 🙂
Eu concordo com Elav. Certamente não é um boato, é uma notícia de uma fonte confiável. A notícia não precisa de prova irrefutável, como se fosse um julgamento. Eles nos oferecem a nota e sua fonte, portanto não é repreensível. Em qualquer caso, o culpado da confusão é Joy Hess, porque ele, sendo quem é, deve medir suas palavras.
Desde o comentário de Joey Hess (até agora ele tem alguns meses), nunca houve um anúncio oficial da debian sobre isso. Isso não é suficiente para suspeitar? Quer dizer ... mudança de tamanho e nenhum anúncio oficial soa estranho, não é?
por mês Stefano Zacchiroli nega o boato (acho que tem um pouco mais de importância, institucionalmente falando, já que Stefano é a cara do Debian enquanto permanecer no cargo e Joey Hess é um desenvolvedor importante), além de todos os betas wheezy (publicado após as palavras de Joey) eles colocaram gnome3 como cd1 (GNOME3 vai em um CD) isso não é o suficiente para confirmar que tudo era um boato?
Eu me pergunto quando houve uma confirmação real de que o xfce já era o cd1 padrão
o título da nota diz "O Debian retoma o Gnome como o Ambiente de Trabalho padrão?" mas na verdade o gnome nunca deixou de ser o desktop padrão no debian
Pavloco, esclareço que isso já escapa da informalidade do blog, mas na realidade uma notícia deve ser checada com pelo menos duas fontes diferentes, todas recorreram ao ditado do Joey, mas ninguém procurou outra fonte (outros blogs que repetem a notícia não são outra fonte). E o que Joey diz não é algo 100% claro, é mais como um comentário ou a expressão de um desejo, do que qualquer outra coisa
quando os jornalistas não verificam, ou seja, eles não têm segurança, eles falam em potencial xej: xfce seria o desktop padrão no debian
Além disso, passados alguns meses já havia muitos indícios para entender que a notícia era apenas um boato ou que não era tão confiável quanto parecia (obviamente que todo boato (de acordo com RAE Voice que circula entre o público) para ligar tem que ter algo verossimilhança)
lembranças
O passado é história, então realmente não importa se foi um erro ou não: B
Felicidades(:
Estou muito feliz com o XFCE e acho que o Debian deve se esforçar e implementar o xfce 4.10 que em outras distribuições já é muito estável
Existe apenas um (1) mantenedor de desktop xfce no debian, eu li em um blog as razões para não usar o xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Existe outra pessoa que colabora, mas acho que ela está mais envolvida no Ubuntu.
O Gnome que vai sair é 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Não tenho nada contra o Gnome, mas prefiro que use o Xfce.
O bug que eles tinham não é atualizar o 4.10 nos testes a tempo.
Que pena 🙁
Embora, sempre que puder, usarei o Net Install 😉
neste ponto duvido muito que eles mudem, o xfce já foi anunciado e não faz sentido mudar
Duvido da veracidade das notícias
Não vamos esquecer que no Debian eles levam tudo com muita calma, isso é impensável
O xfce não suporta corretamente as atualizações de 4.6 a 4.10, por esta e outras razões o xfce 4.10 não passou para wheezy. Não era uma questão de tempo.
É por isso ... Agora, o que sempre me pergunto é: É impossível criar um mecanismo de migração? Eu lembro que a mesma coisa aconteceu com KDE, um ambiente que tem muito mais pacotes do que Xfce e, portanto, é mais complexo e eles resolveram.
Você me diz Gnomo, KDE, que tem mais de 50 pacotes e não falo nada Mas Xfce? Se você tirar os Goodies, não chega a 20 pacotes. Não é por julgar o esforço e trabalho dos desenvolvedores de Debian, mas para mim eles não têm desculpas.
O Debian sempre se destacou como uma distro que mantém pacotes sem patches que não têm a intenção de corrigir bugs.
Mesmo que você não tenha tentado julgá-los, você tentou. Acho que eles não consideram isso nem um pouco sua responsabilidade. E eu concordo com eles. Além disso, se o que você quer é um pacote da última versão de algo, sem dúvida você está enganando a distro.
Marcos, eu sei exatamente como funciona DebianBem, eu uso essa distro há muitos anos. Quando quero dizer, não quero julgar é pelo simples fato de que não sou eu quem gerencia o tempo dos desenvolvedores, mas é claro que julgo a desculpa de que eles não incluem Xfce 4.10 para um problema de migração / atualização, bem, repito, quando isso aconteceu com KDE que é muito maior, eles fizeram.
Quando eu queria usar Xfce 4.10 en Debian, Eu usei. Instalei manualmente e é justamente por isso que julgo ainda mais, porque usei Xfce 4.10 nas configurações da versão 4.8 e não tive nenhum problema.
A questão é que acho que pode haver algum script ou aplicativo que pode realizar a migração de Xfce 4.6 a Xfce 4.10, de alguma forma compatibilizando as configurações das bibliotecas antigas com as novas. Mas não sou um especialista, nem um desenvolvedor. Se eu estiver errado, retifico e ponto final.
Não fique zangado elav, nunca foi minha intenção criticá-lo.
O caso do KDE é diferente. Por quê? Porque quando o squeeze saiu estável, o kde 3.5.x não tinha suporte oficial. Como você vai saber (eu não duvido que você saiba como o debian funciona, mas estou marcando o que eu confio para o comentário) debian não tende a empacotar software que não seja mantido. Em outras palavras, eles consertaram a merda que o KDE fez, ou quebraram a instalação do KDE 3.5 pelos usuários ou pararam de empacotar o KDE. Eles não tinham muitas opções ...
Ops. Eu pareço com raiva? Desculpe, não foi minha intenção .. Não vou ficar com raiva de nenhum usuário que defenda seus critérios e sua opinião esteja errada ou não. 😉
Existe apenas um (1) mantenedor.
Concordo com a ideia mencionada: desde que descobri o ambiente Cinnamon (e seu Nemo, vs o antigo Nautilus), e como foi fácil instalá-lo no meu Wheezy, pare o Xfce e o gnome-shell: deve ser assim.
Me pergunto, quando é a data oficial ou pelo menos algo menor que a data original de lançamento do wheezy, gosto muito, mas não suporto mais viver com softwares desatualizados. obrigado.
se o que você pergunta é quando o Wheezy será transferido para 'branch estável', a resposta dada pelo Debian é sempre a mesma: 'quando for a hora de fazer'.
Mas se, como você diz, você não aguenta mais viver com software desatualizado, o que você quer não é usar o Debian Stable, mas o branch de testes do Debian (que é onde Wheezy está agora) ou, se você for muito atacado por 'versionitis ', o ramo Sid (instável). E você pode fazer isso 'agora'. Naturalmente, os riscos que você pode correr dependem de você (cara, Testing, normalmente, é bastante 'estável', está razoavelmente atualizado e não costuma travar. E menos neste momento, que já está 'congelado', para mudar para estável em alguns meses)
ferchometal, o sibilo debian ficará estável quando estiver pronto. Isso se refere ao fato de que somente quando eles tiverem os bugs importantes resolvidos (que eu entendo que eles ainda tenham muitos para resolver) eles serão capazes de considerá-lo estável o suficiente para colocá-lo no branch estável. Em relação ao software desatualizado, recomendo que você experimente eveline solusos (a qualquer momento a versão 1.3 sai com novo instalador e arte) ... baseado no debian squeeze, o desenvolvedor (Ikey Doherty, ex Linux Mint) atualizou muitos pacotes importantes (ex. rhythmbox, firefox, thunderbird, drivers da nvidia, flash, o kernel, vlc, devede, etc). Além disso, ele está se matando para dar uma nova vida ao gnomo 2 ...
Eu pessoalmente não acreditava no Gnome 3, mas um que experimentei gostei se quando vi que não ia mais trazê-lo na versão estável 7 instalei o openbox e gostei muito de não ter trocado por outro
No blog libuntu leia isto embora eles não citem a fonte http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Aqui está a fonte
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
A fonte original (caso você queira saber mais sobre este Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Lá ruim para o debian, eles sempre me deram a sensação de que vivem dando prazer ao Gnome e à FSF. A realidade é que o Gnome 3 se tornou a pior opção entre os desktops, mas parece que ninguém quer perceber isso.
Acho que ninguém percebe. O oposto. Você tem muitos projetos que crescem como uma alternativa ao gnome. Por exemplo, você tem meus solusos DE favoritos (ainda não tem nome oficial, basicamente é a adaptação de várias ferramentas e painel gnomo do gnome 3.0-3.6 para que se pareça e se comporte como o painel gnomo de 2.32, ele verá a luz quando sai solusos 2.0, acredita-se que antes do meio do ano), unidade, canela, mate, só para citar os mais importantes. O problema, eu acho, é que a comunidade não consegue encontrar o substituto definitivo, então a maioria dos usuários fica pulando de um desktop para outro ou usando um com o qual eles não se sentem muito confortáveis.
É sabido que o debian (até mesmo seu líder) tem muita relação com a FSF e seus projetos (como Gnome, Hurd), mesmo antes de sair, debian 6 (partes não livres do kernel foram removidas) e agora em debian 7 existem "dicas" para remover ou tornar o acesso ao repositório non-free mais difícil de entrar na lista FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) e firmwares não livres (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/) Não sei onde teria sido.
Eu gostaria que os caras do Debian mudassem para o XFCE, já que isso daria um grande impulso a este ambiente de desktop, eu uso o Xubuntu e estou feliz por ter tudo (velocidade, ambiente clássico estilo gnome, estabilidade e beleza), o que mais você pode perguntar, lembre-se que o Debian é uma distro mãe, então as outras distros baseadas nele poderiam levar mais em conta o XFCE para suas versões futuras.
Não creio que o XFCE tenha a maturidade necessária, a realidade é que é um ambiente com muitas deficiências, ainda hoje não conseguiu chegar ao Gnome 2.3 e isso é muito a dizer, já estamos na versão 3.6.2 e a aumentar .
O KDE pode ser uma opção se o seu estilo padrão não parece ter saído de uma caixa de cereal. adicionado a isso KDE está muito lotado. A máxima do mínimo é menos é mais e o KDE ainda não aprendeu a lição. Não estou dizendo que seja um ambiente ruim, mas que em seu desejo de ser um ótimo desktop, ele deixa a usabilidade de lado. Aspectos tão simples como marcas coloridas, links diretos e melhor visualização são mais do que necessários para organizar os documentos. Nenhum golfinho com tantos botões foi colocado na frente dele.
O KDE é exagerado e o XFCE é pobre.
Se o problema for a aceleração gráfica, basta atualizá-la, parece absurdo que um computador do ano da sopa seja uma limitação, embora seja verdade que GNU / Linux seja potente, não vejo necessidade de executá-lo com um Celeron a 700 mhz, que já fiz 20 anos. Atualize para um núcleo 2 duo mínimo. Até mesmo PUPPY e SLAX estão começando a pedir requisitos mais elevados. COMPUTADORES DE VIDA ÚTIL DE 30 ANOS NÃO PODEM SER SUPORTADOS ATUALIZAÇÃO.
Finalmente, o Gnome-shell é deficiente, você deve trabalhar neles imediatamente, mas é bom que o Debian suporte aqueles projetos que têm sido a pedra angular por muito tempo. Hoje eles falam sobre Cinamong, Unity, etc ... eles são executados no Gnome, então o Gnome ainda é a opção.
Eu tenho um Thinkpad T410 e Ubuntu Gnome Remix está indo muito bem para mim. Não sou mais aquele jovem que conseguia jogar a noite toda toda vez que instalava o ARCH ou o FREEBSD. Hoje não prefiro algo que seja estável e atual e poder ensinar Linux aos meus alunos. Sou professor da UNAM
Isso depende do usuário olhando para ele. Atenciosamente Xfce 4.10 não tem nada a invejar Gnome2, e a única coisa que falta em comparação com Gnome 3 É Gtk3 .. Claro, também existem muitas ferramentas e opções que estão no Gnome que o Xfce não tem, mas repito, isso depende do usuário que olha para ele.
em KDE, Só posso dizer que é camaleão, adapta-se a funcionar como se fosse Gnome, Unidade, Canela, Xfce... E acho que nenhum deles pode ser adaptado para funcionar como KDE.
O que você tem que levar em conta é a seriedade. O Debian não deve se permitir tais lapsos.
É uma vergonha…
E um usuário Debian diz isso. 🙁
Saudações.
Eu gostaria que o Debian tivesse o KDE como desktop padrão ...: l
Felicidades(:
Esperançosamente. Tentei o KDE no Wheezy esta semana e tive alguns travamentos.
Vá chama!
Verifique isto http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary e veja o último commitdiff para que os fãs anti-gnome ou xfce não sofram mais, já que xfce é o ambiente padrão (de novo).
A propósito, eu tuíte esse detalhe desde ontem (Minha maneira de conseguir seguidores)
Lá você deu a eles !! 😛
Tenho acompanhado os builds e betas semanais e nunca vi o xfce ter prioridade, continua como sempre, no final da lista de imagens junto com o lxde e outro cd do kde. Não vai voltar a ser gnomo, pois nunca mudou nesses meses. De qualquer forma, o debian sempre tentou seguir o consenso, não a decisão de uma pessoa como em outras distro, e parece que os mantenedores das imagens nunca descobriram o que Joey Hess "pensava". O que é verdade é que o Gnome 3 não cabe em um cd, o primeiro cd se não tem internet não instala nenhum ambiente gráfico, não sei como consertar isso
Marito certeza que você teve um problema ou encontrou um bug e é por isso que você não tinha um ambiente gráfico, note que na lista de pacotes do cd1estam o xorg, gdm3 e gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
lembranças
rolo, já tinha experimentado os semanais, que quando faço a instalação sem internet (para não instalar o gnome completo) quando o taskel aparece não aparece "ambiente desktop debian" pode já ter sido corrigido com o 3 beta vou experimente saudações
Como o tema desperta bastante interesse, alguém da desdelinux ou de outro blog que saiba inglês, você pode enviar um e-mail para Joey Hess e porque não Stefano Zacchiroli perguntando sobre a questão do xfce como desktop padrão.
Acho que essas pessoas não teriam nenhum problema em responder ou pelo menos esclarecer as coisas
Felicidades…
Boa ideia .. 😉
Tenha cuidado com isso Ernesto ... Pense que você não é o único que está questionando essas questões, então eu recomendo antes de começar a escrever que você verifique se o alto comando do Debian já não se pronunciou sobre o assunto.
Algo novo que existe é que se separou em ambiente xfce de lxde de cd de instalação.