Estou escrevendo este artigo para discutir um pouco sobre esse assunto que KDE SCGenericName é um Ambiente de Trabalho pesado, que consome muitos recursos, que fica desorganizado, e todos aqueles argumentos que já conhecemos.
Eu era um usuário de XFCE, excelente Ambiente de Trabalho que ainda desperta sentimentos muito bons em mim hoje, mas mudei no dia em que descobri que em um HP Mini 110 Netbook, teve um desempenho muito semelhante ao de KDESC 4.8, em Debian.
OLHO. Quero dizer, antes de continuar (e posso estar muito errado) isso para mim Atuação y Consumo são duas coisas totalmente diferentes. Quando eu falo sobre Consumo Quero dizer o que um aplicativo usa RAM o CPU. Quando eu falo sobre Atuação, Quero dizer o quão fluido tal aplicação pode ser, independentemente do Consumo.
E repito: XFCE4.10 teve o desempenho muito semelhante a KDE SC 4.8Name num HP Mini 110 Netbook. Qual foi o problema naquela época? Bem desabilitar Nepomuk + Akonadi e matar alguns processos ao iniciar o desktop.
Precisamos do Semantic Desktop?
Ok, eu sei o que eles vão dizer:
O KDE sem o Nepomuk não é KDE, pois não é semântico, e é isso que o faz se destacar do resto dos desktops.
E é então que digo a eles que estão parcialmente certos. Quero dizer:
É verdade que, KDE é bem conhecido por ser a área de trabalho semântica e, uma vez que você se adapta a trabalhar dessa forma, não pode viver sem Nepomuk y Akonadimas vou te dizer uma coisa, não vejo dessa forma.
Se há algo que faz KDE poderoso, esse algo são seus aplicativos. estou falando sobre Golfinho, Okular, Gwenview, KRunnerGenericName, Apenas para mencionar alguns. Todos esses aplicativos não precisam Nepomuk + Akonadi para fazer o que eles fazem E sabe o que mais? Eles são os melhores de sua espécie.
Nautilus, PCManFM, Thunar, Arquivos Pantheon, todos eles têm seus pontos positivos, mas todos juntos não competem contra Golfinho em termos de opções e recursos.
Evince, xPDFou qualquer outro visualizador de PDF fica aquém de Okular, o que não só nos permite visualizar esses tipos de arquivos, mas também muitos outros formatos.
Gwenview? Bem, honestamente, às vezes não sei se estou na frente de um visualizador ou de um editor de imagens. Pode haver muitos mais leves ou mais bonitos, mas nenhum é mais completo.
E foi tudo isso justamente, o que me fez sair de XFCE a KDE e não Nepomuk + Akonadi. Ter um KDE sem efeitos, sem área de trabalho semântica, é o mesmo que usar XFCE o LXDE bem, nenhum destes tem nada disso, e o melhor de tudo é que KDE é muito, muito mais personalizável do que esses dois juntos.
Acessibilidade e facilidade de uso
Thunar agora ela tem cílios, mas não os tinha antes. Não possui console integrado. Não possui painéis. Não possui mecanismo de busca integrado. Não possui opções de exibição de arquivo (Abrir compactado como uma pasta, por exemplo).
Em outras palavras, somos muito mais produtivos usando o KDE do que qualquer outro Ambiente de Trabalho. Eles podem vir e me dizer que estão adaptados, que não se importam em abrir um mecanismo de busca externo, ou um terminal externo, mas sejamos honestos, isso não significa que eles possam parar de fazer em 3 ou 4 passos, que KDE o usuário pode fazer em um.
KDE não é uma caneta
O que KDE é pesado? Bem, tem que ser, é o Desktop Environment mais completo que existe. O único que tem aplicação para quase tudo o que fazemos normalmente, e até para o que não fazemos. Não falta absolutamente nada.
O que o KDE é lento? Se compararmos com LXDE u OpenBox Talvez, mas sou uma testemunha ocular de que, a cada nova versão do KDE, a velocidade de execução dos aplicativos aumenta e, em muitos casos, é mais rápido do que outros desktops.
O que KDE consome? Bem, é claro, se apenas quando começar KRunnerGenericName É o suficiente, mas precisamente o KRunner faz a função de 4 aplicativos juntos.
Mas Cuidado, muito cuidado !!! Eu uso um laptop que tem 4GB de RAM e quando o consumo dispara é porque abro outros aplicativos de terceiros, como Mozilla Firefox por exemplo.
E ainda assim, NUNCA, mas nunca, eu vi isso com Firefox, Pidgin, choqok, Nautilus, Suportes, Amarok (ou Clementine), LibreOffice, Yakuake e outros aplicativos abertos ao mesmo tempo, o Consumo exceder 2 GB de RAM. E o melhor de tudo é que o Desempenho, ainda excelente.
Excesso de 2 GB apenas quando tenho todos esses aplicativos abertos e também tenho uma máquina virtual rodando com KVM, que tem 1 GB de RAM atribuído e, claro, é lógico que ele desligue.
KDE melhor ou pior?
Você sabe Algum tempo atrás eu estava reclamando que em KDE tudo foi separado, as cores, o tema de KWinGenericName, o tema para Plasma, etc. O painel de Las Preferências do Sistema Isso me deixou muito grande, incômodo e difícil, mas uma vez que você se adapta, descobre que tanta fragmentação é uma virtude e não um defeito.
Honestamente, diga-me que eles não usam KDE porque eles gostam GNOME, Canela, Panteão, XFCE, LXDE, OpenBox, E17, etc ... eu entendo. Todos são livres para escolher e usar o que quiserem, mas que não usem o KDE porque é Pesado e consome muitos recursos, questiono.
Como também questiono os critérios daqueles que me dizem que não usam KDE porque está adaptado para XFCE, um Unity ou Windows. Meu pessoal, se existe um Ambiente Desktop que com um pouco de ideia (e às vezes paciência) pode ser configurado igual ao resto (como mencionado acima), isto é KDE.
Claro, sempre haverá aquele que por hábito não pode mais deixar seu GTK Desktop e eu entendo (por exemplo, compa @yoyo), mas pelo menos ele tentou o KDE e sabe o que pode ou não fazer, e tem uma base sólida para escolher de acordo com suas preferências.
Si KDE é melhor ou pior, depende do gosto e dos critérios de cada um. Só estou dizendo para tentar. Instale um Arch Linux ou qualquer outra distribuição com KDE4.11 e tente, tenho certeza que você verá a diferença que foi deixada para trás com as versões inferiores a esta 4.10.
Deixo aberto o debate. 😉
Eu tentei todos os desktops e o ÚNICO com o qual estou confortável é o KDE.
Tenho um laptop Samsung RV408 com 8GB de RAM particionado com W7 e Kubuntu 13.04 e quando por necessidade tenho que ir para o W7 noto a grande diferença com o KDE, tanto que instalei melhor um XP virtual dentro do Kubuntu para não ter para ir para o outro lado (isso porque preciso de aplicativos que ainda não estão disponíveis para GNU / Linux).
Eu também tenho um netbook Exomate x352 com 2 GB de RAM (particionado com W7) no qual coloquei o Kubuntu 13.04 e a única coisa que fiz além de desativar o Nepomuk e o Akonadi (nunca soube o que eles podem fazer por mim) foi instalar o pacote "kubuntu -fat-low -settings »e adapte a área de trabalho ao Kubuntu-netbook-plasma, reinicie e… Voe! mesmo com um XP virtual rodando, LibreOffice, Firefox e Chomium abertos; ele não trava ou fica lento.
É minha experiência pessoal, nunca vi ou achei o KDE pesado desde a primeira vez que o usei.
Uma opinião que compartilho plenamente, o KDE é, na minha opinião, o melhor desktop que existe, embora eu diferencie o assunto do akonadi e do nepomuk, pessoalmente eu os uso muito, ainda tenho uma máquina boa e o desempenho não foi afetado em nada Ainda consome muito ram, mas também não é um problema (pelo menos para mim).
Pelo menos, há sempre a possibilidade de instalar o KDE Essentials e então instalar aplicativos e serviços de acordo com a necessidade.
Enfim, para gostos, cores, conheço pessoas que usam o KDE há anos e sempre dizem que nunca o mudariam (por questão de produtividade), embora eu ache que com qualquer desktop você pode fazer qualquer coisa, é uma questão de gosto . Desde que comecei no Linux com o OpenSUSE 9.3 (distro KDEra), sempre usei e tem funcionado muito para mim, usei outros como o Gnome (quando o KDE mudou para a versão 4), mas sempre acabo voltando.
Saudações.
Rápido! para procurar os trajes de proteção!, uma tempestade de areia está chegando xD
Hahahaha .. Não não, eu só quero um debate saudável e objetivo ..
Você não pode ter isso quando você fala sobre o KDE ser ótimo, todo mundo queima xD
Olá, boa análise, basta acrescentar o fato de que se esses aplicativos que você cita forem poderosos sem o Nepomuk e o Akonadi, ao ativar esses dois serviços eles são francamente espetaculares, não consigo imaginar usar Dolphin sem os Kioslaves porque eles realmente tornam tudo mais fácil, durante anos usei Thunderbird como cliente de e-mail até que decidi configurar o Kmail e desfrutar de uma verdadeira integração com o desktop e como você diz o Krunner é simplesmente incrível.
Recomendo que você leia uma série de artigos escritos por Ernesto Manríquez sobre a configuração correta do Nepomuk e do Akonadi, após seguir os passos ali recomendados, o peso do KDE já mencionado torna-se um mito urbano.
Deixo-vos o último artigo da série que contém os links para os artigos anteriores https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Saudações.
Bem, eu encontrei o KDE em uma tarde fria de inverno. Ubuntu 11.04 me deixou desencantado e decidi procurar outro lugar. Eu encontrei o Debian e optei por arriscar com o KDE. Desde então, apaixonei-me por este ambiente. É verdade que no início achei o nível de opções opressor, mas com o passar dos anos, descobri seu poder e versatilidade. Houve momentos em que tentei desistir, mas foi por pouco tempo. Mais cedo ou mais tarde ele voltaria. E é que entendi que não poderia viver sem Amarok (para mim o melhor jogador do mundo), Choqok, Okular, Marble (simplesmente incrível), K3b (sem equivalente em nenhum outro ambiente devido às suas múltiplas opções, flexibilidade e potência), e Golfinho (você poderia dizer mais?). E embora eu não tenha os recursos para usar uma distro agora, certamente voltarei a aproveitar o KDE assim que puder.
Simplesmente dizendo que é um ambiente de trabalho completo e adaptável para todos os gostos.
KDE SC 4 Melhor ou pior? Se eu não o considerasse o melhor ambiente de desktop para GNU / Linux, não o usaria como primeira escolha (e já o uso há muito tempo).
Parece-me lógico que todos busquem o melhor (dentro de suas preferências e limitações) e entendo que existam outras opções válidas ou "melhores" dependendo de quais coisas. Mas isso não me impede de ficar pasmo com as desculpas que alguns kderofobes fazem para degradar um ambiente que vence seus concorrentes por um deslizamento de terra (ver estabilidade, aplicações e configurações de ambos).
Mesmo usando KDE e sendo meu ambiente favorito, o que me faz voltar é a integração gtk de alguns aplicativos que torna a experiência do usuário um pouco grosseira.
E você não precisa ir muito longe, os 2 navegadores mais usados, Mozilla e Google estão em GTK e não importa quanto tema Oxygen-GTK você coloque nele, você não pode ver e trabalhar tão bem como se estivesse em um ambiente GTK. Pelo menos na minha experiência.
O mesmo com o LibreOffice, não me sinto confortável quando escrevo textos em Write, tenho que mudar para o XFCE porque não é fluido e como eu gostaria que fosse.
Os aplicativos ficam ótimos usando o tema QtCurve adequado 😉
Isso é certo.
Por exemplo? Eu usei Oxigênio Transparente por muito tempo, mas recentemente coloquei Qtcurve e ficou bom.
Ou bespin, ou o que você quiser, a verdade hahaha xD
Eu uso o oxigênio-gtk e os aplicativos funcionam bem para mim.
Estou fazendo maravilhas com o oxigênio.
Bem, não sei ... posso ter me habituado, mas com o chrome não vejo nada que me faça pensar que é uma aplicação gtk ..., em todo o caso só noto que é não é um aplicativo kde.
O pesado será alguém que tem um PII porque eu tenho um PIV @ 2'6Ghz com um mísero gig de ram e funciona perfeitamente com o Debian Squeeze e não tenho o Nepomuk desativado.
Desculpe, eu queria dizer Debian Wheezy, é que o güindows isso me deixa louco 🙂
Não pode ser mais verdadeiro. A afirmação que fiz sobre o KDE ser uma caneta é porque segui seu tutorial Debian Wheezy + KDE e, na verdade, meu Pentuim D de 2.8 GHz com 1 GB de RAM e 256 MB de vídeo integrado da Intel funcionou sem grandes problemas com o KDE.
Outra coisa que realmente me trouxe boas lembranças foi ter os aplicativos usuais, mas assim que vi como eram o Dolphin e outros aplicativos, gostei deles porque eram muito tangíveis e úteis.
E como mencionei em meu post sobre minha migração do GNOME para o KDE, foi pela simples razão de que o GNOME 3 foi desestabilizado ao rodar o Nautilus e o FileRoller no modo superusuário (o que nunca aconteceu comigo com o GNOME 2 no Debian Squeeze).
Embora eu considere tentar o MATE um dia, será assim que for um dos ambientes de desktop oficiais do Debian, já que o MATE atualmente não atende aos requisitos do Debian para que seja incluído como um ambiente de desktop oficial.
Acho que nem kde nem gnome são alternativas, há todo um nicho de usuários (aqueles que saem do XP) e vamos deixá-los escapar usando ambientes altamente "inovadores" (e pegar a coisa inovadora como você quiser).
A melhor coisa para quem sai do XP é o LXDE, vai parecer muito familiar, funciona tão fluido quanto um XP recém-instalado e é tão (pouco) configurável quanto o Windows.
E eu acho que muitas pessoas ficam apavoradas só de olhar para desktops que usam Awesome, Openbox ou Fluxbox porque eles ainda seguem o paradigma da GUI.
Com o GNOME, você se sente perdido porque suas opções são bastante banais; com o KDE, pode ser que mesmo um Windowser acomode suas opções; com XFCE e LXDE acho que poucos vão ficar com esse desktop, mas eles só fariam isso se o hardware que eles têm fosse ruim o suficiente ou muito desatualizado (o mesmo eu digo sobre Openbox, Fluxbox, Awesome e outros).
O XFCE Eu não aceito, é o desktop leve mais completo e personalizável de todos, e é o 2º no total depois do KDE.
A maioria dos que deixam o XP vai acabar mudando para 7 .., exceto aqueles que estão em países subdesenvolvidos.
Olha, eu uso há anos com ArchLinux, sondar outros, Gnome3, Xfce, Lx, outro Enlightement ou algo assim, a verdade é que quando você instala outro ambiente de desktop desses você tem que mostrar que sabe como usar o terminal, porque você não encontra uma borracha está toda escondida ou para tudo você tem que instalar outro pacote outro pacote e outro pacote como se fosse usar o windows xp novamente e tivesse que instalar 300 drivers, também neste ponto embora possa ser discutido, é uma piada falar de consumo, As notas simples no mercado estão chegando com 4gb de ram, mais do que suficiente, tenho Kde já que minha nota tinha 2gb de ram de fábrica e nunca tive drama é mais levantei Vms de Kvm obviamente, hoje tenho 8gb de ram nela Observe com dois monitores conectados mais ou menos 20 Chromium 3vms abas acima de 2 CentOs e um RHEL, Skype, Awn, e também muitos efeitos e uma área de trabalho em cubo de 4 lados ... se você precisar ver como funciona, farei um vídeo para você. Felicidades!
Ótimo post. Estamos ansiosos para um novo post sobre Optimize a última versão do KDE;), embora eu não ache que haja muito a acrescentar ao 4.8
lembranças
Na verdade, a cada nova versão do KDE, você precisa otimizar menos 😀
Senhores, parem de tentar convencer a humanidade. cada um usa o que quer e o faz pelas razões que para ele são as mais verdadeiras, as mais sólidas e as que fazem mais sentido. as preferências são assim, não fazem muito sentido para as outras pessoas, só para nós. elav usa o KDE porque ele fornece o que você precisa, configuração, potência, estabilidade, etc. Eu uso GNOME porque, francamente, não preciso de 400 opções para ler um pdf, nem gasto 25 minutos personalizando todas as opções do K3B para poder gravar um disco. o que eu preciso é que o pdf seja lido, que o disco queime e que a área de trabalho pareça decente sem ter que configurar cada efeito separadamente por 40 longos minutos.
KDE para quem deseja customizar cada aplicação, GNOME para quem precisa que a maioria das coisas cumpra sua função fora da caixa, sem ter que configurar até o último detalhe.
Felizmente, existem vários ambientes de desktop, imagine se existissem apenas KDE, GNOME ou XFCE ?? talvez muitos de nós continuemos usando o Windows ...
Graças a Deus, existe software livre.
+ 1E100
Na verdade, software livre é aquele que se adapta a cada tipo de paradigma que uma pessoa possui. Prova disso é a imensa quantidade de distros GNU / Linux que estão por toda parte.
Ei, desculpe como vou soar, mas o que você está dizendo é ridículo.
KDE não é para aqueles que querem "tudo personalizável" e Gnome tudo "pronto para usar", você está assumindo que o KDE é como o Arch, que você deve montá-lo e nada mais errado.
No KDE eu posso abrir um PDF assim, com um simples clique e começar a ler, não faço absolutamente nada para o Okular, ele só tem as opções lá caso eu precise, sabe? Em 90% dos casos, destacar texto, mover páginas com o cursor, etc., é extremamente útil para mim.
Mover mil coisas para K3B para gravar um recorde? O que você fuma que não compartilha? Eu apenas abro, escolho o cd que eu quero gravar e as informações e dou pra frente, pronto, mágica feita. E volto a fazer a mesma coisa, se quero fazer algo com ele, bem, posso, algo que o gnomo não me permite ou me permite.
Não sou contra o que você fala sobre querer convencer as pessoas, mas aqui ninguém tenta fazê-lo, ou pelo menos não o artigo, apenas falo de uma convenção errada que muitos têm sobre o KDE, o que eu não compartilho é você muito idéia muito errada de que o KDE deve ser totalmente personalizado para uso.
Isso é totalmente verdade.
Isso mesmo .. KDE mais Out the Box não pode ser .. U_U
Ponto para o eNano.
desculpe se eu me expressei errado. Não quis dizer que para usar o KDE você tem que configurá-lo.
Talvez seja uma questão de gosto, mas o comportamento padrão do software KDE não me convence, então tenho que colocar minhas mãos nele para adequá-lo às minhas necessidades. O contrário acontece comigo com os aplicativos GNOME, muito, muito básicos mas funcionam do jeito que eu quero e apenas com 3 cliques nas únicas 3 opções que ele traz consigo mudar algo que não cabe em mim. como eu disse é uma questão de gosto.
talvez eu esteja envelhecendo, mas tantas, tantas opções me oprimem haha. Bom para o KDE por fornecer opções para configurar a animação do cursor, mas para mim não é algo que me atrai para usá-lo, mas um ponto que me impede de usá-lo. Vou ficar com meu gnomo substituto e meu debian chiado.
no entanto, não se engane, tanto o KDE quanto o GNOME e o UNITY e o Cinnamon são pesados! mas eles são desktops modernos para PCs modernos !! sem Quad Core, sem Core i3 com 4 Gb de RAM parece assim. O que acontece é que queremos permanecer presos ao paradigma de que o Linux funciona em todos os PCs, mesmo em mulheres velhas, e queremos estourar um p4 de 2.4 GHz com 1 Gb de RAM com KDE 4.11 ou GNOME 3.10 e isso não funciona.
O KDE é pesado? não! É um Ambiente Desktop de 2013, coloquei em um PC de 2013 e problema resolvido. Se você não tiver um PC 2013, terá que apertar as calças e esperar um pouco para o Okular carregar.
lembranças
Pareceu-me uma boa análise, agora a única coisa que é lenta no KDE é o arranque, mas ouvi dizer que existe um projecto para o acelerar.
Ainda não experimentei o KDE 4.11.1, mas de acordo com o anúncio oficial o Plasma deve inicializar muito mais rápido.
Deve ser mais rápido que 4.8.4 ou 4.8.5, portanto, não deve haver tantos problemas.
Eu fui vendo que Daniel Nicoletti (um dos desenvolvedores do KDE) estava trabalhando em um projeto chamado sessão que visa melhorar o boot time, mas não sei o que será já que a novidade é de 6 meses atrás e ainda nada.
Vejamos, você diz que o KDE é parecido com o XFCE quando tira eu não sei que coisas ... Pelo amor de Deus! É como dizer que uma gândola anda mais rápido quando não está carregando uma carga. É uma comparação terrível. Se você quiser ser justo, tire as coisas do XFCE também e faça a comparação. A propósito, também sou mais rápido do que Bolt correndo se amarrarem as pernas do cara primeiro. Entende? É uma comparação sem sentido.
KDE é cara pesado. Não há dúvida. Esta completo? Sim é! É configurável? Não há dúvida! Consome menos recursos do que o XFCE? Nem mesmo um pod! As coisas como são. O KDE é mais bonito que o XFCE, isso não é discutível. Ele tem coisas que outras pessoas não têm, mas talvez a maioria dos usuários não esteja interessada no dia a dia, então tê-los em modo de espera consumindo memória e / ou recursos é um desperdício terrível.
Minha máquina é velha. É um laptop Dell Inspiron E1505 com apenas 1.5 GB de RAM. Eu a amo muito e é por isso que eu não a mataria colocando o KDE nela.
Faça os testes em igualdade de condições. Se não, você está simplesmente trapaceando.
O problema são as pessoas que reclamam porque é pesado mas tem muita memória RAM e muita CPU (não quero dizer que é o seu caso, é minha visão geral dos fatos).
Não pode ser mais verdadeiro.
Bem, vamos começar com o fato de que a única coisa que pode ser removida do XFCE é o aplicativo ocasional que começa na inicialização. Não mais. Estou errado? Se você retirar as coisas do KDE, elas não se tornarão iguais ao XFCE, mas se tornarão melhores.
Eu digo a você por experiência própria. Com o Debian, meu XFCE inicializou consumindo 64 MB de RAM. Conforme abri os aplicativos, o consumo foi o mesmo do KDE, que começou com 340 MB mais ou menos, mas o desempenho foi pior com o XFCE. Juro pela bolsa canguru.
Agora eu tenho esse Laptop com 4GB de RAM, mas antes eu tinha o Netbook com 1GB de RAM e um processador Intel Atom, e como falei no post, fui sem problemas ao KDE porque tinha aplicativos mais completos, o consumo foi quase o mesmo (cerca de 30 MB acima), mas o desempenho foi muito melhor.
A RAM ajuda muito o seu Intel Atom, então o KDE 4.8 funcionaria perfeitamente lá. Eu ainda não me incentivo a usar o Arch em uma máquina real, então a maioria das coisas que precisam ser feitas é manualmente e o Slackware já tem as configurações pré-estabelecidas para poder personalizá-las como quiser sem ter que fazer a partir de zero.
Minha estação de trabalho HP tem 1 GB de RAM e está indo muito bem. Se o seu processador é um Core 2 Duo de 2 Ghz, eu entendo você, desde o KDE 4.8.4, pelo menos meu PC tem um Pentium D de 2.8 Ghz e não parece pesado.
A minha é a predisposição genética para o KDE, olhe que dei uma chance e usei por meses, mas sempre há algo que me puxa de volta ………… ..
É aquele algo que o kde4 tem que não acaba convergindo, não saberia dizer o que é mas também me joga para trás.
Excelente entrada, elav, e não tiro o chapéu porque o sol bate no meu cabelo e eu queimo.
Tem gente que acredita que sou anti-KDE, pelo contrário, uma coisa são as piadas, meus pequenos e inofensivos truques, e outra é ser sério e com fundamentos.
Eu uso o KDE desde 3.x de forma intermitente e já passei por todos eles, mas não é o meu caso, embora eu o configure ao meu gosto e como já disse na ocasião, o KDE é demais para mim e Eu não preciso de tanto.
Quem me conhece a sério, fora do meu lado "distraído", sabe que é assim.
O KDE é um grande problema, é pesado? bem sim .. e daí? qualquer PC hoje é poderoso o suficiente para lidar com o KDE e o Windows 8 ao mesmo tempo.
Sou muito simples no uso do desktop, simples demais, e o Xfce, com Gnome 2, até com Gnome1 é o suficiente ... Não preciso de nada semântico, não uso atalhos de teclado ou navegador de arquivos etc etc ...
É verdade que o meu é GTK, talvez por hábito, embora eu tenha começado no KDE 3 lá com o Suse 9.0.
Vou morrer sendo GTK, ninguém me vence e ninguém pode mudar minha opinião, mas por ser um GTK_adicte não vou parar de experimentar o KDE, pelo contrário, vou continuar testando e usando quando obtiver o "avenate"
O melhor desktop não é o KDE, nem o Gnome, nem o Xfce, nem o Mate, nem o Cinnamon ... etc, é aquele que melhor se adapta a você e às suas necessidades, no qual você se sente mais confortável, para o qual a eterna guerra do desktop é Acho um absurdo 😉
Agora, isso não significa que de vez em quando eu marque um pequeno troll contra o KDE haha 😛
Eu uso o KDE em um netbook com 2 gb de RAM e funciona muito bem
Eu até tenho o Nepomuk ativado e não parece que estou usando a versão 4.11 e nas anteriores se sentiu algo pesado na área de trabalho e eu apenas tive que desativar o nepomuk e agora
mas agora eu melhorei bastante na minha opinião
Eu nem uso Nemopunk, e sou fluente.
Bom artigo, bom, sou fã do KDE já que uso o Mandrake e agora Mageia 3 e a fluidez, é barbara ... e estabilidade impressionante ... não sei o que é isso ...
Isso eu sabia no GNOME 3.4 Fallback, ao executar o Nautilus e o Fileroller no modo superusuário.
SIM.
Eu tenho que resgatar algo do que você diz careca, e é que apenas o que você mencionou que "Eles não precisam do Nepomuk para funcionar" está um pouco errado, especialmente Krunner.
Calvo, o Krunner é o aplicativo que mais usa o Nepomuk, ele é quem, junto com o Dolphin, faz a equipe de busca perfeita, aquela de alt + f2 e escreve algo, tem tudo pronto em uma bandeja e faz o que quiser com ele , é graças ao Nepomuk XD
Não é que a gente se acostume com isso e agora, mas está mesmo enraizado na DE, é necessário para muitas funções de suas aplicações ...
Agora vim para o eOS para dar minha opinião final sobre ele, e a única coisa que me salva é que posso me adaptar muito facilmente a qualquer fluxo de trabalho, mas sem dúvida sou muito mais lento nisso do que com o KDE xD
Isso é certo. Eu não uso nemopunk de jeito nenhum, então fiquei realmente surpreso com o quanto ele tem poder de pesquisa.
Se você usar o KRunner para controlar a área de trabalho semântica, pode ser, mas quem usa o KRunner como:
- calculadora
- Lançador de aplicativos.
- Feche a sessão
- Desmontar dispositivos
E outro longo etc. Nepomuk + Akonadi não é necessário
Pessoalmente, pra isso eu não usaria, sei lá, me parece muito limitante usar algo para tão pouco, que serve muito mais xD
Muito boa entrada.
O caso é @elav que uma alta porcentagem de usuários deseja usar um ambiente de desktop moderno em uma máquina que quase não funciona, máquinas obsoletas.
Eu acho que ninguém pode esperar que ambientes como KDE ou Gnome funcionem decentemente em laptops que foram projetados para, por exemplo, Windows 98 ... (o que dói é que quando esses computadores não funcionam bem com os ambientes mencionados, então os rotulamos de pesados como inutilizável).
Então eu só precisaria pedir apoio para um ábaco que me deram como relíquia.
Nunca fui fã do KDE, até o evitei um pouco. Há alguns dias instalei o KDE no Mint 15 e estou fascinado! Fluidez, estabilidade e elegância incríveis.
ALERTA DE TROYANO EM OPENOFICE
Entre os documentos de maior destaque está um contrato para instalar o
Programa FinFly na central telefônica da ex-república soviética de
Turcomenistão. O programa permite que você infecte computadores com um Trojan
que é baixado sempre que um usuário aceita uma atualização do iTunes,
Winamp, Open Office ou programas semelhantes. Até oferece
Trout updates disponíveis, que o usuário baixa pensando que
São de empresas reconhecidas, quando na verdade são cavalos de Troia
indetectáveis comandados por FinFly. Os documentos mostram que o
A empresa Dreamlab teria instalado um servidor FinFly em Omã.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Estamos falando do OpenOffice no Windows, certo?
Windows, Windows em todos os lugares.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, todos eles têm seus pontos positivos, mas todos juntos não competem com o Dolphin em termos de opções e recursos."
Quando usei o thunar, quando queria procurar um arquivo em uma pasta, selecionava qualquer um e escrevia o nome do arquivo, agora com o kde ele só me permite selecionar aqueles que começam com uma letra. Existe alguma maneira de ativar o que eu digo sobre thunar e nautilus?
Você sabe? O Dolphin faz mágica quando você pressiona Ctrl+I
Deixe o hack começar!
Totalmente de acordo. Você poderia fazer um tutorial sobre o que removeria para torná-lo mais leve? Sei que é razor qt e tal, mas não vejo como configurável (ou pelo menos primeiro) e também sei que deve haver uns mil tutoriais sobre isso, mas gosto do seu ponto de vista e da sua praticidade, eu conheço mais ou menos suas postagens e estou interessado na sua opinião sobre o que você removeria e por quê (por exemplo, não removi nepomuk e arkonadi porque acho que me lembro que no 4.11 eles mal consumiam carneiro e com 3 gb de ram isso é bastante fluido, por isso não preciso removê-los)
Uma saudação! Eu compartilho na diáspora *!
Você tem razão, mas parei de usar o KDE pelo simples fato de todo software ser para gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, etc).
mas se você não usa Chakra, não precisa ser um problema, agora estou usando firefox e docky, por exemplo.
Você pararia de usar o Windows porque a maior parte do software não está programado em .net? XD
Mas veja, você pode continuar usando este software no KDE, ou em suas contrapartes .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. etc.
Bem, a verdade é que o Kde é um bom ambiente de área de trabalho .. Estou usando-o há um tempo e sem problemas ... A única coisa que não gosto é que vem muito sobrecarregado por padrão ... Muitos efeitos ... Muitos Widgets e coisas assim. Não gosto do pessoal .. Lembro-me do antigo Kde 3.x que foi aquele com o qual entrei no mundo Linux, e depois fui para o Gnome até a versão 3.x …… Embora Eu também gosto do Gnome, a verdade é que estou pensando em usá-lo em um PC que tenho por aí e que ficaria ótimo com o eOS. Bem, eu usei em uma máquina virtual e ele voa ... Acho que todo mundo usa um desktop porque funcionam melhor com ele e não importa o quão bom seja ... E isso continuará a ser mostrado no futuro, cada um busca sua identidade com as coisas que usa, embora às vezes eu não use o melhor.
Bem, o KDE está sobrecarregado, pode ou não ser verdade, mas acabei de instalar o desktop básico e a verdade é que parecia um pouco pesado, e se não fosse pelo tutorial de @elav ele fez para iluminar o KDE no Debian Wheezy, a verdade é que eu teria me sentido perdido.
O KDE é bom, desde que você se atreva a aceitar o desafio de torná-lo mais leve.
Isso depende de cada distro, no KDE você pode personalizá-la para torná-la parecida com um panteão, na verdade, Elav tem um post sobre isso
É verdade, não consigo me desligar do KDE.
Meu pc vem com 600MB a 700MB de consumo de Ram e CPUs de 4% a 7%, com clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin e conky (este não pesa nada; D).
Com o Firefox (entre 10 e 15 guias), blender, inkscape e vlc meu Ram atinge no máximo 2.5.
Meu pc: i5, 6 GB de Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB em DD.
Meu SO: Arch + KDE-Meta.
«... KDE é muito, muito mais personalizável do que esses dois juntos (XFCE ou LXDE) ...» é possível ??, com tantos comentários que você postou sobre como o KDE é bom, eu quero experimentá-lo ... mas quando fico entediado com meu xfce & pekwm.
Bem, um fã de XFCE disse a você 😉
Concordo absolutamente e totalmente, o KDE é tudo que nós, usuários do Windows, precisamos para fazer a transição perfeita.
Por motivos de trabalho estou no windows 7, mas estando no meu laptop e vendo a grandeza do KDE parece um paraíso, você tem praticamente tudo, algo que outros ambientes não têm (golfinho, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma, widgets, calligra, etc.).
lembranças
Algo que as pessoas que dizem "KDE é pesado" esquecem é que não existe uma métrica exata para testá-lo, então recorremos a comparações, mas se fizermos isso de forma justa, teremos que levar em consideração a função:
Isso permite fazer / consumo de RAM + consumo de CPU.
Tudo isso no mesmo computador, e então vemos que talvez o KDE seja possivelmente o mais leve de todos.
Testes? OK, instale um Arch ou Manjaro NET e NÃO faça:
sudo pacman -S kde // Erro muito comum !! Isso instala o KDE completo (10000 coisas que nunca poderíamos usar; OK, eu exagero XD)
Melhor:
sudo pacman -S kde-base // Como o nome diz, apenas o básico
Desativam efeitos, nepomunk e akonadi, de qualquer maneira em outros DE (os mais "leves") não temos nada que se compare a ele.
Não é suficiente? Liberte-se do plasma! Parta do Kwin e combine KDE com Openbox ou Awesome
Pronto, você deixou o KDE nu e com um consumo possivelmente inferior a 200 MB! E ainda faz mais.
A palavra-chave do KDE é modularidade.
CUIDADO, não vou casar com o KDE, se algo melhor vier eu mudarei, na verdade no meu laptop o que instalei é o XFCE, mas, honra a quem é devida.
Dei uma chance e aqui estou, vou usar o KDE por um ano, primeiro no Fedora e alguns meses atrás no Debian com apt-pinning de instável. Procuro cumprir a seguinte premissa: no uso desktop quero algo que desafie o windows 7, que seja igual ou superior -em todos os sentidos-. O pacote KDE está de acordo com ele e também inclui programas muito avançados, como K3B, dolphin, o visualizador de fotos, o gerenciador de USB, Klipper ... tanto que muitos recursos aparecem "surpreendentemente" no Windows 8 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Eu uso para desktops leves ou em servidores (desktop temporário para manutenção com startx e vnc), eles fazem bem o seu trabalho, mas investi em hardware para usá-lo. O Gnome Shell me decepcionou, já que eles se dedicam a experimentar - puxando botões, removendo opções do nautilus, quase tornando a ferramenta de ajuste obrigatória - e seu experimento vai fazer dois anos; Também uso pc para trabalhar. Felicidades!
Perdoe a pergunta, pois sou um novato total no mundo Linux e posso estar dizendo um disparate.
Ele pode ser instalado (e como seria feito) em uma distribuição do Xubuntu como o Voyager? Como o Voyager é uma grande distribuição e consome muito pouco, tão pouco que acho que minha CPU poderia suportar mais, e gostaria de experimentar o KDE SC para ver se ele é tão completo quanto você diz.
Uma saudação.
Qualquer desktop estará completo se você souber como configurá-lo.
Não pode ser mais verdadeiro.
Embora o KDE seja rápido e tudo agora, eu só o recomendaria se você tiver mais de 2 GB de RAM.
Você tem que formular melhor a pergunta porque eu acho que não está entendido….
Olá, minha pergunta é muito simples:
Como posso testar o KDE SC no meu computador? (Tenho Voyager 13.04 e 8 GB de RAM instalados)
Graciassss
Em um console:
sudo apt-get install kde
É tudo.
Muito obrigado !!!
Incrível que seja tão fácil, vou tentar
Olá, minha intenção principal era refutar algumas coisas que você diz sobre o Xfce, que é da minha conta, por assim dizer, e que são imprecisas.
Primeiro, "ele não tem um console integrado", você precisa adicionar, (mas você pode ativar uma ação personalizada para abrir o console na pasta desejada com um simples clique com o botão direito). "Um clique de distância"
Não tem painéis (isso é verdade, mas não é uma grande desvantagem para mim, ter guias, na verdade).
Não tem mecanismo de busca integrado, (é impreciso, nas versões antigas do thunar você pressionava ctrl + se já tinha um mecanismo de busca de arquivos de acordo com seu padrão, e no novo você pressiona a tecla shift, começa a digitar e o mecanismo de busca aparece abaixo, sem falar que nas ações customizadas você pode adicionar bagre, clicar com o botão direito e agora você pode pesquisar tudo que está no sistema, ou seja, o thunar não tem um buscador integrado, tem 3). «E com um clique»
Opções de visualização de arquivos (se você instalar o xarchiver, clique com o botão direito do mouse no arquivo compactado, abra com o xarchiver, e você poderá ver as pastas que ele contém e extrair a que escolher simplesmente arrastando-a para fora da janela). "Um clique e arraste"
Oi Mirlo,
É verdade que você tem a opção de Abrir o console no diretório onde estamos, mas agora, isso não faz mais. Com o Dolphin o console se move junto com as pastas, ou seja, possui integração.
Estamos realmente falando sobre um mecanismo de pesquisa? Veja, usei o Xfce por anos e nunca o vi. Um buscador não é o mesmo que procurar arquivos dentro da pasta, pois o Dolphin também possui um motor muito bom que elimina os resultados que não coincidem.
XArchiver não é o mesmo. Eu também faço isso com o Ark no KDE. Quero dizer, acessar o arquivo compactado como se fosse apenas mais uma pasta ...
😉
Olá Elav, Em relação ao terminal, concordo com você, mas você vai admitir que como você escreveu, dá a impressão que com o thunar não podemos abrir um terminal no diretório que queremos.
O mecanismo de busca do Thunar também marca os resultados conforme você os escreve, não como no golfinho, é claro, que desaparece o que não corresponde, mas faz seu trabalho perfeitamente.
Se você acha que acoplar bagre às opções customizadas significa não ter um motor de busca poderoso ... e apenas um clique de distância ... pois realiza buscas em todo o sistema em minutos, com precisão, discriminando por tipo de arquivo se preferir, e além disso é muito leve, mas bom, você já sabe muito bem.
Sobre os arquivos compactados, bem, eu não deveria ter entendido você, mas no post você diz que, “você não tem opções para ver os arquivos compactados como se fossem uma pasta”. Pois bem, uma vez que você abre um tablet com o Xarchiver, (mesmo com o squeeze), você vê as pastas e pode abri-las e visualizar o seu conteúdo sem problemas, tendo também uma árvore de todos os diretórios contidos na pasta principal à direita. Na minha opinião, isso é ter acesso total e abrir o tablet com a mesma facilidade, (ainda maior porque em uma pasta normal você não tem uma árvore de diretórios), do que abrir uma pasta normal.
😉 Saudações.
Não gosto do KDE porque tenho que configurar um monte de coisas e isso me dá dor de cabeça, além do tema que vem por padrão eu vejo feio. Mas com certeza vou tentar de novo.
Esclareço, não sou programador ... Sei de uma coisa, mas não no nível que gostaria, o que vou dizer vai doer a muitos e até a mim que usei doeu na época já que tive que abandonar o kde porque descobri sobre o mecanismo do spyware que tem kdelibs dos quais todos os programas kde dependem.
O desktop semântico nada mais é do que um spyware bem disfarçado e renomeado, é como ter um arsenal de armas em casa e um ladrão entra e mata você com uma arma do tipo que você tem em casa ... melhor não ter armas , não Se eles o encontrarem morto e parece que você cometeu suicídio.
Não me lembro mais como funciona porque isso foi há cerca de um ano ou mais, o serviço akonadi, se bem me lembro, o kdelibs inicia sim ou sim, não tem como passar uma opção para ./configure para desativá-lo.
Em vez disso, eles dão ao usuário a opção de desabilitá-lo por meio de um arquivo que está na casa do usuário ... com permissões para que todos possam alterá-lo, mesmo remotamente.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Para as coisas por nome, quais são as intenções do pessoal do kde em deixar a capacidade de iniciar e parar o daemon da área de trabalho semântica para as permissões do usuário e não com uma opção de tempo de compilação?
Quando li o e-mail em inglês do desenvolvedor daquela parte, eles perguntaram por que ele não deixou a opção, e ele respondeu algo assim porque queria que fosse assim, ponto final! quando li isso, é que removo o kde e nunca mais.
Atrás do kde há dinheiro ... muito não sei se é a NSA, mas que há dinheiro com certeza.
Não vou continuar comentando sobre esse assunto, minha intromissão para te dizer é para que você abra os olhos e veja que nem tudo que reluz é ouro.
Vamos ver ... Se você me disser que a área de trabalho semântica pode ser uma faca de dois gumes porque ameaça nossa privacidade se alguém ocupar nosso computador, bem, eu lhe digo: você está certo. Infelizmente, o Nepomuk está coletando todas as informações sobre o que acessamos em nosso PC.
Mas diga que é um spyware? Eu acho que é demais.
Simples, se houver mais de um usuário no computador, talvez um deles não queira nada semântico e desative a opção sem afetar os demais.
KDE + NSA? Duvido. Já alguém teria levantado o grito, não por prazer seu código está aberto.
Por muito tempo, os computadores foram computadores pessoais, PCs ou computadores pessoais, eles são usados por uma única pessoa, na verdade o único usuário também é o administrador.
Pelo grito no céu posso dizer que as massas são ingênuas, nunca questionam nada e se alguém como eu sai para dizer isso é porque sou paranóico ... mas olhe para isso, estude como funciona e você verá que qualquer javascript pode ser ativado o daemon por não precisar de permissões e possivelmente quando o protetor de tela estiver ativo ou inativo por um longo tempo.
Você também pode definir o que spyware significa ou faz? se não for, indexe o conteúdo dos arquivos como este sistema faz.
Embora as pessoas estejam felizes porque é uma grande ajuda para encontrar coisas
ninguém garante a eles que outras pessoas não podem acessar este conteúdo indexado remotamente, um sistema como este para mim tem um único nome "SPYWARE"
E, além disso, o desenvolvedor ficou irritado quando propôs um sistema para desativá-lo em tempo de compilação.
Alguém há mais de 2000 anos disse ... por seus frutos o tipo de árvore será conhecido.
Mas para me atualizar vou procurar porque acho que por isso tinha um fork dos kdelibs que eu estava seguindo na hora, vou ver se foi abandonado ou já fizeram.
Para ver amigo. Digamos que sim, que o Nepomuk e o Akonadi são SpyWare, porque como você bem sabe: Eles podem ser desativados. Além disso, você pode informar ao Nepomuk quais pastas e arquivos indexar, então, se algo o preocupa, você coloca em um diretório e exclui ... é isso.
Estas ferramentas recolhem dados para facilitar a busca das nossas informações, se alguém acede ao seu PC e consegue aceder, esse é outro problema que implica outras medidas de segurança. Portanto, não apenas o KDE está isento disso. Também GNOME com Zeitgeist e, portanto, Unity.
Como o nome indica, os PCs são pessoais, mas isso depende do lugar e das condições onde você mora. Convido-vos ao meu país, onde quem tiver o privilégio de ter um computador em casa, deve partilhá-lo com a irmã, irmão, tio, sobrinho, pai, mãe, avô ... etc.
Enfim, para quem se preocupa com a segurança, deixo algumas dicas:
- Use Firewall.
- Desative o Nepomuk + Akonadi
- Use senhas em Setup / GRUB / Session.
- Criptografe sua pasta pessoal
E se tudo isso não bastasse, então fácil: Desconecte o PC da rede e pronto. Mas lembre-se que você não deve usar telefone, celular, webcam ... etc.
anônimo, é bom ser paranóico de vez em quando, mas com o tempo e com o avanço da tecnologia, se você não quer ser espionado ou ter sua privacidade invadida, o melhor é que você vá morar no deserto dentro de uma caixa ... não, eles podem ver você com o Google Earth ..
Calma, meu amigo .. 😉
Desativar é uma coisa muito diferente de remover ou desinstalar, eles poderiam ter colocado em um pacote separado, mas não, no kdelibs de modo que é impossível removê-lo.
Precisamente, o que quero dizer é que não quero desabilitá-lo, não quero que fique no meu pc.
Explico a razão de que em muitos lugares você não pode ter um pc por pessoa, e é por isso que o termo pc passa a ser fc (computador familiar).
Claro que o gnome está pior com seu sistema.
As massas usam o Facebook, já sabem a que estão expostas e não ligam, usam do mesmo jeito, acontece a mesma coisa aqui, aos poucos vão se juntando até mudarem de hábito, se você não acredita em mim olha o nome desse pacote que me aparece no portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Versões disponíveis: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{depuração aquática}
Home Page: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Descrição: integração de serviços do Facebook no Akonadi
Eu uso o gentoo ... e quem está no facebook vai ser mordido por instalar isso e aí está completo ...
Agradeço o alto nível do deselinux, onde tudo é gentilmente conversado
Eu sempre os leio e os comentários muitas vezes contribuem mais do que os artigos.
@ anônimo, use Funtoo de 1 ano e se você desativar o sinalizador "semantic-desktop", você compilará tudo sem suporte a akonadi + nepomuk ... que é basicamente o que eles querem fazer com klyde ... e eu não entendo o que há de errado com aquele pacote que você mencionou, não Ele vem instalado por padrão, e eles só são usados SE VOCÊ OS CONFIGURAR, ou se o akonadi vai roubar coisas do seu facebook / G + de alguma forma estranha? o código está lá, você pode olhar tudo que ele faz, desculpe te dizer mas parece algo totalmente paranóico, o código fonte de todo o KDE está disponível, se houvesse algo estranho eles já teriam relatado ...
Acho que este é um terrorista disfarçado: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
vamos lá cara .. Eu uso facebook / G + / Twitter / Diaspora e estou ciente do que divido .. é claro que se eu quisesse algo privado não usaria uma rede SOCIAL…. Não dou a mínima se o Obama está vendo minhas fotos, é errado, não vou negar, mas é imparável, que as pessoas são burras e até compartilham números de telefone? Não vou negar também, mas se a rede a social fashion era gratuita como o Diaspora, aconteceria a mesma coisa, bastaria fazer um programa maluco que vai perfil a perfil passando pelo seu mural e vendo as idiotices que se compartilha .. redes como Facebook, G + etc só facilitam o caminho (já que lhe dão acesso aos seus servidores) ... bem, parece totalmente exagerado dizer que o akonadi é spyware ... por PADRÃO ELE NÃO FAZ NADA ..
Na época em que eu tinha o kde (agora apenas openbox), eu tinha o -semantic-desktop no meu make.conf e ainda queria o akonadi como uma dependência direta, talvez isso tenha mudado depois que fechei o kde.
Em relação a esse pacote, talvez eu não tenha explicado bem, claro que não vai me afetar porque eu nunca vou instalá-lo, mas olhando como as pessoas se comportam é óbvio que se existe é porque alguém o faz e os outros usam .
O ruim é o default, presume-se que todo mundo quer usar, quando a realidade diz que muitos querem que seja desabilitado / removido e quem não sabe o que está passando, passa pelo aro.
O código está aberto, você pode ver o que ele faz e o que não faz, e não gostei do que fez, mas ao compilá-lo tinha uma dependência direta que não pude evitar, o resultado foi kde.
Agora tento fazer emerge do kdelibs e não vejo utilidade para desabilitar o mecanismo de mais de 30 pacotes de dependência entre os quais vejo
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / soprano-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Então pelo menos no gentoo estamos piores do que antes porque -semantic-desktop não existe mais, em nenhum dos 30 pacotes que você deseja instalar vejo um uso para desabilitar qualquer coisa.
Lá se vai um bolo da saída
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Sua pasta pode ser vista aqui: http://bpaste.net/show/130092/
Obrigado pela dica do klyde, vou dar uma olhada mais de perto em que se baseia.
a diferença é que você deu permissão ou não para indexar o sistema. Seguindo sua lógica de "as frutas", Syslinux, lilo, etc seriam vírus? Eles podem modificar o setor de boot e deixar seu pc travado no boot se você não configurá-los, no melhor estilo dos antigos vírus DOS. Ou ainda pior: existe um comando chamado "dd" que pode apagar o mbr, a tabela de partição e / ou todo o disco se você não souber como usá-lo com cuidado. São armas de dois gumes que estão no sistema - e não são as únicas. Se você não deseja que determinada pasta - ou todas elas - sejam indexadas, existe o velho amigo chmod, que há décadas evita olhares curiosos.
“Há muito tempo os computadores são computadores pessoais, PCs ou computadores pessoais, são utilizados por apenas uma pessoa e o único utilizador é também o administrador.
Falso, não é uma regra que em ambientes domésticos ou de trabalho os computadores sejam exclusivos para uma pessoa.
A definição de spyware é fácil e curta: Aquele malware que coleta informações do seu sistema e, aí vem o importante…. envia sem o seu consentimento ou conhecimento para outras pessoas.
Se a definição fosse como você diz, apenas para indexar o conteúdo, então qualquer banco de dados seria um spyware, como seu reprodutor de música, seu gerenciador de fotos (digikam, ligthroom ...), Calibre (acabei de conhecê-lo ontem XD) que organiza seus livros.
Lembre-se também de que existem opções de segurança, como criptografia e chaves, além das do usuário, no KDE, especificamente no Kwallet.
Não podemos viver sem um pouco de fé nos desenvolvedores, porque igualmente ninguém nos garante que o mesmo kernel não tem backdoors, existem muitas linhas de código e para uma pessoa é difícil revisar todas elas, mas o fato de que são o código aberto nos dá um pouco mais de tranquilidade.
graças a Deus, elav não é o único que dá uma resposta sensata .. +1
Na verdade, o kernel possui backdoors.
Posso entender o que você quer dizer e sim, você tem motivos, mas também pode ser dito paranóico, pois o fato de você estar certo quanto à possibilidade de que essa informação possa ser obtida não significa que tenha sido fabricada para esse fim, portanto, Acho que há tons de paranóia no que você diz.
Eu poderia chamá-lo de spyware se ele tivesse sido programado não apenas para coletar minhas informações, mas também para enviá-las a alguém e, tanto quanto eu sei, esse não é o caso do Nepomuk, nem vi nada nas listas de mala direta, reclamações ou algo como isto.
O que você fala não está errado, a possibilidade de acontecer está aí, latente, pode acontecer com a gente, mas não posso viver temendo ou acreditando em conspirações, tomo meus cuidados e fico do lado que é considerado correto da lei, portanto, tento não arrancar meu cabelo com isso.
A verdade é que o que você diz dá o que pensar. Se eu tivesse algo a esconder na rede, não usaria o KDE. Sendo de código aberto, ambos os bugs podem ser revelados para corrigi-los e tirar vantagem deles e fechá-los.
Mas bem, como não tenho nada que me dê medo, fico mais feliz com um atum 😀
Convido todos vocês a participarem do fórum sobre o nepomuk e nossa privacidade, se ainda tivermos:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Excelente artigo como sempre.
Usei o KDE no Debian e no OpenSuse, minha opinião sobre o ambiente corresponde à sua. Na verdade, negar a superioridade dos aplicativos KDE é um pouco tolo, mas eu entendo o gosto.
Meu problema com o KDE é que, por razões de trabalho e conveniência, estou usando o Debian Stable e, percebi que o KDE 4.9 em diante é simplesmente outro nível comparado ao 4.8.4 no Debian, e digo isso especialmente para o Ktorrent.
O problema ouro que tenho é que existem aplicativos GTK que não consigo deixar (Iceweasel, LibreOffice e Pidgin, por exemplo) e percebo que a integração é muito boa, mas ainda não me convenceu. Pelo contrário, acontece comigo no Gnome, onde os aplicativos QT estão no limite da perfeição.
Essas são as razões que não me deixam ir para o KDE, pelo menos por enquanto. Vou esperar pelo Debian 8.
PS: O KDE também depende da distro onde você o testa. Deixe-me explicar: no Opensuse a integração e o aspecto visual são simplesmente de outro nível, ao contrário do Debian ou outros.
Saudações.
Obrigado satanAG. É verdade, o KDE da versão 4.9 melhorou muito mais .. Você está perdendo 😀
Oi Elav,
Eu mais ou menos concordo com o seu artigo. Eu mesmo era usuário do Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde e KDE.
Posso dizer que o KDE é um dos melhores scripts que experimentei. Agora, sempre achei uma escrivaninha muito sobrecarregada.
No final migrei do KDE para o Xfce e estou muito feliz porque tem de tudo, mas sem opções que nunca vou usar ou aplicativos que não preciso, então economizo recursos e espaço em disco para coisas mais importantes. Claro, existem três aplicativos que adicionei ao meu sistema: ark, okular e k3b :-).
Também com o tema Zukitwo e os ícones Faenza fica ótimo 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Bem, eu sugiro que você leia meu artigo sobre minha migração para o KDE (embora, infelizmente, pareça que eu comecei uma chama ou aqueles que eram contra levaram isso para o lado pessoal) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
O (s) designer (s) Zuckitwo têm feito um ótimo trabalho para o KDE e o Gnome há alguns lançamentos.
Também para o gnome 3.8, eles tornaram os temas de shell e janela bonitos.
É que nem sempre fazemos as mesmas coisas com o computador, é por isso que precisamos mudar 😉
Eu tenho a mesma opinião. Além do mais, existem três maneiras de instalar o KDE: KDE Base, KDE Plasma e KDE Full (ou apenas KDE, que instala até as ferramentas que você não deseja).
Saudações elav. Concordo 100 x 100 com você em sua análise sobre o KDE, eu tenho muito tempo, mas muito tempo 🙂 usando o ambiente de desktop KDE 4.X e ele sempre foi fluido, nunca fui desmarcado, assim como você desativou o NEPOMUK, AKONADI e outros que não uso, com certeza gosto de fazer tudo em poucos passos e o KDE me permite isso e muito mais, gosto de sua altíssima configurabilidade, enfim, nunca vou deixar de usar o KDE como meu desktop padrão.
Bem, na verdade o Nepomuk + Akonadi o desativou no Netbook. No laptop eu uso e não sinto isso 😀
Em um artigo anterior, mencionei a mesma coisa, o KDE tem aplicativos superiores, mas não é tão estável quanto outros desktops. O que não significa que seja instável, simplesmente nesse campo está atrás.
Eu tentei em várias distros e me incomoda especialmente que no Debian estável muito de vez em quando uma janela fecha, eu recebo o sinal de "erro no desktop" ou um programa não quer abrir. Repito: muito ocasionalmente, mas não uso o Debian estável com programas antigos para ter esses problemas. E repito o que disse então: o KDE 4.10.1 corrigiu 100 bugs; O KDE 4.10.2 corrigiu 100 bugs; O KDE 4.10.3 corrigiu 100 bugs; O KDE 4.10.4 corrigiu 84 bugs. Eles foram soltos com menos de 6 meses de intervalo.
Se você pusesse de lado a evolução de sua "área de trabalho semântica" para resolver esse tipo de coisa, não haveria razão para não estar em uma mesa mais alta com as livrarias do futuro (Qt). Mas eles não usam, e é por isso que eu não uso o KDE. E devo dizer que todos os hacks do Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... também são feitos por pessoas que veem que o Gnome 3 não gosta deles, mas por algum motivo eles também não querem ir para o KDE, e a partir daí, a equipe do KDE teria que remover algumas conclusões.
PS: Onde o KDE não me deu erros é no CentOS. Claro, é superconjunto da versão 4.4, não acho que haja muitas pessoas querendo experimentá-lo. E o próprio CentOS prefere o Gnome 2 por padrão.
Sempre haverá bugs, o bom é que eles estão corrigidos, bugs só podem aparecer com muitos testes, algo que no final só pessoas normais que são usuários podem fazer.
Quando não há bugs tão incomuns no Debian estável, há um problema sério na minha opinião, mais testado do que apenas o CentOS / Red Hat. Existem bugs em todos os programas, mas o KDE parece preferir continuar "inovando" em vez de priorizar a correção de problemas.
É como dizer que gosta mais de loiras do que de morenas, ou vice-versa.
Ou gosto mais de um Mercedes do que de um BMW.
Difícil, muito difícil de discernir. Você mesmo disse no seu trabalho, cada um gosta de uma coisa e de saborear as cores.
Elav, tenho um netbook como o seu e o golfinho me parece lento ... pelo menos quando abre, o thunar abre muito mais rápido
Confesso que entrei para ler a nota por causa da palavra "KDE lento", ou seja, queria entrar e ler que você viu o KDE lento e percebo que você não acha que o KDE é lento. De minha parte, posso dizer que concordo plenamente com seus comentários, sou um usuário do KDE há muito tempo, desde o KDE 3.5, abandonei-o por um tempo quando saiu o KDE 4.0 que não podia ser usado e então acho que em 4.1 voltei e posso dar Faith de como ela avança a cada atualização, claro 2 × 3 com seus erros ou bugs, mas eles são corrigidos muito rapidamente. No virtualbox sempre tento dar oportunidades para outros ambientes e sempre fico com o KDE, como você disse, seus aplicativos são fantásticos, melhores que os do windows, gnome e qualquer outro desktop.
É preciso dizer também que o KDE não é para uma equipe que já tem seu tempo, mas com um bom processador e 4GB de RAM a versão x64 funciona muito bem, os aplicativos abrem instantaneamente, muito mais rápido que os gnomos e obviamente windows. No meu trabalho, todos estão maravilhados com o desempenho do meu arch + kde 64bits. Na minha casa, pc desktop com dual core 2Ghz e 2GB de ram KDE não funciona tão bem e aí eu uso arch + LXDE enquanto espero pelo LXDE-QT 🙂
Bem, tendo o KDE 4.8 em um PC da marca HP com processador Pentium D de 2.8 Ghz, 1 GB de RAM e 256 MB de vídeo Intel, a verdade é que não sinto muito que o KDE esteja atrapalhando (e mais se eu apenas instalei o KDE Base e Instalei os componentes que lhe atribuo uma utilidade real).
Concordo total e plenamente, você não poderia ter explicado melhor as coisas. KDE é e sempre será meu favorito. Aqueles com mais desktops, na minha opinião pessoal, são para PCs mais lentos e com poucos recursos que precisam de um desktop mais leve e rápido mas com um PC. O KDE relativamente moderno é sofisticado os efeitos são ótimos a fluência Não reclamo das aplicações então porque não dizer uma reclamação a verdade teria uma reclamação se eu tivesse um pc antigo com poucos recursos que ao usar o KDE demore para abrir aplicativos não poderia ter muitos abertos etc. mas tenho um modesto pc de uns 3 ou 4 anos, mas o KDE não me falhou, adoro seus efeitos e deixa louco quem usa winbug, que é o que Eu gosto de dizer a eles, olhe para o seu winbug pode fazer este 0 .o efeitos em desktops vários efeitos em windows uma área de trabalho totalmente personalizável uf Eu amo o KDE e nunca vou mudá-lo, então se eu não tiver tentado apenas outro ambiente gnomo que eu não gostei ou joguei Mas o fato de o KDE ser tão personalizável, fácil de usar e com ótimos efeitos, não me incentiva a tentar outro KDE tem uma barreira muito alta
Bem, nós somos iguais, já que o KDE não é comparado a outro desktop que existe. O KDE é literalmente modular e a verdade é que é um ambiente de trabalho bastante confortável para trabalhar.
Bem, agora estou baixando o Chakra, porque nunca usei um sistema de 64 bits com minha CPU (eles me disseram por aí que não era de 64 bits, mas eu retifiquei).
Essa foi minha única barreira para instalar o Chakra, que eles dizem ser a melhor distro do KDE sem dependências do GNOME por aí.
Vou ter que me acostumar com isso, já que só tive o KDE uma vez e ele estava no Kubuntu, e lá instalei todos os meus aplicativos GTK, mas vou ver como posso reduzir as dependências agora 🙂
O OpenSUSE também é o melhor quando se trata de integração com o KDE.
Kde é um ótimo ambiente gráfico, hoje não tem nada a ver com o kde 4.0 de vários anos atrás, e espero que o mesmo aconteça com o gnome e suas próximas versões
Até agora, a única coisa que vi o Gnome inovar é que eles removem a barra de título irritante.
Bem, o que dizer de artigos como esses, pessoalmente eu uso o Unity no laptop, mas no desktop é o kde e a verdade é que estou muito satisfeito e acho que darei mais uma chance no laptop.
Nota: Não porque o Unity não me sirva ou algo parecido, porque como eles têm esses estigmas no Kde também no Unity.
Não consigo fazer comparações quando migrei para o linux há três anos, só usei KDE (1 ano Kubuntu e 2 Chakra). Devo dizer que a seleção foi devido à semelhança do kde com o windows (o que devo usar no trabalho) . Eu só uso gtk + firefox, aMule e snes9x, então o Chakra Project é perfeito para mim. Outra coisa é que tenho o mesmo PC de 5 anos atrás e não vou mentir sempre que tiver um desempenho melhor.
Bem, fico feliz porque muitos ainda não percebem que o Linux se adapta a todo tipo de paradigma que existe.
Desde que atualizei para 2 GB de RAM (eu tinha 1 GB e ainda era insuportável com o Openbox), parei de me preocupar com o consumo. Mas sem uma placa de vídeo e processador decentes para a resolução que estou usando (e os tempos de execução), o desempenho cai ocasionalmente.
Comecei a usar o KDE novamente no 4.11 por causa das melhorias que ele trouxe (e de fato, se isso acontecer, eu percebi), além do fato de que o consumo não era uma prioridade para mim, e por causa do estranho (e um tanto longo) tempo que o Xfce levou para iniciar. Preferi aumentar o consumo e o tempo de espera porque tinha muito mais opções.
Desativei o Nepomuk, pois além de não utilizá-lo, causava uma carga exagerada da CPU no início, para a qual o KDE demorou a responder nos primeiros 10 segundos. Não uso bem todas as suas funções, mas trabalho com mais conforto (muitos dos aplicativos do KDE me parecem de boa qualidade, não tentei todos).
E Elav ... Como é que o KDE não consome tanta RAM? Eu entendo que você também usa Arch de 64 bits. Com a abertura de 10-15 abas no Chromium gasto um pouco de 1GB (não uso Swap, não é mais necessário), e embora no KDE não sinta tanto atraso ao usar muita memória (aplaudo a verdade), é pelo menos curioso ...
Para quem pode interessar a você, uma captura de tela do meu Arch KDE de como eu o tenho agora. Simples, mas agradável: http://imagebin.org/270094
Bem, honestamente, eu não sei, mas nunca ultrapassa 2 GB!
O Kde é um ambiente de trabalho muito bom, no Opensuse ele faz maravilhas e o gerenciador de energia é o melhor, talvez seja o que mais invejo o kde.
Mas no meu PC com 1,7 GB de RAM não posso fazer uso intensivo do PC porque ele fica comigo, o que posso fazer com o gnome-shell, por exemplo. O KDE ainda é um desktop pesado (o mais pesado de todos), mas muito menos do que um ano atrás.
Bem, já se passaram 6 meses desde que encontrei um computador na minha sala (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) e com o Debian6 / KDE ele se torna uma máquina do tempo com um atraso de merda, por outro lado com o gnome não ultrapassa 160 mb de RAM e ela é leve e fresca.
Bem, sou um viúvo do Gnome 2.30, que nunca deu uma chance ao KDE naquela época. Depois que o Gnome 2.30 passou para uma vida melhor, eu procurei e não encontrei nenhum conforto em qualquer outra área de trabalho semelhante (xfce, lxde ... etc.) Portanto, eu me encontrei na necessidade de testar o KDE de uma maneira profunda , seja pelo grau de customização, programas existentes e sua agilidade apesar de mover tantas coisas ao mesmo tempo. Tem um detalhe, a máquina onde é usado e o uso que será dado a essa máquina em particular, é lógico que o KDE é mais pesado que os outros desktops, mas de acordo com essa lógica, você deve usar um desktop proporcional ao pc que tem e o uso que quero dar. Tenho o Debian KDE no meu pc desktop e em um notebook Debian LXDE, ou seja, quase os extremos. Meu notebook é muito mais durável em bateria, esquenta menos, extremamente ágil, só que tenho que mexer muito mesmo. são testes totalmente empíricos, que me ajudaram a entender e respeitar a riqueza que o GNU / Linux nos oferece.
Nossa, que emoção ler isso, elav falando sobre os benefícios do Arch + KDE, eu já fiz um screenshot para montar uma bela foto.
Aliás: o artigo é 100% objetivo e verdadeiro, ninguém que não instalou o Arch + KDE antes e os configurou corretamente pode comentar sobre o assunto. Além do mais, 4.11 com a área de trabalho semântica ativa funciona em cada dez ...
Eu sou o KDEro de coração, mas meu espírito está com o XFCE e ambientes "leves" ...
Não sei, esse ED é um dilema para mim, nenhum deles satisfaz 100% minhas necessidades, vou ilustrar um pouco a situação:
-Eu não gosto do Gnome de jeito nenhum, não gosto do quão simples é em termos de customização e não gosto que a cada nova versão eles tirem coisas do Nautilus, vão matando aos poucos o pobre gerente! !!
Também não gosto de seus aplicativos e, acima de tudo, de sua interface.
-No KDE estou um pouco sobrecarregado com a quantidade de opções que ele tem e há algumas coisas que eu nem sei para que servem e que não vou usar na minha vida. Por exemplo Akonadi, Nepomuk, Krunner e algumas outras coisas ...
Não gosto muito que a personalização seja tão fragmentada, por exemplo, você tem que escolher um tema Kwin, esquema de cores, tema Plasma, janelas, etc ... também não há tema que eu goste 😀
-Xfce é o que melhor atende às minhas necessidades, peeeeeeeeeeeeeero o que eu não gosto é que seus aplicativos sejam ou muito pobres e negligenciados (Xfburn está morto, xfce4-taskmanager também, Ristretto ainda está nesse caminho e Mousepad reviveu recentemente após 4 anos de letargia !!!)
Também está incompleto para o meu gosto, não tem calculadora própria, nem gerenciador de sessões, nem navegador de arquivos, nem arquivo ??? : D.
Não me entenda mal. Eu amo o XFCE. mas essas coisas me atrapalham porque não gosto de instalar ferramentas Gnome ou outro ambiente de desktop e aplicativos independentes (como Xarchiver ou Galculator) ou estão abandonados ou têm fraca integração com o ambiente ...
-LXDE me orienta muito mas peca igual ao XFCE, é incompetente pro meu gosto ...
-MATE ainda vejo muito verde e canela não usei o suficiente para dar uma opinião formada.
Eu era como um crítico com o acima haha
O que acontece é que não sei que ambiente escolher !!!! haha e ainda por cima estou com Windows o tempo todo por causa disso !!! ajuda!!!! eles vão me perder hahaha
A questão é que se você pudesse criar seu próprio ambiente de área de trabalho, eu o faria: Leve e simples, com todas as necessidades de aplicativos cobertas, leve e funcional. No Qt e com o estilo clássico ...
PS: Excelente entrada elav
Bem, se você pode mover janelas, ele será capaz de mover kde em excesso, se você mover xp nada mais, porque razor qt cumpre muito também.
Hello pendev.
Meu problema não é com desempenho, mas com conforto e apps ...
Eu sou um daqueles que não gosto de misturar GTK com QT, se eu uso GTK uso os aplicativos escritos neste toolkit, e com QT o mesmo, eu gosto assim.
Vejo o XFCE um pouco negligenciado quando se trata de seus próprios aplicativos e os aplicativos leves de terceiros feitos em GTK, a maioria deles são projetos abandonados, como o Xarchiver (que parece que vai reviver em breve)
???
No KDE, a integração com aplicativos Gtk é quase perfeita.
Levando em consideração o quão diferentes os kits de ferramentas são, o esforço de integração visual que eles nos oferecem é mais do que válido. Além disso, desde que DBus se tornou um padrão, as notificações do sistema entre aplicativos de diferentes kits de ferramentas não são mais um problema - ou pelo menos desfrutam de uma integração muito maior.
Não sei por que o "???" mas bom…
Basicamente, eu não misturo GTK com QT porque gosto de instalar o mínimo de coisas no PC, se eu instalar GTK e aplicativos escritos neste kit de ferramentas me arrasta muitas dependências e não gosto disso de jeito nenhum haha
Por exemplo, se eu quiser um reprodutor de áudio e estiver no KDE, procuro um eco no QT, como o Qmmp. Para mim é um absurdo instalar todo GTK para usar por exemplo Audacious, quando tenho alternativas no QT como o já citado Qmmp
Podemos usar esses aplicativos no XFCE, não é necessário casar com os que vêm por padrão. Não sei como o projeto irá, mas o Kyle DM oferece uma pré-configuração mínima do KDE que consome um pouco mais ou menos como o XFCE.
Mesmo assim, o KDE configurado por padrão consome muita memória para máquinas XP.
A propósito, no MS WOS você pode instalar o KDE e todos esses programas, eu acreditava que este KDE multiplataforma poderia ser um bom cavalo de tróia no mundo do MS WOS e não só não teve sucesso como a ideia foi fugaz, eles não fazem mais atualizações.
Com como seria bom para muitos substituir o metrô agora.
Eu sou um usuário do Gnome no momento e gostaria de talvez fazer uma reclamação sobre o KDE, mas não o uso há muito tempo em diferentes distros, mas por mais que funcione para mim, ele não me convence.
Dou um uso muito básico para o computador firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio e Files (nautilus) outra coisa por aí é muito rara.
Algo semelhante acontece comigo. Por si só, não tenho queixas quanto à funcionalidade do KDE, outras coisas me fazem sentir confortável em outros DEs.
Olá,
Pessoalmente, uso Gnome desde o Ubuntu 8.04, que foi quando comecei no Linux, usei o Ubuntu até 10.10, não gostei mais do 11.04, e a partir daí comecei a usar várias distribuições, procurando o ambiente que mais gostava, tenho usei quase todos eles, até chegar ao KDE, e devo confessar que no começo também não gostei, tive que usar por vários meses para me acostumar com aquele ambiente, agora quando tento alguns outros ambientes em No modo Live, eles não me convencem mais, agora o KDE é o meu ambiente preferido, é lindo e muito personalizável e acima de tudo muito funcional para o uso que dou à minha equipe, em termos de consumo de recursos, pessoalmente sinto que é mais fluido que Gnome 3.8 e Unity, pelo menos na minha equipe, em Quanto ao consumo de RAM, não tenho problema com isso, tenho 8 Gb e nunca cheguei a 50% ou usando máquinas virtuais, acho que a maioria dos computadores atuais tem pelo menos 4 Gb de RAM, não vejo como atualmente o consumo de RAM pode ser fator ra para usar ou não um ambiente, se os computadores vierem com Win7 e 8 e funcionarem bem, pois qualquer ambiente Linux funciona igual ou melhor (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... etc.) é o bom do Linux , há muito por onde escolher, aquele que melhor se adequa a nós e que gostamos 😀
Saudações.
"Kwin –replace" usando o xfce, torna-se uma delícia (mais se você já o configurou no kde)
Concordo total e absolutamente com todo o artigo.
O KDE não é mais pesado, isso é uma coisa do passado ... e com as máquinas de hoje com gigs e mhertz de processadores atuais, não há desculpas para não usá-lo ... agora se continuarmos no passado com máquinas antigas, por favor, evite usando a melhor área de trabalho do KDE.
Excelente opinião elav!
A verdade é que no início do verão eu reinstalei meu notebook e estava pensando seriamente em mudar para o KDE (que uso há um bom tempo) em vez do meu ambiente já favorito há um ano e meio, o XFCE.
Como você, também tenho um laptop com recursos suficientes para mover o KDE sem problemas (mesmo com o Akonadi e o Nepomuk), pois também não uso nenhum efeito gráfico.
No entanto, como você assinalou, há certas razões de gosto que me levaram a decidir voltar para o XFCE. Somos criaturas de hábitos e quando nos acostumamos com algo, temos dificuldade em deixá-lo. Para não mudar, não mudo meu tema GTK, nem meus ícones. E também acontece com os aplicativos.
Na minha opinião, uma das grandes desvantagens do KDE é também uma de suas grandezas: a integração entre seus componentes. Por exemplo, Kontact (um aplicativo incrível) e Kmail. Nas minhas experiências com o KDE, fui forçado por padrão a usar certos aplicativos (como o Amarok, por exemplo) sem comê-lo ou bebê-lo. Sei que outras podem ser instaladas e utilizadas, mas sou daqueles que pensam que não há espaço para duas aplicações que façam o mesmo no mesmo PC, a não ser que se complementem.
Como tudo, é pura apreciação pessoal. E no dia em que eu tiver um PC desktop, quase certamente usarei o KDE. Mas, por enquanto, prefiro um ambiente gráfico que me dê uma boa interface gráfica e algumas opções de personalização no que diz respeito aos aplicativos, como o XFCE no Debian para me ver com todo o ambiente KDE.
De qualquer forma, sou totalmente a favor de desmistificar que o KDE é pesado e complexo. Isso pode ter sido há alguns anos, mas agora mais do que nunca, o KDE está se aprimorando a taxas enormes, e mais ainda com o 4.11.
Saudações e parabéns pelo artigo!
Bem, eu tive problemas de desaceleração (muito poucos, mas problemas no final) com versões menores que 4.9 kde (eu uso o archlinux), mas como o 4.10 esses problemas desapareceram completamente, eu ousaria dizer que o kde é o melhor ambiente de trabalho atual, eu diga isso porque meses atrás eu estava em busca de interiores de qual ambiente usar (acho que todos nós já fizemos essa busca hahaha), saudações
E eu, ter o KDE 4.8.4 no Debian Wheezy sem efeitos Akonadi ou Nemopunk é ótimo. Esta semana vou dar uma amostra do Arch + KDE + Iceweasel.
Acho que o KDE é o melhor que existe, depois que o Gnome mudou sua interface
Sempre quis mudar permanentemente para o KDE, mas há coisas que ninguém me fecha e seria bom se alguém me explicasse,
Por exemplo, quando se usa Google Chrome diz-se claramente "use GTK theme", ou seja, adere a um tema GTK, e mesmo assim vi que a adaptação do Google Chrome não é muito boa no KDE.
O outro ponto forte meu, é que sou um programador e uso o Monodevelop para programar em C # na universidade, você tinha alguma alternativa semelhante no KDE, é a mesma? O Monodevelop pode ser usado no KDE? quais são minhas opções ?,
E isso somado à personalização, não há muitos tutoriais sobre isso ... somado a isso, há uma grande variedade de ambientes de desktop e aplicativos feitos em GTK muito maiores do que os encontrados no KDE me faz questionar muitas outras coisas.
Alguém pode tirar alguma dessas dúvidas? Obrigado!
Caro Juan Pablo:
Minha recomendação absolutamente subjetiva e tendenciosa é que você migre sem pensar duas vezes para o KDE SC, já faz quase 7 que eu o uso e embora o resto dos ambientes de trabalho e janelas tenham suas vantagens no KDE SC, eles combinam, na minha opinião, algumas pontos importantes e que considero essenciais para um ambiente desktop moderno:
1. Potência: KDE SC é sem dúvida o ambiente de desktop mais potente, pois possui uma infraestrutura que * ENORMES * facilita a programação das aplicações que estão integradas a ele, economizando inúmeras horas para os programadores que utilizam suas bibliotecas.
2. Flexibilidade: um desktop KDE SC pode ser tão grande ou minimalista quanto a necessidade ou gosto do usuário.
Na verdade, o KDE SC é um ambiente projetado com a ideia de expandir e trabalhar além de nossa própria estação de trabalho. O KDE SC exibe toda a sua potência quando é usado em ambientes multitelas, alocando desta forma, por exemplo, uma das telas para plasmóides e estatísticas, outras telas para uso privado dos aplicativos que você deseja, por exemplo, aplicativos de edição gráfica para tela completa etc.
Na verdade, o KDE SC é o único ambiente desktop de qualquer plataforma, não só o GNU + Linux que permite uma configuração granular de cada aspecto dele, seja seus painéis, plasmóides, gerenciamento de janelas (possibilidade de escolher em qual monitor aparece qual aplicativo, qual o tamanho da janela, onde na tela, ou simplesmente maximizada, etc.), suporte nativo para vários desktops com diferentes tipos de uso para cada desk através das ATIVIDADES, e muito, muito mais. É realmente enorme e impossível de descrever em um espaço tão curto. Acredite em mim, 95% dos usuários do KDE SC não têm idéia do poder que ele tem sob suas garras!
2.a) Visualmente atraente: o KDE SC é o sistema visualmente mais impressionante que existe.
2.b) Versatilidade para moldar a interface gráfica: você pode transformar o KDE em Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE ou mesmo Openbox + tint2 se desejar, agora: qual de todos esses desktops você pode transformar em KDE? Nenhum, claro.
3. Com a nova versão 4.11.1, o desktop deu um salto qualitativo quântico: é muito, muito leve e funciona muito bem com todos os efeitos mesmo em placas básicas como a do meu laptop.
4. Possui uma excelente integração de aplicativos Gtk não apenas no nível gráfico, mas também no nível de requisitos do sistema, uma vez que ambos compartilham DBus como um mensageiro do sistema, entre aplicativos e entre aplicativos e sistema.
5. O Semantic Desktop é uma virada de jogo: ele permite que você indexe absolutamente todo o conteúdo do seu computador - ou o que você decidir - para que mais tarde você possa encontrá-lo de uma forma trivial usando o melhor gerenciador de arquivos de qualquer plataforma que exista hoje. chamado Dolphin.
Se a área de trabalho semântica estiver ativa, o Dolphin classifica automaticamente os arquivos pela data em que foram usados da última vez (no estilo das novas bibliotecas do Windows ou tags do Finder), pesquisa por texto dentro dos arquivos e muitas outras funções .
6. Akonadi: usando MaríaDB como backend de banco de dados, é responsável por gerenciar os dados pessoais do usuário para que o pacote Kontact lhe dê acesso total aos seus compromissos marcados no calendário para incorporá-los em emails, marcar reuniões e, para o Acima tudo, integre-o aos serviços da web como o do Google: no KDE SC a web e a área de trabalho podem ser dois lugares separados ou mesclados, tudo depende da maneira como você usa seu sistema e seus requisitos.
O KDE não o força a fazer as coisas de uma determinada maneira, ele sempre oferece a você a possibilidade de fazê-las como quiser ou se sentir mais confortável e produtivo.
7. Integração da Web: o KDE SC foi totalmente integrado à Web, em várias versões, de forma que, se um plasmóide ou extensão específica não estiver empacotado em sua distro, você poderá instalá-lo através do próprio centro de controle do KDE SC.
8. «... e mesmo assim percebi que a adaptação do Google Chrome não é muito boa no KDE.» Não tenho ideia do que você viu, mas não julgue a floresta ao ver a árvore 😉
Sério, não tenho ideia do que você está falando, a "integração" do Chrome / Chromium com o KDE é perfeita, se eles não disserem que o navegador não é nativo você não vai perceber.
9. Monodevelop: POBRE, PROGRAM IN .NET !!! xDD
Voltar, qual é o problema? MonoDevelop integra-se perfeitamente com o KDE SC, visualmente e no nível do sistema, de volta não tenho ideia do que você está falando.
10. Mais aplicativos em Gtk !? Mas você tem certeza! ?? O Qt ataca há pelo menos 2 anos e, pelo contrário, o que abundam são os aplicativos programados com o kit de ferramentas, em parte por ser aquele que a Canonical adotou oficialmente para o Ubuntu.
Preste atenção: o Ubuntu usa bibliotecas Gtk, mas escolhe o Qt para desenvolver seus aplicativos. Onde está o problema?
Essas dúvidas que você adicionou à sua solicitação de um tutorial do KDE me fazem pensar que você é relativamente novo no GNU + Linux.
O melhor conselho que alguém pode lhe dar é:
10.1. Se você quiser experimentar o KDE *** INSTALA KDE *** em uma partição física ou VM e fazer todos os testes e desastres que deseja para se familiarizar com o ambiente, visite KDE.org, navegue nos fóruns e aprenda sobre os recursos da mesa.
10.2. Faça o mesmo com o resto dos desktops e gerenciadores de janela. Nem todos nós temos os mesmos gostos ou necessidades, e o que pode parecer desnecessário para outra pessoa é um empecilho se ela não tiver esse recurso.
11. Aplicativos: O KDE possui, sem dúvida, os aplicativos mais poderosos de qualquer plataforma (falando dos aplicativos que fazem parte do desktop, claro, por isso se chama KDE SC, ou seja, KDE Software Compilation.
Finalmente, a experiência de usar o KDE varia muito de acordo com a distribuição que você escolher, por exemplo, no Slack e no Debian geralmente funciona bem, embora pela natureza dessas distros a versão seja bastante antiga, cerca de dois anos atrás, aprox.
O openSUSE recentemente o adotou como seu desktop, mas o problema do SUSE é que ele continua engordando. O openSUSE pretende ser uma ponte entre os sistemas Windows e GNU + Linux e, como tal, possui uma infinidade de aplicativos destinados à administração de sistemas Windows que tornam a distribuição bastante pesada. Claro: para um administrador de sistemas que não quer complicar muito a vida, o YaST2 é espetacular, você pode realmente configurar o que quiser a partir daí, embora, é claro, o preço a pagar é que o sistema parece um elefante: muito inteligente , sim, mas enorme e pesado. (Além do sistema de atualização do openSUSE, seus repositórios e arquivos de licença são complicados de gerenciar)
Embora a comunidade openSUSE mereça o crédito pelo * GRANDE * trabalho de integração que eles fazem continuamente, os caras são formigas trabalhadoras: quando decidiram adotar o KDE como seu desktop principal, eles se dedicaram a criar os patches e aplicativos necessários para programas não nativos O KDE e o Firefox estão PERFEITAMENTE integrados ao KDE, esse mérito e essa conquista que todos nós desfrutamos hoje devemos a eles.
Arch, Chakra e Manjaro são três distros ultraleves que permitirão que você aproveite o KDE em todo o seu potencial.
Arch Eu só recomendo se você for um administrador de sistemas, se o que você quer é programar você deve procurar outra distribuição que não precise de tanta administração como Chakra ou Manajaro.
Você também tem a Mageia, que dizem ser boa, Sabayon, cujas versões são boas e uma não, e Gentoo / Funtoo se você quiser enjoar de cabeça e ter a máquina compilando tudo continuamente ao longo do dia xD
Daqueles baseados em Debian / Ubuntu, eu acho que Mint é o mais bebível, NetRunner é uma monstruosidade indescritível que só usa KDE como base, mas depois o preenche com aplicativos Gtk e coisas estranhas e Kubuntu é uma bomba-relógio que você não sabe quando vai explodir - o que é uma pena, porque o magrinho por trás da distro é piola, você pode ver que ele se apega a isso para fazer do Kubuntu uma alternativa séria, mas no final sempre acontece o mesmo que com o Ubuntu, deixa você se sentindo maluco a boca.
Saudações!
(curto porque me cansei de escrever e para falar a verdade como resposta no blog que passei de laro. O KDE é imenso e a única maneira de realmente conhecê-lo, não apenas a interface gráfica, mas seu mecanismo interno é passar horas na frente da máquina lendo documentação, fazendo testes e conhecer as capacidades do framework e Qt)
Good!
Um usuário do KDE desde 2001 para o resgate!
1) Chrome e Monodevelop usam a biblioteca GTK + para a interface gráfica. Isso significa que, para carregar o aplicativo, você deve primeiro carregar o GTK +. Isso retarda a inicialização do aplicativo por alguns segundos se você estiver no KDE, porque ele não pré-carrega GTK + como os outros fazem. Mas, além desses segundos, você não deve ter nenhum defeito. Quanto ao visual, se você usar uma distro orientada para KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, etc.) você provavelmente não precisa fazer nada para torná-la perfeita. Se você usa uma distro mais "para configurar manualmente" (Debian, Arch, Slackware, etc) você terá que configurar a aparência dos aplicativos GTK + separadamente, mas não é uma ciência e com pouco esforço fica perfeita.
2) Personalização é um dos carros-chefe do KDE. É simplesmente supremo. Não é como o Gnome que você escolhe um tema, um pacote de ícones e opções de adeus. Aqui você pode alterar absolutamente todos os detalhes. Tema de janela, tema de plasma, forma e comportamento da área de trabalho, cores, tema de objeto de janela (widgets, mesmo alguns desses temas, como Oxygen e QtCurve têm opções configuráveis), tema de emoticon, tema de ícone, cursor, tema do gerenciador de sessão, disposição dos elementos da janela, barra de título, menu do aplicativo, comportamento da barra de tarefas, comportamento individual dos efeitos, etc. etc.
Portanto, há possibilidades de personalização e muitas. E se você não quer gastar muito, pode instalar diretamente bundles (como o Caledonia) que trazem um tema para cada coisa para que tudo se encaixe.
Espero que tenha servido a você e o incentive a experimentar esta maravilha.
Um abraço
tuneatulinux.blogspot.com para personalizar o KDE, embora agora o blog esteja um pouco abandonado ...
PS: SPAM FTW: 3
Às vezes, quando você se mantém atualizado, não percebe o grande progresso que o KDE fez
Até recentemente, eu estava no debian 7, que se bem me lembro, permanecia no kde 4.8 ... e estava firme na minha ideia de "kde é pesado, mas vale a pena"
Mudei para o Arch e não posso acreditar na enorme velocidade que ganhou de versão para versão oo
Não se esqueça da base: 4.8.x no Arch era supremo.
Wheezy é realmente bom, acho o melhor Debian até o momento, mas o Arch, por sua natureza de não corrigir desnecessariamente e tentar manter o sistema básico o mais limpo possível, é um dos sistemas mais rápidos e leves quando falamos de distribuições completas.
Claramente o SliTaz e similares são mais rápidos e leves ... mas eles também são uma fração do que o Arch ou o Debian são.
Eu não mudo o kde por nada, veja que eu testo os desktops…. A integração é total em coisas kde que em outros desktops cada um vai para sua bola. Akonadi se eu uso mas nepomuk não ... Estou descompactando arquivos grandes (7-8 gb) e faço download e deleto muito ... Ele passou o dia todo trabalhando 😛, e embora tenha melhorado muito ele ainda melhorou.
Tenho a mesma equipe, vamos ter que dar uma chance ao KDE. Embora talvez isso quebre o conceito de minimalismo que adotei nessa equipe (nem tenho DM) e que me adaptei muito bem ao Awesome 🙂
Dê uma olhada neste post do Elav, acho que ele estava certo:
Por que definitivamente não estou usando o KDE?
Postado em 26 de agosto de 2011
19
Alguns dias atrás, arrisquei testar o KDE 4.6.6 no Debian Testing. O objetivo principal não era outro senão tentar, ou me convencer de que este excelente ambiente de desktop definitivamente não é para mim. Como eu esperava, foi o segundo.
Não é que eu esteja predisposto como KZKG ^ Gaara me disse, mas ainda há muitas coisas que não me convenceram muito e é por isso que escrevi este post, para compartilhar com vocês aqueles detalhes que o KDE tem e eu ainda não gostar.
Instalei o pacote KDE-Full para que não faltasse nada e pude verificar algo que já sabia e que sem dúvida merece o seu mérito: o KDE possui o conjunto de aplicações mais completo que existe no GNU / Linux. Ele não tem falta de nada. Mas é aí que entra uma das coisas de que não gosto.
A superintegração do desktop e seus aplicativos é um tanto excessiva. Posso citar um exemplo: adoro o Kmail, o cliente de e-mail do KDE, mas não funciona corretamente se você não tiver o KWallet funcionando e o Akonadi, especialmente para gerenciar contatos. Sem o KWallet em execução, o Kmail não se lembra das pessoas para quem escrevo ou tenho em meus Contatos, portanto, não preenche automaticamente os endereços de e-mail.
Como todo usuário do KDE deve saber, o Akonadi + Virtuoso + Nepomuk são essenciais para que o KDE funcione como uma área de trabalho semântica, mas, ao mesmo tempo, eles aumentam seu consumo, tornando o desempenho um pouco ruim. Sempre podemos desabilitar (um pouco) esses aplicativos, mas no final eles sempre serão necessários para alguma coisa.
O KDE é configurável até o último canto, mas para o meu gosto tudo é muito separado. É verdade que podemos ter a barra de uma cor, as janelas de outra, mas isso me torna muito tedioso. Ainda não entendo muito bem o gerenciamento de cores e há algo na interface que não gosto muito. Vejo o tema Oxygen muito nerd, e por mais que instalei os motores Gtk necessários, os aplicativos Gtk que sempre uso (Firefox, Thunderbird, Pidgin) pareciam horríveis. Sem falar no menu. Lento e para mim com pouca acessibilidade. Muitos cliques do mouse para chegar onde você deseja ou voltar.
Os fanboys do KDE me desculpem, mas o Plasma parece nojento para mim. Configurar os elementos do painel parece uma odisséia e não vejo nada intuitivo. Se você não usar um Plasmoid ou a opção de visualizar pastas, o KDE Desktop serve apenas para colocar um papel de parede.
O painel Administração / Configuração do Sistema ou como você quiser chamá-lo, tem tudo que precisamos, mas é lento e é muito denso para mim. Um novo usuário se perderia com tantas opções. Acho que deveriam colocar alguma variante mais resumida com as funções que são mais utilizadas. Com o gerenciamento de rede e proxy tive vários problemas de adaptação.
Em fim. Há muitas coisas que posso citar, mas como resumo posso dizer que não gosto de ter tantas opções em uma área de trabalho quanto o KDE tem, ou melhor, não de uma forma tão complicada. Se eu tivesse que definir o KDE em 3 palavras, eu usaria: Monster, Dense e Crowded.
Pode ser que eu esteja acostumado a ter as coisas facilmente no Gnome 2.30 ou Xfce 4.8, mas se o KDE tivesse menos opções de configuração, acho que eu, e qualquer usuário que só precisa de um bom desktop para trabalhar, ficaríamos mais felizes. Não é para criticar o KDE, e tenho certeza que seus usuários serão capazes de encontrar uma justificativa para tudo que eu não gosto, até mesmo para o KDE 5 eu vou dar uma outra chance, mas esse desktop definitivamente não é para mim.
O discurso mudou ??? linuxers são definitivamente loucos.
Se você reler o que eu coloquei, verá que eu estava falando sobre o KDE 4.6.Você sabe quantas mudanças o KDE fez desde então? Veja se sim, minha opinião começou a mudar a partir do KDE 4.8. E sim, acho que os usuários Linux são loucos 😀
O post se refere à versão 4.6 quando o KDE ainda precisava de muito aperfeiçoamento, de fato, mesmo naquela época, eles não paravam de adicionar novos recursos todos os dias.
Sempre que você me ouvir dizer duas coisas diferentes, continue com a última que eu disse.
Não me lembro quem foi o pensador que disse isso, mas ele tem toda a razão.
"... mas ele está muito certo."
Droga de síndrome iodística!
Eu estava tão adaptado ao GNOME que, quando comecei a usar o KDE, ele parecia muito pesado, mesmo ao iniciar…. Usando chakra me adaptei à interface linda e super configurável que esse desktop tem que realmente não tem nada a invejar a nenhum outro código aberto, a única coisa é como um amigo comentou aí, os aplicativos GTK parecem patéticos e falta um bom navegador para este ambiente já que os mais usados (opera, firefox, chromium, google chrome) são adaptados para GNOME e XFCE, você também precisa de um bom dock (margarida não me convence), mas com aplicativos tão potentes como o Amarok (adoro), calligra, okular, gwenview, dolphin, entre outros, te deixam cativado quando você liga seu pc e vê algo tão poderoso .. Enfim, todo mundo usa o que mais gosta e se adapta, mas KDE só acho que seguido de gnome não supera nada…
Mas ... mas ... do que seu amigo está falando?
Verifique estas capturas de tela:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Como os aplicativos Gtk são patéticos no Chakra, certo?
Formidável!
Se o seu amigo vai ficar chapado, pelo menos ele não é um rato e compra bem porque o que bebe o faz dizer bobagens.
(Estou sendo gentil em atribuir a besteira que ele diz ao que ele pega e não a uma possível falha sináptica)
Sempre fui um amante do KDE, mas nunca realmente me convenceu. Sempre tenho problemas com os aplicativos (eles são marcados por mim). Xubuntu é o meu sistema operacional principal e continuará a ser, embora o eOS esteja interessado em experimentá-lo como o principal 😀