Neste post não é para fazer uma comparação propriamente dita e muito menos para incentivar uma guerra entre suítes de escritório (seria a guerra mais nerd do mundo). Não, não é por isso, mas assim como Davi e Golias se enfrentaram, certamente podemos nos enfrentar e encontrar um vencedor entre o LibreOffice e o MS Office.
Em primeiro lugar, devo esclarecer que, embora saibamos que Davi venceu Golias, neste caso o LibreOffice não será capaz de vencer o MS Office - pelo menos em tudo. (Neste caso, o Golias bíblico seria infinitamente menor que a Microsoft)
LibreOffice vence por nockout
O nosso 'pequenino' neste caso ganha não só porque é o representante do povo, mas porque o que faz, faz muito bem e não exige nada de nós em troca. Simplesmente baixamos e usamos, muito simples. Não nos pede para pagar por uma licença, nem (muito) poder de computação, não guarda segredos de nós, sem falar que podemos realmente fazer muitas, muitas coisas, ou seja, tem o poder necessário para fazer tudo que o usuário comum precisa e o suficiente para o que o usuário corporativo precisa.
MS Office ganha por pontos
A verdade é que o MS Office é um SUPER office suite, podemos fazer quase tudo o que a nossa imaginação quiser (em termos de escritório). A única coisa ruim é que ele pode fazer tanto as coisas que precisamos quanto as que não precisamos, mas mesmo que não peçamos, ele nos dá tudo. Queremos mesmo fazer tudo? ou seja, podemos usá-lo 100%? A resposta esmagadora é NÃO. Nunca usaremos todo o seu potencial a sério, nunca; Então, vale a pena pagar por mil e uma ferramentas que não vamos usar?
É por isso que o MS Office ganha por pontos, porque na verdade ele tem mais ferramentas do que o LO, costuma funcionar um pouco melhor e muito mais gente usa, mas a verdade é que o usuário comum não vai notar a diferença.
O mundo corporativo é outro mundo
Definitivamente, no mundo corporativo, o MS Office é rei porque foi criado para ser utilizado em grandes empresas onde o dinheiro flui em cachoeiras e não há tempo para pensar em outra coisa senão trabalhar, ser mais produtivo e ganhar ainda mais. dinheiro. E, obviamente, funciona melhor para o usuário que trabalha em uma planilha do Excel com muitas macros todos os dias e usa o Outlook para lidar com seus e-mails e One Note para compartilhar notas e o Visio para fazer projetos, etc., mas na verdade a maioria dessas tarefas pode ser feito com o LibreOffice. Existem até guias muito bons para migrar.
O estigma associado ao Libre Office
Infelizmente, o LibreOffice (e todo software livre) carrega um forte estigma. Um estigma que faz o público em geral acreditar que as ferramentas da MS ou da Apple são melhores e as do software livre são piores. Na verdade, isso não deveria importar para nós, mas aqueles de nós que amam a inovação, olham as coisas de ângulos diferentes, têm um senso crítico e pensamos que há coisas que podem ser melhoradas, temos a obrigação moral de ajudar a derrubar esse estigma e fazer com que pelo menos as pessoas ao nosso redor são encorajadas a usar outras ferramentas, existem muitos argumentos para tentar mostrar que existe outra maneira de fazer as coisas.
Conclusão
O LibreOffice é melhor para o usuário comum e para ambientes corporativos onde pentes de ouro não são usados, e o MS Office vence porque tem 1000 programadores em tempo integral e é melhor em ambientes corporativos onde a eficiência e a lucratividade são a prioridade.
Esta série de posts que foram publicados me parece estéril: centenas de vezes seria mais útil, para o usuário comum, ter tutoriais onde as capacidades do Libre Office são mostradas, do que solilóquios tendenciosos repletos de discursos de fanboy (« ambientes corporativos em que não se usam pentes de ouro "," em ambientes corporativos onde a prioridade é a eficiência e o lucro excessivo "," MS Office é rei porque foi criado justamente para ser utilizado em grandes empresas onde o dinheiro corre em cascatas e não dá tempo de pensar em nada além de trabalhar, ser mais produtivo e ganhar ainda mais ... dinheiro ”).
Sério, às vezes a comunidade Linux se perde no fanatismo e esquece que o importante são os usuários, mais do que os pequenos discursos. Nesse sentido, é útil citar um professor da minha universidade “Você tem que se apaixonar pelos problemas, não pelas ferramentas”.
Bom, gostaria de apoiá-lo nisso e dizer que é por motivos de fanatismo mas a verdade é que os chefes de vários departamentos (e mesmo de alguns departamentos de TI) não aceitam o LO como alternativa pelo pouco que os utilizadores fazem.
Para mostrar um botão: há uma semana meu chefe queria atualizar 2 equipes em um departamento e essas pessoas ocupam muito o Excel, agora estão usando o Excel 2000 e como sugestão eu recomendei que usassem o LO para o que fazem para ajudá-los nos custos e Em termos de interface, infelizmente o meu patrão e um colega mandaram-me para o inferno e rotularam-me de «tuxliban», «liberalista» e outros, embora quisesse explicar-lhes que se tratava de razões de ajudar e dar alternativas (e poupar) e não por ser o que me chamaram, pois no final vão migrar para o MSO 2013 e de jeito nenhum
Repito, podemos ter o intuito de ajudar em nosso trabalho para economizar custos, mas como a matriz e os usuários estão mais interessados em ter (ocupando as palavras do post) um "pente de ouro" em vez de um "pente de (inserir material colorido e resistente ao uso diário aqui) »não há outra opção a não ser abaixar a cabeça
Senhor Sam Burgos
Deixe-me aguardar um comentário sobre o seu.
Nos negócios, infelizmente, o tempo vale mais do que o custo. Se você tem um produto pelo qual paga, mas ele resolve o problema em menos tempo, eles preferem uma solução mais barata que leva mais tempo para implementar.
No meu trabalho é assim, o gerente quer soluções agora, e a verdade às vezes me irrita ver que ele não está interessado em pagar uma fortuna por soluções que existem no software livre e que só demoraria um pouco mais para implementá-las.
Nas instituições públicas, eles já sabem como funcionam. Eles são baseados em comissões. Quanto maior o pagamento, maior a comissão. Então, eles preferem pagar algo do que ter de graça, já que grátis não paga. E digo isso porque também tive a oportunidade de trabalhar em uma entidade estadual.
Não me parece um pouco ilógico ir do Office 2000 para 2013? Ou seja, a diferença é muita, mas suponho que eles vão treiná-los para usar o Excel 2013 mas a interface de ambos é completamente diferente, tenho certeza que em algum momento se perderão Agora ir de 2000 para LO ficou mais óbvio as interfaces são mais parecidas e embora não sejam as mesmas acho que é demais ir de um do ms office 2000 para 2013.
Eu concordo com a opinião de Pigchan02.
Esta postagem é estéril. Isso não leva a lugar nenhum. É muito melhor mostrar o quão bom um produto tem, ao invés de criticar a concorrência.
Acho que você ganharia mais apresentando capítulos sobre como usá-lo, como criar macros ou tabelas dinâmicas, fórmulas, etc. Ensine como fazer as coisas que já fazem no MS-Office, no LibreOfficce; mas sem referenciá-lo.
Com esse espírito, por exemplo, adoro a capacidade do LibreOffice de exportar documentos PDF por ser funcional e fácil de fazer. Você pode até exportar comentários e favoritos: D, que era uma tortura no MS até alguns dias atrás (embora em versões mais recentes eles incorporassem o recurso).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Na verdade, esse post não aposta em NADA da comunidade linux! Sou usuário de Linux desde 2004 e acredite que adoro Linux, mas isso não me leva a fanatismo bobo, este post é a prova disso, o fanboy quer forçosamente mostrar que os produtos SL são "melhores" que os proprietários, Quando se esquecem que quem sofre é o usuário que não quer aprender algo novo e menos se ele não tem todas as funcionalidades que pretende substituir, colocarei em maiúsculas
SRS A REDUÇÃO DE CUSTOS NÃO É VISTA EM OFFISMATICA! VISTO EM SERVIDORES! Se uma empresa deseja migrar para o SL, a primeira coisa que deve fazer é desaparecer de todos os servidores Windows, bancos de dados Oracle, etc. etc ... e colocar seu pessoal "técnico" para trabalhar no SL, não a secretária para dar à luz! já se estressando porque não encontra mais como fazer X ou Y dentro de uma planilha
deve-se pregar com soluções e não com charlatanismo ... essa é a maneira de dizer que A é melhor que B
100% concordam.
Eu esperava algo mais objetivo, uma comparação ponto a ponto ou algo assim.
Mas os argumentos fornecidos são nulos.
O LibreOffice é o melhor porque é GRATUITO. Para os usuários, a melhor coisa é que ele é basicamente gratuito. Está na comunidade também torná-lo o melhor tecnicamente.
Houve pessoas que tiveram um problema e se apaixonaram por ele: a incapacidade de compartilhar seu próprio código com outras pessoas. E assim nasceu tudo isso que estamos curtindo.
Agora, o que é realmente estéril é acusar pessoas que se preocupam com fanboys, Taliban e todas essas bobagens.
Há um erro ou exagero no uso corporativo. Na grande maioria dos casos, nenhum modelo é usado com macros ou coisas assim.
O que é decisivo neste mundo corporativo é a compatibilidade. Posso pensar em dois aspectos disso: 1) MS Office é muito mais antigo e, portanto, mais instalado antes e a compatibilidade não é perfeita (especialmente em Power Point); 2) em relação ao anterior, existem diversos órgãos oficiais que exigem apresentações em planilhas Excel (fazem com macros) e se você não possui o MS Office não poderá preenchê-las.
Saudações.
Acompanhamento de postagem relacionada e ruim.
Melhor eles deveriam fazer tutoriais sobre as coisas que podem ser feitas no OA, para não depender do MS O.
Por exemplo. tabelas dinâmicas em calc ou macros.
Como é fácil falar .. criticar, mas fazer pouco, né? Para quem quer postar sobre o LibreOffice, não seria ruim usar o mecanismo de busca: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, pensei que você tivesse um problema com fanatismo infantil excessivo - como o deste post. Mas ei, parece que você está ficando sem ideias e quando está com fome ...
Fanatismo infantil? Onde? De qualquer forma, diga o que quer que diga Daniel, neste momento, acredite em mim, estou com fome e não tenho forças para discutir sobre bobagens.
Olá, você poderia fazer um post destacando as ferramentas do LO, acho que expor todas as suas vantagens ou truques que não podem ser obtidos na Microsoft seria muito recebido pelos leitores 🙂 como dizem em alguns comentários, faça macros, tabelas, insira scripts ou anexe 100 imagens e exporte-as em formato PDF em alguns procedimentos como este nn
O que é essa postagem? Já, por favor.
A implantação do MS Office, nas empresas em geral, é também uma questão de compatibilidade com as demais empresas com as quais se trabalha. Já trabalhei em vários pequenos escritórios de engenharia, onde eles poderiam ter economizado dinheiro usando o software livre que teriam, mas você se encontra com a situação de os clientes com quem trabalha enviam arquivos em Word, Excel que normalmente vêm com pequenas macros e aí você não tem escolha a não ser usar o MS Office.
Se em algum tempo o OA começar a ser implantado mais e mais empresas vão começar a aplicá-lo, mas aquela coisa de ser usado para eficiência ou lucro excessivo, às vezes não é assim, é generalizante e isso não está certo. Em qualquer caso, se a ideia do OA é chegar a um nível empresarial um dia, deve-se, adaptar, tentar ser mais compatível com o Escritório de M ... Ou talvez um dia se torne popular o suficiente para que chegue o dia em que será implementado em um nível geral , que na minha opinião não é ideia de quem produz este produto interessante.
O outro grande problema são os usuários em geral, às vezes eles me chamam para ajudá-los a fazer um autofiltro, que é parar em um título e apertar um botão. Só de ouvir, de um software novo, de ter que se adaptar novamente às opções de outro lugar, eles entram em pânico, eu diria que não querem saber de nada.
Respeito os comentários anteriores, é melhor postar o software em si, do que essa discussão que não leva a nada, pois se você quer que esse tipo de programa chegue ao usuário, é melhor destacar suas características, mostrar seus benefícios, etc. Com isso, em algum momento ele pode começar a ser incorporado aos usuários como outro programa a ser usado.
Tenha o seu like.
Onde trabalho atualmente, recebemos ótimos resultados de nossos clientes carregados de macros e tabelas dinâmicas, o que nos faz usar o MS Office, na verdade tentei trabalhar com o Calc, mas a compatibilidade não é das melhores.
Certamente chegará o dia em que o Libreoffice melhorará nessa seção, mas enquanto não, é o que é.
Na minha humilde opinião, não gostei do post.
emmm ... não
Acho a comparação ruim, se você quiser comparar um pacote alternativo que você usaria em casa, você deve pensar no wps office, porque ele é feito para o usuário comum e não é um clone do office 2003 ou anterior; na verdade, eu uso WPS office no linux, e quando o acho curto, fico quase sem pensar no Windows e no MS office ... por que andar tanto com um pacote inconsistente com funções na planilha e que não é 100% compatível com opção de compartilhar com o mundo ...
Eu acompanho este blog há muito tempo, vejo que ultimamente ele é publicado com menos frequência, não sei os motivos mas podem ser mil, entro várias vezes no dia para revisar e sempre que tem um artigo fico feliz, esse título já me pareceu estranho, Entrei mais, e o conteúdo ruim, o nível caiu muito, esse tipo de publicação é um pouco absurdo, é bom como opinião mas sério precisamos de algo que muitos de nós já lemos milhares de vezes em milhares de sites para colocar de volta Sem contribuir com nada, respeito a sua opinião mas sinceramente me parece que estes tipos de artigos mostram arrogância no mundo Linux, tenho sido muito, muito leve durante vários anos mas sempre dizer as mesmas desculpas não me parece adequado, em vez de dizer nunca Você vai usar e é por isso que a TI é melhor, me parece um atroz porque é verdade que a maioria usa 3 ferramentas, mas aquelas que não usam (que não são poucas) simplesmente não têm solução. Bem, minha intenção é comunicar que vi como o nível do blog caiu. Cada vez que passo mais tempo nas páginas do Linux vejo como as pessoas são cegas, me repito quando digo que sou muito Linux, mas quando o Redmon faz as coisas bem, devo admitir que isso não pode ser negado. E não me serve porque é software livre ...
Acho que me desviei um pouco do assunto e não sei se expliquei bem
Há muita mentalidade de cliente do tribunal inglês, como pode aquele requerimento que não custa um centavo ser melhor do que esse outro que me custou um rim e parte do outro?
E ainda há muita gente que confunde o melhor com o mais caro.
E se falamos das liberdades do software para alguns é chinês ... eles já vão pagar por isso (ou melhor, já estão pagando, DRM e falta de neutralidade da rede por exemplo).
Excelente artigo, você tem que agarrar o touro pelos chifres, um bom Linuxer @ investiga e aprende por conta própria, 6 anos atrás um amigo me recomendou para usar uma distro GNU / Linux por alguns meses ela me aconselhou, então eu estava aprendendo sozinho e aqui estou recentemente Um graduado da U, eu nunca teria escolhido sistemas, se não fosse para me aprofundar nisso.
lembranças
Eu pessoalmente gosto da suíte do LO, sempre gostei. Eu me considero um usuário avançado do MS Office, especialmente Excel, Access, PowerPoint e Visio. Os dois primeiros fundamentalmente. No meu trabalho tenho muita liberdade para implementar softwares e trazer soluções novas e inovadoras, e a realidade é que por mais que eu gostaria de implementar o LO, não consigo porque em ambientes empresariais nem chega aos pés do MS Office. Certo o suficiente para as necessidades dos alunos ou de casa, mas pouco mais.
Digo tudo isso porque sou usuário do MS Office há mais de 10 anos e me considero um usuário avançado há aproximadamente 3 anos. Eu lido com muitos bancos de dados (relativamente pequenos) no Access e faço muitas análises de dados no Excel a partir desses bancos de dados e outras fontes e, infelizmente, com o LO os mesmos resultados não podem ser alcançados em um nível numérico como em um nível visual.
Além disso, a coroa do MS Office é a experiência do usuário, os pequenos detalhes, as pequenas automações, o reconhecimento de padrões e outras coisas que são detalhes, mas fazem um grande todo e adicionam enormemente à experiência final.
No entanto, gostaria muito de ver o LO como uma alternativa à altura do MS Office em ambientes de negócios, e poder aplicá-lo no meu trabalho, e voltar para casa e poder continuar trabalhando no meu PC, na minha partição com Ubuntu Gnome (ou Kubuntu , ambos vêm e vão no meu PC), usando LO e nunca mais ter que usar o Windows, por uma série de razões irrelevantes.
Mais uma coisa, se você me perguntar, adoraria que a LO cobrasse uma taxa pelo seu uso (mas permaneça OpenSource) para atualizá-la, e eu ficaria feliz em pagar por isso, como pagamento do MS Office.
Estava faltando mais uma coisa: a falta de apoio.
É verdade que a LO tem um wiki e outros, o MS Office também tem muitos portais de informação. Mas ninguém os usa. O funcionário de escritório cujo PowerPoint travou ou cujas funções do Excel fornecem erros deseja que um telefone ligue e tenha uma solução imediata. Você não pode pesquisar um wiki ou esperar por uma resposta em um fórum. Goste ou não, no mundo dos negócios as coisas têm que ser feitas ontem, sempre.
Para quem já leu tudo isso, você deve estar pensando há muito tempo que sou um troll ou fã do MS Office (mesmo tendo expressado meu apreço pelo Soft Libre), mas a realidade é que esse tipo de organização é um mar de Oportunidades para monetizar, melhorar e continuar a fornecer um produto barato e de alta funcionalidade sem se tornar um monopólio (leia MS). As possibilidades são infinitas.
Por todos os comentários, vejo que se mantém o mesmo costume de sempre neste mundo, criticar a obra ou o pensamento do outro, acreditando que pelo fato de sabermos ler e escrever temos a liberdade de menosprezar o parceiro, de todos os grandes gênios da programação que vi comentada aqui, não tenho visto quase ninguém escrever um post (digo quase porque posso errar), e nesse sentido me cabe a ideia de que quem escreve neste blog não critica o outro porque sabe o que o que significa compartilhar uma ideia e o esforço que isso envolve. A verdade é que tudo isso me parece muito lógico, a comunidade Linux só espera que as informações do céu cheguem, em alguns casos nem agradecem às pessoas que se dignam a compartilhar as informações. Eu realmente gosto muito do GNU / Linux e do sistema operacional, mas acho que esse costume na comunidade é um câncer que pode estagnar o progresso e a confiança de outras pessoas que desejam compartilhar um trabalho, mas têm medo de ser apedrejadas por outras pessoas que desejam outro tipo de informações ou pensamento diferente.
Galera se você quer saber algo pesquise, pesquise e aprenda, então se quiser pode fazer um tutorial e compartilhar com todos.
Quanta razão!
Uma comparação mais séria para você:
MS Office impede a queda de cabelo.
LibreOffice: Não.
Concordo com você, embora não tenha gostado do artigo, não é para bater nele com um pau. Talvez faltasse colocar no título algo mais específico em termos de conteúdo.
Boa verdade!
Acho que para fazer esse tipo de post é melhor tirar a camisa debian e salvar a foto do Stallman que está na mesa ao lado do computador.
Mostra que se trata mais de uma opinião do que de uma comparação real quando foi realizada uma investigação.
Acho que o maior problema que existe é a compatibilidade, e não estou me referindo a formatos ou algo parecido. Os formatos são realmente a coisa menos importante no mundo corporativo; depois que você abrir o arquivo e ele tiver o que deveria, tudo ficará bem. Por compatibilidade quero dizer compatibilidade entre programas utilizados no mundo corporativo. Por exemplo, eu uso um programa chamado Peachtree. Tentei rodar no Linux via Wine e funciona, mas há alguns módulos que não funcionam. Então fazendo meu teste desde linux Tentei exportar um relatório para Calc do Libre Office, o que não é possível porque o programa só é compatível com MS Office. Então isso me impede de fazer uma migração total para Linux e Libre Office, pois utilizo muitos relatórios exportados deste programa para o Excel. É lamentável, mas encontrar um programa comercial como o Peachtree (Sage Accounting, agora) é impossível. Quickbooks é inútil, GNU Cash é muito básico em muitas coisas e um pouco complicado em outras, e as opções de programas de contabilidade online são muito, muito pouco confiáveis e básicas para uma pessoa que trabalha com isso diariamente. Então nós (e quero dizer a minha profissão) ainda estamos presos no Windows porque não existem soluções reais e de boa qualidade no Linux para substituir e confiar na base de dados dos livros contábeis dos nossos clientes, que está criptografada neste programa do que falo e possui milhares de opções de segurança e esse banco de dados nos pertence e não a nenhum serviço externo; Não temos uma solução “real”, por assim dizer. Ainda estamos presos ao Windows, Sage e MS Office até decidirmos mudar para um programa com menos opções, mais inseguro como Quickbooks, ou alguma solução online que não exija que tenhamos o MS Office por padrão ou o Windows. Há anos procuro uma solução para isso, mas a realidade é que não encontrei nenhuma. Claro, posso usar Linux no meu servidor, na minha casa eu uso Linux como sistema, posso até ter um servidor de mídia, um servidor de Downloads que fiz bem simples e funciona, onde faço backup de TUDO e uso Linux no meu PC pessoal até para trabalhar (para resolver algumas coisas se não estiver no escritório), desde que não esteja neste programa, mas não posso deixar a dependência do Windows, nem do Sage ou do MS Office porque confio muito no segurança e em tudo o que isso tem a oferecer programa que não ouso colocar as finanças dos meus clientes em outras mãos. Espero que um dia alguém se digne a fazer uma solução para Linux igual ou melhor que o Sage (Peachtree), ou que ele mesmo faça uma versão para Linux (seria o ideal); Enquanto isso, eu e muitos outros continuamos com a mesma dependência.
Concordo com você, para compatibilidade com o trabalho estou vinculado aos formatos .doc, ppt ect e aí só posso usar o M Office.
Mas em termos de funcionalidade, tanto o Microsoft Office quanto o Libre office são semelhantes e oferecem o mesmo.
Também usei o Wine para o MOffice e é tão instável que não funciona para mim. Os plug-ins não funcionam e você nem consegue ativá-los.
Algo que sempre noto é que a maioria das reclamações é sobre a compatibilidade do calc com o excel, o que me leva a pensar que o write e o doc em geral são mais compatíveis.
No meu caso, como advogado não preciso mais do que escrever e calcular (para planilhas de operações simples) na verdade já tenho o hábito de enviar, na hora de compartilhar, meus documentos em formato doc, mas no meu pc sempre em formato livre.
A verdade é que já na casa dos quarenta, e depois de 5 anos contínuos de uso do GNU / Linux, NÃO tenho intenção de evangelizar, contando às pessoas o quão maravilhoso é o meu mundo. Eu uso e pronto. Quando alguém vê meus computadores com Linux e me pergunta, eu explico e se eles estão interessados eu os ajudo a mudar.
Na verdade, a maioria deles está mais surpresa com a minha solução para levar meus casos.
É um CMS antigo denominado Legalcase montado em um host LAMP.
Avise-me, use o que achar que é útil para você.
E no que diz respeito à qualidade dos artigos e à frequência deles, entendo que qualquer pessoa pode escrever artigos.
Saudações.
A verdade é que o Micosoft Office não o acha tão completo, na verdade no excel faltam algumas funções e é preciso fazer macros.
Eu o uso simplesmente porque preciso dos formatos ppt para o trabalho.
No entanto, fui banido da comunidade "Vamos usar o Linux" por postar tutoriais GTK +.
Para que fique registado, como já disse em mais de uma ocasião, que sou um firme defensor do LO, acredito nele e utilizo-o parcialmente, sempre que posso, mas de novo com as mesmas comparações?
Mas o autor deste artigo é sério? Você já trabalhou em uma empresa fazendo documentos sérios e não "empregos universitários"?
Para começar, vamos comparar Base e Access; Alguém já tentou criar relatórios sérios com ambos?
Sim, e posso garantir a vocês, que o Access é muito mais confortável, confiável e produtivo do que o Base, que ainda é verde como uma alface.
Você já tentou copiar e colar tabelas do Calc para o Writer? A formatação foi mantida? Você usou tabelas dinâmicas no calc? Você importou documentos do Word 2007, sem perder o formato?
Sério, LO é um ótimo produto, mas falta maturidade e compará-lo ao MSOffice é como comparar um estudante universitário a um engenheiro sênior. Dizer que o Aluno trabalha de graça, porque o contratamos como estagiário, e que isso é melhor do que Engenheiro Sênior, porque ele tem que ser pago ... vamos ... é o leite.
Defender o software livre é uma tarefa da qual sempre participarei, mas defendê-lo simplesmente por ser gratuito é um grande erro; Ou não gostamos de ganhar dinheiro nós mesmos?
A todos os defensores do "grátis", vocês não entendem que mais cedo ou mais tarde terão que ganhar algum dinheiro para viver? Os desenvolvedores (mesmo que sejam software livre) não têm o direito de ganhar um salário decente?
Vamos parar de apoiar "grátis" e dar suporte a "bom", seja software livre ou não.
O MSOffice é o melhor produto da Microsoft, muito superior ao seu sistema operacional, o que é lamentável.
Simplesmente tornar conhecido que o Libre Office existe é um desafio.
O posto ia bem até a conclusão, como se o lucro fosse um mal (é uma empresa, não uma ONG, está na sua definição), e não fosse tão eficiente e eficiente Libre Office
Usar o MS Office é uma mistura de hábito e obrigação em uma empresa. Um documento de 10 anos atrás, com macros VB, você terá que abri-lo com o MS Office. Mesmo que seja antigo, pode não ser compatível (aconteceu comigo com vários WPS, WKS, WDB do MS Works). O mesmo aconteceria com bancos de dados antigos se fosse contratado um programador do MS FoxPro, hoje totalmente sem suporte nas versões modernas do Windows. O que eu faço com o banco de dados "proprietário"? Se não olharem para o futuro ficarão encurralados, será necessário pagar licenças. Você tem que parar a tempo.
Essa série de posts infantis que levam a nada não estão indo bem a este espaço que sempre vi como um ótimo lugar para buscar informações pelo mundo do software livre e GNU / Linux, apenas com opiniões sarcásticas e que não contribuem em nada para o escrito.
Espero que isso seja corrigido, não sou só eu que está reclamando, vejo que a maioria neste post faz.
Saudações.
Patricio, excelente postagem. Porém, o que é necessário, mais do que os debates clássicos sobre qual app é melhor (mesmo dentro do Linux) são guias, dicas, truques e shows de recursos ocultos ou não tão ocultos que ninguém usa no Libre Office e que fazem o Vida muito fácil e trabalho mais profissional para os usuários deste programa.
Existe um guia atualizado de TUDO que pode ser feito com o Libre Office (documentos verdadeiramente profissionais) o guia expresso de COMO aproveitar tudo o que o Libre Office traz. Eu vi, acho que baixei uma vez, mas depois reinstalei o Windows (que tenho em uma partição) e tive que reinstalar o Ubuntu também, e no processo, deixando os dois sistemas prontos após reinstalá-los, esqueci para ler.
O tema Libre Office e tudo o que ele pode oferecer, por si só, para um blog. Talvez sua área não seja trabalho de escritório, de acordo com suas referências, mas trabalhar nos benefícios deste programa seria muito apreciado por muitos, especialmente quando a maior parte da documentação sai primeiro em inglês. Eu conheço esse idioma, mas em espanhol será sempre mais fácil, principalmente se você tiver o Libre Office instalado em espanhol.
Esse post parece um pouco deslocado, o libreoffice também funciona muito bem para a empresa, o problema é a maldita interface, vamos enfrentá-lo, na empresa eles preferem o escritório da Microsoft porque não perdem tempo ensinando o pessoal, além da interface deste último É muito fácil de manusear, o que acontece no libreoffice é que a interface se você não está acostumado pode se perder, a Microsoft tem visto nas escolas e o escritório está pré-instalado em algumas ocasiões assim como o sistema Windows, muitas vezes para teste e piratearam para Continue usando, mesmo que você vá fazer quatro coisas, acontece que um professor diz para você me passar o trabalho no docx. Não tem problema que o libreoffice faça isso, mas o que acontece se o formato for distorcido, você vê, por mais superior que seja, o usuário comum não foi alcançado porque não está interessado no menos complicado com uma interface que já não o orienta Vemos que o photoshop é um software complexo, nem todo mundo sabe como usá-lo e requer uma grande curva de aprendizado e por quê, pois sua interface tem algo em comum como a do libreoffice, e é algo que deve ser consertado se quisermos Os usuários usam sem pensar nisso, nas empresas você pega o libreoffice e vai pensar que seus funcionários vão demorar mais porque não estão acostumados com os cardápios, e uma empresa já estabelecida quer soluções, uma empresa que talvez seja nova Se eu conheço esse luxo de começar com isso, apesar de o photoshop ser mais complexo que o gimp, ele não atrai usuários porque realmente não alcança seus calcanhares, mas isso se deve à fama, a grande maioria dos edições necessárias para quem não trabalha Na fotografia ou na publicidade ela é cumprida pelo gimp, mas como o popular é o famoso photoshop, que é a primeira coisa que você pensa até quem nunca mexeu no programa, muito menos em um pc, o problema aqui não são as funcionalidades do software livre, de Na verdade, há muitos aspectos que ganham na rua, mas se a interface não souber como chegar ao usuário não será possível, se o usuário não souber que também é, Linux temos visto distros que melhoraram muito na interface e na simplicidade de uso mas o que acontece, A falta de software a que se acostumaram é uma causa, outra, a grande maioria dos usuários nem sabe que existe software livre e muito menos gnu / linux como sistema operacional, você mostra a eles um desktop assim, e eles falam que o windows é Isso, então a comunidade Linux deve se concentrar em pelo menos tentar resolver um pouco esses problemas, o resto vai melhorar à medida que se tornar popular, então pelo menos haverá mais pessoas e o software será mais rápido de fazer e mais testado, lembraro usuário comum busca o fácil, somos seres humanos e, por natureza, buscamos inconscientemente a forma de fazer o menor esforço possível.
Com relação a ambas as suítes de escritório: apenas processamento de texto, planilhas e design de slides são relevantes. Nos dois primeiros, o LibreOffice lida muito bem com muitas funções que o MS Office normalmente tem (se você usa o MS Office desde o Office 97, você já sabe o que quero dizer). No entanto, no que diz respeito ao processamento simples de banco de dados e / ou uso de macros, é possível que com o pouco que a Microsoft lançou, só possamos apreciar essa integração no Apache OpenOffice (as licenças que a Microsoft provavelmente usaria nesse sentido seriam o BSD , então seria algo que o LibreOffice dificilmente consegue se adaptar bem a esse respeito).
Com os fluxogramas, me dou bem o suficiente com o Dia para ficar entediado com o MS Visio com todas as cores nele.
Concordo com a análise deste Post, o problema é quando trabalhamos em ambientes mistos, ou quando devemos por obrigação, supor que o que fazemos será executado em ambientes mistos.
Por exemplo, eu gasto muito reunindo documentação no LibreOffice (eu sou Sysadmin), e que a pessoa que vai revisá-lo usa uma das versões mais recentes do MS Office e vê tudo "quebrado". É frustrante…
Saudações!
Não é frustrante, você tem que entender que temos a liberdade de usar a suíte de escritório que mais gostamos e que cabe ao outro se preocupar com as conversões correspondentes. Outra forma é converter para pdf e adeus aos problemas. 🙂
Saudações, além de não saber para que serve o post, nem dar aprendizado, peguei o ché fanático… ..
baixou duas calças de veludo cotelê.
Ms Office vence por nocaute. Chega de fanatismo, é impossível implantar OA em alguma empresa de médio e / ou grande porte. Traz muitos problemas de compatibilidade, os arquivos são enviados para outras empresas que abrem com o Ms Office e é por problemas. Ms Office é mais simples e fácil de usar e, o mais importante, representa uma convenção de arquivo para o mundo externo e não tem esses problemas de compatibilidade.
Para mim, que trabalho em uma loja virtual, o problema do libre office é que ele é e continuará sendo feio na interface. Se não melhorarem nos ícones e reduzirem alguns aspectos, os textos nunca ganharão o Microsoft office.
feliz 2016 a todos
Infelizmente, é uma disputa sem fim
No pessoal:
Desde 1995 aprendi a usar winbugs (naquela época meus favoritos eram 95,98 XP) e seu offimatic (meus favoritos são MSO 2000 "porque eu tinha um CD apenas com imagens como clipart" no total eram 3 CDs, ambos evoluíram notavelmente As últimas versões do W8 e MSO 2013 do meu ponto de vista são mais para dispositivos de toque.
Em 2000 fui atingido pelo linux "apenas a pedido do cd" e também pela automação de escritório StartOffice "então Open Office", desde então surgiram polêmicas sobre as suítes MSO e StartOffice
……………… .. Em minha experiência no meu PC, instalei uma distro ubuntu com 2 suítes de escritório que não posso fazer em MSO ..
Uma das vantagens do SWL é que ele pode ser revivido ou continuar a usar equipamentos um tanto obsoletos, um exemplo disso em meu trabalho, tenho 5 PCs PV DELL com 256 em RAM disco IDE de 40 GB que meus chefes queriam armazená-los ou jogá-los fora, mas agora eles os tiram das águas.
No meu trabalho «escola pública» l Governo recomenda «comando» a utilização de SWL, os alunos têm um pouco de dificuldade em habituar-se à nova interface desta distro e é difícil para eles porque estão habituados ao ambiente microsoft ( se usam em casa, em cibercafés) mas se adaptam um pouco.
Quanto à questão de compatibilidade, deve ser salvo no formato MS 97 mesmo que abra na vista acima
Quanto à interface Lo, pode ficar com a aparência de MSO, a única coisa que devemos procurar nos respectivos ícones
A verdade. . . Eu gostaria de saber e poder comparar tanto na planície quanto na colina. . .
Por exemplo, em folhas de cálculo, usando funções que exigem memória e / ou processamento; Quantos registros ele normalmente suportaria, no caso de planilhas do tipo banco de dados, 10 mil, 15 mil ??? Falando em bases de dados propriamente ditas, que capacidade Access e Base possuem, respectivamente, umas falam de bases de dados sem limites e outras de cerca de 50.000 registos. . . Gostaria de saber mais para poder escolher livremente entre um e outro. . . Obrigado! A postagem parece positiva para mim. . . mas como tudo o que pode ser melhorado entre todos.
Helloaaa. . . Encontrei algo que pode realmente ajudar:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Talvez neste wiki possamos encontrar algo que nos dê critérios para decidir qual usar em certos casos. . .
Alquilen sabe como recuperar o tempo perdido lendo este blog absurdo,
é muito bom isso versus era exatamente o que eu esperava ver
Você quer escrever algo que não diga nada .. aqui está.
Vou dar minha opinião tarde porque o posto já tem anos. Para mim, o LO é melhor porque faz basicamente a mesma coisa que o MS Office sem pagar por ele, exceto por um detalhe, não o menor, falta a garota bonita: não tem Outlook e esse é o seu ponto fraco para o meu gosto.
Agora eles dirão que existem centenas de programas de código aberto que servem como substitutos do Outlook. Mas isso não significa que ainda não o tenha. Então, para o meu gosto e além disso, eu uso e aplaudo, tem esse detalhe. Se houver tantos códigos abertos semelhantes. Não custaria nada adicionar um Outlook Like (leia semelhante, mas o inglês me falha) e, em seguida, seria varrido.
Outro dia em uma empresa eu queria substituir o MS Office x LO e eles me perguntam depois de instalar em um PC.
Onde está a comparação do Outlook?
Como mencionei, você pode usar este Mozilla Thunderbird ou outro e a resposta foi:
ahhh não ... então está incompleto.
Estou falando de pessoas acostumadas com as ferramentas do Windows.