Quupzilla é um navegador que já muito foi falado neste blog. É muito leve, multiplataforma e se integra tanto em ambientes GTK + quanto em KDE ou LXQt.
Até mesmo sua integração com Windows e OS X é muito boa:
Quupzilla usa kit web como motor HTML e V8 como um mecanismo de JavaScript. De modo geral, cada guia aberta consome um pouco mais do que no Firefox, mas o Qupzilla é tão bem otimizado que a diferença é de apenas 4 MB por guia. Tendo em conta que Qupzilla consome impressionantes 45 MB ao começar, enquanto Firefox usa 180MBIsso significa que para o Firefox consumir o mesmo que o Qupzilla, pelo menos 30 janelas devem ser abertas. A propósito, o Qupzilla consome cerca de 16 MB para cada guia, o Firefox cerca de 12 MB.
Quanto ao Chrome, ele não entra nessa comparação porque, com um consumo inicial semelhante ao Firefox, consumir muito mais para cada guia aberta (cerca de 40 MB).
Com relação ao uso da CPU, o Qupzilla usa V8, o mesmo motor Javascript do Chrome, que benchmark após benchmark continue esmagando o firefox. Isso garante menor consumo de CPU e, por sua vez, permite que grandes aplicativos da web sejam executados com mais rapidez.
Além disso, o Qupzilla tem uma série de Características muito úteis, muitos deles inovadores:
- AdBlock integrado (mas desativável). Ao bloquear a publicidade, você reduz o consumo.
- Ele mostra o nome do domínio, o que pode ser útil para evitar phising (por exemplo, alguém criando uma página chamada dsdelinux e usando-a para roubar senhas). Ele também mostra seu IP entre parênteses, o que pode ser útil se você for fanático por whois.
- Combine favoritos, histórico e RSS na mesma janela.
- Passe o mouse sobre as visualizações da guia (como no rekonq).
- Possui o clássico Speed Dial:
- Integração nativa no desktop (veja as imagens no início deste post).
- Ele bloqueia os aplicativos Flash e os substitui por um botão, que devemos pressionar para carregar (reduzindo o consumo). Essa tecnologia é conhecida como Click to Flash.
- Editor de agente de usuário integrado. Permite mudar o agente do usuário jeito fácil. Também permite que você especifique um agente de usuário para certas páginas (eu, por exemplo, faço o login no Gmail com o agente de usuário do Chrome).
E, opcionalmente, as seguintes funções podem ser habilitadas (que são desabilitadas por padrão):
- Integração de notificação nativa (também com kde)
- Suporte para
o malditokwallet - Gestos do mouse (como no Opera)
- Suporte para Mozilla Greasemonkey (permite modificar scripts JavaScript).
- Suporte para rolagem automática (pressionando o botão central, você pode rolar a página com o cursor)
- Atalhos do teclado.
Tem em conta que:
- Os dados de consumo foram feitos com a página google.es. Na página padrão, o consumo do Qupzilla cai para 16 MBs, enquanto o Firefox é localizado em 160 MBs.
- Na capa deste blog, Qupzilla consome 63 MBs , enquanto Firefox ele ainda consome 160 MBs.
- Quando o QtWebServer estiver pronto (substituindo o QtWebkit), o Qupzilla irá migrar para o Blink.
instalação
Instalar o Qupzilla é muito fácil, pois ele vem nos repositórios de quase todas as principais distribuições. Para ajudá-lo, aqui estão os comandos de instalação em algumas distros populares:
Debian / Ubuntu / Mint e derivados:
sudo apt-get instalar qupzilla
arco e derivados:
sudo pacman -S qupzilla
Vou experimentar no Mac OS X e no Ubuntu para ver como funciona.
Eu também odeio o Kwallet ou qualquer outro chaveiro do Linux.
E pensar que há um ano escrevi um artigo para este grande navegador em https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Mas uma atualização sempre vem a calhar, também muito completa.
Agora estou usando Rekonq, mas talvez em breve retorne ao Qupzilla ...
Eu uso o Qupzilla, mas também tenho que usar outro navegador porque ele não funciona bem em algumas páginas com flash, o Gmail não carrega fotos ou quebra em outras (desdelinux.líquido) …
Lembre-se de sempre usar a versão mais recente.
Eles me convenceram, embora eu note que as imagens parecem muito pixelizadas, isso não as suaviza, alguma ideia?
Alguém sabe qual é a diferença de desempenho e consumo de recursos entre este e DWB.
Saudações.
O Qupzilla é o mais desenvolvido, embora eu não ache muito.
OK, então vou tentar para ver como funciona.
Saudações.
Tentei o Qupzilla, quando instalei o KaOS, mas não me convenceu, demorava muito para carregar uma página inteira, o que com o firefox e o cromo não acontecia.
isso porque deve ter estabelecido que desenha a página depois de carregá-la completa, ou um "atraso" por definição, como fazia a velha ópera [quanto eu sinto sua falta: choro]
Naa, nada é melhor que Links hahaha
Bem, eu tentei recentemente e funciona bem.
Eu prefiro Lynx Hehe.
Sou fã de qupzilla. É rápido, leve, carrega as páginas rápido, uma joia: D. O que eu gostaria é poder editar o user agent de forma que ele reconheça minha distro e não me mostre a antiga página inicial do google (barra superior preta).
Isso é feito em Editar> Preferências> Outros> Gerenciador de agente do usuário
Você pode até colocar o user agent que quiser dependendo da página, muito útil, aqui me identifico como qupzilla e no google como chrome 😀
Acertou, depois de fazer alguns testes em outro post (não faço spam, não remova por favor), consertei o user agent: Antergos 32 bit com Cinnamon 😀
Bem, depois de ler você, vou te dar uma chance. No momento estou testando no elementary OS e está indo bem, gosto mais dele do que midori.
Bom.
O navegador é bastante útil para quem se preocupa com o consumo de recursos ou máquinas low-end e está tudo bem. Agradece.
Embora haja algo que não entendo: por que odeio tanto o Kwallet? Parece bastante útil para mim, e não consegui encontrar um melhor (se existisse para o KDE).
Basicamente, porque muitas pessoas odeiam chaveiros de senha, e esse é o mais conhecido. Total, foi só uma piada. Além disso, o kwallet é bastante pesado (pedante).
Claro, pode ser, embora a única coisa pesada que achei foi que ele pedia uma senha toda vez que me pedia para abrir a carteira (quando eu logava, por exemplo), mas eu tirei e não houve problemas.
é tão estúpido quanto usar o armazenamento de chaves no ubuntu [cavalo marinho] ...
você sabe quais são as permissões, root? do utilizador?
ps: não use a mesma senha de root e bank: derp
Boa. Espero que os navegadores não me enganem quando se trata de baixar a versão do Windows (como aconteceu com o Chromium quase um ano atrás).
Uau, há muitos falsos positivos. Além disso, eles são competição XD.
Já estou instalando ... 🙂
a propósito, esta declaração "Qupzilla usa V8, o mesmo motor Javascript do Chrome, que benchmark após benchmark continua a esmagar o do Firefox." Acho que não é correto, o v8 há muito deixou de ser o mecanismo de javascript mais rápido. os motores do firefox e do Internet Explorer são mais rápidos
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
É o mais recente que consegui encontrar. Como você pode ver, sua afirmação é falsa. Outro tópico é asm.js. Mas, enquanto não tiver apoio explícito, é uma comparação absurda. A propósito, o firefox deve usar LLVM como JIT.
mas no link que você deixou, o firefox vence na suspeita ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Mas é que Sunspider é um benchmark mantido pela Mozilla ...
O que…? a sério? mas se estiver na página do webkit ... mozilla e webkit na mesma frase não correspondem a xD. Quem mantém o Mozilla é Kraken
e se realmente é mantido pela Mozilla, é muito mais confiável do que octanagem (aquele que o Google mantém)
Eu o uso ocasionalmente no OpenSUSE (meu navegador principal é o Firefox) por ser um dos poucos navegadores que se integra bem ao sistema, não é pesado e interpreta bem as páginas.
É rápido e como você disse, a integração gráfica é muito boa, pois consegue combinar com o estilo usado pelo sistema (eu costumo usar QTCurve com um tema Flat no KDE e o navegador se comporta como outra janela do sistema).
A única desvantagem que encontro é que, se uma página não for adicionada à lista branca e exigir o recebimento do Flash ou uma página abrir um Pop-Up, o navegador me atinge e fecha constantemente, então, para evitá-lo, primeiro eu tenho que adicione a página à lista branca e depois entre nela, se eles resolveram este problema e algum outro com o motor de renderização JavaScript, seria sem dúvida o meu navegador de facto nos meus ambientes.
Saudações.
Para mim, o melhor navegador leve é o Opera e depois o Midori. No Opera coloquei o mecanismo de busca DuckDuckGo e funciona muito bem, e que essa máquina é uma das mais antigas com apenas 1MB de RAM em 32 bits.
opera é cromo ... sem a extensão do Google Docs, e seria
Sinto falta de tanta velocidade e sua capacidade de correr bem em times poooooooooooobres
Já tem vários bugs. A principal delas é que a tolerância a falhas da página é muito ruim e sites mal codificados fazem com que ela falhe.
O problema que me encontro é que, para o desktop que desejo, os únicos navegadores excelentes são o Chromium ou o Chrome (não o QT), que melhor se integram e o Rekonq e o Qupzilla (QT), a integração do Firefox e do Opera no Plasma é dolorosa e Cansei de baixar pacotes para compatibilizar aplicativos GTK e isso no final não funciona.
Minha máquina não é o problema já que tenho muitos recursos, no momento meu problema são meus gráficos que eu uso um ATI HD4000 e a cada 2 em 3 estou faltando algum componente OpenGL (desnecessário dizer que o driver Radeon é ótimo como funciona , mas não pode oferecer o que um oficial bem feito ofereceria xD), utilizo o widget da barra de menus e uma barra como Dock, e me encontro com o problema de integração, por isso uso o Qupzilla há muito tempo.
Estive pensando há um tempo se devo finalmente optar pelo Qupzilla e deixar o Firefox até que ele se integre melhor com o KDE (improvável) ou se continuarei apoiando a filosofia da fundação Mozilla.
Isso já está ao gosto de cada usuário.
PS: Existem várias versões "Lite" do Firefox na rede (pelo menos para Güindow $) e Midori eu sempre vi como uma opção muito boa, leve, rápida e bonita, pelo menos na interface Elementary-Panteon / Wingpanel .
lembranças
As fontes mostram-me de pior qualidade do que no Firefox. Isso não acontece com você?
É horrível no windows, no linux é bem melhor ... na verdade é "muito melhor" mas como não tem tantas extensões fica um pouco solto ...
Eu ainda prefiro isso em vez do firefox como um segundo navegador no Linux
a verdade é que eu estava usando o cromo até agora porque precisava da velocidade, embora consuma muito ..
Eu tinha experimentado o qupzilla há muito tempo no windows e foi uma droga, deixe-me dizer que acabei de instalar e ele voa (pelo menos na página que preciso) mais do que o cromo, não se for porque é uma instalação limpa, mas dá pra perceber a diferença .. instale a próxima versão que você tem e me trava muito, voltei ao estável.
obrigado pelo tópico.
lembranças
Confirmo que não era o beta, também me trava com o estável .. fecha-me só um minuto, alguma ideia do que poderia ser?
Parece bom e bom para mim, mas nos vídeos que o Flash player precisa, eles não funcionam.
O resto gosto de tudo que continuo tentando.
não recomendado no lubuntu 14.04 puro travamento e congela a tela piorando
Alguém sabe como instalar a versão Qt5 no kubuntu?
Acabei de experimentar o qupzilla no xubuntu, e descobri que ele usava mais memória RAM do que o Firefox, e tudo travou quando abri algumas guias. Com 3 guias abertas, ele usava cerca de 400 MB de ram, enquanto o firefox tinha cerca de 280-300 MB de RAM. Acho que vou tentar Midori para ver se melhora.