Cinnar é uma das muitas distros fora da caixa baseado Arch Linux que surgiram nos últimos anos, e que como se pode deduzir pelo nome, tinham como principal característica vir de padrão com o desktop Canela, o garfo de Shell GNOME criado pela equipe de Linux Mint.
Agora isso ficou para trás porque, conforme anunciado em seu fórum oficial, decidiram abandonar o Cinnamon e ir diretamente para o GNOME Shell. A razão para esta decisão é que o desenvolvimento de Canela é comparativamente mais lento do que os de GNOME y Arch Linux, gerando incompatibilidades crescentes com eles e tornando cada vez mais difícil manter a distro. Eles literalmente explicam que «É quase impossível manter software desenvolvido por Linux Mint em uma distribuição contínua como a nossa ». Tanto que enquanto GNOME 3.8 já está prestes a alcançar Arch LinuxA equipe Canela não terminou de migrar para GNOME 3.6, o que representa um ano atrasado. No momento em que os pacotes dessa atualização começam a entrar nos repositórios estáveis de arco são esperados para causar incompatibilidades graves com Canela isso dificilmente poderia ser remediado.
É então que o ISO de Cinnar lançado em 7 de abril foi o último com Canela, o próximo virá com Shell GNOME e usuários atuais de Cinnar quem quiser ficar com a mesma área de trabalho não terá escolha a não ser parar de atualizar seu sistema (ou como isso não é recomendado, congelar pacotes GNOME) ou por motivos de segurança, ele será substituído automaticamente pela nova área de trabalho após a atualização.
Pessoalmente, acho que são notícias infelizes, pois, embora eu nunca tenha tentado Cinnar, Eu estava usando Canela como mesa principal no meu Arch Linux por alguns meses e parecia um ambiente amigável e elegante; exatamente o oposto de Shell GNOME isso nunca deixou de ser insuportável para mim. É por isso que Cinnar Foi uma daquelas distros que sempre tive que experimentar, mas como resultado desse anúncio, ela simplesmente perdeu todo o apelo que poderia ter para mim.
Aqueles que procuram uma distro baseada em Arch Linux com Canela como desktop, eles ainda têm uma opção em Manjaro, que entre seus diferentes sabores oferece este ambiente. Esta edição também foi cancelado.
E a pergunta que todos deveriam fazer desde o momento em que lêem o título: como vai se chamar Cinnar de agora em diante, se não virá mais com Canela? Obviamente o nome antigo não poderá continuar sendo mantido, pois não faz mais sentido, mas ainda não se sabe qual será a nova denominação. No entanto, eles garantem que não será chamado de "Gnarch" ou qualquer coisa que tenha a ver com ambientes de desktop, pois aprenderam a lição.
Ou eles podem usar matte, matte é uma boa configuração.
alguma entrada onde a diferença entre o mate de canela e o gnomo é explicada? Estou com uma bagunça ...
MATE é um fork do GNOME 2 e é baseado no gtk2
Canela é um shell como o Gnome Shell e usa gtk3
Manjaro já discute o futuro de sua edição com a Canela
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
Por outro lado, Clem disse que o Cinnamon não é um projeto independente.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
Como dizem no fórum Manjaro, parece que é o começo do fim para o Cinnamon não apenas no Arch Linux, mas em todas as distros exceto Linux Mint. Eu mesmo parei de usá-lo porque nas últimas vezes que tentei instalá-lo, ele continuava apresentando erros de compilação. E com o que Clem fala, de jeito nenhum, quem quiser usar o Cinnamon para migrar para o Linux Mint, não tem jeito.
Espero que não, Canela me parece um pouco instável, tem me falhado muito, apenas insetos bobos que não sei de onde vêm, embora a verdade seja um ambiente agradável e amigável.
Manjaro ainda deveria estar no XFCE, por isso essa distro é tão boa, além de ser baseada no Arch.
XFCE é um pouco feio, mas é muito estável e funcional.
desde que o ocupei, nunca tive uma falha
Manjaro continuará com o Xfce como a edição principal. Os usuários dizem que deve haver 3 edições principais: XFCE, KDE e Openbox. O resto são edições da comunidade.
Ele não é feio, era até uns anos atrás, hoje é bastante competente na área gráfica.
aparentemente, usar Canela é viável apenas em Mint
Canela ... a unidade do Linux Mint? … 0_oU
Nem mais nem menos…
Exatamente.
Eu diria sim
A mesma coisa acontece com o pantheon (aquele do elementaryOs) que só pode ser usado no ubuntu. É uma pena porque os dois são muito bons (embora o Cinnamon seja um pouco instável) e tenho certeza que muita gente gostaria de usá-los em outras distros (panteão em arco, eu babo só de pensar nisso: p)
elementaryOS tem uma excelente arte, mas Pantheon é * muito * vazio, até mesmo o comportamento do Plank (o dock) é voltado para não usuários de computador - como DanRabbit ou um dos outros caras nos dizem, desde que elementaryOS nasceu como uma solução para os problemas que seu avós usando o Windows XP.
Além de quão bonito o elementaryOS é, eu acho que para um usuário avançado, por exemplo alguém que instala o Arch, ele será tremendamente chato e limitado em um tempo muito curto.
elementaryOS é o sistema ideal para todos aqueles que querem apenas usar "aquela coisa" chamada computador 😛
Arch e Gnome são os melhores .. se você não gosta de criança ... o que vamos fazer.
Tudo dando o medo da Canela.
Linux Mint afirmou que está renomeando Cinnamon "Forever Alone"
pff então, no mínimo, eles mudam o nome para Cinnarch
Fico feliz em ver que você não é daqueles que comentam depois de ler apenas o título dos artigos. 🙂
xDDD haha!
+1000
hahaha xD
Você também pode jogar um jogo de palavras e interpretá-lo como uma ordem:
Gnome Kill Canela
Companheiro com ou sem sotaque? Se não tiver acento, é uma ordem. Se for com um til, é um fato.
Nada disso, faltou a vírgula: «GNOME, Mate a canela.
Ou com mais ênfase: «GNOME, Mate a canela! "
Segunda tentativa de brincadeira que ele faz nos comentários e tenho que vir corrigir. xD
Se fosse eu, entenderia que ele pede ou manda (dependendo do tom) ao gnomo passar um mate para a canela http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Quer "Mate" seja a conjugação do verbo "matar" ou o nome da bebida que você mencionou, a frase ainda está escrita exatamente da mesma forma, interprete-a como quiser. 😉
Em outras coisas, é a primeira vez que vejo alguém usando o Unity em uma distribuição não Ubuntu. :OU
Mas é por pouco tempo, já estou com algumas bibliotecas gnome paradas [gnome-unstable] Espero que o ubuntu atualize a unidade para as bibliotecas que correspondem ao 3.8, agora é difícil reinstalar a unidade devido às dependências do 3.6 você pode fazer os links simbólicos mas não é a mesma coisa, o mais viável é ir para 3.8 e esperar (unidade 7 eu acho) ou para outro ambiente, até que seja atualizado
Exatamente o mesmo caso da Canela. A equipe GNOME está atrapalhando forks Pelo que vejo.
Hahaha
hahahaha olha pra ele, olha pra ele, olha pra ele ... aquele que vem no meu blog pra falar sim ¬_¬
"Sim" não é uma piada. Se essa palavra o faz rir, não é de admirar que você também ria de suas "piadas". 😛
É também «Olha só hein! Olha só né! ». E sim, agora devo corrigir até mesmo as frases copiadas de Chavo del 8 ...
Às vezes fico com canela pendente devido à velocidade de seu desenvolvimento, mas ainda é meu desktop favorito, (talvez KDE, testando-o melhor depois); Estou ansioso para ver seu progresso e maturidade (:
É simples, o Gnome está fechando suas bibliotecas cada vez mais e é difícil para distros como Linux Mint ou SolusOS que fazem fork do Gnome para manter seus Shells ...
Porque é que eles fazem isto? É simples ... O Gnome está se tornando um sistema operacional adequado e, bem, eles não querem que outros usem suas ferramentas, se você gosta do GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-terminal etc então use o período GnomeOS.
Essa é a realidade
Agora, olhando de um ponto de vista técnico, Arch completaria seu ciclo de oferecer "Crianças" com cada tipo de desktop, por exemplo:
- Chakra (KDE)
- Manjaro (XFCE)
- Cinnarch (Gnome Shell)
E aí eles terão sua gama de opções para usar um sistema Arch com o tipo de desktop que as pessoas precisam 😉
Chakra está em processo de se tornar independente do Arch, e KahelOS e Bridge Linux já existiam para o GNOME Shell. O apelo do Cinnarch era ser o único a oferecer o Cinnamon como seu desktop principal, agora é apenas mais uma distro com GNOME Shell. Teremos que ver o que ele pode oferecer para se diferenciar porque se for incluir apenas uma obra de arte e alguns pacotes pré-instalados, não acho muito sentido sua existência.
Na verdade (do meu ponto de vista), nenhuma distro derivada de outra tem razão de ser.
E… Chakra Linux há muito tempo se tornou independente do Arch Linux, agora tendo seus próprios repositórios e ferramentas entre outras coisas.
É mais: Chakra rulez.
????
Cara ... se fôssemos tão drásticos, só haveria Debian, Red Hat e Slackware, porque todos os outros nasceram derivados de algum desses três.
Bem, talvez eu tenha esquecido do Arch e do Gentoo também.
Chakra já é independente de Arch.
Quão bom é o Chakra considerado?
Bom reconhecimento de hardware como Mint, Manjaro ou algum outro?
Na minha experiência com a minha própria impressora multifuncional EPSON (por favor, recomendo não comprar nada desses mortos e aproveitar o momento em que a empresa vai à falência) a única distribuição que lida com isso de forma aceitável é Mint Main Edition que herda os mais de 40 patches para CUPS desenvolvido pelo Ubuntu para melhorar a capacidade de detectar e controlar dispositivos externos.
Em segundo lugar, acho que o Fedora está chegando, com cerca de 20 patches CUPS - não verifiquei se minha impressora funciona naquela distro porque nunca a instalei.
Em relação aos requisitos de HW moderadamente moderno, não acho que você tenha nenhum problema com o Chakra, na verdade nas duas máquinas em que tenho o Chakra instalado, meu laptop HP Pavilion dv7 287cl (meados de 2011 com Firmware atualizado até essa data) e outro QuadCore com GPU integrado e monitor CRT de 17 ″ cd funciona IN CRE I BLE.
O Manjaro, por outro lado, ainda é muito jovem, estão apenas começando a estabelecer algumas características e o suporte HW externo é herdado do Arch, que é - pela filosofia da distrovanilla, ou seja, nada é remendado e tudo é apresentado como o upstream o entrega.
As únicas desvantagens até agora com Chakra são:
1. O instalador não permite que você crie partições criptografadas - você deve fazer o processo manualmente antes de instalar.
2. Ele não suporta UEFI ou inicialização segura, portanto, se você estiver em uma nova máquina, terá de suar para instalá-lo.
3. O sistema de bundle não me convence, mas trabalho está sendo feito para implementar uma solução melhor. Tenha cuidado, no momento faz maravilhas ao isolar bibliotecas GTK e aplicativos do resto do sistema, mas tecnicamente não é meu favorito.
Além disso, funciona maravilhosamente bem, tudo é uma experiência incrível para o usuário.
Eu tive minhas reservas após usar o Arch por 5 anos, mas achei uma distro sólida, rápida, flexível, ágil, etc.
Chakra pretende ser sólido, esteticamente impecável, fornecer a melhor experiência de uso do KDE OOTB com tudo funcionando perfeitamente, atualizar o kernel e o sistema central cerca de 4 vezes por ano enquanto mantém os aplicativos sempre na versão mais recente e ao mesmo tempo continuar fiel ao princípio KISS de administração do sistema, então quando você abre um console VOCÊ é o responsável e não a distribuição, a distribuição é deixada de lado para permitir que você faça sua mágica.
Pode-se dizer que poderia ser comparado a como o MacOS seria se o console do shell do MacOS lhe desse poder real e não o limitasse às ações que você pode executar dentro dele.
Resumindo, as regras do Chakra 😀
* 4287cl
e não acho que a canela vá muito além, mas com o tempo
Uma batida… .. essa distro foi testada assim que saiu, foi um bom projeto, agora com gnome shell acho que não impulsiona muito. Parece-me, brincando de ouvido, como dizem, que nas distros derivadas do Arch, não há nada para atingir Manjaro, ele está crescendo aos trancos e barrancos.
Bem, não é que a canela também fosse verdade, é apenas um garfo da casca do gnomo com um único painel, mas continue usando o libmutter, então se o seu gráfico desse errado com a casca do gnomo, você teria que ter os mesmos problemas com a canela ...
e ainda pior, minha ATI estava bem com o shell GNOME e estava pirando com canela
Esperar para ver a direção que seus desenvolvedores tomarão com esta distro ..
De qualquer forma, é um "plus" para manjaro que continua avançando de forma imparável ..
Saudações!