Opera, aquele navegador que alguns de nós usaram e passaram a adorar, embora não por causa de seu extenso conjunto de addons ou add-ons, mas por causa do enorme número de opções e funções que trazia por padrão. Faz algum tempo nos abandonou (embora alguns de nós continuemos a usá-lo por um tempo), bem ... parece que as coisas vão mudar.
Mesmo quando funciona decidiu abandonar seu próprio motor e usar o Webkit Para tentar aumentar a sua quota de mercado e utilizadores, em meados do ano passado decidiu abandonar o Linux, não fariam mais versões do navegador para Linux, o que nos deixou com versões obsoletas do navegador, sem todas as novas funções, com bugs, etc. Enquanto isso ... Chrome, Firefox, seus principais concorrentes nos levaram em consideração, eles continuaram a lançar versões de seus navegadores para o nosso Linux.
Novela de ópera
Agora a empresa norueguesa anuncia que vai lançar Desenvolvedor Opera 24 para Linux (e claro também Windows e Mac). Talvez algo inesperado, já que nenhuma notícia ou informação sobre ele vazou (como costuma acontecer).
O Linux é muito seguro e funciona bem, mesmo em computadores com memória limitada ou hardware ruim.
Este Ópera disseVamos lá, nada que a gente já não conheça ... eles continuaram com:
Nem todo mundo pode comprar os computadores Mac ou Windows mais recentes, nem todo mundo quer sistemas operacionais proprietários e ... alguns de nós simplesmente adoram usar Linux. Mas, todos concordamos que eles devem ter acesso a um belo navegador.
Bem, mais do que já sabemos ... sim, se eles dizem «alguns de nos nós simplesmente amamos usar linux»Me faz pensar, por que diabos eles pararam de nos apoiar !!? Sem falar no fim do comentário anterior ¬_¬
Eles continuam dizendo:
Adicionar Linux à lista de sistemas que nosso navegador suporta é uma parte importante de nossa visão. Queremos que todos tenham acesso rápido e seguro à web.
Desenvolvedor Opera 24 tem, repito, tem erros, vai ser pendurada ou fechada, é uma versão desenhada justamente para quem quer ter o mais recente que está em fase de desenvolvimento; mas isso ainda não é estável.
Aqui está o link para fazer o download:
Isto é o que parece:
Eu não entendo o que faz sentido trazer o tema Ambiance por padrão. Pessoalmente ... talvez eu tente sim, mas é muito, MUITO confortável com o Firefox.
Eu também não entendo .. Por que você está vindo com o tema Ambiance?
Talvez porque eles assumem Linux = Ubuntu e Ubuntu = Ambiance? ...
Muito provavelmente, foi devido ao framework Chromium Aura, uma vez que, graças a ele, até o Ubuntu relutou em torná-lo o navegador padrão para substituir o Firefox (no Windows há problemas em compilações noturnas com esse framework e aquele. hard Chromium para Redmond OS).
De qualquer forma, espero que tenham completado pelo menos 70% do sistema Opera Sync para sincronizar meus links com os do meu smartphone (agora, as versões antigas receberam uma atualização, mutilando a possibilidade de usar a conta do Opera Sync nessas versões , e no Opera Blink para Windows, é simplesmente insuportável).
ainda não funciona, sai a horrível mensagem de que continuam trabalhando ... trabalhando ... trabalhando !!! Eles estão trabalhando há um ano e nada ainda: splat!
Nesse caso, vou continuar com o Firefox / Iceweasel.
Existe um longo caminho antes que essa empresa morra?
você morre primeiro
Os finlandeses, ucranianos e noruegueses adoram mais piscando que esteja.
É um navegador, com um coração cromado e um visual Firefox 😛….
… E funções de casamento ..
"Nem todo mundo pode comprar os computadores Mac ou Windows mais recentes"
Começar a explicação como esta me fez considerá-los imbecis
Se usarmos linux não é por causa de POOR, é simplesmente melhor… .Estou com você ñ.ñ
Você perdeu a leitura do resto ...
Você perdeu o lance do anti-senhorio e do smoking.
E também, não queremos navegadores proprietários 🙂
Com todo o respeito, e sendo um usuário GNU / Linux e Firefox como sou, pessoalmente gostaria de lhe dizer para colocar seu software onde os pepinos ficam amargos ... 🙂
Depois de deixar seus usuários de Linux perdidos e de não conseguir eliminar o Windows e o Mac como alguma empresa iluminada certamente sonharia que isso aconteceria, agora eles vão querer que os usuários que desprezavam (e mais alguns, se pode ser melhor), usem novamente o seu software como nada ...
Respeito a filosofia do software livre, liberdade de expressão etc etc, mas me refiro ao primeiro parágrafo, que colocam onde azedam pepinos, e quem quiser usar o software Opera, bem, faça o que quiser, mas, agora eu deixa seus usuários deitados uma vez, aí eles não choram ... 😛
Bem dito, os usuários GNU / Linux não são milionários, mas também não somos a última coisa, então eles decidem primeiro não lançar novas versões e finalmente voltam com uma nova e mais dizendo coisas como se estivessem nos fazendo um grande favor.
Isso não é com todo o respeito
Sem Presto, não use.
Para usar um derivado do Chromium, eu usaria o Iron para a questão da privacidade, mas e quanto ao Opera ou Maxthon para GNU / Linux?
porra de cromo quando você usa cromo? ri muito
não sou um grande comentarista, eu uso o Chromium e até onde eu sei, não cague no cromo, não apenas aprenda a ler, mas também entenda e entenda o que você leu, troll.
Opera Blink só vem com melhorias em termos de gerenciador de download e serviço Opera Turbo, enquanto Maxthon é um Chromium com muitas extensões que você pode não ter tempo de usar todas.
Estou usando o Iceweasel 30 porque finalmente consegui sincronizar todos os meus links e minhas assinaturas RSS.
"Nem todo mundo pode comprar os computadores Mac ou Windows mais recentes"
Claro ... Eu esqueci que todos os usuários GNU / Linux são pessoas pobres e não podemos comprar uma máquina nova ou luxuosa; Tola eu esqueci que só usamos máquinas obsoletas.
Obrigado Opera por ter pena de nós. Para mim, eles apodrecem e ficam com o seu navegador.
"Nem todo mundo pode comprar os computadores Mac ou Windows mais recentes, nem todo mundo quer sistemas operacionais proprietários e ... alguns de nós adoram usar Linux"
Muda muito se você colocar a frase completa, e quanto ao resto, como te ofende que eles se preocupem com os mais pobres?
Bem, é assim que traduzi:
Nós somos pobres U_U
Foda-se a Ópera! > :(
Não é por causa dos pobres, é por causa do novo suporte de hardware que pode ser um pagamento por hardware inútil. Além disso, com o do UEFI do Windows, penso duas vezes sobre a possibilidade de comprar um ultrabook.
Agora, quando se trata do navegador, os usuários do Linux não estão acostumados a usar softwares com falhas e bugs ou versões instáveis. Esclareço, isso não significa que não lute contra o privativo ou que seja inferior a ele, já que em muitos casos o ultrapassa.
Concluo: A aplicação é feita por usuários: quanto mais contato os desenvolvedores tiverem com seus usuários, e vice-versa, melhor o futuro se prevê. Opera é outra opção para tentar. O que importa para mim é que não é uma extensão da NSA ou irmão mais velho do Google.
Compre o ultrabook em silêncio. Comprei um com aquele peido uefi e consegui apagar todos os vestígios do Windows silenciosamente. Nem mesmo o pegotin permaneceu. Kkkkk.
Deixe-os enrolar e colocar onde melhor se encaixa. Eu era um usuário do Opera quando era um navegador e não um experimento de propósito duvidoso. O Presto estava indo bem, não era dos melhores, mas estava indo bem, agora com um webkit é como colocar o Hulk no tênis e no tutu rosa.
decidir? se isso já foi dito meses atrás, outra coisa é que eles não descobrem….
Desculpe, mas isso não é verdade. Meses atrás até o que se dizia era que o Opera não daria mais suporte ao GNU / Linux.
Cerca de 8 meses atrás eles enviaram o Linux abertamente para a merda, não havia planos de desenvolver nada, então a equipe de desktop comentou [apenas no período em que migraram a plataforma do blog também]
Não é certo. A primeira coisa que eles disseram depois de lançar a primeira versão com o Blink foi que as versões para Linux demorariam porque envolvia reescrever muitos códigos, mas que iriam continuar com as versões para Linux.
Sobre usar este novo Opera… Tenho minhas dúvidas. Ainda estou usando o Opera 12 aqui, mas realmente tenho mais fé no Otter Browser do que no Opera agora.
E o Otter Browser já está em seu primeiro beta.
Bem, eles falaram como se quisessem "acalmar" as águas, mas não foram objetivos o suficiente para dizer:
No final do dia, você tem que perceber que o Opera sem seus desenvolvedores estrela não é mais Opera, mas Chromium + Presto Skin.
Estou testando no meu laptop e está indo muito bem, lembrou de tudo que eu tinha na versão 12 (até o e-mail que não está mais funcionando) !!!
Uma pena que seja apenas na versão 64 porque eu queria testá-lo no meu netbook também.
Estranho, porque começar com Pentium D é onde o suporte de 64 bits é completamente obrigatório, incluindo processadores Intel Atom (eu tenho Debian Wheezy de 64 bits no meu HP mini 110-3137 que dura mais do que quando está com Windows 8 de 32 bits) .
Você pode consultar as limitações de memória do seu netbook. 64 bits permite melhor desempenho, mas consome até o dobro da memória do que um de 32 bits
"Estou muito, MUITO confortável com o Firefox."
Gostaria de poder dizer o mesmo, ainda continuo usando o Opera 12,16 como navegador padrão. Não encontrei nada que se compare: Chrome, Chromium, Firefox, Iceweasel, Midori, SeaMonkey, Dillo, K-Meleon, Konqueror, Maxthon, rekonq, entre muitos outros.
Antes eu o defendia até a morte, agora uso odiando a empresa 🙁
Estamos na mesma situação ... embora eu tenha visto como o Opera real tem perdido compatibilidade ou como está travando em alguns lugares.
Curta o Facebook, Google+ e outros (#FreePresto!)
A mesma coisa que digo, eu uso Opera 12.16 desde o momento em que pararam de suportá-lo e considero-o o melhor navegador que usei, tanto no PC antigo quanto no novo, tenho Firefox / Palemoon para sites que não funcionam bem, mas eu não vejo definitivamente movendo-se para o último agora.
Acho que eles deveriam mudar o nome do produto para outra coisa.
Devo sinceramente dar um prêmio a @piero e @Kunagi. Não entendo como dizem que o Firefox é ruim e o Opera 12.X deluxe com sites. Se existe um navegador que sempre se destacou por se sair melhor que os demais em 99% dos sites, é o Mozilla Firefox.
Opera 12.X (com Presto) estava me falhando no painel de administração do WordPress, no Facebook e outros sites. Mas se você diz que é a melhor coisa que já usou, parabéns mesmo.
É verdade que o Opera sempre teve problemas específicos com certos sites, mas a defesa do Opera nessa situação era ser vítima de um farejando navegador negativo, ou seja, que os sites enviaram intencionalmente um código que não funcionou bem quando detectaram que o usuário estava navegando com o Opera.
Não sei dizer se era verdade ou não. O que posso dizer é que os sites hoje usam muito código desnecessário.
Mas além dos problemas de web design, embora as páginas abram um pouco melhor com o Firefox, o Firefox está muito (muito) longe do Opera 12 em nível de personalização, em opções e até no uso de memória até a versão 28. Quando tentei mudar do Opera para o Firefox, tive que baixar mais de 12 add-ons para obter apenas metade do que o Opera me oferece por padrão. Assim não podemos trabalhar.
Agora, em defesa dos usuários do Firefox, devo dizer uma coisa: Opera (até a versão 12) é um produto projetado para usuários avançados, daí seu sucesso e talvez porque sua baixa participação de mercado. Era impossível experimentar o Opera (da versão 8 à 11, que eu acho que era a melhor) e não adorar. Você tinha absolutamente tudo lá:
- um cliente de e-mail que grava mensagens individualmente em vez de depender de um banco de dados (que é mais seguro do que ter todos os seus e-mails em um único arquivo, a longo prazo, porque se houver um erro, todo o resto não será alterado)
- leitor de feed
- cliente torrent
- cliente de chat
- gerenciador de download
- notas
- informações específicas da página que você visita em um painel (por exemplo, no momento da redação deste documento, esta página tem 706481 bytes)
- Opera Dragonfly, que é (ok, na minha opinião, pelo menos) muito melhor do que FireBug
… E um longo etc.
Para quem só assistia YouTube e Hotmail talvez fosse demais, mas para quem depende da web para trabalhar, era exatamente o que você precisava. Era ter quatro softwares em um.
Não estou falando sobre compatibilidades. Na verdade, eu uso um navegador de suporte para as páginas que negligenciaram o Presto.
Faço uma analogia para ver se consigo transmitir o que penso:
Vamos ver a Internet como o planeta Terra, na minha opinião o Opera-Presto é o que há de mais próximo de um veículo todo-o-terreno, para quem quer mesmo navegar por locais inóspitos e tem funcionalidades que o deixam ainda um passo à frente dos restantes hoje.
O fato é que eles estão pavimentando a Internet, vamos tomar os grandes sites como grandes estradas, bem, a onda agora é fazer navegadores eficientes para eles. Esses navegadores vêm vazios, no entanto, comparados ao próprio Opera-Presto, eles são pesados e me dão aquela sensação de algo grande e áspero.
Infelizmente para mim não fui capaz de fracassar neste novo conceito, e também não acho que seja a melhor maneira; Acho que isso vai além do software proprietário ou aberto. Trata-se de uma aplicação que capacita o usuário em algo não menos importante: a Internet - o pilar desta nova era, a da comunicação. Espero poder me explicar.
Acho que a melhor coisa que poderia nos acontecer é que eles lançassem o Opera-Presto.
Eu compartilho muito do que Tedel diz.
Para quem me fala sobre compatibilidade, sugiro que conheça os padrões que muitos não respeitam
OFFTOPIC: Linux é muito seguro e funciona bem, mesmo em computadores com memória limitada ou hardware ruim.
A palavra inclusivo está incorreta neste caso, deve ser Par ou colocar inclusivo no final da frase, pois se refere ao último objeto mencionado, neste caso "hardware ruim".
ONTOPIC: Como o Opera mudou seu motor para Webkit, parei de usá-lo, gostava de como era antes com seu motor e interface. Eu não confio mais nele por causa da forma como os usuários GNU / Linux nos tratam.
Que bom que você refletiu, eu realmente gosto de ter outro navegador secundário.
Presumo que o tema Ambiance por padrão seja porque ele está disponível apenas para distribuições .deb de 64 bits.
Vamos lembrar então que .deb não é apenas Ubuntu, na verdade, .deb é Debian.
Tenho no windows
Não notei nenhuma melhora com o firefox, em muito semelhante no endmiento embora não melhor
é por isso que não quero instalá-lo no linux
Estou testando desde manhã no Arch e na verdade exceto por um erro de permissão em um arquivo que ao corrigir tudo funcionou, por ser alfa ou beta é superestável até suporte pacekeeper e acid3test sem dar erros e no que tenho navegue desde amanhã tudo tranquilo, o tema pode ser alterado, mas não tente ainda. uma saudação
Finalmente, um comentário de alguém que experimentou
Eu também o tenho instalado e testei. É bem estável a verdade, mas não poderia ser diferente, no final é o Chrome 37.
Normalmente, o ACID3 mede o quão bom ele é em renderizar páginas da web por meio de seu próximo mecanismo de renderização (neste caso, piscar). Por ser uma versão alfa, é bom, se levarmos em conta que foi retirado da compilação com mais bugs no Aura do que o Chromium 37 teve até agora.
ah ópera ... recentemente, meio ano talvez, que eu uso o firefox depois, calculo, 14 anos de uso da ópera, no win, e no linux até que foi possível ...
oh ópera ...
Bem, com o Chromium e o Maxthon estou muito bem por enquanto. Firefox para downloads grandes e velocidade total (abençoe Downthemall 😀). Eu costumava ser um fã do Opera no Linux, mas quando eles nos deixaram eu disse "a vida continua" e mudei para o Maxthon / Chromium. Nada a dizer, rápido, fácil de usar, de repente trava quando quero fazer upload de uma imagem no facebook, mas resumindo muito feliz. Se me atrever, vou tentar de novo e veremos ...
Talvez eles queiram aproveitar o descontentamento de muitos usuários com a nova interface FF. Dito isso, também não vou usar o novo Opera. Eu continuo com o QupZilla como meu navegador secundário.
Não é por ser leite ruim, mas a interface que precedeu o Australis no Firefox era semelhante à do Opera (chamava-se Starta e havia ruído porque não havia compatibilidade inicial para aquela interface).
Se eu instalar esta versão, ela substituirá a versão 12 ou será como um programa separado?
Vou fazer um backup para o caso de ...
perdoando a expressão: foda-se ópera !!!
Esperávamos por ele fielmente muito tempo, e ele lança o mesmo cromo batráquio com customização, já está operando há muito tempo, eu controlo o link b opera, m2, o gerenciador de torrent e tudo o que o tornou ótimo, sem de volta, o cromo é muito melhor do que este sombreamento de cromo
Se você reservar um tempo para reviver o Presto e lançar o antigo Opera como Coast Desktop, vou me ajoelhar diante deles (por enquanto, ainda estou usando o Iceweasel).
Vamos ver, deixe-me instalar o Debian Jessie de 64 bits e assim que terminar, eu instalo (desculpe, mas me parece que o kernel do backport Wheezy falha, então agora vou instalar o Debian mas com 64 bits porque Acabei de perceber que meu PC de mesa suporta 64 bits).
Muito interessante, funciona para mim sem problemas por enquanto. Como sempre, o Opera ganha em aparência, embora eu não goste muito de Ambiance. A visualização das abas é bem maior, gostei.
Se eles derem o estilo de cor Chromium e botões, mas prata, eu o instalaria imediatamente.
Com certeza eles viram formas de coletar (rastrear) o que o usuário faz e estão com fome de vender essa informação ... para algo é um código fechado, não é?
Se continuarmos com essa mentalidade podre nas empresas, especialmente as Yenkees, teremos que executar os navegadores a partir de um terminal com sua própria sandbox de código.
Deixe-os aproveitar ... aos dados dos ingênuos e às contas que farão com eles.
Estou mais do que satisfeito com o Firefox, especialmente sua versão de desenvolvimento Firefox Nightly ...
Bem, observe que o Opera onde eu mais usei foi no Android e, ao me dar a opção de usá-lo no Linux, eu inocentemente dei para o link, olhando de soslaio que era para arquiteturas amd 64, mas apenas no caso de foi uma piada porque eu baixei. Mas não, não foi brincadeira e eu tenho 32 bits. Então, como dizem para o meu Málaga estragar tudo, também estou muito feliz com o firefox mais do que com cromo, cromo e por que nome IE ou safary. O que eu mais perdi no firefox foi ser capaz de sincronizar facilmente os marcadores entre diferentes sistemas operacionais e ele já o tem, então por que entrar em uma camisa de onze balas? De qualquer forma, se algo funciona bem para você, por que mudar e se eles também não oferecem muitas opções para a mudança, então é isso. Saudações a todos.
Adorei o Opera. Era um navegador incrível. Mas quando falaram que estavam abandonando o Linux, saí e fui para o Firefox, com sua linda interface Australis. Mas agora não gosto do Opera, porque é baseado no Chrome e nunca garante se sempre estará na plataforma Linux ... Estou confortável com o Firefox, então vou ficar com ele.