Há muito tempo que leio comentários de “ódio” à Microsoft e à Apple, cada um dando a sua razão, -o seu sistema é proprietário-, e esta é a opinião deles e por isso que a respeito.
Além disso, o segmento de Tina Toledo e o meu é o contrário.
Não odeio essas empresas, só sinto uma certa “repulsa” pelos seus produtos e tenho os meus motivos, há muito tempo eu era fã da microsoft, um utilizador avançado de excel, mas ...
Em uma ocasião meu computador quebrou, um amigo foi consertá-lo e precisou ser reinstalado, na hora de instalar e ativar o office, recebi o anúncio de que não era o original, enviei e-mails para ver se resolviam meu problema, após 2 ligações e 3 e-mails, a resposta final foi: -Desculpe, ultrapassou o limite de instalações, e para usar o produto é necessário pagar por uma nova licença- queeeeeee? Pagar de novo? Imagino que alguém tenha que pagar cada X vezes para poder entrar em sua casa ou usar seu carro, –Lamento, a porta foi bloqueada, para entrar novamente você deve pagar uma nova licença -
Naquele dia prometi nunca mais usar os produtos da Microsoft, compartilhei na época este fórum e lamento muito não ter guardado os emails que o helpdesk me enviou?; e há poucos dias o windows xp que tenho em um pc foi atualizado e que não entrava há mais de um ano e sendo original não o retirava, mas após várias reinicializações, na última eu não entrei mais, as janelas permaneceram mortas Devo comprar janelas novamente? Não, claro que não, e a verdade é que tenho preguiça de reinstalar e ver se pode ser ativado.
Eu também tenho um laptop HP g4, e depois de várias capturas de tela destes:
Decidi remover completamente as janelas do meu colo.
Mas se prometi a mim mesma não usar produtos da microsoft, como posso evitar pagar pela licença do windows ao comprar um pc? Bem, encontrei alguém que me vendeu um equipamento sem sistema operacional instalado, então comprei um netbook Acer aspire one D250, e o AMD Phenom pc X3 (ao qual coloquei windows por motivos de trabalho) mas o preço na hora de comprá-los foi menos a licença. Devo esclarecer que tenho que fazer um trabalho de convencimento para que me vendam o equipamento sem SO instalado.
Bem, todos podem ter seus motivos, alguns podem parecer bobos aos olhos dos outros, mas a verdadeira solução é que se você não gosta, não compre.
lembranças
Eu me identifico em tudo com o artigo, também sofri com essas situações por ter as licenças originais e felizmente e sem intenção de comprar um Samsung RV408 (pois em relação a outros similares o preço era bem menor) e quando cheguei em casa e liguei dei conta que…. Não tinha o SO pré-carregado! imediatamente e sem pensar 2 vezes instalei o Kubuntu 12.04 e parei de me preocupar com a bagunça de M $; no meu netbook (por motivos de trabalho) deixei o W $ starter que veio de fábrica e estou pensando em fazer dualidade com alguma distro.
É sempre um assunto delicado, há quem não goste do Windows pelo seu funcionamento, pelas suas políticas e, no seu caso, pelo seu péssimo serviço.
Pessoalmente, não gosto dele simplesmente porque me fez muitos truques e custou caro ... a questão é que, infelizmente, há pessoas que dizem que odeiam o Windows só para caber em um ambiente Linux e eu percebi que realmente faz. Os usuários do Linux nos veem diretamente como odiadores, sendo a realidade da questão diferente.
Artigo interessante, parabéns.
O problema com a Microsoft e a Apple é a maneira como tratam o usuário. Para começar, eles tratam você como um consumidor e não como uma pessoa; Em outras palavras, eles impõem seus interesses econômicos acima das necessidades e direitos dos usuários. Chega um momento em que alguém simplesmente diz até aqui! E felizmente existe o Linux.
lembranças
Mentira. Você nunca foi a uma AppStore, certo?
Ola 3ndriago tudo bem com voce Bem, eu te respondo.
1. O que você sabe sobre mim para dizer que nunca fui a uma AppStore.
2. Com que direito você chama meu ponto de vista livre e respeitável (como o seu) de mentira.
3- Qual parte do meu comentário é mentira, a forma como a Microsoft e a Apple tratam as pessoas?
4- A questão não é pessoal, ou seja, a questão levantada pelo artigo do Alf não é se fui ou não a uma AppStore, ou se usei ou não o Windows por muitos anos. Alf, por experiência pessoal, diz o que diz, e eu, por experiência pessoal, digo o que digo. Eu não odeio a Microsoft ou a Apple ou seus usuários. Eu simplesmente aprecio que existe uma opção como o Linux, só isso.
5- É verdade, temos o direito não de comprar o que não gostamos, mas também de expressar o nosso desacordo com um estado de coisas.
lembranças
Vá a uma AppStore e saberá o que digo. 🙂
Melhor suporte ao cliente de todos os tempos, cara!
E não fique sulfatado, cara.
Já fui, e sim, obviamente as AppleStores tratam-te bem, por isso pagam aos seus trabalhadores mas… Viste os preços? Pra mim que me tratam bem na loja não me diz nada sobre a empresa porque não respeitam minhas liberdades nem se importam com minha opinião de consumidor ... só querem que eu compre seus produtos, como qualquer empresa ...
Não diga besteira mano, como eles te tratam em uma loja não tem nada a ver com isso.
E o que isso tem a ver? Você viu o que eles fazem você assinar para poder usar o iTunes? Até South Park zombou disso
Com os preços da Apple e tudo que eles cobram mal, seria que acima de tudo eles não te tratariam bem em uma AppStore, que é o negócio deles vender boa imagem, vender boa imagem, criar consumismo.
Agora, se todos gastarem seu dinheiro no que desejam
Neste mundo, só porque alguém lhe dá coisas boas e fala bem com você não significa que por dentro ela não pense coisas como "Estou roubando tão bem".
As empresas hoje, portanto, baseiam-se no atendimento ao cliente para que até agradecem porque cobram $ 100 por algo que vale a pena fazer $ 1
3endriago
Trate com gentileza e desânimo consumir algo que não seja o melhor ou o mais conveniente acho que não pode ser chamado de Suporte ao Cliente.
Como suporte para produtos que você já comprou como ajuda para aprender a usá-los eles o fazem muito bem, mas como uma obrigação (ou pior, omissão de aviso) de instalar software adicional ao que você instalou eles o fazem muito mal ... .um pequeno exemplo: Bonjour.
Não só isso. A 3ndriago infelizmente se apaixonou pelas técnicas psicológicas dos trabalhadores da AppStore, porque sim meu irmão, eles usam técnicas psicológicas para tratá-lo como um tolo e vender tudo o que querem.
Eu concordo, acabei de encontrar uma imagem que diz tudo!
http://i.imgur.com/cYomA.jpg
Pena que nem todo mundo vê as coisas dessa maneira xD
hahahahaha a posição do macaco na imagem é uma mensagem subliminar?
hahahaha
Também a encontrei no facebook e gostei deste comentário:
@Zlatko, aí está, chama. Em primeiro lugar, sou um usuário GNU / Linux diário, estou desenvolvendo software de sistema para GNU / Linux, e ocasionalmente tenho que depurar a bagunça que o kernel do Linux está. E eu faço isso para viver.
Em segundo lugar, eu sei o que é software livre, e Copyleft (GNU GPL) NÃO é liberdade. Licenças BSD (X11, MIT, etc) são o que eu chamaria de Gratuitas.
Terceiro, eu odeio (ODEIO) Apple.
Então, deixe-me explicar por que você deve se educar:
1) A ciência é UNIX. Linux NÃO é Unix, e Mac OS X é. O Windows tem uma camada de compatibilidade UNIX disponível (em conformidade com a Single UNIX Specification / POSIX).
2) X, KDE e Gnome são uma bagunça. Claro, X havia feito um ótimo trabalho, mas não é o que a maioria das pessoas gostaria que sua pilha gráfica fosse. É por isso que agora está sendo substituído pelo Wayland. Por outro lado, tanto a Microsoft quanto a Apple têm ótimas pilhas gráficas. Principalmente a Microsoft. Levará anos para que o Linux suporte a comutação de gráficos perfeita (uhm, nVidia Optimus qualquer um). E o Windows Longhorn foi o primeiro a visualizar um desktop totalmente acelerado (foi o último a chegar ao mercado, concordo aqui)
3) Por que Mono é ciência, mas .NET não é? Você sabe que Mono é uma tentativa de implementar o Microsoft .NET CLI / CLR no Linux, certo? Você provavelmente deveria ler um pouco de Miguel de Icaza (você sabe quem ele é, certo?) As últimas novidades sobre o projeto Mono.
4) Se você já fez algum trabalho sério, teria apreciado os mais de 20 anos de compatibilidade de API e ABI no ecossistema MS, e a conformidade POSIX / SUS do OS X.
Eu poderia continuar por horas, se você quiser, mas prefiro que vocês, freetards, aprendam primeiro.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349515878476158&set=a.285724828188597.65426.285720784855668
Devido a este tipo de comentários -e pessoas- é que tenho um hit de Face $ bloqueado:
~ $ cat / etc / hosts
#
# / etc / hosts: tabela de pesquisa estática para nomes de host
#
#
127.0.0.1 localhost.localdomain localhost heybeavis
:: 1 localhost.localdomain localhost heybeavis
127.0.0.1 http://www.facebook.com
127.0.0.1 facebook.com
"A bagunça que o kernel do Linux é"
Eu não chamaria o kernel Linux de uma bagunça, sim, é gigantesco, enorme, mas levando em consideração _tudo o que ele pode fazer_ e que quando começou seu desenvolvimento, não havia nem a perspectiva que temos hoje da computação, nem que era mesmo algo que acertasse tanto, parece-me que fizeram um bom trabalho.
«Em segundo lugar, eu sei o que é software livre, e Copyleft (GNU GPL) NÃO é liberdade. Licenças BSD (X11, MIT, etc) são o que eu chamaria de Gratuitas. »
Não é, não é, seu estúpido.
A GPL não apenas concede a liberdade definitiva e definitiva para o desenvolvimento de software, mas também adiciona um mecanismo de proteção que a licença BSD não possui: para tornar todos os desenvolvimentos futuros licenciados sob a GPL _ainda livre_.
Pelo contrário, a licença BSD não é "livre" no sentido de "soberana", mas no sentido de "devassidão": qualquer pessoa pode pegar o software licenciado sob esta licença e fazer o que quiser sem ser obrigado a compartilhar seus futuros empreendimentos baseados nessa licença com a comunidade.
Obviamente o sujeito que postou o comentário que você copiou sente a garantia de liberdade futura da GPL como uma restrição, para quem pensa como ele a lic existe. BSD.
"X, KDE e Gnome são uma bagunça"
O que há de errado com esse cara magro, do que ele está falando !?
GNOME3 é um desktop totalmente novo, o mais novo dos grandes desktops, reescrito do zero com a visão atual que temos da computação e pensado para o futuro, não acho que haja um projeto mais limpo do que este.
O KDE, embora seja muito antes do GNOME3, foi concebido com o mesmo senso de flexibilidade e adaptação às novas tecnologias que o GNOME3 está usando hoje, de fato, na última reunião de desenvolvimento do KDE na Suíça, as primeiras diretrizes foram estabelecidas para a futura migração para o novo framework, Qt5 e QML, algo que seria totalmente impossível se a estrutura modular básica do KDE não fosse tão boa quanto é.
Todos reclamam do X, mas você precisa entender duas coisas:
1. X é uma adaptação do sistema de janelas Unix original e, como tal, herda muitas de suas limitações estruturais, a principal delas sendo que o Linux não é Unix, mas um sistema semelhante - e no meu entendimento melhor, já que é muito mais moderno e construído em bases de computadores modernos.
2. X é pesado, é lento, blá blá blá, mas o que 99% das pessoas que usam GNU / Linux não sabem é que é um servidor gráfico completo que permite fazer MAGIC: abrindo vários desktops ao mesmo tempo (por exemplo GNOME em: 0, KDE em: 1, etc.) hasya permite, por si só, ter uma estrutura de ThinClients desde que a máquina servidora seja poderosa o suficiente. Que jeito de falar com a droga desse @Zlatko.
Wayland é verdade que promete revolucionar a forma como usamos a interface gráfica, mas ainda falta muito, muito pouco, nas palavras de Shuttelworth não demorará menos de 5 anos para podermos usá-lo como um sistema estável no nossos desktops e, com isso e tudo, os aplicativos compilados com suporte ao X continuarão a ser a maioria.
De acordo com alguns estudos independentes, acredita-se que X ainda existirá por cerca de 20 anos bons.
Então, de novo: cale a boca Zalkto.
«Por outro lado, tanto a Microsoft como a Apple têm grandes pilhas gráficas. Principalmente a Microsoft. Levará anos para que o Linux suporte a comutação de gráficos perfeita (uhm, nVidia Optimus qualquer um). E o Windows Longhorn foi o primeiro a visualizar um desktop totalmente acelerado (foi o último a chegar ao mercado, concordo aqui) »
Merda.
Não posso falar sobre a pilha da Apple porque não a conheço, mas imagino que será um X amplamente modificado para atender às suas necessidades.
Windows é uma merda, do que esse cara está falando?
Para quem não sabe: a pilha gráfica de janelas do Windows é parte integrante do seu "kernel", por isso quando a parte gráfica trava a máquina trava!
Não só isso: a Microsoft tem ANOS integrando e aprimorando a tecnologia que eles chamam de Direct3D (que eles compraram junto com a empresa que estava desenvolvendo por volta de 2000) e com isso e todos os mais recentes benchmarks Steam com Left 4 Dead no GNU / Linux Ubuntu CRUSH o desempenho do mesmo jogo no Windows, onde é o mais otimizado possível. Lembremos também que os drivers gráficos proprietários para Windows funcionam de uma forma muito mais integrada do que no GNU / Linux.
Então, novamente, feche o cul_ Zlaptko ou qualquer que seja o seu nome.
"Você sabe que Mono é uma tentativa de implementar o Microsoft .NET CLI / CLR no Linux, certo?"
Concordo que o magrinho que fez o desenho colocou Mono sem saber o que diabos ele é, só porque deve ter ouvido em algum lugar ...
Mono SUCKS, exatamente assim, assim como .NET, um monte de "tecnologias" coladas com muco para fazer _programadores Visual Basic_ (hahahaha, programadores, vamos lá!) Podem usar e acessar recursos que de outra forma nunca seriam capazes.
Felizmente, o Mono está morrendo, a grande maioria das distros o removeu de suas instalações padrão (Ubuntu é o melhor exemplo) e vamos enfrentá-lo: sem o suporte e push de distros como Ubuntu, openSUSE ou Fedora, o Mono não tem futuro, exceto ser um A Microsoft avança na arena de F / LOSS para um nicho muito limitado.
«4) Se você já fez algum trabalho sério, teria apreciado os mais de 20 anos de compatibilidade API e ABI no ecossistema MS e a conformidade POSIX / SUS do OS X»
HAAJAJAJAJAJAJAAJAAJA, SEEEGUUUUROO !!
É por isso que há pouco tempo houve uma agitação * tremenda * na rede de desenvolvedores da Microsoft, já que a nova interface do Metro não é apenas sobre aparência, mas também sobre programação, então tudo que você aprendeu até agora servirá apenas como experiência. aprenda os novos conceitos de APIs e Metro para desenvolver novos aplicativos xD
A Apple também não é compatível com POSIX, seu kernel é um fork de Darwin, então NÃO É UNIX, então, mais uma vez, Zlaptko ou qualquer que seja seu nome, foda-se =)
- Eu poderia continuar por horas, se você quiser, mas prefiro que vocês, freetards, aprendam primeiro.
Eu gostaria de ver o quanto você tem a dizer, embora pelo que você disse até agora seja um monte de coisas estúpidas.
O pior é que ele não tem culpa, ele é uma vítima e resultado da má imprensa e FUD que vem deste mesmo lado.
Apesar de as "flores" contra o KDE terem o seu jeito, eu acho que nesse grupo é o que tem isso mais suave, porque contra o resto o que eles jogaram é uma merda e tudo que vem desse mesmo lado.
Claro que acho que todos os ataques que se lançam contra essas coisas são injustos, para não ir tão longe o ataque a X é apenas para nos vender algo que nem sabemos do que se trata, mas como é a novidade «você tem que entrar no ônibus para estar na onda e colocar FUD no velho para mostrar que estamos informados».
A falácia antiGPL e proBSD é algo que também começa muito deste lado, alimentado sobretudo pelas empresas que fazem stew com Opensource e seus fãs.
De qualquer forma, se vendermos isso, eles nos compram.
Cara, isso não pode ser prova de nada, é só propaganda da Valve para nos vender e criar hype e eles nem deram qualquer prova apenas sua palavra.
EU PARECE que o MacOSX tem sua certificação UNIX, o resto pode dizer massa.
Como me sinto feliz hoje! Finalmente eu conheço (leio) alguém que entende meu ponto de vista! Tudo se resume a essa frase: "se você não gosta, não compre"
Porra! Por que as pessoas ficam tão complicadas ?! E de fato isso me enfurece, se eles estão criticando o WordPress, eles acabam acusando a MS e a Apple. Se eles estão falando sobre Photoshop x Gimp, eles acabam acusando MS e Apple. Se o papel higiênico descascar, com certeza é feito pela MS ou Apple !!!
Parece que o difícil da vida não é decidir do que você gosta, mas entender que o que você gosta não é necessariamente o melhor para outra pessoa. Solução, pois a já mencionada: "se não gosta, não compre"
Já o expressei uma vez neste blog, mas acho que vale a pena repetir: No meu trabalho existem duas máquinas CNC, um valor estimado de 3/4 milhões de dólares entre as duas. O software necessário para criar os programas é proprietário, a licença custa 25k e que surpresa! ele está disponível apenas para Windows. Quanto essas máquinas produzem por ano? Cerca de 2 milhões… Alguém por favor, pegue uma calculadora e faça as contas, vale a pena pagar as licenças ou não?
Exatamente, desculpe a intromissão, mas "se você não gosta, não leia" ... É tão simples, expressar opiniões não é para que um espertinho venha e nos contradiga, mas simplesmente para que alguém com o nosso mesmo ou semelhante ponto de vista entende e se expressa igualmente… Somos seres humanos sociáveis… Eu entendo o seu ponto de vista, você precisa do Windows e ainda te pergunto, você gosta do Windows?; Bem, nem que seja o melhor software e como muitos de nós não gostamos dele por qualquer motivo e nem por isso morre ou deixa de ser Windows. Não sou rico, então o passado que a Microsoft me tornou caro, parei de comprar roupas para consertar um erro de formulário e não fiquei feliz, em vez disso, você com seus milhões tem gostos ou possibilidades diferentes. A Apple oferece um bom serviço para quem pode pagar por ele quando quiser. E a passagem? São tempos de crise em que um pobre cientista da computação (como eu) tem Linux para ser grátis e vai roubar Wifi de seu melhor amigo (desculpe Martha XD) para poder trabalhar sem perder mais do que ganha ... que definitivamente há mercado para tudo.
Saudações.
Você sabe, já somos dois programadores sem dinheiro xD
Hahahaha, não é para se preocupar, o valioso é incomparável ao caro… Valioso Linux que abre sua mente para mais conhecimento, é caro para você fechar-se a uma licença onde outros tratam de você à vontade.
Sou apenas um estudante de 17 anos. Por que eu deveria pagar uma licença cara? Para jogos? Nem que a vida fosse só isso; Qual escritório? Não preciso porque trabalho mais consertando PCs do que escrevendo documentos governamentais.Qual programa X que só roda no Windows? Para isso existem alternativas e um bom galo canta em qualquer quintal. Quer dizer, Nano, não me vejo em posição de alimentar esses cavalheiros ricos com lagosta quando preciso comer mais do que eles (peso 100 kg!). Licenças proprietárias são desumanas para mim. Não indo tão fundo, então, alguns dirão que eu exagero, mas não acredito, não é uma conspiração, é uma realidade desligada pela pirataria.
Vamos ver meu amigo, sou um simples trabalhador, não sou dono da empresa, então o milionário é grande demais para mim (infelizmente) XD
Eu só estava tentando compartilhar com você. uma perspectiva diferente.
Como você fala, cada autor publica o que quer e é direito seu, mas como tem um campo de comentários, porque todo mundo também comenta o que quer, certo?
Saudações e por favor, menos cafeína hein? 😉
Mas quem disse que não produz ou não produz dinheiro? Aqui não é o ponto, nem ninguém briga por tudo que você fala, o Alf falou que não gosta, não acredita, eu disse que não gosto e também não uso, e Jotaele diz que felizmente existe uma alternativa para quem não quer usar… Vocês estão querendo criar uma chama do meu ponto de vista e não vejo que seja necessário aqui, porque esse tema não é uma chama.
Em relação a licenças e lucros e tudo que você quiser, ok, perfeito, eles ganham dinheiro, mas também há exemplos de como o software livre produz grandes lucros (Red Hat, Suse?) ...
Totalmente de acordo! Na verdade, só dei o exemplo do local onde trabalho para justificar o que se diz: se não gosta, não compre. Se por outro lado for lucrativo, compre! Sem nenhum debate, é uma verdade do tamanho de um edifício!
Nem sempre existe a opção de NÃO comprar amigo.
Em que loja pode ir e quando comprar o computador diga: «Não quero que tenha Windows, desconto os $ 50 do Windows porque não quero?
Mas você pode comprar um kit e personalizá-lo !!!
Sim, claro, sempre há a opção de comprar a placa, CPU e RAM, comprar chassis e outros componentes, antes de se documentar e ter uma noção mínima de hardware, para garantir compatibilidade e tal.
Mas a gente sabe fazer isso, você, eu e vários outros que estão lendo isso ... mas, o usuário médio (que gosta tanto de defender muitos haha), não tem NPI sobre como fazer isso.
VOCÊ REALMENTE PAGA LICENÇAS DE MICROPOF?
POR DEUS!!!!
Por mais estranho que pareça, é a coisa certa a fazer.
+1
Todo desenvolvimento tem um custo associado, então não vejo porque deveria ser forçosamente gratuito, além disso se o produto é vendido ou licenciado e pirateamos, é errado, estamos simplesmente roubando.
O problema é que geralmente se rebelam para pagar pelas licenças porque:
1. Eles são extremamente caros em relação ao benefício que nos proporcionam e às restrições que nos impõem (aplicáveis tanto a downloads legais de software quanto a músicas ou filmes que ainda são caros em relação ao produto)
2. Não podemos associar "licença" + "pagamento" + "Microsoft" porque estamos fartos de seu software medíocre.
Da mesma forma, não importa o quanto nos rebelemos, não importa o quanto não gostemos de suas práticas comerciais ou de seus produtos - tecnicamente falando - piratear é roubar.
Agora, se levarmos em conta as práticas desprezíveis que algumas empresas como a Microsoft têm, eliminando a concorrência que produz produtos melhores do que eles, subornando funcionários para colocar seus produtos nas administrações públicas e incluindo backdoors em seus sistemas operacionais, a pirataria pode ser considerada como uma forma de rebelião e protesto e fixação em uma área cinzenta que é muito difícil de definir (se você é mau, eu sou pior).
Com isso e com tudo que outros fazem algo que está errado não justifica que façamos também ... embora voltemos, se somos cativos de empresas que todos buscam é tirar todos os nossos direitos como usuários e consumidores e a preços horríveis por anteriormente estabelecendo um monopólio, então resta lutar com suas próprias ferramentas e usar suas ações contra o resto das empresas e contra nós contra elas mesmas.
Muitas vezes não é tão fácil decidir e apontar o dedo é muito fácil.
Sim, porque embora a Microsoft seja uma empresa de que não gosto, não apoio a pirataria e a evito até ao último momento, por isso não tenho windows no meu computador, porque não o piratei, eu ' Sou um desenvolvedor e é por isso que sei quanto custa fazer as coisas e dói roubar de outros desenvolvedores.
Embora alguns sejam milionários que riem da pobreza dos outros ... Você é ótimo Nano! ... É verdade, eles nos colocaram na prisão por hackear e querem nos matar por não usarmos seus produtos (não literalmente) ...
Parece justo e inteligente para mim. Na verdade, eu admiro essa filosofia, se você a possui e precisa, pague por ela. Caso contrário, procure alternativas. Espero que todos pensem assim!
E o que faremos se não pudermos pagar e a alternativa não for real? Eu digo que o AutoCAD é difícil de suplantar, com LibreCAD ou NanoCAD você fica aquém, mas tudo bem, não é uma criança que vai comprar aquela licença para desenhar ... Mesmo assim, o que faríamos?
Bem, eu não sei 🙁
Mas eu realmente acho que se você vai usar algo comercialmente, você deve pagar ao autor o que ele pede.
Quando você trabalha em uma empresa, a empresa compra licenças originais, quando você compra um laptop, ele vem com algum Windows instalado e a licença está inclusa no preço. (a menos que você compre laptops com FreeDOS)
Tive que pagar por uma licença inicial do w7 (que não me deixa nem mudar o papel de parede) porque o laptop mais barato que comprei veio com isso, perdi dinheiro na licença porque não uso windows, mas não tinha uma opção melhor.
Bom, hahaha. Minha namorada tem um asus eee pc e um dia ela me disse para mudar o papel de parede que ela não podia e achei que era uma piada. Na verdade, assim que entrei no alho parecia incrível não poder e pensei que a funcionalidade tinha sido carregada, porque eu tinha colocado meu dedo onde não deveria em outro momento (como no windows, permite faça o que quiser sem exigir muitas permissões), porque é algo tão elementar que não deve ser bloqueado.
No final acho que foi instalado um programa para isso, algo que me parece muito forte, mas ei, a questão é que descobri agora com vocês que a função não está incluída. haha.
Onde vamos parar!
Isso me lembra um artigo muito interessante que li há um tempo:
http://www.domatix.com/blog/%C2%BFodiamos-los-informaticos-a-microsoft
PS: 100% livre de produtos M $ por mais de 6 anos ... 🙂
Não uso windows porque não gosto, pois tudo que preciso fazer já é feito pelo linux, além de ser gratuito e gratuito, por que usar windows ou mac? também o linux é mais interessante e se mostra como funciona um sistema operacional (porque você pode ver o código, etc ...) é minha opinião pessoal.
Neste país (Honduras), nunca vi uma cópia legal de software proprietário e me aborrece ser forçado a usar cracks, fazer modificações desastrosas à força em um sistema de código fechado e outras irregularidades.
recentemente me deram um laptop e veio com windows 7, infelizmente não durou nem 2 horas quando eu já tinha um arquivo
a nota é certa, você não odeia usuários da apple ou da microsoft, ou empresas, você simplesmente sente repulsa por seus produtos e sua maneira abusiva de trabalhar. Sei que existe software especializado cujo dinheiro foi investido para produzi-lo e que só roda em windows, mas, isso é para os especialistas de, digamos, design ou sei lá, para mim, um simples estudante universitário de engenharia em sistemas informáticos, o linux é Mais que suficiente, mas não para o designer ou para quem trabalha com máquinas de não sei quantos milhões xDDD.
Exatamente a Apple ou a Microsoft não precisam saber onde está Honduras XD (piada de mau gosto).
Mas ei, todos com seus pontos de vista e eu concordo muito com a Helena. A verdade não é muito gratuita, mas gratuita. Libera o conhecimento adquirido e libera o usuário para aprender. Lei do Software Livre ou não?
Bem, não, a piada não me parece tão ruim, se lembrarmos que não faz muito tempo um funcionário gringo saiu dizendo que gostaria de falar "latim" para ter a oportunidade de se comunicar melhor com o povo latino-americano. O_o '!
Portanto, a piada não é ruim, mas reflete uma realidade muito terrível
Tão mal? Haha obrigado ... Pois é, para que chorar se podemos rir de uma piada de mau gosto ... A verdade é que somos um «mercado» à deriva, isto é: Ou aprendemos a falar inglês ou eles aprendem a entender espanhol ... Bom para aquele funcionário , enfim um peixe que quer nadar em lindas águas ...
Tudo isso parece bem para mim. Mas quantos estariam dispostos a pagar por uma licença SUSE ou RedHat?
Ou eles estão dispostos a fazer uma doação para a distribuição que usam?
Vários anos atrás eu não via uma tela azul do Windows, me assusta. Assim como somos críticos com as políticas desta empresa, devemos também agradecer ao Windows que nos abordou e nos ensinou a operar um computador, além disso este Sistema Operacional serve como uma referência para valorizar muito mais o nosso estimado Linux.
Esta é uma história sem fim, todos nós sabemos e não há nada a fazer, cada um tem motivos diferentes para usar uma distro Linux, cada um colabora como pode ou pelo menos de forma diferente de como os outros fazem e por favor, pare de usar o Status social de quem usa um ou outro SO, conheço gente de classe alta que usa Linux e gente trabalhadora que gasta tudo para pegar um iPhone e se exibir na vizinhança, essa é a triste realidade
Não sei nem estou interessado em saber como está o serviço da Apple perante os seus clientes, a verdade é que esta empresa nunca me atraiu, mas sei como é a Microsoft e devo dizer que é péssimo, isto é , se você pode pescar Algo melhor em vez de pegar o peixe, acho que é uma ideia melhor. Por muitos anos lidei com o Windows e todos os seus problemas, mais exatamente o windows xp e essa é a versão do windows que eu respeito devido a sua duração, mas realmente windows é algo que eu odeio e já que uso GNU / Linux eh sentido um sopro de liberdade que não é sobre não ter que comprar porque acredite que fui tentado a comprar um pacote Red Hat Enterprise Linux, mas sobre saber que esse código você pode usar sem nenhum problema de restrição, a verdade é que Para muitos, a Microsoft tem feito um grande favor facilitando o uso de seus computadores mas se você acha que com pagar você tem o seu serviço, engana-se você ainda tem outra coisa e não tão bom quanto um vírus de pc bonito, e também não acho que vá para adquira todos os softwares para proteger o seu pc, isto é antes pela ética que se usa GNU / Linux, pois é a liberdade do usuário que está em risco e também o seu sistema.
Estou feliz com minha distribuição (Fedora) e desde que parei de usar o Windows, a vida no computador ficou mais fácil para mim e aprendi mais.
Lendo os comentários eu tenho que ser honesto, eu não uso Linux por uma questão de filosofia, eu realmente não me importo (sem acrimônia), o que importa para mim é o desempenho do meu laptop, do pc da minha filha e do netbook da minha esposa.
Pagando por um redhat? Claro que sim, se pagasse por 1 licença do Windows e 1 licença do Office, claro que pagaria por uma do Linux, mas até hoje o Ubuntu tem sido meu burro de carga e não me falhou, doações? Eu fiz, eles não são um grande negócio porque meu bolso não permite.
—KZKG ^ Gaara
Nem sempre existe a opção de NÃO comprar amigo.
Em que loja você pode ir e quando comprar o computador, diga: "Não quero que ele tenha o Windows, dê um desconto de US $ 50 no Windows porque não quero? -
Concordo que nem sempre existe a opção de não comprar, demorei muito a encontrar alguém que me vendesse um equipamento sem SO instalado, principalmente um netbook, com o pc fica mais difícil, mas com uns trabalhos convincentes, ele vendeu-me há cerca de 1 ano Não vou, mas meu amigo continua vendendo equipamentos; Encontrei essa pessoa depois de visitar quase (posso garantir) todas as lojas onde vendem equipamentos de informática, e comprei primeiro o pc, 5 meses depois o netbook.
«… Eu não uso Linux para a filosofia, não me importo (sem acrimônia), o que importa para mim é o desempenho do meu laptop…»
Alf, não quero criticá-lo pelas palavras acima ou discutir com você, mas comento isso porque acho que é importante. Acho que você não pode separar o sistema operacional Linux da "filosofia" do Linux. Ou seja, existem certas ideias, valores ou, se preferir, "filosofia" que possibilitam que o Linux exista e seja o que é, e consegui, por exemplo, o bom desempenho do seu laptop. Sem essa filosofia, o Linux não existiria. Pois bem, quem se interessaria em criar um sistema livre, com valores comunitários, se não fosse por uma filosofia que o valoriza acima dos grandes interesses econômicos das grandes empresas de informática?
Se o que você quer dizer é que não quer entrar em um debate ideológico, ou que não é por razões ideológicas que está no Linux, acho que está tudo bem. Mas, acho que se uso Linux, queira ou não, estou assumindo uma "filosofia". O que não quer dizer que me tornei um fanático que odeia aqueles que não pensam como eu, ou que odeio outros sistemas operacionais.
lembranças
Jotaele, entendi e, como dizia um anúncio de TV, deixe-me mastigar.
lembranças
Este blog ha pasado de llamarse «desde Linux» a «Linux para talibanes»… El mercado es muy amplio y todas las alternativas de software son válidas. Me encanta mi Debian y es lo que utilizo a diario para trabajar. Pero también tengo productos Apple y estoy satisfecho con la experiencia de usuario que ofrecen, el servicio técnico vale lo que se paga por los productos.
Mas, além disso, o que importa se uma empresa vende suas licenças caras ou tem um modelo proprietário em seus produtos? É a maneira como eles fazem negócios e ganham a vida, se as pessoas compram para alguma coisa. Temos alternativas gratuitas para quase todos os softwares pagos, e com uma qualidade que não deixa seus concorrentes invejosos. Eu mesmo tenho o libreoffice instalado no meu iMac porque ele atende totalmente às minhas necessidades melhor do que o pacote da Apple.
Agora, se alguém tem dinheiro para gastar para pagar trinta licenças diferentes e repassar software livre, o problema é deles, cada um gasta seu dinheiro como prefere e não é por isso que é menos ou mais que nós que decidimos para usar outros produtos. Este é um debate estéril que leva a nada, porque as preferências de uma forma ou de outra não vão mudar por três ou quatro artigos que atacam a MS ou a Apple. Não somos donos da verdade absoluta e desqualificar os outros não nos torna mais certos. Na minha humilde opinião, há muitas coisas que podem ser faladas no mundo Linux sem reiterar artigo após artigo o quão ruins são as empresas que monopolizam o mercado.
É exatamente isso que está tentando fazer.
DesdeLinux no es un sitio donde solo un usuario publique, o dos, ya no somos solo elav y yo que fundamos el sitio y solo nosotros escribimos.
Eu mesmo tento fornecer tutoriais mais do que tudo, porque percebo que bons tutoriais são necessários na rede, outros usuários tentam compartilhar sua experiência ou ponto de vista 🙂
A Microsoft nunca foi um mal "necessário", é simplesmente MAL (força, restringe, monopoliza, abusa, cobra caro demais por seu lixo, despreza e ataca aqueles que os mantiveram e estupidamente os enriqueceram por 36 anos). Deixe Gates e Ballmer apodrecerem. Amém.
E dói que seja um mal que o consumidor perpetua, já acostumamos todas as empresas de qualquer espécie que pagaremos o que for preciso para usar seus produtos, não importa que tudo possa ser mais barato e melhor.
Para mim, entre as dificuldades que me fizeram demorar a aprender sobre os sistemas gnu / linux, encontraram uma que na escola nunca me ensinaram que existia outra coisa que não o windows, eu sabia que existia maçã mas nunca me ensinaram qualquer coisa sobre computação com sistemas macos e eu acho que esse é um dos problemas que tornam um sistema GNU / Linux difícil para os usuários finais, o fato de que os sistemas Windows estão em todas as escolas e é isso que eles ensinam. Não conheço nenhum lugar onde te ensinem com uma distro linux na educação básica (nem minix nem bsd muito menos unix) que seria extremamente raro. que todos usam o sistema que melhor lhes convém, mas pelo menos as opções não devem ser limitadas desde o início a apenas 2 sistemas operacionais. ubuntu e linux mint são extremamente fáceis de usar (na minha opinião, ainda mais do que windows ou macos). o software livre é uma beleza que todos deveriam saber sem o preconceito de que windos e macos são mais fáceis de aprender ou usar, o que é mentira porque esses sistemas operacionais também precisam gastar tempo para aprender a usá-los.
No México se você quiser comprar um laptop sem licença ou software pré-carregado lá se for em chinês, já que muitas vezes quando você comenta que deseja instalar outro sistema operacional diferente do Windows, eles imediatamente querem invalidar as garantias. Quanto aos PCs montados, não há tantos problemas ou inconvenientes. Infelizmente, o facto de lhe venderem o seu computador com Windows e Office pré-carregados, obviamente instalados com licenças OEM, incentiva a utilização deste sistema e que as pessoas não procurem novas alternativas. Espero que em algum momento do meu país tenhamos mais treinamento em software livre, incluindo instituições educacionais ou o próprio governo.
Você sabe melhor que não está procurando namorada ou melhor ainda, você sai do seu quarto ,,, certo que toda a equipe da microsoft não pode dormir com seu post !!! E se você é o alf dos anos 80, já comia muitos gatos !!!
E você pode comprar pcs sem SO instalado ou diretamente com o Linux instalado? Não conheço nenhum site.
Na minha cidade não os vi sem SO, mas vi alguns com Canaima Linux (da Venezuela). Se há alguém que os vende, é uma questão de pesquisar bem (ou talvez persuadir o vendedor?)
Na Colômbia você obtém laptops sem sistema operacional pré-instalado e também se você monta ou pede para fazer um PC de sua preferência, você pode escolher qual sistema operacional ele carregará.
Bem, eu não odeio a Microsoft ou a Apple como tal. E assim como Alf, vamos apenas dizer que eu não uso o Linux tanto por sua filosofia, mas por seu desempenho
Tenho aqui Windows 7 e Archlinux (PC desktop), tenho meu Android e me deram um iPod Touch. Insatisfeito? Não, eu apenas dou a cada coisa o uso que ela merece.
E se eu gostaria de um laptop de bom desempenho que vem sem sistema operacional. Se eu conseguir, vou ficar feliz 🙂
Já que falamos de razões, vou expressar as minhas.
Uso software livre desde 2002, era mais uma questão de curiosidade do que qualquer outra coisa.
Como é normal, tinha duas partições e por isso joguei alguns anos. Mas algo tinha que acontecer que mudaria tudo, simplesmente, aos poucos eu parei de usar o Windows a ponto de não usá-lo mais.
Foi quando finalmente formatei a partição do Windows, rasguei os adesivos do meu laptop, incluindo a licença OEM. Estou assim há cerca de cinco anos e não sinto falta.
Saudações.
hahaha decidi parar de usar windows porque minha maquina foi formatada recentemente e infectada com um vírus em 5 min hehehe
Não é porque você é pitiñisquis, mas para ser "o oposto" dos casos que você menciona (como Tina Toledo, etc.) você teria que ser algo como um "reconverso" e também ter o sentido oposto, mas para quê você narra apenas que seria um "convertido" (que aliás tem o mesmo significado) que ainda estaria em fase de lua de mel (e como todo mundo) pensando que isso durará para sempre e nada vai tirar você de lá.
Só o tempo dirá se você foi reconvertido e, se isso acontecer, você terá feito a mesma trajetória (não o oposto).
@Ares
Amigo:
1. Esse cara é um salame profissional, não é vítima de nada, fala pura e simplesmente com o peido, de gosto total e sem saber o que fala ==> é um idiota, que cala a boca se ele não sabe desse jeito não parece estúpido. Uma das minhas citações favoritas sobre a estupidez humana é de Mark Twain - também um dos meus escritores e pensadores favoritos: "É melhor calar a boca e parecer estúpido do que abri-la e não deixar dúvidas."
2. A certificação Unix 03 é puro hype para colocar seus produtos em ambientes de negócios e eu mostro de forma conclusiva: há alguns meses a Apple lançou um megacenter na Carolina do Norte, EUA. Embora a Apple venda -bah, scam- aos seus clientes uma versão do MacOS X para servidores TODAS AS MÁQUINAS DO SEU DATACENTER RODAM O LINUX, se não me engano HP / AIX.
Se o MacOS X fosse realmente Unix, eles estariam usando seu próprio produto de servidor. A Apple é tão mentirosa e astuta quanto a Microsoft quando se trata de golpes, desculpe, vender seus produtos. Repito: a certificação UNIX 03 é apenas um exagero para que os responsáveis pela área de TI de cada empresa possam apresentar os produtos Apple como uma opção válida já que são certificados como Unix - ao invés de usar F / LOSS e economizar milhões de dólares.
3. O Steam é muuuito grosso, é ENORME (como aquele em letras maiúsculas) e se há uma coisa em que eles se destacam é sendo sério, não é uma coincidência ou um golpe do destino que eles sejam a plataforma social número 1 para vendas de videogames, se eles dizem que têm esses resultados, então os têm, eles não vão se queimar dizendo algo que não seja assim que mais tarde eles serão todos jogados no pescoço. Além disso, não sei sobre você, mas li vários posts de engenheiros da Valve e da NVIDIA onde eles quebraram as otimizações que fizeram para a versão GNU / Linux e os desafios que foram apresentados a eles e eu garanto que eles não são mentirosos nem improvisados, na verdade eles são uns gênios do caralho e a amarraram ^ _ ^
Mestre, você tem que aprender a discernir quando alguém está dizendo a verdade e quando está lançando uma cortina de fumaça 😉
Eu testei o desempenho que GNU / Linux tem em termos de tarefas diárias (incluindo suporte ao cache do Facebook) e para falar a verdade, as GUIs GNU / Linux respondem melhor ao fazer uso dessas tarefas, além de suas Os processos não aumentam o consumo de recursos tão repentinamente quanto o Windows, e a maneira de processar as falhas não afeta toda a GUI como geralmente é feito no Aqua GUI da Apple e no Windows Aero / Modern UI.
O que você comenta é devido a um problema de design da arquitetura atual do Windows.
Depois de remover o NT, os desenvolvedores do Windows sentaram-se à mesa para analisar o que seria melhor: separar completamente a pilha gráfica do sistema -como em nosso sistema operacional- para evitar travamentos no caso de aplicativos que fizeram uso incorreto dos recursos do Windows ou, inversamente, incorpore-o ao kernel e obtenha um aumento significativo de desempenho.
Em última análise, decidiu-se que o subsistema gráfico estava maduro o suficiente para ser capaz de torná-lo parte do kernel e é assim que continua a partir desse momento, é por isso que quando uma aplicação ou bug do próprio sistema operacional afeta o subsistema gráfico todo o sistema travar com o famoso modo de texto BSOD.
Que tal.
Muito pode ser dito e dito contra e a favor do software proprietário, em particular da Microsoft e da Apple. A Microsoft começa como uma empresa que baseia seu sucesso no trabalho de terceiros, por exemplo, o muito elogiado MS-DOS é na verdade um Q-DOS modificado e patenteado e o autor original foi agradecido e um chute no traseiro. O Hotmail é uma empresa adquirida pela microsoft e é o substituto para a falha monumental do MSN (o ícone inútil que acompanha o Windows 95). Até meados dos anos 90, a Apple tinha um processo intransponível com a Microsoft, mas com a chegada de Jobs novamente e alguns acordos com o Sr. Gates, a marca foi ressuscitada. Na verdade, o sucesso de Jobs em relação ao iPOD se deve ao trabalho realizado pela RealNetworks em relação ao mercado e à indústria musical. Como você notará, tanto o Sr. Gate quanto Jobs pegaram ideias e as colocaram em prática, mas obviamente sem dar crédito aos verdadeiros geradores desses produtos.
A Apple fundada por Steve (Jobs e Wozniack [não me lembro bem como escrevê-la]), um era o gênio da eletrônica e o outro das relações públicas, e o último Jobs os tratava como ninguém neste mundo.
Ora, se se analisa por que a Microsoft continua em vigor e agora a Apple, é porque a maioria das pessoas ignora a existência de alternativas que possam competir tanto em qualidade quanto em preço e enquanto isso continuar a acontecer a mudança será mínima e essas marcas vai prevalecer sem esquecer também que, dado o poder econômico que estas possuem, as pequenas empresas que as enfrentam costumam ser compradas e depois desaparecidas. Por exemplo, há relativamente pouco tempo que o Skype foi adquirido pela Microsoft, Java, Virtualbox e mySQL adquirido pela Oracle, isso apenas citando alguns exemplos.
Muitos desistiram da Apple e outros profetizam o fim da Microsoft, a verdade é que enquanto a ignorância de alternativas continuar continuaremos na mesma trama discutindo se isso ou aquilo e no final do dia as coisas permanecerão as mesmas.
Aqui, pode-se perguntar: o que a apple e a microsoft contribuíram para a indústria de software que teve um impacto?
Kkkkk! Será que você não conhece as versões autônomas do Windows?
Sem falar que é ilegal, palavras não são suficientes para descrever porque o uso de versões negligenciadas do Windows não deve ser recomendado.
Se os usuários do Windows já são solicitados a evitar qualquer tipo de crack e ativador para não trojanizar suas máquinas, com Windows autônomo baixado de sites que penduram gigabytes após gigabytes de freeware e shareware, não sabemos de onde eles vêm, por quantas mãos já se passaram, ou por quem foram desenvolvidas, e que além de continuar a ser fechado e sem atualizações, o caso não seria que um malware está sendo executado no sistema, mas que o próprio sistema está funcionando em um malware (ou é um) dos quais por mais é impossível se livrar e que por sua vez é uma balsa à deriva sem norte ou sul no meio de um oceano viral de botnets e vulnerabilidades que habitam a internet.
Muito do freeware do Windows geralmente é útil, mas, infelizmente, ferramentas como o nLite, se você não manuseá-la adequadamente, podem tornar o Windows muito mais fraco do que é por padrão.
Quão paranóico… = /
Um pouco lol. É apenas um motivo, outro deles é por exemplo: https://blog.desdelinux.net/la-pirateria-como-modo-de-vida/ A pirataria prejudica mais o Linux do que o Windows e, mesmo deixando a paranóia de lado, o malware é um negócio muito lucrativo para quem o cria e muito prejudicial para todos na Internet, por isso não é bom espalhar software pirateado.
Não se trata de promover a pirataria. No meu caso, é para fins de teste, configuração, etc ... (por que pagar uma licença para algo que vou usar por algumas semanas e depois jogá-lo fora?).
Minha humilde opinião.
Para isso, é muito bom um teste atual, que é de 30 dias de avaliação, e se você quiser experimentar mais, a própria microsoft disse que você pode usar o comando slmgr-rearm (em um terminal como administrador no Windows 7) para que você tenha mais 30 dias de avaliação novamente ao reiniciar, mas este comando pode ser usado apenas três vezes para estender o período de avaliação, de modo que já seria de 120 dias (4 meses) do Windows legal.