Pues vaya problema que se ha armado en G+ entre desarrolladores, usuarios, e incluso el propio Mark Shuttleworth, todo por defender/criticar lo que Mir representa para el futuro de Ubuntu.
Hacer un resumen de todo el debate es una ardua tarea, lo mejor es que cada quién visite el enlace y se entere de todo lo que hablaron. Lo que si me llamó la atención es que según Mark Shuttleworth, Unity existe primero que Gnome Shell. Y cito textualmente:
Unity existed before Gnome Shell. And the design of Unity was clear up front, it’s Red Hat’s team that wandered all over the place before shifting to a design that bears a startling resemblance to Unity.
Sin embargo, unos cuantos comentarios más abajo un usuario llamado Mathias Hasselmann comenta:
+David James +Mark Shuttleworth You really must get better at checking facts:
https://git.gnome.org/browse/gnome-shell/commit/?id=4ba985b4844b7efeed1c64276759aa2632b86472
date: 2008-10-31 04:22:44 (GMT)http://bazaar.launchpad.net/~unity-team/unity/trunk/revision/1 date: 2009-10-15 10:40:35 UTC
Pointing that out, despite loving Unity. Also I believe to remember that Canonical was actively involved with the initial UI mock-ups of GNOME Shell, let me check GNOME mailing list archives.
Y como dirían algunos, las matemáticas no se equivocan: Gnome Shell llevaba en desarrollo, por lo menos en los servidores Git, un año por delante de Unity.
Haciendo un poco de memoria, recuerdo que Gnome Shell inicialmente no se veía como ahora, era un poco diferente como podemos ver en la siguiente imagen:
y Unity también tenía sus diferencias con la versión actual, pero en menor grado:
Además, sería mucho descaro de Mark Shuttleworth pretender que Unity sea algo novedoso o único, cuando muchos sabemos que no es más que una copia moderna de NextStep. ¿Alguien mas le ve el parecido?
Así que me pregunto ¿Quién tiene la razón? No lo sé, pero si estoy muy de acuerdo con el comentario realizado por Jono Bacon, desarrollador de Ubuntu:
Threads like this are an example of why Open Source struggles in places; technological cat-fights that do nothing more than stir up bad blood.
Estos debates “abiertos”, a pesar de que enseñan y nos muestran los puntos de vistas de cada quién, también desmoraliza un poco a La Comunidad Open Source. Mir vs Wayland ha pasado a forma parte del clásico flamewar de siempre: Gnome vs KDE, Qt vs Gkt, etc… y al parecer, nunca seremos capaces de ponernos todos de acuerdo.
Yo le preguntaría a Mark ¿Qué mas da quién estuvo ahí primero? Lo importante es que ambos están, y ambos reúnen la cantidad de usuarios y desarrolladores suficientes para mantener vivos ambos proyectos, que si soy sincero, no creo que los dos juntos superen en trabajo y esfuerzo a KDE….