Rekonq tendrá soporte para las extensiones de Google Chrome

Rekonq, el navegador más pequeño para KDE está creciendo y mejorando cada día y muestra de ello es la noticia que les traigo a continuación de la mano de un desarrollador de Blue Systems, compañía que patrocina proyectos como Kubuntu, Netrunner y Firefox KDE.

Según adjam (el desarrollador) ya se han logrado pequeños pasos de avance como por ejemplo, gestionar las extensiones de Chrome, o interpretar (un poco) la versión 2 del fichero manifest.json. Pueden ver todos los cambios en el artículo de adjam, y les dejo a continuación el vídeo de demostración.

http://www.youtube.com/embed/M0bX4BdohPg?


23 comentarios

  1.   gustawho dijo

    Oh, bueno, casi desde el lanzamiento de rekonq dijeron que ésto se podría hacer, pero hasta ahora nada. Espero que ahora sí sea en serio.

    1.    rla dijo

      venia a decir lo mismo. yo no se quien anda detras de la publicidad de este navegador, pero en todas las versiones es lo mas, y en todas se parte por la mitad. deberian fijarse un poco mas en qupzilla, que dentro de no ser tan bueno como los reyes, por lo menos hacen bien su trabajo.

      1.    gustawho dijo

        Qupzilla es genial en cuanto a funcionamiento, pero la interfaz deja mucho qué desear, algo en lo que rekonq, a mi gusto, le gana.

  2.   st0rmt4il dijo

    Ummm… bien 😀

  3.   miguel dijo

    El mismo motor y los mismas mismas extensiones que Chrome, claramente el mas grande se come al mas chico, el unico que compite independiente es Firefox.

    1.    elav dijo

      Ssssshhhh cierra esa boca.. xDDD

      Lo mejor es eso, que Mozilla mejore por su lado y Webkit por el suyo.. No queremos otra etapa como la de Internet Explorer.

      1.    eliotime3000 dijo

        Por algo es que Firefox y forks son geniales, en especial si usas Windows.

  4.   Leo dijo

    Es inegable que hoy todo es webkit, pero no sé, las extensiones de firefox tienen una mayor calidad. Aunque Rekonq nunca se destaco por su estabilidad, quiero ver cómo se defiende con estas extensiones.

    1.    eliotime3000 dijo

      Es porque las extensiones de Firefox son mucho más veteranas que las de Chromium (aunque hay buenas excepciones como el Hotot que su funcionamiento con Identica es genial, pero le falta pulir más su compatibilidad con Twitter) y a decir verdad, se ha llenado de puros accesos directos a páginas web que realmente me dan lástima.

  5.   pandev92 dijo

    lo que yo me pregunto es porque todos usan webkit, y no gecko…, sería interesante.

    1.    eliotime3000 dijo

      Usan más webkit porque su código fuente es mucho más pequeño y porque el renderizado de las páginas web es modular (de allí su aparente rapidez en Chrome).

      No hay más misterios.

    2.    itachi dijo

      hey Pandev le dijiste adiós a Gnu/Linux?? xD

      1.    eliotime3000 dijo

        No creo que haya dejado GNU/Linux porque sí. Seguramente tiene un Dual Boot en su mac como yo tengo un Dual Boot en mi PC (Windows + GNU/Linux).

        En fin, estoy preparando mi compu nueva que me regalaron y por favor, de aquí en adelante, si los comentarios que hago me aparece que uso Windows Vista (porque es el único fiasco de Windows que me agrada por su interfaz), no me reclamen para nada (y ya le aumenté el caché para que cuando colapse el explorador de Windows, no se tarde tanto tiempo).

        1.    eliotime3000 dijo

          Y esta vez lo cumplí: Windows Vista SP2, con Chromium nightly build 29. Ahora le falta el Debian Wheezy.

      2.    pandev92 dijo

        No, tengo dual boot. 🙂

        1.    eliotime3000 dijo

          ¿Dual Boot en tu PC o tu Mac?

          1.    pandev92 dijo

            en los dos xD

  6.   Garbage_Killer dijo

    que bien lo malo es que nada mas usaría una extensión :/ por que rekonq ya tiene para bloquear publicidad.

    1.    eliotime3000 dijo

      Off Topic
      Una pregunta: ¿Usas el RHEL 6.4 o el 7? Porque cuando me metí a la RHN para echar una probadita a RHEL, ya había llegado la versión 7.

      1.    petercheco dijo

        Usara la versión 6.4 ya que usa Firefox 17 esr y porque RHEL 7 aún no ha salido en su versión final :D.

      2.    Garbage_Killer dijo

        Así es, es RHEL 6.4 y pues ando esperando el 7.

        1.    petercheco dijo

          Yo también 😀

          1.    eliotime3000 dijo

            Bueno, a esperar que salga el CentOS 7 (RHEL tiene tantos blobs que parece propietario).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.