Rekonq, el navegador más pequeño para KDE está creciendo y mejorando cada día y muestra de ello es la noticia que les traigo a continuación de la mano de un desarrollador de Blue Systems, compañía que patrocina proyectos como Kubuntu, Netrunner y Firefox KDE.
Según adjam (el desarrollador) ya se han logrado pequeños pasos de avance como por ejemplo, gestionar las extensiones de Chrome, o interpretar (un poco) la versión 2 del fichero manifest.json. Pueden ver todos los cambios en el artículo de adjam, y les dejo a continuación el vídeo de demostración.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Oh, bueno, casi desde el lanzamiento de rekonq dijeron que ésto se podría hacer, pero hasta ahora nada. Espero que ahora sí sea en serio.
venia a decir lo mismo. yo no se quien anda detras de la publicidad de este navegador, pero en todas las versiones es lo mas, y en todas se parte por la mitad. deberian fijarse un poco mas en qupzilla, que dentro de no ser tan bueno como los reyes, por lo menos hacen bien su trabajo.
Qupzilla es genial en cuanto a funcionamiento, pero la interfaz deja mucho qué desear, algo en lo que rekonq, a mi gusto, le gana.
Ummm… bien 😀
El mismo motor y los mismas mismas extensiones que Chrome, claramente el mas grande se come al mas chico, el unico que compite independiente es Firefox.
Ssssshhhh cierra esa boca.. xDDD
Lo mejor es eso, que Mozilla mejore por su lado y Webkit por el suyo.. No queremos otra etapa como la de Internet Explorer.
Por algo es que Firefox y forks son geniales, en especial si usas Windows.
Es inegable que hoy todo es webkit, pero no sé, las extensiones de firefox tienen una mayor calidad. Aunque Rekonq nunca se destaco por su estabilidad, quiero ver cómo se defiende con estas extensiones.
Es porque las extensiones de Firefox son mucho más veteranas que las de Chromium (aunque hay buenas excepciones como el Hotot que su funcionamiento con Identica es genial, pero le falta pulir más su compatibilidad con Twitter) y a decir verdad, se ha llenado de puros accesos directos a páginas web que realmente me dan lástima.
lo que yo me pregunto es porque todos usan webkit, y no gecko…, sería interesante.
Usan más webkit porque su código fuente es mucho más pequeño y porque el renderizado de las páginas web es modular (de allí su aparente rapidez en Chrome).
No hay más misterios.
hey Pandev le dijiste adiós a Gnu/Linux?? xD
No creo que haya dejado GNU/Linux porque sí. Seguramente tiene un Dual Boot en su mac como yo tengo un Dual Boot en mi PC (Windows + GNU/Linux).
En fin, estoy preparando mi compu nueva que me regalaron y por favor, de aquí en adelante, si los comentarios que hago me aparece que uso Windows Vista (porque es el único fiasco de Windows que me agrada por su interfaz), no me reclamen para nada (y ya le aumenté el caché para que cuando colapse el explorador de Windows, no se tarde tanto tiempo).
Y esta vez lo cumplí: Windows Vista SP2, con Chromium nightly build 29. Ahora le falta el Debian Wheezy.
No, tengo dual boot. 🙂
¿Dual Boot en tu PC o tu Mac?
en los dos xD
que bien lo malo es que nada mas usaría una extensión :/ por que rekonq ya tiene para bloquear publicidad.
Off Topic
Una pregunta: ¿Usas el RHEL 6.4 o el 7? Porque cuando me metí a la RHN para echar una probadita a RHEL, ya había llegado la versión 7.
Usara la versión 6.4 ya que usa Firefox 17 esr y porque RHEL 7 aún no ha salido en su versión final :D.
Así es, es RHEL 6.4 y pues ando esperando el 7.
Yo también 😀
Bueno, a esperar que salga el CentOS 7 (RHEL tiene tantos blobs que parece propietario).