Hace mucho tiempo, no recuerdo en donde, leí un artículo de un ex usuario de Archlinux, quien sostenía que dejaba GNU/Linux despues de 5 años de uso por Mac ya que necesitaba una mejor plataforma para trabajar.
Según el cada uno de estos tres sistemas operativos tiene una función específica dentro del mundo de la informática, que serían:
<° Windows: para jugar.
<° Linux: para aprender (y solo para aprender).
<° Mac: para uso profesional y trabajo.
Ahora bien, luego explica que aunque GNU/Linux tiene un potencial enorme, tiene varias desventajas que lo sitúan por detrás de sus dos contrincantes. Según el redactor (insisto, no recuerdo ni consigo el artículo) en GNU/Linux existe demasiada libertad y fragmentación, demasiadas distros y que los usuarios no necesitaban esa libertad porque no sabían que hacer con ella y por ende la sub-utilizaban.
Sostenía que; era mejor tener un sistema estricto y cerrado que te ofreciera todo lo que necesitabas para desenvolverte y que no te dejara hacer lo que quisieras con el ya que, realmente, no ibas a hacer nada más allá de lo normal… Que era mejor tener un sistema unificado y centralizado y que renunciar a esa libertad ofrecía bienes mayores y ventajas que GNU/Linux no.
Decía, en paráfrasis ya que no recuerdo textual:
“A las personas no les interesa la libertad, muchos están dispuestos a sacrificarla por obtener un producto de calidad profesional, por eso no les interesa GNU/Linux, porque no necesitan tanta libertad”
Luego sostenía que la verdad la mejor opción para GNU/Linux era unificarse todo en uno solo y enorme sistema que pudiese competir con los demás para obtener una cuota de mercado mayor, que era mejor restringirse a nivel de libertades y tener un sistema unificado para poder obtener un mejor producto…
Ok, que bien que el tenga las pelotas de decir las cosas que le salen del forro, pero yo también las tengo y estoy en fuerte desacuerdo con todo esto antes mencionado.
Cabe destacar que no soy ningún talibán del software libre ni nada por el estilo, pero si que tengo mis reservas con este sistema.
Primero que nada tengo que poner bien claro que para trabajar y producir, el sistema más acertado y concreto es Linux (ya no pongo más GNU porque es un tecnicismo).
No se cuántos acá recuerden que para servidores el mejor sistema y el que tiene las cifras más avasallantes es Linux, en donde superó por márgenes exorbitantes a Windows Server y en donde MacOS ni siquiera se atreve a aparecer con su tan aclamada “funcionalidad y estabilidad” (pónganlo al lado de Debian y díganme quien es más estable).
Segundo, para una empresa poder usar Windows o MacOS como entorno de trabajo tiene que bajarse de la mula como decimos en Venezuela, porque las licencias de Windows no son económicas ni prácticas ya que una versión “Starter” es igual a una “Profesional” solo que con capacidades capadas y con menos cosas pre-instaladas. Así de simple. Y peor aún, si quieres usar MacOS para producción en un negocio los costos se te van a ir por las nubes porque necesitas no solo comprar el sistema sino la máquina entera para el sistema, lo cual, por lo mínimo te cuesta un ojo de la cara y dos vírgenes en sacrificio. En cambio, adaptar una distro para todo un entorno de trabajo solo te va a costar el técnico especializado, que a la larga es diez veces más económico que cualquiera de las anteriores.
A nivel de aplicaciones ofimáticas, pues no tengo ni que referirme al tema porque sabemos que LibreOffice puede cumplir con total tranquilidad las exigencias de una oficina, la única pega es su poca compatibilidad con los formatos castrativos, perdón, privativos formatos .doc o .docx.
A nivel de diseño gráfico también tiene como competir de forma interesante, aunque ciertamente le faltan muchas cosas en ese aspecto, pero para diseño web, diseño 3D, vectorial e ilustración tiene bastantes puntos a favor.
¿Para un entorno de programación? Ni hablar, Linux es el rey para este tipo de cosas. Se los dice un programador.
Entonces, creo que hasta ahora eso de que “cada sistema sirve solo para una cosa” es bastante relativo y como argumento tiene cimientos de papel mojado.
Pero si algo me ha tocado las pelotas fue precisamente la parte en la que “renunciar a la libertad por un mejor producto” fue mencionado. #!!#$”&$(Q/#” ¡Hay que ser bestia para decir semejante trastada! ¿Siquiera se han puesto a pensar cuántos de los que compran una Mac, una licencia de Windows (o piratean esta) saben realmente que es la libertad y que pueden obtenerla en un sistema operativo? No se si me explico, pero de verdad la mayoría de los usuarios de esos sistemas operativos ¿Siquiera tienen idea de que es la libertad como para atreverse a decir que renuncian conscientemente a ésta por un mejor producto? Es que me las machaca cuando dicen tales cosas; primero que nada la mayoría de la gente está llena de paradigmas sobre Linux y piensan que es solo para hackers experimentados y que la terminal es una bestia que escupe fuego y ácido clorhídrico a todo ser que ose hacer click sobre ella.
Yo siempre lo he dicho, la gente usa esos dos sistemas porque son los que mayor publicidad tienen, porque se han encargado ambos de lanzarse excrementos unos a los otros y porque ambos también han hecho comentarios como los de “Linux es un cáncer”, así que realmente no es que prefieran sustituir su libertad por un buen producto, sino que no tienen idea de que pepinos es la libertad… ¡Ah! Claro, no se me olvida, ¿Sacrificar tu libertad por pantallas azules y virus por todos lados? Claro, lo están haciendo genial…
Por último pero no menos importante… ¿Unificar todo Linux para poder competir en un mercado? ¿Pero quien ha dicho que competimos por mayor tasa de mercado? Sí, hay algunas distros como Ubuntu que lo hacen, pero ellos ofrecen libertades que los otros dos sistemas ni en sueños ofrecerían, las ofrecen gratis y dan un producto de mayor calidad, o al menos de la misma que ellos ofrecen.
Esto de “Unificar” a Linux sería como arrancarle el alma a un ser humano, no se puede, es la esencia de nuestro mundo, la libertad no solo de elegir un sistema, sino de un entorno, aplicaciones, configuraciones y un enorme etcétera de cosas… Simplemente no es posible, no se puede, un Usuario de Arch no va a querer dejar a su Arch, uno de Debian o de Ubuntu tampoco… Señores esto es algo estúpido siquiera de pensar, eso sería sencillamente convertirnos en exactamente contra lo que peleamos, no solo es contraproducente sino totalmente ilógica la idea.
En síntesis, esto dicho por aquel autor no tiene cabida en ningún lado, respeto su opinión pero no la puedo compartir. ¿Ustedes que tal?