Puteți continua conversația pe forum, dar vă rugăm să rămâneți pe subiect și să nu vă rătăciți în chestiuni politice:
SynFlag pe blogul său Tocmai ai atins un subiect sensibil. Pentru a fi cât mai neutru posibil, voi lăsa site-ul fedora să spună povestea.
https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Channel_FAQ#Support_for_US_Embargoed_Nations
Dacă sunteți dintr-o națiune care este sub embargo de către națiunile sub embargoul SUA, ar trebui să notați canalului că vă aflați într-una dintre aceste națiuni. Unii ajutoare pot alege să nu vă ofere sprijin din motive legale sau etice. Alții pot alege să facă acest lucru. Deși sunteți binevenit să vă adresați întrebările în #fedora, este posibil să obțineți asistență mai bună pe un canal specific regiunii. Consultați comunicarea internațională pentru o listă cu astfel de canale.
Lăsând deoparte blocajul produs între dorințele de democrație în Cuba și dorințele de încetare a blocadei (și spun impas pentru că voi face așa ceva dacă tu faci cutare și celălalt spune același lucru)... ….aici este vorba despre suport pentru software liber. Și software-ul liber în sine depășește orice restricție economică, nu? Deci, ce înseamnă că există ajutoare care îți pot refuza sprijinul, din motive legale sau etice, doar pentru că ești cubanez sau iranian sau nord-coreean?
Ei bine, măcar au decența să regrete astfel de lucruri.
https://fedoraproject.org/wiki/Embargoed_nations
Consiliul consideră că este regretabil faptul că aceste embargouri împiedică un adevărat schimb deschis și liber de și participarea în comunitate. Este dificil să împaci valorile unei comunități care utilizează, dezvoltă și promovează software și conținut gratuit și open source cu aceste interdicții legale, în special în lumina valorilor de bază ale Fedora, în special Libertatea.
Consiliul recunoaște că părți semnificative ale comunității noastre pot fi nemulțumite de aceste embargouri. Cu toate acestea, este responsabilitatea noastră să ne asigurăm că Proiectul Fedora continuă să servească comunitatea open source cât mai eficient posibil în limitele legislației aplicabile, inclusiv căutând modalități de a promova schimbări utile.
Dar nu suficient pentru a explica că oferă software gratuit și că la descărcare pun asta
https://fedoraproject.org/get-fedora
Făcând clic pe Fedora și descărcand, sunteți de acord să respectați următorii termeni și condiții:
Descărcând software-ul Fedora, recunoașteți că înțelegeți toate următoarele: Software-ul Fedora și informațiile tehnice pot fi supuse Reglementărilor de Administrare a Exporturilor din SUA („EAR”) și altor legi din SUA și străine și nu pot fi exportate, reexportate sau transferat (a) în orice țară enumerată în Grupul de țări E:1 în Suplimentul nr. 1 la partea 740 din EAR (în prezent, Cuba, Iran, Coreea de Nord, Sudan și Siria); (b) către orice destinație interzisă sau către orice utilizator final căruia i-a fost interzis să participe la tranzacțiile de export din SUA de către orice agenție federală a guvernului SUA; sau (c) pentru utilizare în legătură cu proiectarea, dezvoltarea sau producția de arme nucleare, chimice sau biologice, sau sisteme de rachete, vehicule de lansare spațială sau rachete de sondare sau sisteme de vehicule aeriene fără pilot. Nu puteți descărca software-ul Fedora sau informații tehnice dacă vă aflați într-una dintre aceste țări sau dacă sunteți sub rezerva acestor restricții. Nu puteți furniza software-ul Fedora sau informații tehnice persoanelor fizice sau entităților situate într-una dintre aceste țări sau supuse acestor restricții în alt mod. De asemenea, sunteți responsabil pentru conformitatea cu cerințele legii străine aplicabile importului, exportului și utilizării software-ului și informațiilor tehnice Fedora.
SynFlag menționează, de asemenea, că acest lucru se întâmplă și într-o măsură mai mică cu OpenSuse, și foarte minor cu Debian y Mozilla, dar în acele cazuri acestea sunt exporturi. Prin urmare, s-ar putea să nu vă ofere sprijin......
Înainte de a scrie acest articol, i-am cerut părerea lui Elav și mi-a spus că se discută în GUTL. Sunt sigur că vor spune ceva despre asta.
Dar nu știu engleza T_T
http://www.saberingles.com.ar/
asta te poate ajuta
Sunt supărat, știu engleză, dar o traducere pentru alții ar fi bine n_n
Iti bat joc de un cititor. O traducere nu ar fi deloc rea.
https://blog.desdelinux.net/la-crisis-de-la-linuxfera-hispanohablante/
După ce am citit comentariile, mi-am pierdut pofta de a traduce.
Dacă imperialismul este în spatele lui, eliminați cuvântul „liber”.
Ce zici de Marzas, folosești Chrome și Android, deținute de Google... Cu sediul în SUA... Cred că tortul ar trebui tăiat în mod egal.
Salutări!
+1
Comentariu tipic pro-imperialist, dacă ai de gând să găsești pe cineva din Statele Unite, să poarte un sac de cartofi și să trăiești cu capre.
Și apoi să plângi cu războaiele pe care SUA le promovează, ideea este să iubești Statele Unite și să plângi doar dacă televizorul îți spune să faci asta.
Acum locuiesc în Spania, dar îmi place cum este Cuba, am o familie care a locuit acolo, s-a întors și acum regret.
Trebuie să încetăm să trăim cu atâta ipocrizie, majoritatea inamicilor SUA nu sunt atât de răi pe cât îi spune mass-media.
Și americanii nu sunt atât de răi pe cât îi spune stânga. Cu toții avem lucruri bune și rele.
Imperialismul? Credeam că acest blog nu este despre probleme politice!!! Cred că Elav și Kzkg vor avea o lungă bătaie de cap cu comentariile care vor fi date aici!
Neînțelegeri, neînțelegeri peste tot.
Și de ce ar trebui să reflecte opinia unui singur utilizator pe cea a colectivului care întreține blogul?
Și cine a spus așa ceva?
Fiule, cred că ai înțeles greșit, din câte am înțeles este că, deși nu ai nimic de-a face cu două guverne care nu se înțeleg, tu, ca utilizator de Linux, ești rănit doar pentru că unor birocrați nu le pasă nimic altceva decât pe tine. interese, si asta mi se pare nedrept si un motiv de lupta pentru ca sunt lucruri total opuse.Din pacate Guvernul Gringo este megaloman (de observat ca guvernul si poporul sunt altceva), si este un subiect pentru alt site. Salutari
Software-ul Fedora și informațiile tehnice pot fi supuse Reglementărilor de Administrație a Exporturilor din SUA („EAR”) și altor legi din SUA și străine și nu pot fi exportate, reexportate sau transferate (a) în nicio țară enumerată în Grupul de țări E:1 în Suplimentul nr. 1 la partea 740 din EAR (în prezent, Cuba,….
„E pur si move”… Totuși, se mișcă.
Fedora acceptă asta „nu poate fi exportat, reexportat sau transferat către nicio țară care se află pe lista țărilor din Grupa E:1 în suplimentul nr. 1... Cuba «. Cred că aceasta este o declarație explicită că Fedora se conformează acelor legi legislative unilaterale.
Cu toate acestea, software-ul liber se mișcă în Cuba la fel ca în restul planetei Pământ. Nu poți acoperi Soarele cu un deget.
Din fericire sunt si alte distributii!!!
Există un mod în care o să le dau niște rahat fanilor Fedora de aici la serviciu, poate și voi aduce repo-ul Wheezy pentru a-i captura pe cei care regretă... (planul malefic) XD
Și ca să nu mai vorbim de Ozkar când va citi asta, probabil că va face un rm -rf fedora_repo….
Dacă nu vă place Fedora din motivele prezentate aici, utilizați CentOS.
U OpenSuse 😀
Sunt cititor al acestui blog de luni de zile... Dar, văd că ating un subiect controversat... Ce se întâmplă? Fedora în sine nu limitează asta pentru că dorește sau pentru că oamenii care folosesc Fedora nu vor să „susțină” aceste țări, ci mai degrabă Red Hat, Inc, principalul sponsor al Fedora, se află în Statele Unite de acolo. se moștenește.acea limitare de a nu putea oferi distro acestor țări aflate sub embargo. Ei nu ar trebui să generalizeze, nici să critice membrii Fedora în acest fel (eu sunt unul dintre ei), pentru că este ceva ce stă din mâna comunității, care, chiar și menținând întreaga distribuție, trebuie să fie guvernată de legile țării în care se află, este mai mult o problemă juridică decât una etică...
Uneori sunt legi absurde, dar legea este legea... Așa cum licența GPL are clauzele ei și trebuie respectată, la fel și legile oricărei țări.
Salutări!
În cazul problemelor de export, sunt de acord, este legea. Dar ei menționează și sprijin acolo. Adică, oricui descarcă Fedora, conform termenilor pe care îi menționează, îi este interzis să ofere informații tehnice persoanelor din țările respective. Și în ceea ce privește sprijinul, scrie chiar acolo că din motive etice ți-l pot refuza. Este ridicol și nu cunosc o lege care să permită acordarea de ajutor, pe bază voluntară și necomercială, între persoane.
Dacă sunteți membru Fedora și decideți să refuzați ajutorul unei persoane, îmi pare rău, dar sunteți un discriminator. Dacă nu poți menționa ce lege interzice asta.
Trebuie amintit că Red Hat este o companie americană și blocada care există pe Cuba este „Economică”, adică atât servicii, cât și produse. Prin urmare, le este interzis să ofere sprijin pe o bază comercială.
Și dă... Să vedem, mai clar. Acordul pe care îl citiți când descărcați Fedora interzice oricui îl descarcă (tu, eu sau oricine) să ofere asistență oricui din acele țări. Nicăieri nu precizează că este comercial. Acordul este pentru oricine îl descarcă. Adică, dacă descărcați Fedora, vi se interzice să ajutați (chiar și voluntar) oameni din acele țări. Ce lege susține asta?
În ceea ce privește suportul tehnic și informațiile, se referă în mod evident la suportul pe care ți-l oferă Fedora (Wiki, manual de referință etc.) Nu poți împărtăși acest lucru cu acele țări, dar desigur că poți împărtăși propriile cunoștințe. Cunoștințele dumneavoastră nu sunt supuse licenței.
Acum, diferența este că vi se interzice să faceți acest lucru, deoarece licența Fedora o interzice, în timp ce ei au acea licență pe baza reglementărilor din țara lor.
Salutări.
Pavloco,
Exact, dar suportul în Fedora nu este comercial pentru că nu este o distribuție comercială.
Legea este legea și trebuie respectată. Dar legea trebuie să fie aceeași pentru toată lumea. Nu contează dacă ești cubanez, argentinian sau spaniol. Nu sunt deloc de acord că cubanezii nu au dreptul să aibă Fedora în aceleași condiții ca oricine altcineva de pe glob. Când o lege nu este corectă, acea lege trebuie schimbată.
„Când o lege nu este corectă, ceea ce trebuie să faci este să o încalci”. Realitatea este că, dacă Fedora nu este de acord cu aceste legi, schimbarea adresei legale este foarte simplă, mai degrabă decât să fie forțată să nu sprijine utilizatorii care sunt incriminați de SUA.
Fiecare tara are legile ei, chiar si garantia egalitatii pe care o mentionati variaza de la tara la tara (nu exista in toate tarile).
Problema este că sunt mulți dintre cei care întrețin și citesc blogul care locuiesc în Cuba. De aceea își fac griji.
Noroc! Paul.
După cum am menționat mai sus, suportul la care se referă este suportul pe care Fedora îl oferă în mod direct (manuale, ghiduri etc.) Vă puteți împărtăși cunoștințele atâta timp cât nu este ilegal în țara dvs.
Și de ce naiba ar fi ilegal să-mi împărtășesc cunoștințele? Poate că vorbim despre secrete de stat, dar „Știu să programez un pentru, dar este ilegal să-l predau”… ah?
Pentru că în adâncul sufletului Pavloco este Microsoft hehe
Pentru că conducătorii noștri suferă de o întârziere mintală profundă. Snowden a împărtășit informații și este inamicul numărul 1.
Hahaha, nu sunt Microsoft și sunt total în favoarea informațiilor deschise, dar sunt avocat și înțeleg cum funcționează legile.
Există multe legi și toate au un motiv anume, problema este că, deși sunt utile pentru un lucru, pot fi o piedică pentru altul.
Să vedem băieți, e vina Fedorei? , undeva scrie ca nu vor oferi suport?
Nu... Pur și simplu nu, în plus, au decența să îți explice, că din cauza legilor de export, „UNII” ar putea sau nu să-ți dea sprijin.
Dar suportul Fedora este în principal prin repoziții, iar cu lățime de bandă care ne amintește de primele zile ale internetului, este destul de de înțeles că nu există oglinzi repo Fedora (chiar mirrors.facebook.com are propriile sale, dar unele încă nu au darul de a susține Fedora sau nu le ușurează să facă repo pe intranetul cubanez).
Da, dar ce legătură are software-ul liber cu legile de export din SUA? Acest lucru este valabil doar pentru hardware, dar nu și pentru software-ul liber.
foarte adevărat, și asta este o prostie pentru că ei spun că cei care descarcă respectivul software din acele țări nu vor putea avea suport tehnic și nu ar trebui să descarce respectivul software, și ei bine, politica este peste tot, guvernul SUA are o blocada și un infern. baza din Cuba , a aplicat deja o blocare Iranului prin partenerii săi aliați europeni și Coreei de Nord, ca să nu mai vorbim, pe scurt. Sunt un egoist gigant, nu acceptă ca alte țări să își aleagă propriile modele politice, că sunt și sunt liberi să facă acest lucru, nu recunosc suveranitatea multor țări! Apropo, nu folosesc Google Chrome ci CHROMIUM!, pictograma eșuează!
Uită-te la user-agent pe care îl are browserul și user-agent poate fi, de asemenea, modificat.
Blocada economică și boicotul afacerilor au fost întotdeauna tactici ale McDonald's Statele Unite ale Americii pentru a-și menține hegemonia pe planetă... și dacă tot vei continua să te lupți cu ele, fie te vor invada, fie te vor coordona cu dreptul de a provoca o lovitură de stat. .
Hehehe omule, Chromium, oricât de liber ar fi, aparține Google 😉
Nu inteleg care este dorinta bolnava de a ura Statele Unite sau de a te simti rau ca folosesti chestii care vin de acolo, e ridicol... doar ca sa dai un pic, Firefox si Mozilla, intr-adevar, vin din SUA :3
Iron Browser, bifurcația lui Chromium, nu, vine din Germania, o țară spionată în prezent de NSA, și este considerat cel mai sigur și fără urmărire browser care există și să nu intrăm în lucruri precum elinks, lynx, etc., dar grafica .
Deoarece are totul despre Chrome, dar cu o curățenie deosebită
Poate că are legătură cu afilierea Fedorei la Red Hat:
„Fedora este sponsorizat de Red Hat.
...
© 2013 Red Hat, Inc. și alții.»
Red Hat este o companie. Fedora Linux este un produs. Legile de embargo se referă la companiile americane și produsele lor. Relația este clară.
Software-ul este, de asemenea, un produs, nu doar hardware. De exemplu: dacă mâine Motorola începe să-și dea telefoanele (devin hardware gratuit, nu-i așa?) acestea ar fi în continuare supuse legilor de embargo.
Nu, domnule. Filosofia software-ului liber implică faptul că nu este tratat ca un produs. Software-ul este imaterial.
Prima persoană care s-a gândit să trateze software-ul ca pe un produs este Bill Gates. Restul este istorie.
Și de când produsul este sinonim cu material? Software-ul, gratuit sau nu, este un produs. Dar dacă trebuie să fii și mai tehnic, produsul nematerial se numește serviciu, iar legile de embargo interzic și companiilor nord-americane să ofere servicii țărilor blocate. Nimic, prietene, mi se pare că băieții Fedora/Red Hat nu fac altceva decât să încalce legile țării în care locuiesc.
Dar respectarea unei legi presupune că o licență și deci o lege trebuie încălcată...
Nu se specifică că software-ul liber (adică cu licențe legale) are ca ghid principal poate fi folosit liber de oricine, indiferent de ce? Spun asta pentru simplul fapt că, sub aceste premise, Fedora permite și susține refuzul sprijinului și în cazul în care Fedora nu poate fi exportată în Cuba, Iran sau orice altceva, ar aduce prejudicii licențelor gratuite, ceea ce repet. , încalcă și legea.
Legea embargoului nu se aplică pentru IRC în sprijin, de aceea spune, EI POATE SAU NU o susține. Ceea ce am ajuns cu asta este că sunt câțiva care neagă sprijinul, i-am văzut, mai ales oameni din țări arabe, și cu această regulă, despre care nu știam, le dau scuza perfectă, așa că că dacă deschid un bilet, nu vă faceți griji, pentru că „nu știu, domnule, e în regulament”
Scoateți cuvântul liber, deoarece nu contează dacă software-ul este liber sau nu, dacă este o lege afectează toate programele, fie că sunt libere sau nu, ar trebui făcută o traducere și să nu implice lucruri care nu sunt... . asta se întâmplă pentru că Mulți doresc să aibă vizitatori pe blogurile lor și, în loc să analizeze lucrurile, ei prind, postează și le înțeleg pe jumătate.
Corect. Legile se aplică tuturor tipurilor de produse: software, hardware, materii prime, combustibil, alimente etc. etc etc
Și după cum spuneți, indiferent dacă sunt gratuite, gratuite sau comerciale.
Prin urmare, din fericire sau din păcate, se aplică și în acest caz legile embargoului!
Nu, diazepam, l-au pomenit deja și l-au menționat din nou, produse și servicii, nu există niciun motiv să cauți 3 picioare de pisică.
Suportul, chiar și fără taxe financiare (fie că software-ul este gratuit sau nu), este totuși un serviciu, iar în cazul Fedora este o comunitate care creează un produs și granturi sponsorizate de o companie din SUA (RedHat). Nu înțeleg unde este dificultatea în a înțelege asta.
Totul este supus legilor. Software-ul este considerat un produs, în SUA, în Cuba și sunt sigur în 99% din țările lumii.
Crezi că mâinile Microsoft nu sunt implicate în acele legi nebune ale SUA?
Da. Chiar ai citit acest articol înainte de a scrie? Textul afișat pe pagina de descărcare Fedora afirmă clar acest lucru: „Prin descărcarea software-ului Fedora, sunteți de acord că înțelegeți toate următoarele: (…) Nu puteți furniza (…) informații tehnice persoanelor sau entităților situate în aceste țări. "
Acum, spuneți-mi ce lege interzice persoanelor ca mine să ofere în mod voluntar ajutor unui alt utilizator privat.
De aceea de fiecare dată când îmi vorbesc despre „libertate” sau „libertate” (tehnologică, politică, sexuală, religioasă etc.) reamintesc oricui ar fi că NIMENI SAU NIMIC NU ESTE ABSOLUT LIBER. Trăim, cel mult, în iluzia libertății.
Se pare că trebuie să distribuim pastile roșii în întreaga lume... Trezește-te, Neo!
Asta e chiar rău. Și este de așteptat ca distribuțiile care sunt făcute în SUA și serverele lor sunt și acolo sau în alte țări aliate unde legile ar fi similare pentru a dăuna în cele din urmă utilizatorilor, ce păcat să fi citit asta. Dar de ce nu includ pe lista respectivă Rusia sau China sau Venezuela?De ce nu impun blocaje cu finanțare economică țărilor menționate mai sus???, NU ESTE CONVENIT PENTRU SUA SĂ FACĂ ASTA! Încetul cu încetul, vor apărea mai multe distro-uri noi create în țări cu adevărat LIBERE, DEMOCRATICE ȘI PACIFICE și cu serverele lor găzduite în ele.
În China există Kylin și Ubuntu-Kylin, așa că nu este nicio problemă. Relaxează-te și încearcă Debian.
America nu este doar SUA... nu, SUA este la fel ca 99% din ea... 😛
Acel comentariu caută doar probleme, nu are de ce să existe, 3ndriago și, de fapt, geografic, demografic și economic, nici măcar nu este aproape, 99% din America ca continent, se abține de la astfel de comentarii frivole.
Scuze Nano, dar am văzut multe comentarii înainte și după ale mele care sunt insidioase. Al meu este destinat doar să fie exact din punct de vedere geografic, demografic sau economic; Se dorește doar să fie sarcastic: prezența SUA este atât de extinsă – indiferent dacă majorității îi place sau nu – încât serverele care găzduiesc acest blog sunt situate în SUA…
Acum, dacă vrei să mă interzici, atunci fă-o, ești în dreptul tău (nu va fi primul blog din care am fost interzis!) Dar aș vrea să văd cum îmi explici că îmi ceri să mă abțin de a face comentarii frivole sau frivole si ii lasa pe altii sa scrie.prostii ca in SUA iti pun cip si interceptare in anus.
Salutări!
Corectez o greșeală de tipar mai sus: » Al meu NU este destinat să fie exact din punct de vedere geografic, demografic sau economic; „Încerc doar să fiu sarcastic...”
Da, dar sarcasmul nu este văzut bine de mulți care devin copii atunci când sunt contraziși, așa că e mai bine să fie pur și simplu foarte clar, pentru că atunci încep problemele din cauza „neînțelegerilor” (ceea ce pentru mine este doar dorința de a plâns) ei bine .
Te interzici? Nu, până nu văd un comentariu cu adevărat jignitor sau ceva cu adevărat în afara subiectului, nu am nici un motiv sau trebuie să moderez unul dintre comentariile tale.
Apropo, a face comentarii de genul ăsta, la utilizatorii care sunt clar fani ai ceva, este doar o provocare pentru lupte, să nu credeți că am stăpânire pe voi, vreau doar să împiedic să fie lansate lucruri mai idioate în acest thread, e bine ca a crescut.
America în sine nu există, există America de Nord și America de Sud, sunt două continente diferite. 🙂 Nici măcar nu au aceeași plăcuță de înmatriculare.
Veți spune America Latină și America anglo-saxonă, unde ne lăsați pe noi mexicanii 😀
Uneori îmi vine să te lovesc, idiotule xD
Acestea sunt REGIUNI ale Americii, adică părți ale aceluiași continent.
@nano, nu este așa, împărțirea continentelor astăzi este încă în discuție, pentru mai multe informații:
http://es.wikipedia.org/wiki/Continente
Intra in sectiunea modele continentale si vei vedea ca sunt multe modele xD.
oh oh încă unul care a trecut pe lângă două-trei orașe, amice gândește-te la ce scrii
Statele Unite găsesc întotdeauna libertatea :/ Sunt cel mai supărat că aceste mass-media depind de Statele Unite, știind că există și alte moduri ¬¬! dar nuuu, ei se numesc software liber, spun ca e pentru orice, cand nu e asa :/ As vrea sa vad ce parere are Richard Stallman despre asta...
Mă refer la fedora, debian și acele distribuții cu limitări :/ archlinux nicio problemă?
Arch nu este o distribuție comercială. Este o distribuție comunitară.
Și el este și canadian.
atunci trebuie să alegi distribuții non-comerciale :/
În general, aproape nicio distribuție nu este comercială, problema este dacă au sediul în SUA și, de fapt, nu este o problemă, au explicat deja că Debian nu suferă de această situație dureroasă, se referă direct doar la hardware care are Debian înăuntru.
Canadienii sunt prea calmi, ce ciudat hehe e doar o gluma
ArchLinux nu are probleme deoarece originea sa este canadiană, deci nu se aplică legile, la fel ca Mageia (Franța), Ubuntu (Canonical UK) și alții.
Îmi pare rău "Fedora Yankee"):
Citez un comentariu de la Alejandro Perez [0] într-o altă postare:
„Restricțiile există pentru toate distribuțiile care au legături legale în SUA. Aceasta include software-ul creat de FSF http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html#exportcontrol, Suse și de partea lui http://www.novell.com/company/policies/trade_services/ Ei datorau la fel https://wiki.debian.org/USExportControl Mozilla http://hecker.org/mozilla/eccn În cele din urmă, putem repudia totul gringoilor și SUA, dar majoritatea distribuțiilor au sediul în SUA și trebuie să respecte legile. Poate dacă ar exista (nu știu unul, de aceea o scriu așa) o distribuție cu sediul în Cuba sigur nu ar putea fi exportată în SUA. »
[0] http://hackingthesystem4fun.blogspot.com/2013/08/discriminacion-etnica-en-fedora.html
Așa e, nu este o chestie de afaceri, legea este legea.
Este același lucru pe care l-am discutat pe forum, despre legea patriotică care obligă firmele să se supună statului dacă le cere o muie.
Si nu zic ca doar gringo fac asta, pff, in China o fac, in Venezuela nici macar nu cer voie, sunt de acord doar daca sunt interesati.
Întrebarea nu este dacă legea este lege, ci cât de practică este... și mai presus de toate, cât de mult contează companiile să lupte împotriva ei, pentru că dacă nu, pur și simplu se supun pentru că nu pierd nimic.
Oricum, este în afara subiectului să vorbim despre asta.
Sunt de acord cu asta, genul ăsta de legi au un gust groaznic, ceea ce mă duc este că nu e vina companiilor, nu ar trebui să demonizăm Fedora sau Mozilla, e vina țărilor (toți au legi stupide, Trebuie să ne uităm la Spania, care, fiind o țară din „Lumea întâi”, a adoptat legi de proprietate intelectuală care întristează cu adevărat oamenii.
Nano, înveți din aceste tipuri de discuții dacă știi să le iei în serios și responsabil. Comentariile proaste sunt pur și simplu ignorate, deoarece nici măcar nu merită un răspuns, în timp ce cele inteligente contribuie la creșterea discuției.
Nu este vorba despre impunerea ideologiilor, ci despre împărtășirea modurilor de a vedea viața.
Uite ce i-am răspuns lui Alejandro Perez, știi ce se întâmplă? Mulți prețuiesc petrecerile plătite de Red Hat la fudcon sau linuxcon sau Flock, în hoteluri de 4 stele, mai mult decât principiile lor, sunt tineri și cred că nu au fost niciodată activi politic. Am lucrat gratuit în ONG-uri de ajutor social de centru-stânga, unde directorul este un laureat al Premiului Nobel pentru Pace aici, în Argentina, motiv pentru care aceste lucruri mă scot și mă încurcă foarte mult.
Întrebarea către Ale Perez și altora ar fi "ce preferi? Hotel de 4 stele, mâncare, petrecere sau doar principii?"
ahahaha nu Synflag, deja faci apel la „partea dreaptă” a ființei umane xD, 99% dintre oameni merg la mâncare, la petrecere și la hotel, ce mai, chiar și mulți dintre cei mai „stângi” merg și ei.
Acest lucru este enervant, deoarece cunoștințele ar trebui împărtășite, așa ar trebui să fie software-ul open source, altfel ați fi „egoist”. Deci deranjează că acest lucru se întâmplă cu națiunile surori sau suverane; pentru că s-ar putea să ni se întâmple pur și simplu celorlalți. Adică, FIECARE COMPANIE ȘI SERVERE SITUATE ÎN SUA ESTE SUB PRESIUNEA LEGILE ACESTE MACABRE. Această pagină abordează restricțiile impuse națiunilor, grupurilor și persoanelor aflate sub embargo ca urmare a legii federale din SUA. Riscurile și responsabilitățile legale ale Proiectului Fedora sunt asumate de Red Hat, Inc. în calitate de sponsor principal. Deoarece Red Hat este o entitate comercială cu sediul în SUA, trebuie să respecte toate legile și reglementările din SUA, împreună cu celelalte responsabilități ale sale. Prin urmare, Proiectul Fedora este obligat și de aceste legi și reglementări.
Să nu confundăm termenii. Cuvântul corect nu este egoist, ci lacom.
În realitate ar fi imperialist.
Scuze dar devii prea sectar, prea „antiimperialist” si asta nu merge cu blogul, daca tot vad comentarii de genul, cu limbaj asa politizat si evident idealizat, va trebui sa devin un nemernic din nou și începe să te încurci.
Pentru toți cei care citesc asta, problema se bazează pe Fedora și pe respectarea acesteia cu legea embargoului, nu pe dacă SUA este bună sau rea, egoistă, imperialistă sau orice altceva.
Ce se întâmplă cu Nano este că problema depășește cu mult Fedora, aici avem de-a face cu probleme legate de libertatea nu numai a software-ului, ci și a dezvoltatorilor și utilizatorilor acestuia.
Nu-ți fie frică de aceste tipuri de discuții, dacă ai suficient creier, poți învăța multe din ele.
Să ne uităm la ambele fețe ale monedei:
Cred că înainte de a vorbi despre „Fedora Yankee” sau „Imperialist”, ține minte, încearcă să înființezi o companie în SUA și încearcă să funcționeze fără a respecta legile țării, „din acest motiv” se creează divizii în alte țări, pentru a „scăpa” de legislația specifică SUA, de exemplu, prin preluarea Fedora și „reasamblarea și redistribuirea acesteia” într-o altă țară care poate transfera tehnologie și cunoștințe în Cuba.
Cealaltă față a monedei este ipocrizia „blocadei”, Cuba vinde prin companiile sale de tehnologie software la fel de proprietar precum Oracle și Microsoft pe care le obține prin relațiile sale cu țările terțe (de exemplu Venezuela), are chiar acorduri cu Gemalto din Franța. prin Mexic, așa că de ce nu a putut fi introdus Fedora Project prin terți? …
Mă întreb și asta. De asemenea, distribuțiile precum CentOS sunt de fapt mai liberale în acest sens, dar nu cred că trebuie să depindeți neapărat de Fedora.
Fedora nu poate intra prin terți, deoarece restricțiile includ reexportul. Conform acestor restricții, tu, care locuiești în
În acest caz, Fedora nu ar fi software liber, deoarece neagă una dintre libertățile de a redistribui software-ul... ar fi doar Open Source.
Exact, există o dilemă, Fedora încalcă în mod clar GPL. Dacă țara dvs. nu vă permite să respectați GPL, atunci nu ar trebui să o utilizați.
Am spus că mai sus, pentru a respecta o lege trebuie să încalci alta... iar GPL-ul este considerat un document legal.
Dilema este care dintre cele două legi are mai multă greutate pentru Fedora?
Există multe comentarii amestecate și în cea mai mare parte văd că ies în afara subiectului.
În primul rând, v-aș spune să citiți nota inițială, unde dincolo de tonurile mele pasionate, veți vedea alte date, cum ar fi că jumătate Debian o ignoră, iar jumătatea FSF încearcă să ignore acest lucru. În afară de asta, aici problema este:
L-ai văzut pe avocatul diavolului?, când spune: Privește dar nu atinge, atinge dar nu înghiți etc?
Ei bine aici problema este că Fedora spune „Prieteni, Comunitate, Libertate”, pe de o parte și pe de altă parte (a doua contradicție), că le pare FOARTE rău pentru asta, dar atunci? De ce Consiliul, care este cel care permite sau nu asta? , lasa liber oricui vrea sa o ia sau sa o lase (in acel moment e clar ca nu este lege din moment ce, o lege nu este intamplatoare) problema negarii sau nesprijinirea natiunilor aflate sub embargo?
Așadar, eliminând problema legală, care este evidentă, altfel nu ar lăsa la voia întâmplării, trebuie să spunem că susțin că din motive etice un ajutor neagă sprijinul, dar cum? (mai multe contradictii), nu e vorba de libertate, prietenie?Deci de ce dai o scuza vreunui xenofob sau vreunui rasist/prost/prost educat care are o scuza valabila sa nege sprijinul fiind ajutator si avand OP ( a putea interzice utilizatorul) ?, sunt multe contradicții în acea regulă, care sună mai degrabă ca „mă spăl pe mâini și ceea ce contează cu adevărat pentru mine este să nu am probleme cu ajutoarele mele, care lucrează gratis și mă servesc, așa mai departe. pe de altă parte îmi cer scuze că „nu fiu acuzat că favorizează comoditatea muncii și banii în detrimentul eticii”.
Sper că puteți înțelege textul.
Într-un comentariu mult mai jos am spus-o, nu este că ei neagă pentru că „respectă legea” sau pentru că cineva îi urmărește, ci pentru că e ceva pur despre ei, din acel anumit fanatism gringo de „Nu o să ajut”. tu, al naibii de comunist și aici." Scrie că îmi pot rezerva dreptul."
Mi se pare că fac furtună într-o ceașcă de ceai.
Fedora este afiliată la Red Hat, care are sediul în SUA și se supune legilor acesteia din urmă, la fel ca și produsele sale.
Știu că software-ul nu poate fi clasificat ca produs, dar nici nu este doar o idee, în opinia mea este ceva la mijloc.
În ceea ce privește sprijinul, din înțelesul meu se referă la faptul că unii membri ai comunității s-ar putea să nu dorească să-ți ofere sprijin.Nu a fost întotdeauna așa?
Ei bine, este adevărat, din moment ce am investigat că în Cuba aproape că nu există prea mult suport tehnic pentru Fedora în ceea ce privește repos, iar văzând blogul personal al lui @elav, adevărul este că înțeleg când a vrut să încerce Arch.
Adevărul este că nu prea îmi plac legile SUA, pentru că în multe aspecte nu sunt de acord cu ele (imigrație, apărare, politici internaționale). Totuși, ca dezvoltator, am și o problemă cu țările comuniste care beneficiază de munca mea și nu vorbesc în mod specific despre oameni, ci despre guvernarea și economia lor.
Ei bine, chiar dacă unii apărători ai acestor guverne vorbesc despre libertate și democrație, o țară care reprimă pe toți cei care nu sunt de acord cu ideologia ei, marginizându-i și arătându-i, nu este nici liberă, nici democratică, întrucât drepturile trebuie să fie aplicabile pentru toată lumea. , nu doar prieteni ai guvernului.
În ceea ce privește legile, cred că totul a fost foarte clar, software-ul este un produs, oricât de liber este și, din păcate sau din fericire, este legat de legile și reglementările țărilor care îl produc.
Acum vine flacăra mea... Mă întreb dacă toți cei care apără comunismul cu dinți și unghii sunt la fel de ipocriti ca tipul ăla gras din Coreea de Nord care se bucură de conexiunea sa la internet în bandă largă pe iMac-ul său nou-nouț?
În cele mai multe cazuri, sunt așa (cel puțin, fanii Debian din esDebian).
Ultima dată când am încercat, esdebian a fost blocat pentru Cuba... Cred că creatorul lui locuiește în Miami.
David, nu este vorba despre apărarea comunismului, ci despre discriminarea oamenilor care trăiesc în acele țări, nimeni nu le-a dat posibilitatea de a alege unde să se nască, problema guvernelor este altceva. Vă pun o întrebare: ați refuza un pahar cu apă unui iranian care moare de sete pentru că s-a născut în Iran?
Dacă acel iranian este de acord cu discriminarea oamenilor din cauza religiei lor, dacă el este de acord cu uciderea femeilor cu pietre pentru că un alt tip le-a abuzat sau le-a privit greșit, dacă este de acord că unii au mai puține drepturi decât alții, doar pentru că au" Nu cred la fel dacă l-aș lăsa să moară de sete.
Și hai să clarificăm ceva despre acea întrebare... A-l lăsa să moară de sete nu este același lucru cu a-l ucide, este pur și simplu a alege să nu-l ajuți.
Și tocmai asta se întâmplă în cazul IRC-ului Fedora, utilizatorii pur și simplu aleg să nu ajute utilizatorii distribuției care provin din țări care încalcă în mod constant drepturile omului propriilor cetățeni (fără a spune că SUA sau propria mea țară nu fac aceasta). Și, din păcate, este foarte greu de știut pe cine anume ajut, așa că toți cetățenii acestor țări suferă consecințele.
„A-l lăsa să moară de sete nu este același lucru cu a-l ucide, este pur și simplu a alege să nu-l ajuți.”
Te rog gandeste-te la propozitia pe care ai scris-o.
„Și, din păcate, este foarte greu de știut pe cine ajut exact, așa că toți cetățenii acestor țări suferă consecințele”.
Adică, nu-l ajuta pentru orice eventualitate... Văd unde mergi.
Cred că a spus să-l omoare în contextul „omorâți-l cu o armă”.
@diazepan: „Cred că a spus să-l omoare în contextul „omorâți-l cu o armă””. Este exact la fel, nu-i dai apă știind că e pe cale să moară dacă nu-i dai apă, sau îl împuști. E aceeasi.
Ei bine, cred că cel care trebuie să se gândească la răspuns ești tu, pentru că nu e același în niciun caz.
Nu-mi duc viața pe baza unor precepte morale impuse de guvern sau de preotul de serviciu și sunt convins că fac mai mult rău ajutând acele tipuri de oameni (care fac rău altora pentru idei politice sau religioase) decât neajutând pe alții. cei care nu au nimic de-a face cu asta.
Totuși, respect decizia celor care aleg să-i ajute dintr-un motiv sau altul.
Nu este nici pe departe același cu Juan Carlos și nu este nevoie să te gândești la asta, deoarece preceptele morale pe care le folosești pentru a-ți guverna viața nu trebuie neapărat să fie aceleași pe care le folosesc și eu (și asta nu face ca tu sau eu greșesc, pur și simplu ne face diferiți.
Din punctul meu de vedere, aș face mai mult rău ajutând o astfel de persoană decât neajutând-o. Concept care se aplica si in cazul ajutarii persoanelor (atata timp cat nu ii cunosc) care sunt din tari cu care nu sunt de acord din punct de vedere politic, intrucat acesti oameni pot folosi ajutorul pe care le ofer. reprima și înstrăinează și mai mult populația țării respective.
Desigur, între timp vă explicăm cum să optimizați baza de date a tuturor cadavrelor de la Guantanamo, astfel încât interogările SQL despre câți morți se fac mai repede... vă rog... este un standard dublu și o prejudecată extraordinară.. .
Într-adevăr, este un standard dublu (pe ambele părți), motiv pentru care nu sunt de acord că Fedora este criticată în acest caz pentru că se presupune că atacă libertatea.
Primul comentariu mi-a făcut doar un pic de mâncărime, din cauza manifestării de ignoranță despre termeni precum socialism și comunism, dar acesta, acesta este sfârșitul, vreau să cred că este doar rezultatul unei orbiri groaznice.
Realizează că ai lăsa un om să moară pentru ideile lui, care în mod curios sunt la fel cu ai lăsa să moară pe alții care gândesc altfel decât el, așa că nu ar fi mare diferență între acel iranian și tine.
Și din câte citim, nu este că utilizatorii Fedora „alege” să nu ajute, ci că li se impune, pe baza unui embargo comercial, care nu are nicio legătură cu drepturile omului ale cetățenilor acelor țări. . De fapt, ONU a condamnat în repetate rânduri embargoul asupra Cubei.
Deci, să recunoaștem, nici comunismul, nici capitalismul nu există astăzi, în China sunt școli private și în SUA există securitate socială. Deja astăzi, adică sunt de centru-stânga, de centru-dreapta...
Fedora este de partea HR pentru că îi convine, nu pentru altceva. Ei bine, ei ar putea lua o poziție ca cea a CentOS și să nu se ascundă în spatele falsei că software-ul liber este un produs.
Este evident că aveți probleme serioase de înțelegere a lecturii, pentru că în niciun moment nu vorbesc despre a lăsa un iranian să moară care lasă pe cineva să moară, ci mai degrabă despre un iranian care dăunează cuiva (chiar ucide) pe baza idealurilor politice și/sau religioase. , care până la urmă nu sunt altceva decât idei impuse sau împrumutate, pentru că majoritatea acestor personaje extremiste nu au suficient creier pentru a-și incuba propriile idei.
Pe de altă parte, cu ce drept o condamni pe Fedora pentru că s-a aliat cu Red Hat, chiar dacă este pentru comoditate? Nu așa funcționează ființele umane, societățile și țările înseși? Suntem cu toții de partea a ceea ce ne convine și ne face să creștem.
Am prieteni în Iran și am fost în Iran anul trecut și vă pot asigura că marea majoritate a populației este împotriva a tot ceea ce vă asumați în primul paragraf. Desigur, există o minoritate fanatică care menține regimul cu forța și beneficiază de a fi declarați membri ai axei răului și de a fi sub mira Israelului pentru a rămâne la putere. Și este puțin probabil ca vreun membru al acelei minorități fanatice să fie un iubitor de software liber.
Vorbesc despre un anume iranian, același pe care l-a propus Juan Carlos. Nu știu de unde ai scos că vorbesc despre toți iranienii.
Tot ce trebuie să spui este că îi condamn pe musulmani.
Ceea ce spui tu are un ton oarecum xenofob, utilizatorii cărora li se împiedică accesul sunt doar din cauza blocadei economice.
Aici vorbim despre politică, libertate și drepturile omului...
Pentru că, desigur, pentru tine fiecare iranian care locuiește în Iran este de acord cu sistemul lor, iar dacă nu o face, au libertate deplină să o spună pe internet, că țara este monitorizată până la mâna nu contează, că să te facă fericit și ca tine El va spune că este împotriva tuturor.
Continuă să dormi pe partea aia...
Bună idee, domnule Juan Carlos.
Îți pot explica, David Gómez, și fără nicio intenție de controversă, îmi cer scuze pentru asta. Vei vedea; Există două tipuri de țări: cele care legiferează pentru cei bogați, care este cazul Imperiului și țările sale satelite, și cele care legiferează pentru cei săraci, care este cazul Cubei și țărilor legate de crezul său ideologic. Sau ce este la fel, sunt dictaturi care sunt de stânga și care funcționează pentru cei care au mai puțin și există imperialism care lucrează și legiferează pentru bogați, mari afaceri, bănci, truts etc etc. Îmi cer scuze pentru această postare, dar nu m-am putut abține când am citit comentariul tău.
9 din 10 politicieni fură, culoarea politică nu contează... Nu cred că Chavez sau Castro locuiesc în colibe de chirpici
Nicio problemă Chaparral, sunt deschis oricărei discuții. Totuși, nu vorbesc despre punct de vedere economic, ceea ce ar duce cu siguranță la o discuție mult mai lungă.
Vorbesc despre represiune față de cei care nu sunt de acord cu ideile guvernului, vorbesc despre a nu permite ființelor umane să se dezvolte și să-și trăiască viața așa cum consideră de cuviință, vorbesc despre promovarea și impunerea unei idei de egalitate (atacarea). drepturile individului) când tocmai diversitatea este cea mai mare măreție a rasei umane (și trebuie promovată egalitatea de drepturi și șanse de a avea o viață mai bună... Nu un mod de a gândi sau de a se comporta).
Vă recomand să citiți 1984, este o carte foarte bună.
Am ajuns să cred că, sincer, nouă țărilor industrializate ar trebui să ne pese mai puțin de ceea ce fac țările comuniste sau alte țări arabe etc., dacă vor să se încurce acolo. Este suveranitatea lor națională să decidă. În Cuba există o dictatură şi? Vinovații sunt cubanezii înșiși, nu am avut țări cu dictaturi răsturnate de aceiași cetățeni, un exemplu clar, dacă îmi amintesc greșit, cu câțiva ani în urmă Portugalia.
Usted verá que con estos comentarios me bloquean DesdeLinux y la madre santísima…
Uneori aș vrea să fac un schimb neutru cu oameni din toată lumea, unii au o realitate distorsionată, alții știu mai multe despre țara mea decât mine. Ces't la vie..
Și apropo, aveam un ghimpe în coastă... oamenii tăi l-au dat afară pe Franco sau au trebuit să aștepte? Uhhh pumn scăzut...
Unde a fost neutralitatea pe care tocmai ai menționat-o, dhunter?
În stomacul lui pandev92 xD
+1
Fedora este unul dintre puținii 100% americani, și se supun legilor acelei țări, care sunt mai presus de orice licență sau cetățean al acesteia, nu este vina lor... debian, ubuntu, opensuse sunt mai globale, așa că pot scăpați de restricțiile de la acest guvern sau alții (există un motiv pentru care Ubuntu are sediul în Insula Man și nu Africa de Sud sau Marea Britanie). În orice caz, aceasta este o limitare politică mai degrabă decât una tehnică... aici nici Stallman, nici liderul SL nu poate face nimic... este din mâinile lor.
Fedora poate fi deschis din RedHat cu ușurință, nu o fac pentru comoditate.
Nu înseamnă să aparține sau nu la Red Hat, ci mai degrabă să fii o persoană juridică stabilită în Statele Unite... dacă ar merge pe Insula Man ca unchiul Mark, povestea ar fi diferită.
Mai adaug la celălalt comentariu al meu... nu este prima dată când văd aceste restricții Fedoriane... uneori îi sperie chiar și pe cei care vor să pună o oglindă și sugerează să facă o subreplică nu a serverelor din SUA dar a tarilor din America Latina (acolo nu ar fi export direct :P) https://lists.fedoraproject.org/pipermail/users/2012-July/422362.html
Au rămas fără servere și jumătate de personal pentru a dezvolta sistemul de bază, pe lângă obstacolele în calea utilizării gnome care este gestionat de RedHat, etc etc.
Cred că e mai bine așa cum sunt, cu conturile clare: Fedora este terenul de testare pentru RHEL și acum, cine dorește să-l folosească, merge mai departe.
Am împărtășit acest subiect în comunitatea G+ Fedora, în același timp în care am menționat neîncrederea mea în SELinux, și am primit diverse comentarii, multe dintre ele destul de stupide, altele, cele mai puțin, mai chibzuite. Adevărul este că problema principală aici este discriminarea care se face în IRC-ul Fedora și ceva ce l-am evidențiat lui Synflag, problema reexportului de cod, care este în cele din urmă parte din „putrezirea” restricției.
Cineva a spus că Debian are aceleași condiții și nu este cazul, Debian se referă la hardware-ul cu Debian instalat, nu la sistemul de operare, care este foarte inteligent din partea acelei comunități, deoarece diferența este semnificativă.
Am trimis această chestiune personalului acestui Blog, nu știu dacă au luat-o în considerare și de aceea au publicat-o. De ce ti le-am trimis? pentru faptul că acest lucru trebuie făcut cunoscut. O distribuție al cărei slogan principal este „Fedora este sută la sută liber de a se bucura și de a partaja” nu ar trebui să respecte aceste restricții, deoarece încalcă preceptele fundamentale ale Software-ului Liber. Îmi vor spune „dar depinde de RedHat și trebuie să le respecte pentru că sunt în SUA”. Ei bine, soluția este să încetați să mai depindeți de RedHat, să vă despărțiți de companie și să faceți distribuția cu adevărat gratuită, lucru pe care nu îl fac pentru comoditate, iar asta îi face o subsidiară a RedHat. Comunitatea Fedora este suficient de mare pentru a o face cu adevărat gratuită și pentru a utiliza servere situate în alte regiuni nerestrictive. Că Linux Torvalds folosește Fedora? Ei bine, știind asta, el poate să-și apuce faimosul deget și să stea pe el mult timp.
Am fost un utilizator necondiționat al Fedora, cu el am învățat Linux, foarte multe, și trebuie să mărturisesc că nu am fost niciodată atent la aceste restricții, de fapt, nici nu le-am citit, dar această situație, pe lângă mine Neîncrederea PERSONALĂ în implementarea SELinux, iar dacă cineva știe cu adevărat cum funcționează, poate îmi va da dreptate, m-a făcut să o resping definitiv.
Acolo vor spune „uite ce scrie și scrie din Windows 8”, dar există o mare diferență, cunoaștem cu toții restricțiile Microsoft și, la fel ca mulți, sunt obligat să folosesc produsele Microsoft pentru munca mea. Chestia cu Fedora, și dacă vor să o includă și pe Suse, este HIPOCRIT. Nu se poate umple gura publicând bazele Software-ului Liber, neincluzând software-ul proprietar în distribuție, deoarece nu este în conformitate cu ideologia Linux, și apoi spune unui utilizator că nu îi vei oferi niciun sprijin pentru că locuiești în Cuba.
S-ar putea să-mi spună „ei bine, îl voi descărca oricum și voi căuta „cum” pe internet, dar nu aceasta este întrebarea, întrebarea este atitudinea discriminatorie, este o chestiune de moralitate și principii, ceva ce noi ar trebui să bea toți la un moment dat.
Acestea sunt câteva dintre motivele pentru care am răspândit articolul Synflag, iar în unele locuri aproape că am fost răstignit. Dacă Linux este GRATUIT, este GRATUIT, punct și acesta este motivul pentru care voi sfătui pe oricine o poate face să nu descarce sau să instaleze Fedora. Există multe distribuții cu adevărat gratuite, iar printre ele se numără și Ubuntu (și nu sunt utilizator Ubuntu, clarific, înainte să înceapă ceva mizerie cu cea obișnuită), care nu impune nicio restricție în ceea ce privește descărcarea, suportarea, distribuirea lui. , reprogramarea acestuia etc etc., în ciuda faptului că are sediul în Regatul Unit, membru NATO.
Si asta, ma lamuresc pentru ca am citit si prostii despre asta, pozitia asta a mea nu are nicio legatura cu "sunt gringo".
Salutări și scuze că am trecut atât de mult.
Eu m-am consultat cu elav. Mi-a spus că a postat linkul către articol în GUTL și că se dezbate. Între timp, pot să scriu și eu articolul, cât mai puțin sensibil.
Foarte bine pentru Elav, nu se mai poate aștepta altceva de la el, mai ales când patria lui este una dintre victime.
Sunt complet de acord cu ceea ce spui și adevărul este că de aceea îmi plac Debian, Slackware și CentOS (nu îmi place foarte mult RHEL din cauza blob-urilor care transformă distro-ul în trialware și pentru mine, asta este de neconceput) .
După cum am spus într-un comentariu anterior, dacă nu vă place Fedora, utilizați CentOS. Nu pentru că este pur și simplu mai stabil decât Fedora, dar este de fapt o distribuție comunitară mult mai deschisă decât Fedora și RHEL. CentOS se bazează pe RHEL, dar asta nu înseamnă că trebuie să facă astfel de declarații banale precum Fedora.
Îmi place CentOS pentru că este cea mai bună distribuție care știe să profite la maximum de sistemul de pachete .RPM și, de asemenea, arată cea mai mare flexibilitate acelor oameni care doresc să folosească CentOS ca și cum ar fi Fedora.
Pe partea Debian și Slackware, este un partid separat, sunt deja distribuții ale comunității globalizate și nu se bazează pe politica americană, așa că îmi plac ambele distribuții mai mult decât CentOS (în special prima), iar adevărul este că asta este nimic mai mult și nimic mai puțin decât o luptă care face ca software-ul liber să aibă mai mulți susținători, pentru că nu este vândut ca produs așa cum este software-ul proprietar.
Dacă mă vezi comentând de pe Android, este pentru că am un smartphone Android. Dacă mă vedeți comentând din orice versiune de Windows, este pentru că fac lucrări de întreținere pe un PC străin (XP/7/8) sau pentru că lucrez cu software proprietar pe care mă obligă să îl folosesc, cum ar fi Premier sau 3D. Studio Max, sau pur și simplu actualizez baza de date antivirus pe care am instalat-o pe PC ca o nenorocire suplimentară (Vista).
Dar, în realitate, discriminarea depinde de fiecare utilizator, indiferent de distribuția pe care o folosește. Fedora nu poate să-și forțeze utilizatorii să vă ofere asistență mai mult decât îi poate forța să nu vi-l ofere.
Hopa *discriminare.
Nu este și asta Libertate?
Exact, asta am vrut să insinuez.
Nu asta e problema. De asemenea, pot trimite *Fedora ISO la elav și să explic cum să vă configurați sistemul Fedora astfel încât să-și recunoască grafica. Problema este atitudinea ajutoarelor Fedora și liniile directoare la care se supun. După cum am spus, este o problemă morală ca membru al comunității.
Bun comentariu Juan Carlos. Folosesc Fedora, dar cu această atitudine și cu obligația din partea lor de a fi manipulat de legile federale menționate mă determină să dezinstalez distribuția și apoi să continui să folosesc celelalte distribuții bune.
Nota editorului: restul de conținut al comentariului a fost sancționat pentru denaturarea subiectului și direcționarea comentariilor partizane, politice și inutile, care nu au nicio legătură cu firul subiectului
Dreapta fascistă a Venezuelei, omule, tocmai ți-ai câștigat moderația comentariilor tale, este suficient, aceasta nu este o dezbatere politică, cu atât mai puțin un domeniu pentru a-ți exprima opiniile partizane.
nano va trebui să deschizi o pagină de politici pe care lucrurile nu o fac
grozav comentariu, total de acord
Doar pentru ca Linux este gratuit nu inseamna ca poate fi anarhic si sa nu se adapteze legilor.Esti liber sa folosesti fedora, nimeni nu-l interzice, suportul este altceva.
Juan Carlos,
Sunt 100% de acord cu comentariul tau. Folosesc Linux pe principii și pentru mine Fedora este o distribuție pe care nu intenționez să o folosesc sau să o recomand nimănui. După cum spuneți, „Dacă Linux este GRATUIT, este GRATUIT și atât.” Nu pot folosi o distribuție care discriminează oamenii cu scuza... „Red Hat mi-a spus să o fac, e legea”, pentru că nu funcționează. E o chestiune de principii.
Dar despre asta e ceva de vorbit mult, unii pleacă din cauza politicii și a discriminării, toți sau marea majoritate dintre noi trecem prin SUA spre Internet, folosim produse Google și blablabla... Acum ca utilizator Fedora, declarații asa ma deranjeaza clar dar nu.Nu imi afecteaza in niciun fel folosirea si sper sa pot ajuta intr-o zi comunitatea indiferent de tara de origine sau de resedinta.
Da bine. Totuși, acest subiect devine din ce în ce mai obositor decât de obicei, așa că nu-ți face viața amară și ♫ să cântăm în ploaie...♫
Legile din SUA ?¿? O glumă jalnică. SUA este cea mai ipocrită țară care a existat vreodată. Ce libertate... și ți-au pus jetoane și te asculți sus. Ce țări teroriste și ei ucid mii în stânga și în dreapta... Ce arme nucleare... și ESTE SINGURA ȚARĂ CARE A ARUTAT O BOMBĂ ATOMICĂ! Dezgust printre dezgusturi... atenție! Nu confunda acea tara terifianta cu populatia ei... pentru ca asta ar fi o greseala demna de yankei...... 😛
Salutari.
Omule, tocmai am iesit din baie, mi-am verificat fundul si nu am gasit nimic acolo... oare sa nu fi instalat cipul si dispozitivele de ascultare? 🙁
Apropo, serverele care găzduiesc acest blog sunt în SUA, poate nu ar trebui să mai treceți pe aici, să nu vă „inoculeze un virus” prin IRC...
Salutări!
Nu vorbi fără să știi, sunt în Argentina.
Nu, da sunt în SUA; în special în Atlanta, Georgia: http://gnutransfer.com/centro-de-datos/
Multumesc pentru informatii si clarificari...desi... Nu are nimic de-a face în sine cu comentariul meu.
Pentru că nu am răspuns la comentariul tău, ci la cel al lui nano. 😛
apoi cel de nisip m-a dezinformat...ee
Haha, da vina pe cel nisipos. 😀
Este în regulă că, în mod normal, el este de vină pentru toate, dar de data asta e al tău pentru că nu citești: https://blog.desdelinux.net/el-blog-desdelinux-abandona-hostgator-y-pasa-a-gnutransfer/
Da știu despre ce vorbesc Nano, da știu... 😉
hahaha, ma intreb de ce raspunzi la partea verboza sau mai putin relevanta? Mă refeream la NSA, etc., etc. etc etc Sau poate că te-au făcut să vrei să-ți alegi fundul? Pe care, desigur, îl respect. Ar putea fi și ceva din acel dublu standard yankee?
Data viitoare vezi daca nu inveti sa citesti putin si gasesti ce este relevant intr-un text, pe internet te pot ajuta chiar si majusculele pe care le-am adaugat!!! să interpreteze.
Dacă aveți alt ajutor, nu ezitați să întrebați, vă pot oferi sprijin.
Da, prietene, poate că experiența mea de trei ani ca profesor de literatură nu îmi este suficientă pentru a înțelege un comentariu atât de profund ridicat mai sus de tine. Oricum, vreau sa va spun ca am verificat din nou si inca nu am niciun corp strain depus acolo. Nu-i așa că ai propriul cap scufundat în rect și acel disconfort te face să crezi că este un implant guvernamental?
Salutări!
Acest subiect se desfășoară de mult timp. L-am văzut recent într-o comunitate +google și nu este că sunt în favoarea acestui tip de practică, dar așa sunt gringoii, ei cred că dețin totul :/
Hahaha, eu am fost cel care l-a adus în comunitatea G+. Încă mai scot spinii care mi-au fost aruncați...
lol
Acum, după ce am citit postul, mă întreb dacă Red Hat face ceva pentru a se asigura că în Cuba, Iran etc. Nu folosiți Fedora?
Nu cred, este doar un Avertisment, care spune, că unii utilizatori, sau mai degrabă, dezvoltatori, „nu ar putea” (depinde de dezvoltatorul însuși, dacă să facă sau nu) să te susțină și că fedora „nu putea” fi exportat, în acele țări: Fedora ar fi putut să fie prost și să nu spună nimic despre asta, și toată lumea ar continua să spună, o, ce distro „mișto”.
Am fost o lună în Cuba, deși este adevărat despre blocaj, este și adevărat că medicamentele pe care le folosea mama a fost adusă din MIAMI. Este un subiect complex, dar realizarea unei postări despre asta necesită multe vizite pe blogul care l-a postat.
și de ce să nu faci ca Debian? sau chiar FSF, care menționează această lege cu privire la importul de hardware sau software, dar în niciun caz nu refuză suport utilizatorilor….
Și care este motivul pentru care nu îți acordă sprijin? Ai trecut prin IRC? Ai citit nota de synflag? Este foarte implicat in Fedora... si pe forum mai spune cateva lucruri, destul de "umbrite"
Serios, legea îți INTERZICE să dai suport unui utilizator?
Deci, vă țineți doar de ipoteza că aceasta a fost publicată „doar pentru a obține mai multe vizualizări”? Pentru că o repeți de multe comentarii aici.
Uite, da, de fapt, tot ce se publică aici este pentru a obține vizite, să nu fim idioți, că fără ele nimic nu are sens.
Dar de acolo până să spun că „articolul ăsta a fost făcut doar pentru a atrage vizite și a crea flacără” cățea te rog, știai că mai întâi s-a publicat deschis sursa pe forum și s-a vorbit dacă să public asta sau nu? Synflag însuși a comentat postarea, Elav a spus că s-a discutat despre asta într-o comunitate cubaneză... despre părerile tale despre pozițiile Fedorei, ai puncte bune, despre vizite, te enervezi din pot
Ei nu vând software sau ceva înrudit care conține părți criptografice, despre asta vorbește legea usemoslinux.
Dacă un cubanez intră în #fedora, vă asigur că cel puțin 2 porecle despre care știu că vor refuza sprijinul și, sunt în dreptul lor, Red Hat le dă o regulă pentru a se scuza.
Același lucru este valabil pentru toate țările care sunt în embargo, nu este doar Cuba.
Întrebarea mea este, de unde știu ei? De unde știi că sunt din acele țări? Se uită mai întâi de unde sunt înainte de a servi? :/
Problema nu sunt regulile de import/export, care este o lege și companiile sunt obligate să pună acea clauză legală... Ceea ce este rușinos din partea Fedora este limitarea suportului la utilizatorii din anumite țări... mai ales când apelează la motive etice și le spun să-și ia viața...
Motive etice care nu sunt menționate în cazul țărilor care desfășoară spionaj masiv pe internet sau chiar tortură precum SUA însăși... nici dictaturi prietenești precum cele din Arabia Saudită și alte țări arabe (și non-arabe)... deloc respectuos cu drepturile omului!
Dacă Canonical face asta (apropo, nu un fan!)...
Fedora, erai cool!
imperialismul capitalist american.
Ca spaniol, mi-e rușine că politicienii țării mele (pe care nu l-am votat) fac ceea ce le spune Statele Unite.
Trăiască cuba liberă 🙂
Da, Cuba fără dictatori.
E oficial, acesta este comentariul care câștigă premiul pentru cel mai idiot dintre toți din thread, te premiez!
Cuba liberă... da, băutura cu cola și rom...
Ahahahaahhahaa XD
@nano Nu vreau să stric războiul de flacără al subiectului, dar cred că sunt probleme cu forumul, pentru că cel puțin nu pot să-l accesez fără să fiu lovit cu un 502 Bad Gateway.
Se poartă misterios, pun la cale ceva xD
Misterul lui mă face să fiu suspicios 😀
Da, este corect. Mai mult, uită-te la asta:
http://i.imgur.com/9nug1t5.png
Cel putin stiu ca nu sunt singurul care are problema, mi s-a parut ciudat, de aceea am incercat treaba printr-un VPN si mi s-a intamplat acelasi lucru.
Sper ca forumul să se îmbunătățească sau să se pregătească pentru valul de comentarii troll și de subiecte în afara subiectelor care urmează.
Este deja raportat la Cumbanos, amintiți-vă că nu am acces la server
Barman: ¿Qué trago desea tomar?
Cubano: Deme un "Ja, Ja, Ja", por favor
Barman: ¿Qué es eso del "Ja, Ja, Ja"?
Cubano: Ése trago que mezcla Coca Cola con ron
Barman: ¡Ah, ya! ¡Cuba Libre!
Cubano: Ja, ja, ja.
Iată gluma originală (sau este?).
Nu intenționez să folosesc Fedora până când nu există suport pentru această distribuție în Cuba.
Sunt comentariul 100, a auzit cineva noul album al Gloriei Estefan?
Nu ._. Tocmai am descoperit albumul «Electric» al lui Broken Teeth! xd
Una dintre misiunile cele mai prioritare ale celor puternici de a menține în continuare sistemul inegal care există în lume este de a împărți oamenii, cu frică, cu ură, cu patriotism, cu lucruri de genul acesta... ei o știu foarte bine... se împarte și vei câștiga. Ei încearcă să ne enerveze așa că ne luptăm între frați. Să nu continuăm să dăm această satisfacție magnaților... cubanezi, spanioli, argentinieni, chilieni... de oriunde am fi, toți suntem frați muncitori. Trebuie să ne respectăm reciproc și să ne ajutăm reciproc să echilibrăm echilibrul global.
Să nu ne mai gândim, dacă Fedora vrea să închidă ochii la frații din țările comuniste, așa să fie, alege o altă distribuție GNU/Linux, sunt deja sute.
Pace si respect va rog.
Sănătate-
Asta îmi place la GNU/Linux, -în general- toată lumea se ajută și împarte cunoștințe, nu există cap, este un sistem anarhic perfect.
Citesc mereu acest blog pentru a fi la curent. Dar astăzi este primul meu comentariu și pe un subiect nu puțin mic.
În ceea ce privește subiectul, red hat precum fedora se află la o răscruce pentru respectarea unei legi specifice utilizărilor și prin respectarea legii menționate încalcă unul dintre termenii Software-ului Liber că utilizarea acestuia nu poate fi discriminată împotriva persoanelor de orice fel (rase, națiune, religie etc.). În plus, ei se numesc lideri în SW Libre, ceea ce nu este cazul, deoarece încalcă principiul menționat.
Singura cale de ieșire pe care o văd este să nu mai folosiți GNU sau orice alte instrumente SW gratuite și să vă creați propriile instrumente cu un alt tip de licență în care să poată discrimina oameni, națiuni etc.
Cred că nu încalcă nimic :), încălcarea ar implica că nu v-ar permite să descărcați iso-ul distro-ului. Dar în cazul sprijinirii, pot face ce vor, de fapt nici nu ar putea întreține pe nimeni, nu au nicio obligație.
In ceea ce priveste SL si legea, legea este deasupra din pacate.
Sau mai rău, că nu ți-ar permite să descărcați codul sursă al distro-ului, deoarece ar fi împotriva celor „4 libertăți” ale software-ului liber.
Oameni buni, liniștiți-vă în Cuba, SFL continuă să fie folosit indiferent de... asta e frumusețea GNU/Linux-SFL, întotdeauna există ceva din care să alegeți. Salutari
Traducere, vă rog, nu toți avem nivelul dvs. de engleză
…Traducere făcută cu nivelul meu mediocru de engleză (nu este literală, așa că nu mă întreba prea mult):
1) „Dacă aparțineți unei țări care se află sub embargo economic de către SUA, ar trebui să mergeți la canalele IRC aparținând acelor țări. Unii oameni pot decide să nu te ajute din motive etice sau legale, alții pot. Deși sunteți binevenit să vă adresați întrebărilor #fedora, este posibil să primiți asistență mai bună pe canalele care aparțin acestor regiuni. Consultați „comunicarea internațională” pentru o listă a acestor canale.»
2) „Ne pare regretabil că aceste embargouri împiedică schimbul și participarea cu adevărat deschise și libere în comunitate. Este dificil să reconciliezi valorile unei comunități care utilizează, dezvoltă și promovează software gratuit și open source și conținutul acestor interdicții legale, mai ales în lumina valorilor de bază ale Fedora, în special libertatea.
Recunoaștem că o parte semnificativă a comunității noastre poate fi nemulțumită de aceste tipuri de politici. Cu toate acestea, este responsabilitatea noastră să ne asigurăm că Proiectul Fedora continuă să servească comunitatea open source cât mai eficient posibil în limitele legii aplicabile, inclusiv găsirea de mecanisme care să îi ofere metode de asistență.
3) „Când descărcați Fedora, trebuie să fiți conștienți de următorii termeni: Fedora și documentația acesteia pot fi supuse Reglementărilor Administrației de Export al Statelor Unite (EAR) și altor legi ale Statelor Unite și străine și nu pot fi exportate, reexportate sau transferat în (a) orice țară enumerată în Grupa E: 1 țară în Suplimentul nr. 1 partea 740 din EAR (în prezent, Cuba, Iran, Coreea de Nord, Sudan și Siria) , (b) către orice destinație interzisă sau utilizator final care i s-a interzis angajarea în tranzacții de export din Statele Unite de către orice agenție federală a guvernului SUA sau (c) pentru utilizare în legătură cu proiectarea, dezvoltarea și producția de sisteme de arme nucleare, chimice sau biologice, rachete de război, vehicule spațiale , rachete de sondare sau sisteme de vehicule aeriene fără pilot. Nu puteți descărca software sau informații tehnice de la Fedora dacă vă aflați într-una dintre aceste țări sau dacă sunteți sub rezerva acestor restricții. Nu aveți dreptul să furnizați software-ul Fedora sau informații tehnice persoanelor sau entităților situate într-una dintre aceste țări sau supuse acestor restricții în alt mod. De asemenea, sunteți responsabil pentru respectarea cerințelor legii străine aplicabile importului, exportului și utilizării software-ului și informațiilor tehnice Fedora.
Dar, după cum am înțeles, există alegeri democratice în Cuba, cu excepția faptului că, în loc să participe partide cu liste închise, oamenii fac acest lucru și oricine se poate prezenta. Nu ca în pseudo-democrațiile liberale în care trebuie să aparții unuia dintre cele două partide hegemonice și să ai un dop în vârf.
Pe de altă parte, cred că, în loc să blochezi întreaga populație a unei țări, care nu trebuie să fie „vinovată” de atitudinile unor guverne față de altele, de ce să nu blochezi, după caz, doar anumite domenii sau adrese IP?
Da da...foarte democratic. Mai întâi aș documenta bine cum este procesul. În pseudodemocrațiile, așa cum le numiți, puteți crea singur partidul, nimeni nu vă împiedică.
Pentru mai multe informații:
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/945905/elecciones-en-cuba-una-farsa-sin-emocion
Pff... și sursa pe care mi-o dai pentru a dovedi că este „pamfletul fascistoid” din La Razón? Același „ziar” care apără cu dinte și unghie politica „cazinoului” a Partidului Popular?
Știi care este cea mai bună dictatură, prietene Pandev92? Cel care nu pare așa publicului.
Sigur, poți crea o mie de partide dacă vrei, dar chiar crezi că chiar dacă partidul tău ar câștiga o masă socială importantă, te-ar lăsa să guvernezi? Dacă nu vă alăturați jocului celor care conduc, nu va fi așa, pentru că ei controlează mass-media și se vor asigura că opțiunea dvs. de partid nu depășește a fi o minoritate.
STAHP!
Uite, fiule, eu sunt pe jumatate cubanez, mama e comunista curata :), bunica era si ea comunista si foarte dezamagit de Fidel Castro, din moment ce s-a vandut pentru ceva ce nu a fost finala. Nu o să-mi vindeți eroarea că Cuba este o democrație, sunt acolo de aproape 3 luni în 2004. Am întâlnit un gringo snitch de la bloc, pe care nimeni nu l-a tratat de teamă că ar spune ceva despre ei, Am întâlnit niște hoți la aeroport care ne-au forțat să le dăm bani să plece din țară, am întâlnit niște hoți de poliție rutieră care ne-au oprit pe mine și pe membrii familiei mele, pur și simplu pentru că un yankee călătorea (și eu nu sunt yanke) în mașina, astfel încât să te amendeze fără motiv și să păstreze banii. Am constatat că aș putea intra în toate hotelurile, dar mama nu a putut pentru că are naționalitate cubaneză, am constatat că nu se poate spune nimic rău despre regimul etern instaurat (care nu este altceva decât un alt regim Franco, tot cu Franco a avut alegeri). Am întâlnit oficiali comuniști care lucrează în funcții înalte, oficiali ai ambasadei, sportivi de pe vremea când mama juca volei, care păreau cei mai mari comuniști din lume, și cu prima ocazie au fugit din țară, evitând înaltele controale guvernamentale. Dacă asta e democrație, ți-o dau și poți să te duci să locuiești acolo, uite că Spania este o țară de oameni corupți și hoți, atât politicieni, cât și civili, dar Cuba nu este cu nimic în urmă. Și o spun durerii mele.
Domnilor, ajungem în punctul în care acest lucru nu mai este obiectiv și toată lumea vrea să echivaleze ceea ce crede despre SUA cu partidul „X” sau „Y” al națiunii sau idealul lor politic, de acum înainte îmi rezerv dreptul de a moderați orice comentarii partizane care nu au nimic de-a face cu punctul exact al subiectului, care este posibilitatea de a refuza suportul Fedora IRC din cauza legilor de export și blocare din America de Nord.
Intrând în subiect și din punctul meu de vedere foarte particular, toate acestea mi se par o idioție de proporții biblice, pentru simplul fapt că, într-adevăr, niciunul dintre acești moderatori nu va fi sancționat pentru că sprijină un cubanez sau un iranian. , sau un latino, de ce? Deoarece suportul Fedora este suport comunitar VOLUNTAR gratuit, adică nu este în discuție, parte a unui serviciu plătit.
Acest lucru se rezumă la faptul că totul se învârte în jurul tehnicilor și fanatismelor americane în care ei spun una și fac alta, ceva de genul „Nu-ți dau sprijin, e ilegal” când într-adevăr este „Nu ți-l dau pentru că”. Nu vreau și pot să-i rezerv „dreptul, blestemat de comunist”... lucrurile așa cum sunt, de vreme ce, dacă ar fi încălcat legea, și dacă au făcut-o tocmai din cauza faptului că „sunt un cetăţean ascultător, legea este legea”, mi-ar plăcea să ştiu, de câte ori nu ai trecut pe roşu, cu un semn de stop, ai băut când erai minor? ... Asta nu este încălcarea legii? Ce scuza ai? …hhehehe, nu a vazut nimeni, iar ce nu se vede nu se simte :3
Poate fi aplicat cu ușurință la IRC-ul Fedora.Ce entitate juridică îi monitorizează pentru a vedea dacă ajută pe cineva care se află sub un blocaj? …mai mult, de unde naiba știu că acea persoană este un locuitor al unei țări blocate? Se uită mai întâi de unde vii înainte să-ți răspundă? Este etic? ...te pune pe ganduri.
Următorul comentariu a fost eliminat de autor deoarece include baze politice și, ca măsură de precauție, nu a fost publicat în acest paragraf.
Și cine, în afară de dhunter, folosește Fedora? Distribuția este terenul de testare al RedHat, nu face mare lucru și, de asemenea, se autocenzurează. Să-l folosească pe cei care nu o cunosc bine sau pe cei cărora le place mediocritatea.
Problema nu este dacă îl folosesc sau nu... problema este că asta se întâmplă în software-ul liber, și vă spun, mulți îl folosesc, iar această postare nu explică de ce, ce avantaje are și că de fapt mulți folosesc să fie la curent cu următorul RHEL din cauza problemelor de lucru.
Ce zici, apreciez că ai publicat articolul și toată lumea se va gândi, pentru că generează trafic prin postarea sursei, și nu, nu este așa.
Mă interesează mai presus de toate că acest lucru nu este doar cunoscut, dar poate fi schimbat.
El a trimis deja un e-mail către Consiliul Fedora, a fost deschis un bilet în IRC al unui ambasador în Brazilia pe această temă, a vorbit cu membrii Red Hat, dar nu cu Consiliul și, cu excepția a 2-3 persoane, toată lumea este de acord că legea Nu este extinsă la IRC și, pe lângă faptul că este ironic și contradictoriu, motto-ul Fedorei cu acele reguli oferă un sprijin sau o scuză valabilă oricărui ajutor xenofob sau cu probleme cu o țară, când, nu asta este software-ul liber , și dacă așa ar fi cazul, acel ajutor ar trebui să fie utilizator și nu ajutor, oricum, deoarece am citit multe comentarii care deturnează subiectul, vă spun că majoritatea din #fedora-social, mai ales non-US, gândesc ca mine , dar, ei subliniază că este o bătălie mare, nu mică. Chiar și așa, ideea mea este să o câștig, pentru că sincer să fiu și cred că am spus-o de mai multe ori, îmi place rpm, yum este managerul meu preferat după zypper și îmi place că bug-urile din fedora sunt rezultate și chiar includ sugestii că am lovit anumite părți ale distribuției.
Deci, prieteni latino-americani, încetați să vă prefaceți că sunteți diferiți, pentru că, în ochii lui unchiul Sam, toți suntem egali, nu suntem cetățeni nativi ai SUA, iar dacă mâine țara voastră va fi pusă sub embargo din orice motiv, lucruri de genul ăsta, Ei o să-l displace, în plus, este o problemă de principii și de etică în ceea ce privește software-ul liber, la care în această problemă, nu am de gând să renunț, cu atât mai puțin să o accept.
Salutari din Argentina.
Pentru cei care comentează cum vor ști dacă este dintr-o țară sau alta, le spun că ajutoarele au o mare dorință de IRC și se uită de obicei la IP-ul celor care întreabă și văd țara, și este nu este necesar sa deschid un browser, cu singura comanda geoip in consola pe care o am si punand /exec -o geoip IP in xchat iese rezultatul.
Mulți dintre cei cu porecle noi sau cei care nu știu despre subiect nu cer o pelerină și este foarte ușor de spus din ce țară și chiar regiune sunt. Și crede-mă că fac...
Vreau doar să spun, ca testament cibernetic în cazul în care vreun editor vrea să mă blocheze, că de acum înainte îmi schimb Kubuntu în Fedora... 😉
Salutări!
Mai bine folosiți CentOS, deoarece este ca Red Hat, dar cu un repo pe care îl puteți folosi pe viață.
După ce ți-ai văzut toate comentariile, mai bine stai în metrou...
Sau în Windows Vista aero.
Persoana căreia i se adresează comentariul folosește Windows 8
Oricum, Aero a servit drept bază pentru interfața Metro. Poate, așa cum a spus Tete, să-l lase să rămână în Metro.
Nu este adevărat, Modern UI a fost dezvoltat de la zero și proiectul este la fel de vechi ca Aero.
Aveam de gând să fac un comentariu prea politic, dar văd că @nano își dezvelește coasa din cauza off-topic-ului și a războiului de flăcări care s-a dezlănțuit.
Dacă știți că nu vă place Fedora din cauza ajutoarelor, utilizați CentOS sau o altă distribuție care nu este de la RedHat. Nu le mai da inspirație creatorilor South Park, te rog.
Pas rău al lui Fedora….filozofia software-ului liber este una dintre puținele (singura?) cvasi-utopie care supraviețuiește în lume…ființa umană gânditoare a urmărit atâtea utopii și să creadă că una dintre puținele pe care le are. a putut să-și permită este tocmai în această „lume digitală”... Am fost întotdeauna curios să știu când guvernele vor începe să denatureze ideea de SL... Eu zic că guvernele din moment ce companiile cu „reputație recunoscută” au încercat din moment ce au observat că SL le ia cota de piață …………citirea acestui articol ridică o îndoială majoră în mine: poate guvernul SUA, prin Curtea de Supraveghere a Informațiilor Externe (de exemplu), să spună cutare sau cutare cetățean țara lui: uite, ca tine? Sunteți cetățeanul nostru așa că în acel software pe care îl dezvoltați trebuie să includeți această procedură care îmi permite să obțin anumite informații, dacă nu o faceți, sunteți în dispreț civil? Dacă acest lucru este posibil pentru un guvern, atunci poate pune capăt SL... dacă o anumită restricție este acceptată (cum a făcut-o Fedora), atunci pot ajunge să aplice mai mult... ce părere aveți? Ar putea guvernul SUA să hărțuiască dezvoltatorii din țara sa cu legile sale „democratice” în așa fel încât nu doar suportul să ajungă să fie compromis, ci și software-ul în sine?
De aceea nu folosesc nicio distribuție care să interzică utilizarea acesteia în unele țări.
ex: fedora, centos (mi se pare ca asta face la fel) etc.
Este incredibil să vorbim despre politică dacă toată lumea vrea să comenteze. Nu am fost niciodată de acord cu articole de acest tip în DesdeLinux tocmai pentru asta, pentru că acum ies în prim plan cei din dreapta, stânga, nordul și sudul.
Este adevarat, Fedora Trebuie să respectați legile Statelor Unite. Debian de asemenea, Mozilla așa și totuși nu o fac, sau o fac între ghilimele. Ideea este că nu poți spune că oferi un produs gratuit, Gratuit, Comunitate pentru toată lumea, atunci când sunteți guvernat de legi precum cele care aplică embargoul. Este foarte contradictoriu.
După cum am spus cu o ocazie, Fedora are opțiunea de a-și înființa SEDIUL în afara SUA, dar haide, cine crede că va face asta? Cred că țările care se află pe lista neagră a SUA sunt o prioritate pentru ei? Ei nu sunt. Prin urmare, din moment ce trebuie să respecte legile (și trebuie să respecți și să înțelegi asta), eu nu îl folosesc, punct. Alternative avem: ArchLinux, Mageia, LinuxMint, Ubuntu... etc.
NOTA: En DesdeLinux nos importa un carajo que seas de derecha, izquierda, arriba o abajo. Aquí no se viene a hablar de política barata, porque si hay una ecuación que nunca falla es: POLÍTICA + POLÍTICOS = MIERDA APESTOSA. En DesdeLinux sin importar raza, color, sabor, preferencias sexual o lo que sea, lo único que tenemos en común todos es el OpenSource, GNU/Linux y todo lo que nos reporte satisfacción derivado de estos.