Vestea s-a răspândit ca praful în vânt după The Replicator (alias Tannhausser) publică un articol unde se referă la un comentariu „nefericit” pe blogul ElementaryOS, unde îi cheamă pe acei utilizatori care nu plătesc să descarce cele mai recente versiuni beta disponibile (sau zgârcite în acest caz).
Comentariul în cauză a fost următorul:
De ce introducem 0 USD?
Vrem ca utilizatorii să înțeleagă că înșeală mai mult sau mai puțin sistemul atunci când decid să nu plătească pentru software. Nu excludem un buton de 0 USD pentru a vă induce în eroare, credem că software-ul nostru merită cu adevărat ceva. Și nu că facem bani pentru a cumpăra iahturi; În prezent, singurele persoane care au primit bani pentru lucrul la elementaryOS au fost membri ai comunității, prin programul nostru de recompense.
Este vorba de a cere un preț corect pentru a compensa costurile de dezvoltare. Este vorba despre asigurarea viitorului sistemului de operare elementar pentru a ne asigura că putem continua să realizăm software pe care milioane de oameni îl iubesc și îl folosesc în fiecare zi.
Acest lucru se datorează faptului că au schimbat modul în care este descărcat site-ul elementaryOS. În prezent este așa:
În cazul în care, în mod implicit, se stabilește maximum 10 USD pentru fiecare descărcare, dar chiar sub buton este opțiunea de a descărca iso fără a plăti. Cu toate acestea, în Site nou care va ieși împreună cu ElementaryOS Freya este puțin diferit:
Acum trebuie să scriem un zero unde scrie pachet personalizat pentru a putea descărca iso gratuit.
Opinia mea
Deși înțeleg care este scopul băieților din ElementaryOS, realitatea este că nu l-au exprimat în cel mai bun mod. Dar acest lucru nu ne ia prin surprindere, amintiți-vă că acum puțin peste un an am scris un articol intitulat Ați plăti pentru ElementaryOS? unde a atins problema dacă se plătește sau nu această distribuție.
După cum am spus în articolul meu cu acea ocazie, aș plăti pentru ca proiectul și dezvoltarea sa activă să fie menținute dacă aș putea și, bineînțeles, dacă aș fi un utilizator al acestei distribuții, deoarece ideea inițială și rezultatul s-au dovedit a fi fezabile. Cu toate acestea, un lucru este că decid sau nu să plătesc pentru a folosi ElementaryOS și că, în caz că nu o fac, devin un utilizator care trișează sistemul.
Este adevărat că munca dezvoltatorilor multor proiecte Sursă deschisă Ar trebui plătit, întrucât merită să-și petreacă timpul oferindu-l altora, dar există două tipuri de utilizatori care nu plătesc niciodată pentru a utiliza acel software: Cei care nu pot și cei care nu vor.
De asemenea, este adevărat că mulți utilizatori s-au adaptat pentru a primi asistență gratuită, ajutor, actualizări și aplicații și consideră că nu ar trebui să plătească nimic (intră în grupul celor care nu vor), dar acesta nu este un motiv pentru a generaliza și a numi pe toți cei care își descarcă distribuția înșelător tastând 0 $
Dacă aș fi Daniel Foré (Lider de proiect ElementaryOS), Elimin imediat articolul de pe blog, îmi cer scuze și încep o campanie de Crowdfunding pentru cei care pot și doresc să plătească, faceți acest lucru. Și dacă vă gândiți puțin la asta, ce ne oferă ElementaryOS în afară de o mână de aplicații instabile și un arata si simti similar cu OS X?
Aveți grijă, nu critic niciodată această distribuție, cred că este excelentă și ne oferă „ceva diferit” în unele lucruri, deși, deoarece suntem aici, ar fi bine (și recomandat) dacă ar strânge suficienți bani pentru funcționează, cel puțin o parte va fi donată Debian / Ubuntu. Tu ce crezi?
Am fost printre cei care nu doresc, dacă îl pot obține gratuit, de ce să-l plătesc?
Da, știu că sunt HDP mare.
Am scris pe blog înainte să blocheze comentarii, le-am scris „și poți întreba dacă fac ceva pentru Debian sau Ubuntu, din moment ce vorbim despre muncă grea?” iar comentariul meu a fost șters cu viteza luminii, cu toate acestea în fața mea a existat un comentariu foarte foarte bun de la un utilizator și puteți vedea că nu mi-a plăcut deloc și apoi oamenii de la 4chan au venit să troleze ...
De la 4Chan la trolling? ... Ce ciudat ... utilizatorii de acolo nu fac asta niciodată ... LOL !!! dacă ne comportăm cu toții la fel de bine ... LOL!
Sunt de acord în toate cu autorul, sper că nu este tonul de acum înainte, dar este o alertă. Nu există nicio problemă ca aceștia să solicite colaborare, indiferent. Dar acest mod de ao face și de a-l comunica nu este cel mai potrivit.
Sperăm că nu sunt tratați așa cum a făcut Gnome ... au plătit deja un cost ridicat pentru asta.
„Nu fi tonul de acum înainte” ... atunci nu știi elementar, ei răspund mereu și vorbesc așa.
Ei bine, cred că sunt unul dintre cei care nu pot, nu am un card de credit sau un cont paypal sau bani în plus (deși acesta din urmă este în plus)
Mă strâng pentru a cumpăra un tur și pentru a instala o distribuție
gnu / linux sau ceva de genul asta. dar am fost cu tine, șterg comentariul și îmi cer scuze.
Personal cred că Elementary OS este o distribuție excelentă. Și nu cred că este greșit ca băieții să ceară sprijin financiar pentru munca grea pe care o fac, astfel încât proiectul să continue din forță în forță.
Poate că ceea ce le-a eșuat este strategia lor de a cere sprijin financiar. Ei bine, deși Elementary OS are o comunitate destul de mare care ar putea să o susțină. Cred că plasarea unui buton de plată la descărcarea distro nu este una dintre cele mai bune idei.
Cred că ar trebui să își regândească strategia. Și alegeți o opțiune „donați” în loc de „plătiți”. Ei bine, dacă vedeți Linux Mint, nu a mers prost cu butonul de donație.
O altă idee pe care cred că ar fi bine să o pună în aplicare cu opțiunea de a dona. Nu se pune o sumă. Ei bine, la sfârșitul zilei, fiecare persoană va da în funcție de posibilitățile sale financiare.
Există multe modalități, alta este să ceri e-mailul pentru a putea descărca și după o săptămână de descărcare a distribuției îl inviți să doneze banii pe care îi poate dacă i-a plăcut ...
Hmm, nu văd un viitor bun pentru Elementary OS, într-una din aceste zile au oprit dezvoltarea.
Este adevărat, s-ar putea să nu mai lanseze noi versiuni pentru o vreme. Am văzut că mai multe proiecte dispar, deși au durat ani (ututo de exemplu). Cu siguranță nu am încredere într-o distribuție care tocmai a apărut acum un an, deoarece următorul dispare și apoi rămân în aer dacă am un astfel de sistem instalat pe computer. Susținerea este în regulă dacă înseamnă sprijin pe termen lung.
avertizează, s-au oprit.
Pfff, am încercat sistemul de operare Elementary și mi se pare atât de plictisitor acest sistem încât nu durează un minut folosindu-l, îl văd și atât de închis (ca Windows) încât provoacă somn, într-adevăr, dacă folosesc Linux Mint Cinnamon și cu unele ajustări Am obținut aceeași eficiență și interfață elementară
Sunt de acord cu tine Elav
Problema în cadrul software-ului gratuit este că oamenii nu doresc software-ul gratuit, vor software-ul gratuit, suntem puțini dintre noi care văd cu adevărat codul sau încearcă să contribuie la un proiect și nu vorbesc doar despre economie, deoarece puteți ajuta și comunitatea remedierea erorilor, traducerea etc ...
În umila mea părere, nu există nimeni care să nu poată plăti 10 dolari sau 100 de pesos mxn, dar, deoarece majoritatea nu știu cât de greu este și timpul necesar, nu contează pentru el, dar asta dacă atunci când există un eșec sau altele decât erori Aduc insulte în stânga și în dreapta este trist și nu o spun doar pentru Os elementar.
Da prietene, da există. Există persoane care 10 USD reprezintă 40% sau 50% din salariul lor lunar.
Ei bine, ce trist !!!
Lasă-l pe Linus să nu afle că îl obligă pe utilizator să plătească pentru o distribuție, deoarece quilombo mare îi va înarma ^^
LAUGH OUT LOUD!! la fel HAHAHAHA
Da, într-adevăr prietenul meu. Locuiesc în Venezuela, de când folosesc Linux Mint, am vrut să fac o donație pentru proiect, deoarece consider că fac o treabă spectaculoasă. Din păcate, este posibil să fiu unul dintre acei oameni din care 20 USD reprezintă 40% din salariul meu. Singurul meu mod de a contribui la un proiect atât de magnific este să împărtășesc prietenilor, cunoscuților și clienților mei (sunt tehnician de asamblare și întreținere a computerului) febra Linux și să arăt beneficiile de a merge „la partea întunecată a forței”, că ei cunosc „viața dincolo de Winbug»
PS: Scriu de pe laptopul meu cu Win7, dacă este pentru munca mea. XD
Există mulți care nu au un card sau nu au PayPal, sau acești bani sunt mulți bani pentru economia lor.
Nu toți oamenii primesc salariu sau nu au o modalitate de a plăti online.
Este, de asemenea, o chestiune de priorități. Am donat doar către Elive (pe care, de altfel, nu o folosesc), dar sunt membru activ al Medicilor fără frontiere și al Intermón Oxfam.
Înțeleg că munca unui dezvoltator / întreținător costă efort, că merită timp și bani, dar am ales să contribui la alte inițiative care mi se par, de asemenea, necesare. Deci sunt „înșelător”, „profitor”?
Ajutați la ruperea echilibrului natural, astfel încât să existe milioane de oameni înfometați în viitor (6 copii per cuplu). Ar trebui să contribui doar la organizațiile care oferă mai întâi o educație totală întregii populații (bărbați și mai ales femei), astfel încât să poată câștiga existența și să nu aibă mai mult de doi copii per cuplu.
Numărul oamenilor care mănâncă în fiecare zi în țările sărace este mult mai mare decât era acum 50 de ani, problema este că, în loc să fie 15 milioane pe un anumit teritoriu, populația lor s-a înmulțit cu 4 sau 5.
Farmaciștii au fost încântați să vândă vaccinuri și să facă afaceri pentru a vinde și mai mult în viitor.
În prezent, 10 USD sunt în jur de 140 MXN și știu din propria experiență că pentru un student din clasa de mijloc (care reprezintă cu siguranță un procent ridicat de utilizatori de eOS) este o sumă foarte considerabilă; ca să nu mai vorbim că pentru a dona este necesar să aveți un card și că acesta este acceptat pentru plăți pe internet, ceea ce nu este nici obișnuit.
Totuși, orice sumă mai mică ar putea fi donată și nu se face pur și simplu pentru că nu există o cultură a dăruirii. Nu mă îndoiesc că mulți dintre utilizatorii eOS care nu au donat niciodată proiectului cheltuiesc mai târziu peste 10 USD pentru jocuri pentru telefonul lor mobil.
Bună ziua, salut comunității, utilizatorilor GNU / LINUX, eu sunt unul care folosește acest sistem de operare Elementary OS și adevărul este că mi se pare un sistem foarte frumos, deoarece sunt unul dintre puținii oameni care descarc iso pentru a-și testa desktopurile. cum se comportă cu mașina, dar din moment ce nu am bani sau un cont de donat nu pot să mă ajut, dar dacă aș avea, aș dona la orice distribuție elementară, ubuntu, debian, fedora etc.
Nu interpretați greșit totul în această viață! Nimeni nu le-a numit înșelători, este doar o donație! Ce îi motivează pe dezvoltatori !! Continuați să vă dezvoltați! Dacă un produs este bun, de ce să nu îl susținem financiar? Este convenabil să ajutați financiar, altfel nu va exista nici măcar FREYA! : /
Deci nu o faceți, creați o temă și atât.
Dacă o fac doar pentru a primi ceva în schimb, își creează o companie și atât.
Dacă pun software-ul preinstalat și sunt plătiți pentru asta! ar primi ceva mai mulți bani
De exemplu, pune Chrome în loc de myori! Google ar fi dispus să plătească pentru asta? : /
Omule, dacă îmi spui că punând 0 $ îmi bat joc de Sistem, cum îi spui așa?
Se vor referi la cei care pot dona și nu! De exemplu în SUA sau în Europa! Cred că oamenii ar trebui să fie mai poziționați economic! ai putea dona puțin! deși este adevărat, că acest mod de a întreba a deranjat mai mult decât unul!
Ernesto cred la fel ca tine în multe / aproape toate aspectele ...
Că cer bani sau pun un afiș mare care să ceară donații, nu văd rău și ar fi bine dacă ar face-o pe noul site web.
Ceea ce nu este în regulă este modul de a spune trișări celor care pun 0 $ ...
Pe Android, de exemplu, multe aplicații au versiunea gratuită și versiunea pro / plătită. De multe ori plătesc pentru versiunile pro, dar da, înainte să încerc pro fără să plătesc și dacă îmi place acolo dacă îl plătesc fără probleme.
În r / linux, de asemenea, grăsimea a fost înarmată pentru același lucru. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Elementary O $, sistem de operare Elemonetary
xDD
Au făcut-o fatal. Nu poți face lucrurile în acest fel, deoarece oamenii îți vor da spatele în cele din urmă. Sunt de acord cu autorul că există oameni care nu pot și alții care nu vor. Majoritatea sunt din al doilea, într-adevăr.
Pentru a face lucrurile bine, trebuie să fii frumos și să încerci să îi faci pe oameni să înțeleagă că lucrurile necesită muncă și efort. Adică, știm cu toții că, în spatele unui program în sine, există una sau mai multe persoane în spatele acestuia care și-au dedicat o parte din timp pentru ao face. Întrebarea este dacă veți ști cum să câștigați „respectul” persoanelor cărora le oferiți programul sau distribuția pentru a vă oferi un fel de donație. De asemenea, așa cum s-a comentat cu privire la solicitarea ajutorului financiar prin crowdfunding. Care cred că ar fi fost cea mai bună opțiune. O altă modalitate pe care trebuie să o educați este să explicați ce costă sau ce ar costa ceea ce se face. Știu un serviciu de e-mail în care, atunci când solicitați ajutor financiar, detaliați ce costă fiecare articol. Este încă o modalitate prin care oamenii pot reconsidera și gândi la asta. Chiar și trimiterea de e-mailuri ca Firefox, solicitându-vă ajutorul.
Personal, nu mi-a plăcut cum au făcut-o. În plus, este binecunoscut faptul că toate aceste software-uri gratuite funcționează așa și știau unde ajung. Deci nu ar trebui să vină cu aceste forme. În cele din urmă dă senzația că nu fac asta pentru că vor și pot, ci pentru a câștiga un salariu. Nici lucrurile nu stau așa. Chiar și așa cum s-a mai spus, nu ar strica să le reamintim că munca lor se bazează pe cea a altora și că, poate, oamenii care donează se gândesc la cei care sunt „de sus”, astfel încât tocmai aceștia să își poată face mai târziu munca. Ceea ce nu puteți face este să vă așteptați ca oamenii să doneze pentru fiecare proiect și program realizat. Asta e imposibil.
Mi-aș dori sincer să pot dona pentru multe distribuții, dar nu pot, nu este viabil. Adică, donați către Wikipedia, Firefox, Debian, Mint, alte tipuri de servicii etc ... dar vine un moment în care nu mai puteți suporta. Dacă aș câștiga un fel de loterie, aș cheltui mii și mii de euro finanțând tot felul de lucruri, dar până atunci nu pot. Cu atitudinea pe care au adoptat-o, singurul lucru pe care urmează să-l atingă este că potențialii donatori, în cele din urmă, se pot simți supărați cu această atitudine și pot renunța complet.
Ar trebui să-și ceară scuze și să spună că au greșit în moduri.
Sunt de acord cu comentariul dvs., cred că acești domni trebuie mai întâi să-și construiască o reputație și apoi să "taxeze" pentru .iso-ul lor.
Pe site-ul Debian, opțiunea de donație nu este primul lucru pe care îl vedeți.
Pe scurt, abilitatea programatorului nu este întotdeauna căsătorită cu buzele / convingerea unui bun vânzător.
De asemenea, cred că mulți dintre noi de aici ar fi dispuși să doneze pentru un proiect, o cauză, un ideal, care mă mișcă, dar dacă mă încarcă la scrisoare, chiar dacă nu vreau. Noroc
Ei bine, cred că aceste teme sunt puse laolaltă dintr-un motiv simplu, deoarece pot pune plata pentru a obține ISO ca unic mijloc, ceea ce dacă s-ar întâmpla este că foarte probabil puțini l-ar folosi și dezvoltarea sa nu ar fi foarte acolo dacă nu este făcut de foarte puțini.
De atunci am creat și o distribuție care nu este o distribuție zero, care se bazează întotdeauna pe Ubuntu și, când m-au întrebat cum să ajut, am spus întotdeauna același lucru, deoarece ajută ajutând asta, în loc să doneze banii pentru proiect. ar putea să o doneze unei entități de acțiune socială, unui animal etc. sau să traducă lucruri sau să ajute la diseminarea FSF și SL etc.
Lucrul este despre modul în care sunt proiectele, pur și simplu că mi-ar da bani pentru a pune un Linux ar face-o, dar dacă ar fi ca o slujbă, nu o văd ca o modalitate de a câștiga bani în plus sau că este foarte plauzibil că acolo sunt atât de multe distribuții și atât de multă nevoie de oferirea de lucruri gratuite la prețuri sau la fel cum este viața în anumite țări.
Dincolo de asta, nu văd răul ca dezvoltatorii să ceară sau să sugereze descărcări plătite, cu siguranță asta îi ajută să plătească pentru găzduire și orele (sunt multe) care trebuie puse pentru a oferi ceva destul de făcut și în cazul dvs. foarte diferit. Așadar, nu văd prea multe controverse pe această temă, deși cererea de bani pentru o descărcare ISO este de obicei puțin problematică, deoarece cu atât de multe oferte gratuite este dificil să se întrețină utilizatorii.
Și de ce doriți aceste tipuri de distrosuri care aproape cer bani în schimb? sunt altele mult mai bune precum Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... etc, care nu pun buton de donație și nici măcar nu este original, este o copie virală a Ubuntu, pentru mine dacă încetează să există așa cum spun unii oameni în Nu am nevoie de acest forum mai bun și cu acest gen de oameni mai puțin.
Ei bine, nu sunt fan al ElementaryOS în niciun caz, nu-l folosesc cu adevărat, dar ... de acolo să spun că este o copie ticăloasă a Ubuntu, mmm nu cred.
Deși în backend da, este Ubuntu, GUI este super lucrat de ei. Au scris aplicații pentru muzică, browser de fișiere, panou de configurare, au făcut o treabă excelentă în materie de estetică și repet, programând multe aplicații pentru a fi exact așa cum și-au dorit.
De câte distribuții aveți nevoie?
Pot dona pentru ai mei și înțeleg nevoia. Al meu este LMDE.
Mai bine, nu este altceva decât un mediu desktop (extrem de capabil). Donează ceva la Debian sau Ubuntu? Mergeți mai departe și puneți distribuția acolo unde se potrivește și du-te și insultă-ți mama ...
Ei bine, sincer cred că au fost destul de supărați de asta și adevărul este că doare că, deși știu că riscul de a lucra în software gratuit sau open source este că nu recunosc nimic și mai puțin economic este ideea Făcându-l de multe ori pentru gust și voluntariat care caracterizează utilizatorii GNU / Linux din întreaga lume, de asemenea, dacă luptă atât de mult pentru ceea ce fac în opinia mea, și clarific că spun cu tot respectul, adevărul este că singurul lucru pe care îl văd sunt designeri și ingineri care lucrează aici pentru a asambla matrițele unui desktop frumos și plăcut, dar în sine ar trebui să plătesc mai degrabă comunității Debian, de unde începe, ubuntu și apoi, dacă este elementar, mă deranjează atât de mult când acest tip de oameni încearcă să profite și să se mândrească și mai mult cu faptul că nici măcar oamenii din Debian nu fac așa ceva, dacă aș da un bug unei comunități, ar fi debian și slackware. Mulțumiri.
Nu sunt de acord cu ceea ce spune articolul sau cu forma elementară ... aș vinde această distribuție la un preț rezonabil. Cred că ar fi ceea ce trebuie să facem (pentru umila mea înțelegere). Sunt un utilizator Luna de când a plecat și sunt mulțumit de sistemul meu. Software-ul gratuit nu trebuie să fie gratuit, de fapt, deschideți centrul software Ubuntu și pe copertă vedeți „joc de rol bastion - 18,99 USD”. Cred că o sumă modestă ar contribui mult la un proiect care este mereu criticat pentru că „întârzie”. În distrowatch există o listă de 300 de distros (principalele) care pot fi descărcate cu zero pesos / dolari. Câte proiecte excelente se nasc și mor fără un dolar? Haide ... percepe o sumă mică pentru o distribuție excelentă (premium în opinia mea), astfel încât să poată supraviețui, NU este o atitudine monopolistă ... Nu crezi?
«Elementary nu are nicio obligație să elibereze sistemul nostru de operare compilat pentru descărcare gratuită. Am investit bani în dezvoltarea acestuia, găzduind site-ul nostru web și susținând utilizatorii. Cu toate acestea, înțelegem cultura care înconjoară în prezent open source: utilizatorii tind să se simtă îndreptățiți la versiunile complete, compilate de software la cost zero. În timp ce am putea interzice pe bună dreptate descărcările gratuite, altcineva ar putea să preia codul nostru open source, să îl compileze și să îl dea gratuit. Deci, nu are rost să-l anulăm complet.
Dar ar trebui să-l descurajăm. »
Îmi lipsește această mică parte din postare. Echipa elementară urăște să nu poată închide codul os elementar și panteonul pentru a forța oamenii să plătească pentru el. De asemenea, le este frică de furci, atacă și monitorizează atent cine o face. Din fericire Gnome, Debian, Linux, Ubuntu și mii de programe fără elementare nu ar fi nimic sunt Software-ul liber:
Libertatea 3: Libertatea de a îmbunătăți programul și de a face publice aceste îmbunătățiri pentru alții, astfel încât întreaga comunitate să beneficieze.
Libertățile 1 și 3 necesită acces la codul sursă, deoarece studierea și modificarea software-ului fără codul său sursă sunt extrem de impracticabile.
Mentalitatea echipei elementare este o mentalitate veche, din anii 90, Microsoft și seriale, deși este încă valabilă nu este ceea ce este promovat în Gnu / Linux și nici ceea ce căutăm. În timp util pentru a arăta scamele.
Nu cunosc pe nimeni din lumea reală care să lucreze gratuit în beneficiul societății ... Nimeni! Este greșit să vrei să susții un proiect? (Nu vorbim despre faptul că vor să devină Microsoft, vorbim despre SUPORT) Deci, atât de rău îl vezi?
Amintiți-vă că atunci când cumpărați o pâine, pe lângă plata impozitelor către guvern (în Uruguay TVA este de 22%), plătiți munca multor companii - oameni care se întorc: plătiți producția, cei care fac pâinea trebuie plătiți electricitatea și apa (cel puțin), iar angajații, la rândul lor, trebuie să cumpere făina și drojdia, așa că cel puțin încă două companii sunt plătite / angajate (pe lângă electricitate și apă) , care, desigur, pentru ca aceștia să existe, trebuie să-și vândă produsul ... Ok, atunci când nu îi criticăm pentru că vor hrană, îi criticăm pentru că întârzie ... Repet, cel mai bun lucru este că alegeți una dintre cele 2 de distrosuri populare care sunt publicate în Distrowatch și altceva ... Dacă aș plăti pentru elementare, nu vă ofensați, ideea nu este să generați „lupte online”, ci să faceți schimb de opinii. Nu ați cunoscut niciodată vreun proiect grozav (după părerea dvs.) abandonat din cauza lipsei de fonduri? Niciodată niciodată?
Da, există oameni care lucrează gratuit, deși nu ar fi prea corect să spunem asta poate. Cu alte cuvinte, o persoană nu poate lucra cu normă întreagă fără a primi o remunerație financiară, deoarece nu ar avea suficient de mult pentru a mânca sau pentru a plăti locuințe, mâncare etc. Este evident. Dar lucrezi gratuit, dedicându-ți o parte din timp sau ceea ce se numește colaborare.
Niciun fel de hrană nu este criticat. Dacă doriți cu adevărat să câștigați existența cu Elementary, faceți ca Canonical, creați o companie, dedicați-vă cu normă întreagă și vindeți servicii, sau distribuirea așa cum este, oferind partea proporțională Debian, Ubuntu și altora care fac baza .
Ceea ce este criticat este că nu poți intra în lumea software-ului liber, ceea ce este bine știut că lucrul bun este colaborarea dintre oameni și comunități și începe să ceri într-un mod în care aceștia să te plătească pentru asta.
Problema comparării activităților comerciale cu aceasta este pur și simplu o greșeală, nu este deloc comparabilă.
Aleg una dintre cele 300 de distribuții pe care le menționați. Am încercat elementar și nu-mi place. Dacă trebuie să dispară, va dispărea, este legea vieții. Desigur, există proiecte foarte bune și interesante care dispar din cauza lipsei de finanțare, dar ce vrei? Dacă majoritatea oamenilor decid că nu este pe placul lor și nu vor să ajute pentru că nu-l folosesc, ce se întâmplă, că oamenii trebuie să fie forțați? Donez pentru distribuțiile care îmi plac, pe care le folosesc sau pe care aș vrea să le cresc mai mult. Dar este clar că nu voi dona pentru cei pe care nu-i folosesc sau care nici măcar nu mă atrag.
Forma de solicitare a compensației financiare pe care au avut-o băieții din Elementary nu a fost corectă. Ar fi trebuit să facă o campanie de crowdfunding și astfel ar vedea cât de mulți oameni sunt interesați de proiectul lor.
Nu sunt contra plată, Sunt împotriva urii că GNU / Linux este protejat de licențe care împiedică pe oricine să vină și să închidă codul sursă. Ceea ce doresc este să închidă pur și simplu codul sursă pentru a preveni bifurcația, deoarece fiind software gratuit trebuie să elibereze dacă sau dacă codul sursă care permite altcuiva să compileze și să lanseze o altă distribuție, așa cum se întâmplă cu Centos și Red Hat. Nu am nimic împotriva Red Hat de taxare pentru rhel dacă chiar m-am gândit să cumpăr ediția desktop. Uită-te la asta din partea Red Hat, ce se întâmplă dacă vor să se descurce cu licențe de software gratuit pentru a preveni alternative precum centos sau Linux științific? Îi dau în judecată și îi lasă rupți. Licențele de software gratuit au fost create pentru a ne ajuta pe toți și sistemul funcționează bine. Cu toate acestea, mentalitatea băieților elementari nu este de acord cu ceea ce se afirmă în software-ul liber, ar trebui, așa cum se spune pe reddit, să se bazeze pe BSD acolo, dacă ar putea închide codul sursă și nimeni nu le-ar spune nimic. Exemplu sistemul de operare al PS4 care se bazează pe freebsd sau un alt BSD, care este închis și nu are obligația de a elibera. Cu toate acestea, Gnome este software gratuit, așa că nici ei nu au putut.
Nu mi-a fost greu să scriu zero pentru al descărca gratuit, pentru tine? în același mod în care merită puțin ajutor.
„Ce ne oferă ElementaryOS în afară de o mână de aplicații instabile și un aspect similar cu OS X?” ... M-am gândit la asta și ...
O folosesc și mi se pare cea mai stabilă dintre toate distribuțiile pe care le-am folosit (și care este încă în BETA), acel comentariu a fost greșit ... deși Crowdfunding pare a fi o idee bună.
Mă refer la simplul fapt că, pe lângă un mediu desktop și aplicațiile sale (indiferent dacă sunt sau nu furculițe), ElementaryOS nu aduce cu adevărat nimic nou în ecosistemul GNU / Linux, nu are nimic diferit. sau daca?
Elav: Te consider un băiat super inteligent și te citesc mereu. Ți se pare într-adevăr o aberație să vrei să găsești o cale „diferită”? Chiar simțiți că lucrurile din Linux funcționează perfect? Adică atingem tavanul? Nu dă pentru altceva? (și nu vorbesc despre distribuțiile în sine ...).
Astăzi este elementar, ieri a fost Ubuntu cu obiectivul său amazon și nu știu câte altele. Îi aplaud pe toți cei care încearcă să-și valorifice munca excelentă. În cele din urmă ... În fiecare zi în care cumpăr un notebook, îmi trimit banii către Microsoft (pentru că vine preinstalat) și tac. Și celelalte proiecte (toate superioare Windows-ului, în umila mea părere) nu pot pune un glisor pe web ??? Nu pot dori să primească un minim de bani pentru a se întreține ???
Să vedem ... Dacă s-a spus ceea ce s-a spus, este pentru că este surprinzător cât de puțină colaborare a oamenilor. Evident, sistemul de „donații” nu funcționează pentru acești copii. Din acest motiv sunt căutate căi diferite. Insist, aș dori ca toți dezvoltatorii GNU / Linux să se descurce bine ... Astăzi, în 2015 !!! apropo trebuie să fie ... Îmbrățișare.
Deși nu sunt elav, îți răspund, știind că sigur îți va răspunde și 😀
Problema sau problema, așa cum am spus mai multe, nu este că acestea încarcă sau doresc să perceapă produsul, Suse și Red Hat sunt exemple de software non-liber și ei bine, nu sunt văzuți cu aceiași ochi cu care Apple sau Microsoft sunt văzute., problema este fraza, insulta, ceea ce au spus ei.
Dacă cineva îmi spune: „plătește pentru software-ul X sau nu îl vei primi” bine, decid dacă vreau și îmi permit. Dar, dacă cineva îmi spune: „Nu este obligatoriu să plătești pentru software, dar dacă nu plătești pentru el ești un înșelător / hoț” ... atunci prietene, scuză-mă pentru frază, dar își pot pune software-ul în mijlocul c__o ... (cot hehehehe).
Repet, văd BINE că vor să-și valorifice timpul investit, deoarece aplicațiile pe care le-au dezvoltat le văd acceptabile sau mai multe, dar nu sunt de acord cu cuvintele lor.
Ei bine, da, că dați un răspuns valid și concentrat ... Și acolo vă împărtășesc ... Formularul nu a fost bun, ok. Cred că este dovedit că nu sunt „Microsoft-ul Linux pentru afaceri” hehe.
Dar, dacă citiți comentariile ... Sunt într-adevăr (80%), un șir foarte important de prostii ...
Capabil să scriu despre aceste lucruri nu face lumea GNU / LInux foarte bine, adică ... ținând cont că suntem un procent minim de utilizatori, să ne batem unul pe celălalt deoarece nu funcționează, nu crezi? Mai ales atunci când nu există foarte multe distribuții cu abordarea în care se mișcă osul elementar, cu o nișă de utilizatori foarte specifică (care nu este Arch, desigur). Salutări 😉
Suntem un site care nu numai că predă cu manuale sau tutoriale, ci informează și prin știri sau articole de opinie, desigur, acestea trebuie să fie concentrate bine sau neutru, sau deoarece autorul acestuia înțelege că este mai corect sau corect.
Elav a spus:
«Deși înțeleg care este rostul băieților din ElementaryOS, realitatea este că nu l-au exprimat în cel mai bun mod»(...)« Aș plăti pentru ca proiectul și dezvoltarea sa activă să fie menținute dacă aș putea și, bineînțeles, dacă aș fi un utilizator al acestei distribuții, deoarece ideea inițială și rezultatul s-au dovedit a fi fezabile. Totuși, un lucru este că decid sau nu să plătesc pentru a folosi ElementaryOS și că, dacă nu, devin un utilizator care înșală sistemul »(...)« Este adevărat că munca dezvoltatorilor multor proiecte OpenSource ar trebui a fi platit»
Deși toată lumea are părerea lor, chiar nu văd că elav a expus articolul într-un mod greșit, de fapt nu aș putea fi mai de acord cu ceea ce a spus el.
Nu ... Dar așa cum se vede în comentarii ... Au aruncat carne foarte roșie către lei, hehe.
hahahahaha imaginați-vă, ar trebui atunci să cenzurăm comentariile utilizatorilor care sunt lăsați de „furie” sau „supărare” și nu este ideea hahahaha, nu intenționăm să cenzurăm aici LOL!
Nicolai îți mulțumesc în primul rând pentru rolul pe care îl interpretez. Cred că KZKG ^ Gaara și-a exprimat destul de bine ceea ce cred oricum, o spun cu cuvintele mele: Bineînțeles că poți plăti pentru munca ta, pentru efort, ceea ce nu este corect este să-l insulte pe cel care nu vrea să plătească (pentru orice motive). Asta rezumă întregul articol.
În ceea ce priveşte
Este legal să cereți bani pentru software-ul gratuit și chiar să plătiți pentru el (de exemplu: Red Hat), dar insultarea oamenilor pentru că nu o face este să treceți peste mai multe orașe și mai mult atunci când sunt o distribuție reziduală pe care mulți oameni o descarcă, încearcă și uită pur și simplu despre asta, deoarece ceea ce contribuie este imitarea unui alt sistem proprietar.
Să vă insultați potențialii clienți în loc să îi convingeți de avantajele plății este să ucideți gâsca care depune ouăle de aur așa cum face SGAE, ce va urma? Amenințări?
Următorul lucru care se va întâmpla este că își cer scuze așa cum s-a spus sau că merg mai departe și ignoră comunitatea așa cum a făcut Ubuntu, unde continuă să taxeze pentru descărcare, pedeapsa este că așa cum spun ei este o practică a anilor 90, că este mai bine plătit pentru serviciile oferite în cadrul aplicației, de ce sună winbugs?
Nu este rău să vrei să taxezi pentru munca ta, problema este că, în elementare, vor să încarce, dar nu înseamnă că vor să încarce. Ei înșiși oferă o opțiune de a-și obține „slujba” gratuit și apoi să-i recrimineze pe cei care o primesc gratuit.
Cum ar trebui să încerci fără să plătești atunci?
Eu personal am încercat Luna și Freya și nu aș plăti pentru niciunul dintre ei. Le găsesc foarte „de rezervă” și puerile, dar la ce ne putem aștepta de la oamenii care imită Apple
Cum ar trebui să încerci fără să plătești atunci?
Am încercat personal Luna și Freya și nu aș plăti pentru niciunul dintre ei. Le găsesc foarte „de rezervă” și puerile, dar la ce ne putem aștepta de la oamenii care imită Apple.
Așa cum spunem aici: le-ai portretizat ... +100 😉
Alunecare, coborâre și fără frâne ... Dacă nu se retrag imediat, se vor afla în necazuri. La sfârșitul zilei, după părerea mea ca utilizator improvizat al sistemului timp de o lună, nu adaugă nimic special și de neînlocuit lumii Linux, ci doar o decorație austeră și un aspect vizual bun (care uneori te face destul de rar în opțiuni și te face să ratezi multe lucruri); În ceea ce privește funcționalitatea și utilizarea, nu am găsit nimic extraordinar și m-a convins să rămân cu Elementary OS pentru totdeauna. În opinia mea, nu sunt încă competiție pentru alte distribuții, dar cred că nu și-au dat seama ...
Aș vrea să știu părerea lui Richard Stallman despre toate acestea. Știe cineva dacă a spus ceva?
„Ubuntu să fie rău, prin urmare, ElementaryOS să fie rău” ... sigur că asta spune RMS.
Încărcarea pentru distro derivată dintr-o altă distro derivată este o nebunie, le-aș plăti doar dacă ar face o distro de la zero care va oferi ceva mai mult decât o interfață drăguță, dar din moment ce nu este cazul, îl văd prost, înțeleg că au nevoie de finanțare pentru a face față cheltuielilor lor, dar că ar putea realiza prin donații voluntare neconectate la linkul de descărcare al ISO-urilor lor.
Este ca și cum Linux Mint ar vrea să încarce ... oh stai ... O_O ... LOL!
Ai absolut dreptate prieten! Ei ar trebui să știe că ideea originală trebuie respectată.
Același lucru este valabil și pentru mine. Creați software pentru gpl și alte reclame
Când pot, donez bani către Kubuntu și KDE, deoarece sunt distribuția și DE preferate, dar am donat și Linux Mint (pe care nu îl folosesc), deoarece cred că fac o treabă bună îmbogățind comunitatea de software liber.
În cazul sistemului de operare Elementary, nu o fac și nu aș face-o, deoarece atât desktop-ul dvs., cât și aplicațiile alese nu au funcționalitate (prin design), ei cred că au cele mai bune modele și cred că de aceea utilizatorul dvs. comunitatea nu se simte implicată sau identificată. Dacă intră în comunitatea lor G +, pare mai degrabă un loc pentru a arăta cine are cel mai frumos tapet sau set de pictograme. Din când în când, un utilizator eOS își bate joc de o dezvoltare precum Unity, care, deși nu-mi place, sarcasmul gratuit este inutil.
Atacând moralul utilizatorilor lor de a primi donații, aceștia vor avea mai puțină asistență și dacă utilizatorii lor s-ar simți cu adevărat identificați, eOS ar avea o mare contribuție de bani, așa cum a făcut Linux Mint. Cred că acesta este un exemplu de studiu de caz.
Kana, în timp ce Linux Mint este un bun exemplu în acest sens. Există alte distribuții cu comunități mai mici, care au strâns banii necesari, de fiecare dată când au solicitat sprijin financiar din partea comunității lor.
După cum indicați, este important să fiți clar despre modul în care vor fi folosiți banii. Ei bine, asta ne poate ajuta pe cei din cealaltă parte. Putem ști clar cum vor fi investiți banii donați.
DesdeLinux Este un bun exemplu despre ceea ce vorbești. Pentru a menține serverele, ne-am adresat de cele mai multe ori la Comunitate și aceasta a răspuns.
Ei bine, sunt de acord cu băieții de la Elementary. Apreciez distribuția dvs. într-o donație reală de 10 € / descărcare, dar odată ce este stabilă și nu în beta-urile sale, deoarece beta este instabilă și există încă o mulțime de incompatibilitate cu programe precum Brasero pe care a trebuit să le înlocuiesc cu Xfburn (Testat pe elementarul OS Beta 2 iso).
De asemenea, trebuie să rețineți că ceea ce vinde cu adevărat băieții este o aplicație Shell + 10 pe care au dezvoltat-o. Restul sunt depozite Ubuntu + ppa.launchpad care aparține și Ubuntu.
Mi se pare o poziție de nesuportat pe cea a acestor tipi de la ElementaryOS și, de asemenea, destul de pretențioasă; de parcă ar fi fost ultima Coca Cola din deșert. Apropo, contrastează destul de mult cu atitudinea dezvoltatorilor de aplicații, care sunt esențiale pentru funcționarea și viitorul rețelei și că acestea subzistă pe baza donațiilor, fără a crea atât de mult scandal sau a fi răniți, un exemplu este suficient: Werner Koch și GPG.
Cred că colegul Leo îi portretizează perfect „... dar la ce ne putem aștepta de la oamenii care imită Apple”.
Sunt un utilizator obișnuit. Nu sunt expert în nimic și nici nu mă prefac și am intrat în GNU / Linux din curiozitate / necesitate în același timp și am rămas din cauza cât de bun este. Din testarea multor distribuții, ultima pe care am decis să o încerc este Elementary OS. Am descărcat Luna gratuit pentru că nu voi plăti pentru ceva ce vreau doar să încerc. După ce l-am descărcat, mi-a plăcut foarte mult. Nu m-am obișnuit, pentru că eram deja obișnuit cu toate aplicațiile GNOME, dar mi s-a părut foarte stabil, simplu și aplicațiile sale, după două sau trei zile, am lovit pământul și mi-au plăcut. Într-adevăr, singurul lucru pe care îl găsesc similar cu OS X este docul ... în afară de asta, seamănă mai mult cu Xfce (panoul) sau GNOME. Oricum, când am decis să descarc această distribuție, a fost pentru că am vrut ceva cu un DE simplu pentru soția mea, pentru că împărtășim același laptop și ceva rapid pentru că în alte sisteme, deși la început erau rapide, apoi când au crescut puțin cu datele și tot ce ai pus pe el a devenit puțin lent. Până acum cu Elementary OS nu mi s-a întâmplat. Dar hei, ceea ce am venit este că nu mi s-a părut niciodată corect să ai pe pagina ta o metodă de „forțare” a utilizatorului să facă o „donație” prin intermediul sistemului de operare. Nu este faptul că nu le apreciez munca sau că nu cred că o merită sau că sunt prea strâns (deși sunt) sau că nu vreau, este că am fost în lumea GNU / Linux de mulți ani ca să știu că există Sisteme de operare mai bune care nu fac asta, că mulți dintre cei care încep un sistem de operare nou (să nu generalizeze) fac acest lucru cu baze dintr-unul existent, cum este cazul în care se bazează pe Ubuntu. Așadar, așa cum spuneți voi, aș spera că o parte din ceea ce primesc este împărtășită și cu Ubuntu, astfel încât să poată păstra și baza a ceea ce este Elementary OS și multe alte distribuții deopotrivă. În Ubuntu mi s-a părut, de asemenea, greșit că trebuie să puneți 0 $ pentru a descărca sistemul de operare, dar au schimbat deja asta (cred). Cred că cea mai bună modalitate de a strânge fonduri ar fi o secțiune „Implică-te” sau „Cum ajută” unde utilizatorul poate merge și poate vedea cum poate fi implicat pentru a ajuta la îmbunătățirea sistemului de operare și nu m-ar deranja deloc dacă ar fi fost primii opțiunea de a dona bani. Dar atitudinea arogantei este cel mai rău dușman al lor. În plus, este o distribuție care durează foarte puțin timp și, deși este foarte bună, ceea ce este ceva de netăgăduit, ei trebuie să-și măsoare cuvintele, deoarece există mulți oameni care au fost cu mulți ani mai mulți decât ei și este încă momentul în care nu se simt cu atitudini de genul .
Nu plătesc pentru că în prezent nu am bani și dacă aș face nu i-aș da (nu sunt un utilizator al distro-ului și nici nu-mi place), personal i-aș da la mozilla, debian, arch și capabil să vlc.
Dar sunt de acord cu dvs., nu aceasta este modalitatea de a cere donații
Mi se pare corect să cer bani pentru a descărca această copie a Ubuntu cu o temă copiată din aspectul OS X. Apropo, vreau să tax 100 USD pentru testarea acestei versiuni beta, care este copia unui sistem de operare care este la rândul său copia altei. Deci toată lumea fericită.
PS: Gentlemen of Elementary, nu uitați să plătiți, de asemenea, emolumente bune lui Cononical pentru menținerea depozitelor din care „se hrănesc” și, de asemenea, acelor oameni buni care cred că generozitatea împărtășirii cunoștințelor este neprețuită și care își păstrează PPA-urile, de la care hrănește și distro-ul său „maquera”. Totul este pentru a nu înșela, nu?
Nu aș percepe taxa pentru descărcare (lăsați-o pe cineva să o încerce), dar dacă aș vrea să mă finanțez aș face la fel ca RHEL, taxa pentru accesarea depozitelor (niciunul nu va percepe 250 de dolari pe an, este după bunul plac). Și codul sursă trebuie să fie disponibil gratuit, așa cum este indicat de GPL. Singurul lucru la care am fost dedicat și în care am contribuit în diferite moduri a fost Debian, deși încă mă simt îndatorat.
sudo gimme $ plz
# »Ar schimba lucrul»
Și dacă o facem la modă veche ?, să-l cumpere cineva și apoi să-l distribuie acolo gratuit mode modul pirat pe
Poate fi distribuit ca programe GPL pentru care au fost achitate (cu sau fără cost), fără ca aceasta să constituie o încălcare a licenței.
Dacă nu mă înșel, Elementary OS nu este un sistem de operare dezvoltat de acești oameni. Este încă un Ubuntu, reglat astfel încât să aibă similitudini estetice cu OS X. Nu spun că ceea ce a făcut grupul respectiv nu are nici un merit, ci este că nu au făcut mai mult decât să profite de o bază existentă rezultată din munca altora. . Cea mai mare parte a muncii provine de la oameni din Debian, Ubuntu și contribuții globale ale comunității Linux. Ei nu au făcut mai mult decât să aplice un strat estetic cu anumite funcționalități care funcționează pe o bază existentă ca urmare a muncii altora. Că le cer oamenilor care își descarcă distribuția să doneze bani în mod voluntar, este bine pentru mine. Dar pentru a-i critica pe cei care nu fac donația, pare deplasat, pentru motivul pe care l-am comentat.
Tipul ăsta l-a cuie chiar în unghi.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Prea târziu, tipul a șters postarea și aici El clarifică faptul că a fost pentru că „nu a generat o discuție productivă” (ce copil, și atunci de ce deschizi un blog dacă nici măcar nu-i poți ține să dezbată postările lor?).
Sunt nou în gnu / linux și în scurtul timp în care am fost, am încercat multe distribuții și multe arome (tipice pentru începători), printre care elementar os luna, și chiar nu înțeleg adorarea pe care mulți o simt pentru acest lucru distro, instabil, cu software redus și puțin complicat de personalizat. Dacă ceea ce dorim este minimalism, atunci avem orice altul la care putem adăuga sau elimina ceea ce dorim. În ceea ce privește Panteonul, nu înțeleg că îl văd ca fiind special, nici măcar nu ajunge la calcaiul cairo-dock. Dar acesta este lucrul bun despre GNU / linux, există de toate și pentru toată lumea, chiar și pentru cei care nu doresc să plătească nimic, sau nu este ceea ce este criticat de Windows?
Nu, ceea ce este criticat pentru Windows nu este că costă bani, ci că te obligă să plătești pentru el și să-l cumperi când NU-ți dorești. Au luat libertatea de a cumpăra produsul sau serviciul pe care cineva îl dorește de pe piață, nu erau ei capitali apărători ai pieței libere? Nu, sunt dictatori. Dar haide, cei care o fac greșit sunt politicienii pentru că nu acționează pentru a apăra concurența și cetățenii pentru că au votat pentru acești politicieni.
Am citit postarea dimineața, după-amiaza am scos Elementary Os din computer. Am trecut la Linux Mint Cinnamon și am pus Plank în ea, nu observ prea multe diferențe, într-adevăr ... Total, nu am folosit sistemul așa cum l-au pus ei.
Cred că și-au săpat propriul mormânt ... sau fac o schimbare importantă pentru a corecta eroarea și îi văd deja abandonat de proiect
Exact.
(text de completare, deoarece această pagină nu acceptă mesaje scurte, ce prostii!)
HEH, vina este că nu-știu-ce-plugin a fost instalat anti-SPAM, trebuie să verificăm asta
Tocmai l-am redus cu 0.00 USD ȘI L-AM ȘTERGAT !!! Mâine sau mai târziu îl voi coborî din nou și îl voi șterge din nou. Capabil și fac un script pentru a-l descărca și șterge în orice moment; total, lățimea de bandă este ceea ce am. Nu mi-a plăcut tonul în care ei ne numesc înșelători. Încă nu m-am gândit să-l cobor sau să-l folosesc, dar tonul nu este potrivit. Dacă doriți bani, spuneți-l, dar dacă oferă opțiunea de descărcare gratuită, nu plângeți atunci când majoritatea oamenilor descarcă gratuit.
Apropo, așa cum a spus cineva acolo, sunt cei care nu doresc și sunt cei care nu pot plăti.
eOS este descărcat de la sourceforge, care se conectează la oglinzile din universitățile publice care folosesc și arch, ubuntu, fedora, debian etc. (în cazul meu c3sl.ufpr.br). Nu știu ce obțineți cu asta, universitățile au sute sau mii de concerte de lățime de bandă și trafic în fiecare zi. În orice caz, companiilor energetice și producătorilor de hard disk le place comentariul dumneavoastră.
Înțeleg că procentul de utilizatori care îl descarcă plătind 0.00 USD este mai mare. În felul acesta ajung să se enerveze mai mult. Foarte simplu. Îți fac o diagramă?
Trebuie să distrugi inamicul cu orice preț. Totul este în numele Sfântului Linux ... Hahahaha! (Ce nebunie pentru dragostea lui Dumnezeu ..., dacă acești oameni ți-ar face ceva real în lumea reală, treaba ar fi foarte gravă ... Am ajunge cu toții la închisoare, hahaha).
Dacă mi-ai face o diagramă, ar cădea. Aceste date sunt obținute prin urmărirea site-ului, nu prin descărcare (cine face clic pe fiecare buton). Aceștia (cum ar fi ubuntu) pot oferi același link dacă mergi cu 10/25/50 dolari. Te enervezi cu universitățile care oferă lățimea lor de bandă gratuit celor care nu folosesc niciodată distro-ul respectiv. Fără a lua în calcul, desigur, ciclurile de scriere pe disc (problema dvs. la sfârșit). Pentru ei este doar o statistică furnizată de Google Analytics.
Deci voi merge în iad? Trebuie să regret asta înainte. Ah! Ce păcat am făcut!
Ei bine, aici avem unul dintre dezvoltatorii distro-ului gratuit, dar-plătește-mă-sau-mă-deranjează-mult.
Bănuiesc că ați văzut și tot codul de pe serverele de descărcare. Oricum. Ceea ce se citește uneori pe aici.
Vizualizând codul sursă, consola dezvoltatorului (Firefox / Chrome) sau folosind fantomă, puteți vedea aceste date. Nimic la care un simplu muritor nu poate accesa.
Ce server de descărcare? Vor avea ceva? Cu cât de scumpă este o oglindă privată. De la început am spus că folosesc sourceforge care se leagă de oglinzile universității. La fel ca un debianit (eu în comentariul 64) sau ubuntero o face în fiecare zi etc. Și aici se pare că nu înțelegi.
Nici tu, nici. Să vedem, de unde își obțin statisticile despre câți oameni descarcă sau nu distribuția gratuită? Dacă aceste numere sunt false, atunci strigătul tău este și mai nejustificat! Și dacă sunt adevărate, atunci când coborâți de mai multe ori cu 0.00 USD, va fi afectată distro acea valoare.
Ei bine, acolo vă las asta. Nu sunt aici să te învăț să-ți dai dreptate prietenului meu.
Acum poți să răspunzi la orice vrei ca eu să îmi închid participarea cu tine.
Zi fericita.
sourceforge nu percepe niciodată un dolar pe descărcare, alții îl păstrează și își fac numerele reale sau inventate. Este bine că ai deschis ochii și știi că este o minciună. Nu plătesc pentru lățimea de bandă, astfel încât o descărcare nu face nimic pentru ei.
Pentru mine lucrul este mai simplu, îl pot percepe la 10 USD, îl pot încărca la 100 USD sau îl pot oferi gratuit, sistemul de operare elementar nu-mi spune nimic.
Sunt total de acord cu tine.
În țara mea (Cuba) ceea ce face ElementaryOS se numește „a pune un tun”, nici mai mult, nici mai puțin. Este bine că vor să taxeze pentru eforturile lor (nu contează dacă sunt mulți sau puțini), dar de acolo vor să plătiți „da sau da?” este de neiertat ... mai mult dacă dau opțiunea de a nu plăti, hehehe ... nemaiauzit !!!!
Ei au partea lor de motiv, acum da, este clar că dacă voi plăti aproximativ 50 de dolari pentru ceva, sper că voi fi acordată puțină atenție lucrurilor care lipsesc în distribuție și nu numai că banii sunt luați de la mine și atât. De aceea nu le voi oferi nimic sau voi descărca distro-ul.
Și-au dat seama că domeniul Elementary nu mai este Org
În jur am citit că aparent nu erau o organizație non-profit. Deci, este logic că acum își schimbă domeniul pentru a se identifica mai bine cu tipul de proiect pe care îl reprezintă.
Cred că este o strategie elementară OS foarte proastă, nu din cauza a ceea ce cer, ci a felului în care o cer. Nici măcar Canonical nu a îndrăznit să provoace astfel de utilizatori. Și în ceea ce privește contribuția sa, nici nu văd prea multe diferențe decât modificările estetice ale aplicațiilor deja existente. În acest caz, singurul care ar putea da aceste cuvinte ar fi Debian, deoarece atât elementaryOS, cât și Ubuntu părintele său se bazează pe acesta. Unde este feedbackul?
Prefer să plătesc 10 sau 25 de dll-uri pentru o distribuție Linux mai stabilă decât altele, ținând cont în avans că știu că aplicațiile lor nu vor da greș, nu mă vor spiona, pot descărca mai multe aplicații gratuit și toate pentru 25 dlls. Există oameni care cheltuiesc mai mult pe alte lucruri decât pe protejarea confidențialității lor pe Internet.
Îmi place foarte mult acea distribuție dacă aș avea acces la dolari cu toată plăcerea din lume aș plăti-o, dar acel comentariu m-a dezamăgit până la punctul în care am încetat să o mai folosesc, am trecut imediat la Ubuntu.
Ei bine, nu ești singurul prieten.
După citirea mesajului. Mi-am dat seama că dezvoltatorii nu erau pe deplin mulțumiți de sprijinul comunității. Și după ce l-am recomandat în stânga și în dreapta m-a deranjat mult.
Așa că mi-am luat lucrurile și mi-am luat rămas bun de la sistemele elementare.
În acest moment prețios. Sunt pe desktopul meu KDE de încredere, puternic și robust. Care rulează pe Linux Mint. Și din moment ce îmi permite să profit de depozitele Ubuntu.
Acum îmi dau seama că dacă cineva ar trebui să-mi dea banii. Ar fi pentru proiecte mari precum: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE și (acum) Linux Mint. Fără de care mi-ar fi imposibil să câștig existența prin munca mea.
Fiind sincer voi spune; Lasă-i să-și păstreze distribuția. Pentru că opțiunile există din belșug. Așadar, nu merită să vă legați de o distro făcută de oameni care nu apreciază comunitatea lor.
LOL Tocmai am observat că apare sigla Windows 🙁
Poate pentru că navighez de obicei prin Tor.
Depinde de dorința și capacitatea oamenilor ...
Ți-aș da bani, dar cred că înainte există proiecte care au cel mai mult nevoie de ele, cum ar fi fundamentul soft libre și un proiect mai specific, cum ar fi libreoffice, care a făcut lucrurile bine
De asemenea, niște pesos pentru debian pe care toată lumea le mănâncă de acolo dincolo de capacitatea adăugată
Aproape la fel ca alții au scris.
Dar ... dacă ai putea plăti cu alte opțiuni ... transfer bancar de exemplu ..
Cred că o mulțime de oameni da, ar dona.
nu toată lumea are un card ... sau paypal ... și alții nu au încredere.
Îmi împărtășesc că nu-mi place modul în care acționează, chemându-i pe cei care decid să nu doneze înșelători.
Dar înțeleg furia dezvoltatorilor. Își petrec timpul făcând o distribuție pe care mulți o folosesc și nu pot trăi din aceasta, ceea ce le place să facă. Acest lucru duce la frustrare. Cred că, în tot acest mediu, ar trebui să ne gândim că ne oferă sisteme de operare gratuite și că merită o donație minimă. Dacă toți utilizatorii unei distribuții ar face o donație de 5 USD, cred că ar fi un venit foarte bun pentru ei. Și aceste tipuri de frustrări ar fi evitate.
Și crezi că e rău? Versiunea pentru Windows a Minitub Este shareware și necesită să le donați (în Linux nu vă obligă să plătiți nimic), așa că, dacă vreau să-l folosesc mai mult de 30 de zile, atunci trebuie să îl compilez eu (știe cineva dacă poate să se facă cu MinGW sau Cygwin?) sau căutați o versiune crăpată.
De asemenea, ce mediu desktop utilizează sistemul de operare Elementary? Pentru că dacă singurul lucru interesant pe care îl oferă este un aspect similar cu MacOS și unele programe mediocre, atunci nu ar fi mai bine dacă ar deveni un depozit independent să instaleze separat tot ceea ce fac oferă (așa ar fi mai ușor de întreținut și nu ar fi cerșit monede)?
Sistem de operare elementar, mi se pare o distribuție foarte drăguță, dar mai este un drum lung de parcurs pentru a fi un sistem de operare de utilizat în fiecare zi, personal l-am descărcat pentru că mi s-a părut că are o estetică foarte frumoasă, cred că oamenii ar plăti pentru ceva pe care îl folosiți în fiecare zi, poate cu timpul sistemul de operare se îmbunătățește și dacă oamenii sunt dispuși să plătească pentru asta, dar în acest moment nu cred că se va întâmpla.
Punctul meu de vedere este următorul: aș plăti de ce nu, dar nu folosim paypal sau card de credit și pentru ce folosesc cardul abese se tem să plătească nu că rămân cu ceva mai mult decât bani. Dacă ar putea opțiuni de plată, cum ar fi dineromail, lucruri de genul acesta sau cealaltă pagină care este similară cu aceea sau cu același mercadolibru care este Mercadopago este altceva, deoarece oamenii ar putea plăti dacă doresc, este un lucru pe care toți îl avem sfaturi. Indiferent dacă avem sau nu un cont de card sau paypal, brizzar îl folosește pentru a plăti pentru jocurile lor, deoarece software-ul opensurse nu are sau ca design gratuit. iar pe elementar îmi place foarte mult o parinsie la una pe care aș dori să adăugați un buton pentru a minimiza sau maximiza fereastra, printre altele, dar nu aș plăti pentru simplul fapt de a nu avea un card sau un cont paypal. Și cred că s-ar întâmpla cu mulți, sunt din Argentina, și aici s-a văzut că cu wow toți jucau trucho pentru că nu puteau plăti, din moment ce brizzar a făcut un card și paypal a pus bani în poștă și în fiecare zi se joacă original și plătiți pentru joc aici, s-ar întâmpla la fel. =) Salut toate delinuxurile
Sunt foarte de acord cu cuvintele tale, folosesc luna de puțin peste un an, de fapt eram pe punctul de a aduce o „contribuție” pentru că adevărul este că îmi place produsul dincolo de defectele minore. Dar adevărul este că am dat peste acest mesaj m-a descurajat un pic (mi s-a părut arogant). Ca dezvoltator, sunt mai mult decât fericit să primesc, chiar dacă este, ceva în schimbul timpului nostru cel puțin, dar există modalități și, în acest caz, au fost extrem de limitate, de fapt, îmi face plăcere să recunosc munca bună a oamenii care contribuie la cauzele lor, consider că este un mod de a vă mulțumi. În plus, dacă spui bine, o parte din colecția lor ar trebui să fie direcționată către proiectele pe care s-au bazat. Deocamdată voi aștepta versiunea stabilă și pe baza asta o să iau decizia mea. Cel puțin aceasta este umila mea părere.
Comentariu târziu ... A ieșit deja 😉
Am spus-o mereu ... să te elibereze, să te prosti și să privatizezi, dacă crezi că munca ta merită ceva, atunci vinde-o și cine nu o crede, nu cumpără o mașină dacă nu poți plăti pentru benzină ... mers pe jos!
Scriu acest comentariu de la Elementary OS pornit de pe pendrive și căutând de ce lementarul OS ^ a căzut pe acest blog ... Adevărul este google de ce m-am întâlnit ->
Fundal Ubuntu
O imitație proastă a pielii OS X cu Gnome în fundal
Și acum, când am citit acest articol, bootez Fedora de pe disc și șterg ISO.
Salutări!
Mai rămâne doar de adăugat ... Cuack!
dar ceeeeeeee, ce nu se întâmplă, elementar este o distribuție foarte bună, dar asta este totuși o distribuție și plata este opțională ca orice cod gratuit, super urât că se „certă” doar pentru că nu donăm, atunci cei care vor să fie capitalisti la fel ca Microsoft având codul gratuit, mi se pare foarte mult.
Fac parte din grupul celor care nu o pot plăti, locuiesc în Venezuela și nu am acces la moneda necesară pentru a plăti nici măcar $ 1, unul dintre lucrurile care mi-au plăcut cel mai mult sunt comunitățile de software liber și, desigur, , într-o zi când pot avea acces, voi dona ceva, mi se pare incomod să spun „de ce să plătesc pentru el, dacă este gratuit” și cu atât mai mult când știu că în spatele a ceea ce folosesc în fiecare zi sunt luni și luni de muncă .