Ce a ChrOpera Este invenția mea, nu este numele oficial în niciun caz, dar vine din faptul că a fost lansată o Preview a ceea ce va fi noua versiune a Operă care nu este altceva decât Crom / Chrome cu alt nume.
Hei.. Stop!!! Intenția mea nu este să critic, pentru că voi fi primul care îl va încerca când va exista o versiune pt GNU / Linux, pentru că desigur, mai întâi Windows și OS X, și apoi restul. Potrivit dezvoltatorilor Opera, utilizatorii Linux sunt importanți pentru ei, așa că vom avea o versiune pentru noi în curând.
Noul și nu atât de nou
Așa cum am spus mai înainte, Opera 15 va fi Chrome cu unele completări și mici modificări ale interfeței. Deși nu l-am folosit încă, din capturile de ecran pe care le-am putut vedea, se poate observa cu ușurință asemănarea ambelor browsere cu excepția designului file-urilor fiecăruia.
Bara de navigare este moștenită de la Chrome, care acum integrează istoricul și căutările din motoarele pe care le-am instalat, precum și extensiile. Apelarea rapidă ne permite să grupăm paginile noastre preferate în dosare și înțeleg că înlocuiește și marcajele, deoarece acestea pot citeste aici.
Descopera y ascunde Acestea sunt două funcții noi ale Opera care mi se par super interesante. Descopera Este o filă care conține cele mai relevante știri ale zilei.
Între timp ascunde, ceea ce face este să ne permită să salvăm site-urile pe care dorim să le citim mai târziu. Trebuie doar să facem clic pe simbolul inimii din bara de adrese și când vrem să revenim, mergem la secțiunea Stash din Speed Dial și recuperăm paginile salvate.
Client de e-mail separat
În sfârșit, rugăciunile mele au fost ascultate. Am cerut întotdeauna ca clientul de e-mail Opera să fie independent de browser și acest lucru a fost realizat sub numele M2.
Punctele negative pentru unii și punctele pozitive pentru alții
Ceva pe care utilizatorii l-au criticat este greutatea aplicației. Anterior, Opera all-inclusive cântărea aproximativ 12.6 Mb iar acum doar browserul cântărește 24 Mb aproximativ, plus cei aproximativ 11 Mb de M2. Deoarece această versiune este doar o previzualizare, îi lipsesc o mulțime de lucruri de implementat (comenzi rapide de la tastatură, file fixe... etc), așa că plângeți-vă la maternitate.
Un alt punct împotriva multor utilizatori este că clientul de e-mail este separat de browser. Scuze băieți, nu puteți mulțumi pe toată lumea, iar acum este rândul meu să mă bucur 😛
Ceea ce nu am văzut nicăieri este poziţia Operă cu privire la dezvoltarea deja obișnuită „închisă” a browserului dumneavoastră. Își vor deschide ușile acum într-un fel?
Ceva negativ (parțial) pentru mine: adoptarea Webkit-ului. Deoarece? De ce toată lumea continuă pe această cale? Până la urmă vom ajunge să dezvoltăm doar pentru Webkit. Adio concurență, adio varietate, adio inovație... Așa văd eu.
Cu toate acestea, pentru mine este o veste bună. Presto A avut multe lucruri bune, dar întotdeauna a fost insuficient Gecko y kit web. Sper ca aceste modificari sa influenteze randarea fonturilor si sa corecteze toate incompatibilitatile pe care le prezenta. Operă cu multe site-uri web. Și omule, cât suntem la asta: eliberează Presto.
Más și informare: Echipa Opera Desktop
Și-a pierdut identitatea, iar acum este Chrome...
Știu, este doar o versiune beta, dar a pierdut multe lucruri pe care le avea versiunea anterioară, în special personalizarea.
Este foarte rapid să încărcați paginile, nu atât de rapid pentru animații și, uneori, rămâne în animație atunci când schimbați filele.
Chiar acum comentez din el, îmi place foarte mult viteza de încărcare și pornirea rapidă, dar nu și funcția Discovery, mi se pare oarecum inutilă.
Îmi place ideea de Stash, salvează-ți paginile într-o interfață frumoasă.
Modul „Turbo” se numește acum „All Terrain”.
Îmi place mult, este foarte ușor și rapid, în ceea ce privește consumul de RAM este puțin mai bun decât înainte, dar îmi lipsesc caracteristicile care l-au făcut special, în special cititorul RSS, notele și clientul de email.
Sper că vor implementa Link în curând și mai multă personalizare :S
Ei dezvoltă Opera Link, precum și unele dintre funcționalitățile pe care le aveau în versiunile anterioare.
Exemplu) extras din pagina Opera Link:
„Vă mulțumim că folosiți noul browser Opera!
Lucrăm pentru a îmbunătăți sincronizarea și pentru a o integra mai mult în noua noastră generație de browsere.
Proiectat de la zero înseamnă că sincronizarea nu este încă acceptată în versiunile Opera 14 și mai sus.
Foarte curând veți putea să vă sincronizați cu Opera.
Multumesc pentru intelegere."
Funcționează foarte bine, dar modificarea greutății este notabilă...
Nu am găsit link-ul de la operă: penita
PRESTO GRATUIT!
LAUGH OUT LOUD!!!
Pară. Un lucru este ca Opera să înceapă să folosească Webkit și altul să devină un alt Chrome. Erau?
In ambele lucruri...
Da, autorul este puțin divagar cu asta. Citând. „Opera 15 va fi Chrome cu câteva completări și mici modificări ale interfeței.”
Potrivit acestuia, Chrome, care folosește Webkit, nu este altceva decât Safari cu o interfață modificată. Nimic mai departe de realitate. Un lucru este motorul de randare (😀 cuvânt preluat de pe Wikipedia) și altul este browserul. Să-ți exprimi părerea este foarte bine, dar te rog, fără atrocități.
Ei bine, dacă nu moștenește lucruri din Chromium/Chrome, atunci le-a copiat 100%... Exemplu: omnibar.
Opera a avut întotdeauna bara de adresă/căutare, chiar înainte de apariția Chrome
Se pare ca editorul ar trebui sa se mai informeze putin inainte de a vorbi despre Opera hehe... Opera a fost copiata cu nerusinare de toate browserele, cuvintele astea iti spun ceva: tabs, speed dial, browsing cu gesturi de mouse, file inchise trash si multe Alte caracteristici care au apărut în Opera înaintea oricărui alt browser.
Multumim Opera pentru tot ce ne-ai oferit..
Cine a spus că Opera nu a inovat? Tocmai am spus că Opera acum este Chromium cu o altă interfață și câteva completări..
Dar ai perfecta dreptate, este mereu aceeasi poveste: Opera o inventeaza, Firefox o copiaza si Chrome o copiaza pe Firefox.
Ok, dacă este atât de mare o problemă, hai să folosim tot Midori și gata 😀
Altul care folosește Webkit? Nu se oprește, pas.
OT: Nr. 7 @diazepan
Opera Turbo nu a fost egalată și/sau depășită până acum.
Îl vedeam pe Note de lansare y acest comentariu de la unul dintre membrii echipei Opera și mi se pare că nu folosește WebKit, ci Blink, sau poate o combinație a ambelor.
Adevărul este că nu pot să nu simt o oarecare dezamăgire. Îl folosesc chiar acum (dacă nu mă înșel, agentul utilizator ar trebui să îl marcheze ca Chrome, dar este Opera Next 15) și totul din exterior este aproape la fel ca Chrome. Meniurile sunt, de asemenea, similare cu cele ale Chrome. Simt că Opera a găsit în sfârșit formula pentru a rezolva acele probleme de compatibilitate pe care le-a avut de la crearea sa, dar a făcut-o la un preț foarte mare, care își pierdea propria esență.
De fapt, dacă folosesc Blink înseamnă că Opera nu mai este Opera, este Chromium cu altă interfață, pentru că așa cum explică aceasta sectiune Din documentația Blink, Blink nu poate funcționa separat, trebuie să fie lipit de Chromium cu forță. Comentariul menționat mai sus și acest de la un alt membru al echipei Opera reafirmă că folosesc Chromium ca cadru.
Așa că trageți propriile concluzii. Este posibil ca unii să nu mai vadă motive pentru a folosi Opera. "Astfel încât? Dacă nu este altceva decât Chromium cu altă interfață, atunci este mai bine să utilizați Chromium original ». Dar poate că este o concluzie prea grăbită. Este un browser cu caracteristicile combinate ale Chromium (inclusiv procesele separate și chiar unele dintre extensiile sale) și Opera (nu toate încă, dar le vor reinclude), și știm cu toții, de asemenea, că norvegienii sunt obișnuiți să facă lucruri. foarte foarte bine. În acest moment simt că este ceva mai ușor decât Chromium în sine și nu m-ar mira dacă de acum înainte ajunge să implementeze toate funcțiile browserului Google chiar mai bine decât originalul. Poate fi Chromium care ajunge să piardă pe teren propriu împotriva „copie”.
Este o rușine că Opera nu a îndrăznit să lanseze propriul motor de randare, pentru că dacă ar fi făcut-o, ar fi ocupat locul pe care îl are Webkit și astfel ar fi evitat acest tip de pas greșit pe care tocmai l-a comis.
În ceea ce privește performanța, pot spune că s-a îmbunătățit oarecum, dar în sine folosește o versiune proastă de Chromium noaptea (28 are mai multe erori decât 29, pe care le folosesc în acest moment, care a rezolvat deja majoritatea erorilor. că a avut) și nu este suficient de dispus să-și poată lansa codul sursă pentru produsul său emblematic (Netscape a făcut-o și rezultatul este Mozilla Firefox și furci precum Iceweasel).
Oricum, sper să rezolve acest impas cu Blink/Webkit și măcar să restabilească esența browserului (recunosc că Opera este cel mai rapid browser din lume datorită lui Presto, care chiar și pe telefoanele mobile precum Android are o performanță care depășește chiar și Chrome pentru Android/iOS).
Il descarc sa vad cum merge.
linkul nu funcționează deocamdată, așa că întoarceți
nu urlfilter.ini, așa că pa, să rămânem cu vechea operă deocamdată
Folosesc Opera pentru că are motorul Presto și pe vechiul meu computer se mișcă foarte bine, ceea ce WebKit sau Gecko nu fac. Dacă îl elimină, voi reveni la Firefox.
nu vreau sa te descurajez...
https://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/
Nici eu nu vreau să vă descurajez, dar Chromium folosește Blink și versiunea pe care se bazează Opera este 28, care este o versiune care are atât de multe bug-uri (cel puțin, chromium 29 a remediat majoritatea bug-urilor pe care le avea) .
Ei bine, OPERA profită de codul CHROMIUM.
Deoarece CHROMIUM este sub licență BSD.
LibreOffice 4.1 Beta face același lucru cu Apache OpenOffice 4.0 care, la rândul său, utilizează codul Lotus Symphony sub licența BSD.
http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/
Poate inovațiile s-au terminat? Sau vor fi nevoile de a concura și de a nu pierde timpul dezvoltând idei noi?
Eroare: IBM Lotus Symphony se bazează pe OOo, nu invers.
IBM cu Lotus a folosit codul OpenOffice și l-a făcut proprietar.
Dar mă refer la interfața grafică și la alt cod furnizat de IBM în Lotus Symphony... OpenOffice nu a avut niciodată unul
SIDEBAR (Bară laterală). Open Office a avut întotdeauna interfața Office 2003.
A trebuit să așteptăm ca IBM să lanseze codul Lotus pentru a vedea SIDEBAR.
Ei bine, mi-a placut, imi place Webkit dar urasc interfata pe care o are chrome/chromium (pe langa faptul ca sunt practic spyware), aceasta interfata arata foarte curata, este foarte rapida (versiunea de Opera pentru Linux este prea lenta). , în special în timpul pornirii). Lipsesc doar câteva funcții ale browserului anterior, sper să fie reîncorporate încetul cu încetul.
doar în cazul în care comentez din Opera, nu Chrome (Oh, stai! xD)
Deoarece Opera se va baza pe crom, colectarea datelor utilizatorilor ca bază? NU POT nega faptul că chrome și chromium colectează date în egală măsură.
chrome/chromium spyware este ceva din browser-ul dvs., motorul de randare nu are nimic de-a face cu el
Nu sunt în Opera, ci în Chromium noaptea cu Blink în loc de webkit (iertați-mă dacă folosesc Windows Vista, dar descarc Debian Wheezy cu UGet pentru că smartphone-ul meu cu PDANet nu acceptă descărcări torrent și trebuie să folosesc UGet pentru a descărca DVD-ul1).
Opera 15 folosește deja Blink, ca să nu mai vorbim că este altceva (se bazează pe Chromium, nu pe Chrome)
Asta era deja evident. Este păcat că Google Chrome a durat atât de mult să implementeze Blink.
Incet ca calul raului..., mai incet decat safari!! Meniul de optiuni si pluginuri este acelasi cu Chrome... ce dezamagire, continui cu Firefox si Safari deocamdata.
*tuse*Safari*tuse*
Dacă comparăm versiunea aproape de Chromium cu versiunea oficială a Safari, aș opta automat pentru Chromium, deoarece Safari este complet instabil chiar și pe Windows.
Safari pentru Windows a murit acum mai bine de un an, pe OSX nu este instabil, doar îi lipsesc multe plugin-uri
Din păcate, Safari a devenit ucenicul IE.
Potențialul browserului Opera cu caracteristicile și funcționalitățile sale + webkit = Cel mai bun browser din lume
Chrome mi se pare un gunoi, îi lipsește funcționalitatea, nici măcar cu pluginurile nu poate depăși cât de funcțional este Opera,
Recunosc că Chromium în unele cazuri este neputincios în comparație cu Opera, care este ca SeaMonkey, dar în greutate penă (Opera ocupă în prezent 11 MB instalați pe Windows față de gorila lui SeaMonkey, care nu este nici măcar jumătate din ceea ce este marele browser „O” și are o dimensiune instalată de aproximativ 60 MB).
Dacă ai același motor Chromiu, omnibar-ul funcționează în același mod și dezactivează sandboxing-ul de file care face Chrome/Chromium atât de greu de memorie și computerul cu siguranță o va încerca temeinic, să vadă dacă după atâția ani pot reveni la el . foloseste-l.
A fost păcat că în versiunea 7.64 au avut bătaia mistică de a dori să dezvolte o „suită de internet all-inclusive” în stilul Seamonkey și au neglijat ceea ce i-a făcut cu adevărat celebri: excelentul browser care a fost cândva Opera.
Să vedem cum merge.
Nu-mi place, tinde spre monopol. singurul care își arată fața este Firefox XD
Cred că Google a pus un bilet bun pentru această decizie
Aceasta este o impresie foarte subiectivă, codul este diferit, nu poți spune că pe baza capturilor de ecran, dacă nu vedem codul nu putem judeca cât de urât este.
Ai dreptate în privința codului sursă, dar așa cum se spune „totul vine prin ochi”, poate dezamăgi pe unii deoarece folosește Blink ca motor de randare.
Acum, când vine vorba de folosirea resurselor hardware, presupun că vor lucra la asta, deoarece în Chromium, la autentificare la Facebook, încetinește când încercăm să vedem postările anterioare (ceea ce mărește cache-ul browserului). crește) și în unele cazuri, afectează întregul browser (ceva care nu mi s-a întâmplat cu GNOME2 pe Debian Squeeze).
Sper că Opera combină bunătatea lui Presto cu modularitatea Webkit/Blink pentru binele utilizatorilor de internet.
L-am șters deja, din nou în versiunea 16, dacă au repus aceleași funcții și se simte din nou lin, îl voi folosi din nou.
Din câte văd, prefer să folosesc în continuare versiunea stabilă a Opera pentru a-mi sincroniza favoritele pe care le-am adăugat pe telefonul mobil.
Este amuzant să vezi mereu mulți oameni care folosesc Windows și Mac OSX comentând aici. Opera a fost un browser extraordinar, dar am spus că acum este mai degrabă la fel, dorind să acopere mai mult, fiind din ce în ce mai greu și neoriginal. Firefox pentru mase și midori pentru utilizatorii puternici. Pentru cei dintre noi care doresc doar să ne jucăm și să ne distram în GNU/Linux, există Chrome, ce să mai spun. Prefer să folosesc Chrome decât să folosesc flash direct în toate browserele mele, nu știu care este mai rău. Konqueror este lent și, de asemenea, a pierdut mult din ceea ce îl caracteriza. Și Arora mai mult la fel cu webkit, dar cu o interfață QT.
Galeonul lipsește în acțiune și Bobotează nu mai este la fel ca înainte. Apropo de browsere moderne și gratuite, cred că cele care măsoară sunt Midori; Rekonq; Firefox; Maimuta de mare. Pentru că ceilalți acoperă mai mult decât este necesar sau pur și simplu au nevoie de mai multe comunități. Dar în ceea ce privește motoarele de randare, acum toată lumea mizează pe webkit.Sper ca inovația să nu se oprească în zona respectivă sau ne vom vedea ca cu ani în urmă cu Internet Explorer dominând scena. Cu Webkit peste tot, nu cred că este cel mai bun. Funcționează dacă ar fi fost lansate rapid acum câțiva ani acolo unde nu ar fi, dar întotdeauna acele companii care preferă să renunțe la tehnologii în loc să renunțe la ele.
Eu folosesc întotdeauna Firefox și pentru unele lucruri foarte specifice pe care le folosesc Chrome, va fi o chestiune de instalare și testare
E CRAP, nu are nimic care să-mi placă foarte mult în Opera „originală”.
Și pentru a înrăutăți lucrurile, acum câteva zile singura versiune pe care o avem de Opera pentru Linux eșuează, este foarte lentă, paginile nu se deschid, se închide și este pe mai multe mașini cu distribuții diferite.