Am vorbit mult a acestei noi distro, care pătrunde deja adânc în computerele multora ... De ce a reușit SolusOS într-un timp atât de scurt? Am comentat deja acest lucru și, sincer, are destul de multe puncte pozitive; acest umil geek încă nu este convins.
De ce nu mă gândesc încă să folosesc SolusOS? ... De ce, deși toată lumea (sau aproape toată lumea) a avut rezultate favorabile cu această distribuție, sunt totuși sceptic?
SolusOS așa cum ar trebui să știe toată lumea, este o distribuție bazată pe debian-squeeze (stabil), dar acesta va fi cazul deocamdată, pentru că în următorul Versiunea 2 se va baza pe viitorul grajd al Debian: șuierătoare.
Întreținută de ikey (creator al Lmde) care nu mai funcționează la prima sa creație (Repet, LMDE), dezvoltă / întreține acum SolusOS, ceea ce, din punctul meu de vedere, vine să umple golul pe care LMDE îl lasă (sau lăsa) în comunitate și tocmai vine să-l umple, deoarece este aproape la fel.
Dar hei, nu cred că este necesar să explicăm ce este SolusOS, departe de el 😉
Ceea ce am spus la început, deși are multe aspecte pozitive, nu găsesc motive să îl folosesc.
Poate cineva să-mi spună ce îmi oferă SolusOS, că nu pot obține direct de la Debian?
Nu vreau să sun ca un anti-SolusOS în niciun caz, pur și simplu nu am suficientă încredere în acest proiect până acum. Clarificați! Nu spun că va eșua departe de el, doar că prefer să instalez aplicații Debian + Environment + folosind Debian Squeeze (curent stabil), folosind Wheezy (testare), Sid sau pur și simplu fixarea apt, de ce să folosim SolusOS.
De ce?
Ei bine, Debian este un proiect testat și aprobat de timp, are avantajele și dezavantajele sale ca toți ceilalți, dar pentru binele tuturor este o distribuție (și proiect) deja stabilă, testată. Prin urmare, folosind direct această distribuție, pachetele sale, politica de încorporare a aplicațiilor / pachetelor, garantează un rezultat satisfăcător.
În timp ce SolusOS folosește depozitele Debian, totuși are o soliditate dobândită de la părintele său (Debian), totuși; nu respectă politica Debian de check-in a pachetelor, dar are propria sa. De exemplu, în Debian Wheezy (testare) (în bine sau în rău, din motive X sau Y) Xfce4.10 încă nu este disponibil, cred că încă mai are bug-uri sau ceva de genul acesta, în timp ce SolusOS îl încorporează fără nicio problemă.
Există mai multe exemple, dar nu este obiectivul acestui post.
Repet, nu sunt un anti-SolusOS în niciun caz, doar că în acest moment prefer să folosesc (am mai multă încredere) Debian cu depozitele sale oficiale, echipa sa uriașă de mentenanți, și gelozia și grija lor de a nu avea erori (chiar și atunci când ultimele versiuni ale software-ului necesită mult timp pentru a fi disponibile), pentru a instala o distribuție care utilizează depozite Debian, da, dar are propria politică de includere a pachetelor și dacă folosește sau nu depozite Debian ... este (la final) întreținut de o singură persoană.
Un alt motiv cu adevărat important este că sunt un utilizator îndrăgostit de KDE, deci SolusOS cu siguranță nu este pentru mine :)
Când SolusOS versiunea 2 este stabilă, îl voi descărca și, eventual, îl voi instala pe computerul meu de birou, cu toate acestea Debian va continua să domnească pe laptopul meu ca în ultimele luni.
Sper că nu am rănit sentimentele nimănui și, deși pentru unii poate părea incert, am încercat să fiu cât mai obiectiv posibil, pentru că nu am resentimente cu această distroare departe de ea (de fapt, cred că va ocupa rapid numărul 2 sau numărul 3), Am nevoie doar de o certitudine absolută că totul va funcționa OK, o securitate de 120% și, din punct de vedere tehnic, nu știu; dar din punct de vedere psihologic SolusOS nu-mi dă acest lucru.
Salutări 😀
PD: Da plin de viață, SolusOS se adresează unui public care nu vrea să configureze o mulțime de Debian pentru a-l pregăti, dar vrea să instaleze o distribuție și să aibă totul gata, dar nu sunt atât de public public
Dacă știți că SolusOs este pentru utilizatorul final, nu văd rostul în această postare, ar fi mai bine dacă recomandați debian utilizatorilor ca dvs. și faceți o diferență în faptul că solusOs este mai mult pentru începători, este ca linuxmint pentru utilizatorul final și totul este gata, O postare despre motivul pentru care SolusOs pare a fi pentru utilizatorul final ar fi mai bună, deoarece dacă nu știți debian, o distribuție ca solus nu vă va atrage niciodată atenția. Aceasta este într-adevăr mai mult o părere decât orice altceva.
Înțelesul acestei postări nu este altul decât să-mi părăsesc punctul de vedere cu privire la aceasta.
Înțeleg că SolusOS are multe avantaje, nu le neg, dar din perspectiva mea, din punctul meu de vedere (așa cum am spus de mai multe ori mai sus) ... Nu cred că îmi oferă mult, pur și simplu puneți: «it nu merită „riscurile” »
Și, desigur, este o opinie, în ce parte a postului mă prefac că este doar o opinie tehnică? 😀
Bun venit pe site
Ceea ce nu înțeleg este că tu spui: „Vine să umple golul pe care LMDE îl lasă (sau lăsa) în comunitate și vine să-l umple tocmai pentru că este aproape același lucru”. și ați spus deja într-o altă postare că LMDE a fost cel mai bun, acum se pare că SolusOs, deși este la fel ca LMDE, nu vă umple ...?
În opinia mea, LMDE este deja în scădere, fie din lipsa de interes din partea lui Clem, fie din alți factori. Deci, utilizatorii acestei distro se simt rău și acolo SolusOS intră în joc ... oferindu-le posibilitatea de a avea un „stil” LMDE de produs.
Debian poate fi o distribuție pentru începători; poate nu instalarea și prima personalizare, dar apoi nu văd de ce nu poate fi lăsată unui newbie.
Salutări.
Ceea ce văd este că SolusOS se adresează mai mult tuturor utilizatorilor cărora le lipsește încă un desktop funcțional precum Gnome 2, pe care desktopurile precum Gnome Shell sau Unity nu ni le oferă. Desigur, vor menționa, cum ar fi LXDE și Xfce, care sunt foarte asemănătoare, dar are legătură cu gusturile fiecărei persoane și cu asta nimeni nu se poate implica. De asemenea, că a actualizat pachete precum menționarea unui exemplu Firefox.
Am citit comentarii că „de ce să folosim SolusOS doar pentru aspectul său, ceea ce contează cel mai mult sunt pachetele și pachetele sunt de la Debian ... apoi rămâneți cu Debian”, da, sună logic. Lucrul drăguț este să-l încercați și să experimentați ușurința de utilizare pe care o are, dacă vă place bine, dar și atunci. După cum repet, este gustul tuturor. Și nu mă vor lăsa să mint, dacă a fost așa menționat în rețeaua de bloguri, este pentru că aduce ceva bun, nu?
Ultimul lucru pe care vreau să-l adaug este că, dacă aspectul unei distro nu ar fi important, nu ar exista și nu ar fi în primul rând al Distrowatch Linux Mint, știm cu toții bine că pachetele sale provin în principal de la Ubuntu.
Bună dimineața și salutări tuturor =)
Același lucru pe care l-am susținut cu câteva zile în urmă cu alți linuxeri De ce să nu folosiți Debian direct? - Salutări bune POST
Sunt motive valabile.
Sa mergem. Cei care trec la SolusOS sunt în cea mai mare parte oameni cu nostalgie pentru GNOME 2, doar că Debian nu va repara GNOME 3
Acesta este, de asemenea, un alt punct de luat în considerare, că, în opinia mea, este mai bine să folosiți mat decât un gnom 2 patch-uri, dar pe scurt, în culori, așa cum se spune acolo și îmi pare rău pentru greșelile de ortografie ale primului comentariu XD.
Remediere: gnome 3 patch-uri
Mai multe Remediere: gnome 3 utilizabil 🙂
Ceea ce nu înțeleg este modul în care oamenii nemulțumiți de GNOME 3 nu merg la XFCE, care este foarte asemănător ...
Adevărul este că văd mulți oameni care încearcă să umple golul lăsat de GNOME 2 cu lucruri care sunt create noi și nimeni, sau foarte puțini oameni, nu acordă atenție XFCE, care este un mediu minunat și poate fi lăsat la fel ca gnome 2.
Pentru mine, astăzi, nici mate, nici Cinnamonn nu sunt o alternativă reală la desktop-urile mai clasice precum KDE, XFCE, LXDE etc.
Îți împărtășesc ceea ce spui. Dacă sunteți în căutarea simplității Gnome 2, utilizați Xfce sau LXDE, care sunt și mai ușoare (în special LXDE).
Salutări.
o părere foarte bună, elaborată și motivată, timpul va spune cât de departe merge noua distro
Mulțumesc, este bine să știm că motivul postării a fost înțeles.
De fapt, cred că ați vrut doar să vă arătați retorica cunoașterii, pentru că, așa cum sunteți îndrăgostit de ar trebui în stare pură, există și alți oameni care au alte preferințe și chiar dacă încercați să nu vorbiți negativ despre solus, subliminal da, Stabil sau testare este practic același, deși un stabil este dovedit, trebuie totuși actualizat periodic din cauza problemelor de securitate sau prin actualizarea sistemului în sine, folosesc testarea de fapt sparkylinux de câțiva ani acum, am Nu am avut niciodată probleme de pierdere a datelor sau ceva care ar putea afecta performanța notebook-ului meu.
solusOS a reușit atât de mult și atât de repede pentru patch-urile sale pentru GNOME 3
Ai dreptate și adevărul, în umila mea părere, ar fi mai bine să folosești MATE, că peticirea lucrurilor îmi amintește de vremurile mele güindos când piratam jocuri.
XD
Încă cred că succesul său actual se datorează faptului că LMDE a eșuat în ideile și flexibilitatea sa.
Adevărul LMDE dacă nu ar exista robustețea Debian; LMDE ar fi fost cea mai proastă distribuție creată vreodată, pentru că au făcut o versiune ieftină de lansare rulantă cu debian repos, deoarece a fost o distribuție pe jumătate făcută și nu a obținut niciodată efortul pe care îl merita, ar fi fost o distribuție grozavă, dar s-a încheiat fiind unul dintre cele mai rele, este mai mult, îndrăznesc să spun sacrilegiu, deoarece unii talibani mă vor arde cu siguranță pe rug după asta: Ubuntu este mult mai bun decât LMDE, de asemenea, LMDE aparent a testat repo, dar a fost actualizat ca și cum ar fi stabil și dacă nu ar fi datorită bazei sale Debian, această distribuție probabil că nici măcar nu ar putea fi folosită, deoarece linuxmint l-a făcut ca un al doilea fel de masă și timpul necesar nu i-a fost dedicat.
Ubuntu ar fi mai bun decât LMDE și multe alte distribuții dacă ar funcționa, ha ha. Problema este că Ubuntu nu funcționează: orice număr de erori pe sesiune, utilizatorii săi trebuie să aștepte, din cauza instabilității Ubuntu, până la două luni pentru a începe să utilizeze o nouă versiune, etc, etc, etc ...
Fără îndoială, tu și cu mine trebuie să fi folosit ubuntu diferit.
În ceea ce spune Adoniz, cred că acesta este cazul, LMDE a devenit o broască și Solus poate lua o mare parte din utilizatorii săi
Oberost, întrebarea nu este deosebită, ceva de genul „Ubuntu a ieșit rău pentru tine, a mers bine pentru mine”. Forumurile Ubuntu și Linux, în general, sunt pline de reclamații din partea utilizatorilor Ubuntu cu privire la atâtea erori, încă nu ați auzit?
Dar numai cei care au avut probleme postează pe forumuri, nu? Nu apăr Ubuntu, de fapt sunt de acord că este extrem de instabil de la versiunea 9.x până aici 😀
În cazul meu, începând cu 10.04, puff, un dezastru .. Deși acum am un computer la lucru cu Precise și se comportă destul de bine.
personal, cu Ubuntu singura problemă pe care am avut-o a fost grafic, deoarece compiz nu s-a înțeles foarte bine cu inteligența mea. restul, grozav, inclusiv Unity. altfel, dacă consider Ubuntu mai bun decât Mint, de departe. și o spun chiar și atunci când sunt în Chakra și nu mă mișc decât dacă dispare.
Luis, în mod logic fiind cel mai popular sau unul dintre cele mai populare, este cel despre care se discută cele mai multe eșecuri și sunt aproape întotdeauna probleme grafice.
Desigur, experiența mea este doar experiența mea, dar, deoarece am instalat multe computere pentru muncă, cred că nu este rău. Și instalez întotdeauna ubuntu pentru că mi se pare că este cea mai mică întreținere pentru utilizator.
Poate că experiența mea este oarecum mai bună decât media, deoarece sunt foarte conservator și instalez întotdeauna LTS (rezistent, lucid și acum precis), iar din 12.04 instalez XFCE (Xubuntu) pentru că nu am încredere în performanța unității pentru echipele de lucru.
@Luis, dacă Ubuntu este un dezastru, nu-mi pot imagina un motiv pentru care există atât de multe distribuții derivate din Ubuntu. Sadomasochism? Sau Unitatea face sistemul instabil? Cred că versionita unora dă un nume rău anumitor distribuții. De îndată ce apare o nouă versiune, toate se schimbă fără să aștepte un timp rezonabil și apoi se plâng de instabilitate (în Fedora și Ubuntu se arată foarte mult).
Există două lucruri pe care nu le voi înțelege niciodată, cantitatea disproporționată de distribuție și tendința către mituri în GNU / Linux ...
Ubuntu este instabil ... Am făcut teste personal pe mai multe mașini și pot spune cu baze și numere că Ubuntu este la fel de stabil ca Debian și, în unele cazuri, are performanțe mai bune, lucrul instabil din Ubuntu se numește Unity, deoarece cu Shell este o piatră.
Debian este depășit ... Testarea Debian este "de departe" mai actualizată (programe de lucru) decât cele mai actuale și mai actualizate distribuții populare, mai mult decât Fedora 17 și Ubuntu 12.04 și openSuse și etc, acesta are mai multe programe decât au alte distribuții. MakeHuman, Synfig.
Debian rulează, de asemenea.
Ubuntu vă oferă o securitate pe care Debian nu o are, stabilitatea încrederii, că știți ce aveți și cu ce vă puteți baza, mi s-a întâmplat că instalarea mai multor mașini cu Debian astăzi există câteva programe și mâine precum Cinelerra, Avidemux .
Nu-mi place SoluOS, cu atât mai puțin după ce am folosit Debian, care este, fără îndoială, cel mai bun reprezentant al GNU / linux. Dacă folosesc în prezent Ubuntu este datorită ușurinței sale de configurare și pentru că este o modalitate simplă de a introduce noi utilizatori care nu sunt interesați să pună linii de cod într-un terminal.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Trebuie să fie de când am activat JetPack pentru comentarii, nu?
JetPack-ul? Chiar nu știu 😀 M-am înregistrat chiar la tine, dar pot vedea doar lista de mesaje.
Nu înțeleg ce spui, dacă poți încărca o captură de ecran în rețea pentru a vedea care este problema și, astfel, să o rezolvi 🙂
KZKG ^ Gaara a șters deja mesajul și nu-l primesc, practic este un mesaj în care vezi tot codul html al paginii, dar noile postări dacă le primesc normal ... când va sosi altul o voi face arată-ți-o, mulțumesc că ești în așteptare.
Ok, arată-mi 😉
Și nimic prieten, suntem mereu în așteptare ... chiar dacă se pare că nu, da suntem 😀
Ei bine ... Am părăsit LMDE pentru același lucru despre care se discută aici, am spus vreodată că, dacă Solus nu pune Xfce nici măcar o singură vizită pe pagina sa, o voi face. Deoarece nu am vrut să aștept ca Mint Maya să lanseze versiunea stabilă cu Xfce, m-am întors la a doua distribuție, UbuntuStudio, care a trimis oamenii Gnome în iad și folosește mouse-ul. Dacă mi-a dat erori, nu îl neg, dar dintre toate, doar una a fost vina sistemului în sine, celelalte au fost ale mele pentru instalarea și dezinstalarea lucrurilor într-un mod prostesc. În afară de asta, funcționează ca și cum computerul pe care l-am construit ar fi fost proiectat pentru Ubuntu, Mint sau orice alt churro derivat din Debian însuși. Dacă lenea mea nu ar fi așa, aș folosi Debian, dar îmi este greu să configurez totul, atunci când există distribuții care îmi oferă ceea ce am nevoie deja preinstalat și pun doar câteva lucruri și le elimin trei la fel de mult ca ei nu mi se potrivește (dacă știu că nu afectează ceva, dacă nu ...)
Ei bine, așa cum spunem în țara mea: „Toată lumea vorbește despre târg așa cum merge” -3-
Suntem deja doi 🙂 ... să spunem că SolusOS este ceea ce ar fi trebuit să fie LMDE 😀
Dar dacă LMDE este cel mai bun, îl folosesc și 0 probleme. Dar ce mai vrei, chiar nu te înțeleg. Care este problema??
Opinia și încrederea pe care fiecare le are despre distro X sau Y sunt respectabile.
Există un motiv puternic pentru care doriți să utilizați SolusOS în loc de Debian (fie că este stabil sau de testare) și este următorul: Unele pachete mai actualizate + stabilitate Squeeze.
Dar ... de ce Debian durează atât de mult timp pentru a descărca pachetele? După cum spuneți, politica este să aveți totul cât mai testat posibil și fără bug-uri ... ceea ce de multe ori ignoră este că bugurile variază de la platformă la platformă la platformă. De cele mai multe ori, o problemă care afectează KfreeBSD nu va afecta AMD64, dar poate remedia-l îi va înșuruba pe băieții hppa. Aceste erori sunt frecvente în programele scrise în C sau cam așa (lucrurile scrise în python nu suferă niciodată cu asta).
Debian este sistemul de operare universal, deoarece funcționează bine și cât mai egal posibil, pe toate platformele-arhitecturi pe care le suportă.
Dar ... câte arhitecturi acceptă SolusOS? Ei bine, la fel ca Arch: x86 și AMD64. Toate software-urile lansate ca „stabile” de către dezvoltatorii săi sunt deja mai mult decât testate pentru aceste două arhitecturi.
De exemplu, LibreOffice: în aceeași zi în care a fost lansat publicului, a fost disponibil în SolusOS, dar nu și în Debian, deoarece a fost trimis pentru Experimental. LibreOffice nu a funcționat destul de bine pe toate arhitecturile, după câteva actualizări a reușit să treacă la testare, dar în SolusOS a funcționat bine de la început.
Pentru mine, SolusOS nu-mi provoacă niciun stres psihologic de neîncredere că ceva nu va mai funcționa, și asta pentru că, deși politica pachetelor pare mai slabă decât cea a Debian-ului însuși, pentru cele două arhitecturi pe care le suportă, este mai mult decât destul.
????
În acest caz, cred că sunt de acord cu dvs., dar cred că SolusOs este o opțiune pentru începătorii care nu sunt atât de noi pentru Linux (aproape ca mine) XD.
Da, desigur, nu doar pentru începători ... mai degrabă pentru oricine dorește să aibă un sistem pregătit doar să îl instaleze.
Punct de vedere interesant, așa cum am spus ... nu îl văzusem așa 😀
eunamoJAZZ Sunt de acord cu tine.
La fel se întâmplă și în Fedora oamenii spun că este un sistem INSTABIL "presupus" ahahaha xD .. dar este așa cum spui tu, pachetele la prima ieșire sunt concepute pentru a fi STABILE pe x86 și AMD64 ...
Adică, toate pachetele care tocmai au fost lansate nu sunt INSTABLE, ci total STABILE pentru acele arhitecturi. (x64 și AMD64)
Debianul necesită mai mult timp pentru a descărca o nouă versiune a unui pachet se datorează acestui fapt, deoarece funcționează din greu astfel încât să fie stabil nu numai pe x86 și AMD64, ci și pe TOOOOOOOOOOOODASSSS celelalte arhitecturi pe care le acceptă Debian.
Deci NIMENI nu poate spune ce să poarte Fedora sau de utilizare debian-sid este de a folosi distru INSTABLE (¬_¬), deoarece acestea sunt total greșite.
Ei bine, jamin-samuel, îți pot spune cu o voce critică din propria mea experiență că Fedora cel puțin 16 pe care le-am testat nu este stabilă, în sine sistemul este stabil și Shell funcționează bine, dar programele nu, nici chiar pe cele pe care le aduce implicit. L-am testat pe un Athlon x4, un AcerOne și un Core i7.
Sunt de acord cu tine. Am instalat 1.1 ca sistem principal pe laptop și pe PC (nu știu cât va dura, de obicei mă schimb foarte mult). Ceea ce mă atrage cel mai mult la Solus cred că sunt pachetele actualizate. Desigur, am făcut câteva scripturi care modifică mai multe lucruri care nu m-au convins și îl am destul de personalizat pe placul meu
Nu văd niciun dezavantaj sau dezavantaj pentru SolusOS în comparație cu placa de bază Debian. Aș putea da o listă bună în favoarea SolusOS, dar sunt de la Galaxy S2 și este un calvar să scriu ceva lung de pe un smartphone
nici unul? O_O ...
unic: nu există pictograme personalizate în centrul software XD
Împărtășesc ceea ce comentează @ErunamoJAZZ. Esența debian este să fie un sistem de operare universal și, ca atare, trebuie să garanteze stabilitatea pachetelor în toate arhitecturile.
Permiteți-mi să clarific acest lucru mai ales pentru utilizatorii altor distribuții care cred că dezvoltatorii Debian descarcă pachete ori de câte ori doresc.
În ceea ce privește postarea, nu sunt împotriva existenței SolusOS, dar uneori văd că atât de multă fragmentare nu este bună în GNU-Linux. Mă întreb de ce acest dezvoltator a părăsit LMDE pentru a face față unui proiect aproape identic, este din egoism? -Cred că da și cred că mulți dezvoltatori ar trebui să pună deoparte diferențele personale și nomadismul pentru a lucra spre un scop comun.
Deși este adevărat că varietatea este bună, consider că atât de multă fragmentare nu este și, de asemenea, în opinia mea, este principala cauză a stagnării GNU Linux pe desktop-uri.
Îl împărtășesc și eu.
Mergem în părți: nu vă voi spune nimic împotriva postării, deoarece, după cum spuneți, este părerea dvs. despre asta și trebuie respectată. Dar, să luăm în considerare mai întâi câteva variabile:
1-. După cum ați spus, sunteți un utilizator fidel al KDE.
2-. SolusOS dacă oferă lucruri care Debian nu și pe care unii utilizatori îl folosesc: Firefox, Thunderbird, Operă că deși există nevăstuică de gheață e icedove, unii preferă încă pe primul. La asta adaug, că în SolusOS este posibil să aveți cele mai recente versiuni stabile înainte Debian. Și pentru a termina acest punct, pentru că toate patch-urile pe care le-ați adăugat ikey al Mediul Gnome, căutând să îmbunătățească experiența utilizatorului, sunt lucruri pe care în pachetele originale incluse în depozite nu le veți găsi niciodată.
3-. APT-Pinning nu rezolvă nimic din cele menționate la punctul 2.
4-.
Dar este asta SolusOS folosește aceleași depozite, doar adaugă propriile sale aplicații.
5.- Chiar dacă o încerci, chiar dacă îți place, mă îndoiesc că o vei face KDE deoparte de folosit GnomDeci, partener, nu-ți pierde timpul cu asta, mai bine descarci o distribuție pro KDE și cu siguranță acolo, dacă puteți emite o opinie obiectivă 😀
6.-SolusOS ia Xfce 4.10? Nu știam ... Ei bine, încă un punct în favoarea mea pentru această distribuție.
Doar pentru a raporta că SolusOS nu are XFCE 4.10. XFCE din SolusOS 2 Alpha 5 este repos-ul Debian Wheezy, adică 4.8 😉
De aceea spuneam asta .. 😀
Tocmai acolo este problema 🙁
Nu spun că remedierile furnizate de Ikey nu sunt deloc importante ... ci dimpotrivă, dar pentru mine personal, în special pentru mine, nu îmi aduce niciun beneficiu. La fel este munca pe care a făcut-o cu applet-uri și altele, clarific ... este o muncă foarte bună, produsul nu este deloc rău, doar că nu mă avantajează ca atare, tocmai pentru că nu sunt un utilizator Gnome.
Despre Xfce 4.10 ... nu tu ai spus-o aici? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Apropo:
Faptul că nu împărtășești părerea mea nu înseamnă că nu este obiectivă. Este obiectiv, scris din aprecierea MEA, nevoile mele, gusturile mele, dar fără fanatism sau argumente absurde. Aveți vreo altă definiție a obiectivității?
Acolo am spus cu posibilitatea în viitor de a include XFCE 4.10, dar acel viitor nu a sosit încă 😉
Bineînțeles partener, acesta este punctul: tu, care ești un utilizator KDE, nu beneficiezi deloc, așa că articolul tău, așa cum am spus mai devreme, îl respect ca opinie, dar nu cred că este cel mai potrivit pentru un utilizator ca tine. Așa cum am spus mai devreme, o comparație / recenzie / critică / sugestie cu alte distribuții ar fi mult mai bună pentru dvs. pro KDE.
Îți pierzi obiectivitatea prin simplul fapt că nu poți vorbi despre banane dacă mănânci dovleac. Nu este așa că te simți aludat, dar ca mine nu pot emite un criteriu foarte obiectiv cu privire la KDE (Ei bine, nu îl folosesc sau îl știu 100%), nu o puteți difuza pe SolusOS când nici măcar nu l-ai folosit pe LiveCD. Dar repet, opinia ta bazată pe ceea ce ai citit, văzut, auzit, respect.
Nu am spus-o, a spus Distrowatch 😀
Debian este pro-KDE? ... Arch este pro-KDE? ... Să vedem, spune-mi o singură distribuție pro-KDE pe care am folosit-o de cel puțin 3 luni.
Asta te deranjează? ... Nu vă împărtășiți numeroasele complimente la această distribuție? … LAUGH OUT LOUD!
Postarea mea nu este 100% obiectivă tocmai pentru că nu pot fi 100% obiectivă. Mi-am părăsit opinia (cât se poate de obiectivă, cât mai bine întemeiată), dacă am greșeli în fundamentele mele, sunt mai mult decât recunoscător să fiu arătat, dar până acolo, adică să ajung la argumente sau puncte cu care mă ocup, nu mai mult.
Greșit că ești în viață, partener, greșit. Această postare nu mă deranjează deloc, dimpotrivă, mă bucur să văd cum îți scoate tușa de invidie față de lucrurile populare și pe care nu le folosești „pentru că toți ceilalți le folosesc”, da, chiar dacă spui că nu ești Anti SolusOS, te deranjează faptul că toată lumea vorbește despre el.
Și chiar nu înțeleg ce durere are, dacă în final este o distribuție care nu este pentru utilizatori ca tine și cu atât mai puțin, una care folosește desktopul pe care îl folosești.
Poate dacă mă lași puțin mai clar ce înseamnă acel paragraf, atunci poate îți pot răspunde, pentru că nu știu, mi s-a părut o amenințare ... Acum nu poți fi criticat sau ce?
[... Da, prietene, începe lupta: DIIIIINGGG ...]
invidie? ... haha deloc. Sunt mai bun decât atât.
Și nu sunt un anti-SolusOS cum spui, nu citești ce am pus în postare? 😀
durere? ... La naiba, niciunul !!. Jur să-i urez mult succes lui SolusOS, chiar îl fac, ceea ce m-a iritat este că obiectivul acestui post nu este înțeles și pur și simplu continuă să critice "motivul pentru care ai făcut-o' pe mine 'cât de puțină obiectivitate are".
Despre paragraful pe care îl întrebi, tocmai ceea ce ți-am spus mai sus ... Nu sunt un guru, dacă fac greșeli tehnice, voi accepta cu plăcere critica.
«Nu poți vorbi despre banane dacă ceea ce mănânci este dovleac. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Te certezi despre o distribuție? hahaha pentru o distribuție ciudată și insipidă, un fel de Vista ieftin.
Ce poate crede un utilizator nou dacă stă în fața unei mașini SoluOS? „Acest Linux este ca Windows, dar mai urât”.
ATENȚIE, că un lucru este să montezi un skin sau să personalizezi KDE astfel încât să arate ca Windows 7 și altul este să elimini un sistem de operare prin clonarea imaginii sale, că Microsoft poate acționa cu ușurință SoluOS pentru plagiat și similitudinea imaginii.
Haha, deci KDE ar putea face același lucru pentru Windows Vista și Windows 7, nu crezi?
De aceea îmi place acest blog, te obligă să înveți 😀 m-ai făcut să aflu ce a ieșit primul și Vista a ieșit primul decât KDE4. În orice caz, KDE4 nu este identic vizual cu Vista, pe de altă parte, SoluOS este identic cu Vista fără efectul de sticlă ¬¬ și au existat deja cazuri de procese pentru furt de imagini.
Dar KDE3 cu transparențe și alte efecte a ieșit mai întâi decât Vista și proiectul LongHorn (care mai târziu a fost numit Vista). 🙂
Transparențele nu sunt un factor care poate fi acționat în judecată, cel puțin pentru similitudinea imaginii, iar Windows este un efect neclare asemănător sticlei.
Sunt de acord cu unele dintre lucrurile pe care le spuneți, fragmentarea face Linux excelent, dar este și punctul slab.
Acolo unde nu sunt de acord este că proiectul nu este aproape identic, LMDE = Debian Testing (în teorie) și SolusOS = Debian Stable, aceasta este o diferență foarte relevantă, pe de altă parte LMDE este aproape o distribuție moartă, spre deosebire de SolusOS, trebuie să Fiind orb să nu văd unde a fost problema, mi se pare că nu este o deșertăciune, pentru că dacă Clem ar fi lăsat Ikey să facă lucruri astăzi, LMDE ar fi altceva ... nu vezi prietene fantome, vezi lucrurile așa cum sunt.
LMDE se bazează pe testarea da, dar disponibilitatea actualizărilor, versiunile pachetelor etc ... erau aproape de Stabil.
Și nu văd fantome, doar că ceea ce văd nu este același ca și ceilalți utilizatori văd 🙂
Am spus-o deja de mai multe ori ... în postare și în comentarii ... Nu sunt anti-SolusOS departe de asta ...
Răspunsul meu a fost pentru @tavo hahahaha nu pentru tine, de fapt sunt de acord cu unele lucruri pe care le ridici și îți spun mai multe, am luat deja mormântul lui Debian, așa că cred că nu este nimeni care să mă scoată de acolo lol.
salut2 😉
Ah, nici o idee hahahaha îmi pare rău, răspund direct din edit-comments.php hahahahaha 😀
„... dacă Clem l-ar fi lăsat pe Ikey să facă lucrurile astăzi, LMDE ar fi altceva ...”; Și aici, prieten Burjans, este locul în care constatăm că Ikey gândește cu siguranță la fel ca mine, că LinuxMint ar trebui să se bazeze pe Debian și nu pe Ubuntu și, astfel, să aibă propria personalitate, pentru ceea ce spun mereu: «distribuție bazată pe o distribuție că se bazează pe o altă distribuție ”, lucru în care nu am încredere niciodată, motiv pentru care prefer să folosesc Fedora și nu Fuduntu, de exemplu. Acesta este motivul pentru care vă aplaud SolusOS, nu pentru că îl folosesc (pentru că nu o fac), ci datorită îndrumării sale.
„... dacă Clem l-ar fi lăsat pe Ikey să facă lucrurile astăzi, LMDE ar fi altceva ...”
ASTA, v-aș da un cookie și un „internez gratuit” foarte mult pentru deviantArt exact pentru asta, dar nu există emoticoane aici; 3; Dar, cu siguranță, sunt foarte de acord cu tine.
Da, adevărat, nu îl văzusem din acest punct de vedere. Am uitat că Debian are suport pentru multe alte arhitecturi, aceasta este o sabie cu două tăișuri.
A, și se spune ... Ikey a părăsit LMDE din motive personale, se pare că Clem nu este un sfânt așa cum cred mulți sau este cineva cu mâna grea sau ambele ... nici o idee, acest lucru nu mă interesează Nu-mi plac problemele personale).
Nu cred că s-a separat de egoism, deși afirmarea ceva într-un sens sau altul ar fi speculații, deoarece niciunul dintre noi nu a fost acolo cu el pentru a ști ce se întâmplă în interiorul vasului. Pot exista 20 de motive pentru a abandona un proiect și a merge să faceți altul singur. Îl văd ca „având inițiativă și pantaloni la locul lor” Multe lucruri se întâmplă în echipele de lucru care uneori îl obligă pe „UNUL” să abandoneze nava.
Și uneori din nedreptățile care se comit cu unul, lipsa de recunoaștere a muncii făcute etc ... etc ... nu va fi singurul care a lucrat dând tot ce este mai bun din el însuși și și-a deschis ochii pentru a vedea cum alții obțin recunoaștere și este ignorat doar din cauza preferințelor personale ale „șefilor” [unul, uneori alături de altul care nu lucrează cu adevărat, dar își ia creditul ...) din alte 20 de motive ... asta e viața…. Am abandonat nave în viața mea și de unde am plecat am lăsat o gaură de excelență în care m-au chemat să mă întorc, dar am spus NOP ceea ce am lăsat în urmă, las pentru totdeauna !!
Așa sunt eu ... crede-mă, cei care m-au pierdut caută în continuare pe cineva ca mine ... să facă o treabă excelentă ... și încă nu o au, după mai bine de 3 ani !!! hehehehe ochi !!
KZKG, nu văd de ce ar trebui să aveți o problemă folosind sau nu utilizarea SolusOS din cauza avantajelor sau dezavantajelor sale în comparație cu Debian. Am folosit Debian, ca LMDE, acum folosesc SolusOS și Crunchbang (o altă distribuție bazată pe Debian). De fapt, nu văd de ce toată lumea trebuie să întrebe ceva de genul: SolusOS da, sau SolusOS nu. Întrebarea este simplă: atunci când folosești o distro și distro-ul tău este al tău, îl știi, funcționează sau nu funcționează, îți place sau nu-ți place. Oricare ar fi distro-ul, întrebarea este dacă vă place sau nu, dacă vă simțiți bine sau nu, dacă vă satisface sau nu nevoile. Și nu pentru că toată lumea vorbește despre o distribuție și spune că este minunat, toți ceilalți ar trebui să se gândească să o folosească. Folosesc SolusOs pentru că mă simt ca acasă în ea, punct. Fie că este pentru Gnome clasic, pentru performanța sa bună, pentru estetica sa, pentru orice, mă simt minunat în privința asta, punct.
Un punct în favoarea (și exact ceea ce mă motivează un pic să-l încerc) este că folosește aceleași depozite Debian, deci nu trebuie să primesc repo dintr-o altă distribuție 😀
De acord cu dvs., am vrut doar să vă împărtășesc aprecierea personală cu privire la motivul pentru care nu am încercat această distribuție, de ce nu am folosit-o (chiar dacă aspectele negative ale acesteia sunt aproape imperceptibile). Dar ... văd că am rănit prea multe sentimente pe aici (nu mă refer la tine, deloc, chiar nu) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Orice distribuție care câștigă adepți rapid va genera întotdeauna controverse 🙂
Vă mulțumesc pentru comentariu, chiar așa fac.
Înțeleg că SolusOS nu are același nivel de securitate ca Debian, dar dacă vii de la Ubuntu, așa cum este cazul meu, este un pas înainte. Ubuntu urmează politica de lansare a versiunilor sale la o anumită dată și pentru ca soarele să răsară în Antequera, dezvoltatorii săi sunt leneși pentru că este afectat de bug-uri.
Deci, de ce să nu folosiți Debian direct? Pentru că cred că SolusOS este conceput pentru oameni novici ca mine, care și-ar rupe coarnele pentru a părăsi sistemul așa cum doriți, instalând și reinstalând. SolusOS este gata de utilizare.
Este clar că, dacă ești un geek, nu ai niciun motiv să nu folosești Debian direct.
Ubuntu este atât de instabil, deoarece funcționează direct cu Debian instabil și nu îngheță pachetele decât cu câteva zile înainte de a lansa următoarea versiune.
Înțeleg, aveți dreptate, dar totuși sunt în favoarea unor termene de dezvoltare mai lungi, de exemplu pentru a face ceea ce spuneți: înghețați pachetele pentru erori mai lungi și corecte.
Cred că o distribuție care se pretinde a fi „ființă umană” și că nimic altceva nu este afectat de erori nu este consecventă cu ea însăși.
Lucrul „geek” a fost o glumă sau un mod de a spune, nu sunt un guru, cu atât mai puțin haha.
Da, SolusOS este pentru tipul de utilizator care dorește să instaleze o distribuție și să aibă totul (sau aproape totul) configurat, fără a fi nevoie să instalați pachete pentru a avea un mediu desktop etc. etc.
Deoarece nu sunt acel tip de utilizator (nu mă deranjează să instalez Arch sau Debian și să fac totul manual), am vrut doar să împărtășesc punctul meu de vedere, dar mulți nu înțeleg scopul acestei postări nu înseamnă că ai haha) 🙁
Haide, partener, obiectivul acestei postări este mai mult decât clar ... Pacat că nu-ți vei atinge obiectivul 😛
Ai puteri telepatice? ... ca să-mi poți spune cum le-ai obținut 😀
Apropo, nu ați răspuns la întrebarea pe care v-am pus-o despre distribuția pro-KDE 😉
Ni Debian ni Arc sunt pro-KDE, dar ce rost ai? Nu inteleg. Sunteți încă un utilizator al KDE... Nu știu, dar cred că această discuție și-a pierdut deja semnificația ... 😛
Ideea mea, menționezi multe că las sau folosesc distribuții pro-KDE, așa că nu văd de unde obții ceea ce folosesc sau ar trebui să folosesc unele pro-KDE 😀
Eliberați aceste motive și nu le aveți în proprietate, xd
Am încercat să instalez Debian Squeeze direct, dar ATI-ul meu integrat nici măcar nu-i va permite să pornească. Am cumpărat un Nvida pe care îl rezerv atunci când va ieși SolusOS 2. Cine știe dacă acest SO este un pas intermediar spre Debian. Poate în curând voi deveni debianit. Arch este încă prea mare pentru mine.
Bun.
Ei bine, vorbesc ca un începător pentru astăzi și pentru totdeauna, deși, dacă îmi amintesc corect, folosesc Linux de aproape 1 an. După cum cred că spunea Luis, folosiți o distro sau alta din anumite motive sau din mai multe, pentru că vă simțiți confortabil cu ea sau orice altceva. Mi s-a întâmplat să-mi placă Mint, dar nu mi-a plăcut să fie instalat totul, am vrut să merg mai departe și să învăț pentru mine și mi-a plăcut Arch, care, dacă nu sunt dezinformat, este o distribuție independentă, deși inspirată de Crux. Acum, pe laptopul meu experimental, folosesc SolusOS. Nu pot spune de ce. Mă simt confortabil, îmi place felul în care arată. Este adevărat că mai pot folosi Debian și să dau o notă SolusOS și să instalez tot ce vreau. Și cu siguranță într-o zi o voi face pentru că după Arch, îmi place Debian din mai multe motive (printre acestea îmi place cel care folosește porecla de personaje din filmul "Toy Story" lol). Nu intru în dezbatere dacă utilizarea Gnome 3 cu patch-uri în SolusOS face un pas înapoi, așa cum cred că s-a spus în comentariile unui alt articol. Cred că sunt conformist și necritic și, dacă trebuie să folosesc Gnome 3, îl folosesc fără probleme, deși am ajuns să mă îndrăgostesc de KDE, dar din moment ce sunt într-o fază experimentală, încerc diferite medii. Nu știu dacă să echivalez acest lucru cu gătitul. Nu spun nu unei bucătării de design cu nume ciudate, dar unde există un pui bun și cartofi care să spună ceva ... Uneori mă satur să-l rezolv eu însumi și caut ceva deja făcut (ca acum folosind SolusOS) până când încerc din nou, deși la fel ajung într-un ciclu vicios de neoprit. Ce am de gând să fac? Sunt foarte răbdător în general, dar poate nu atât de mult. Sunt cam haotic, cred. Ideea este că SolusOS mă face să mă simt confortabil și îmi place. Mâine cine știe, poate mă documentez suficient și mă întorc la Debian original sau mă întorc la dragul meu Arch. Sau ajung să am mai multe distribuții și să le încerc pe toate. Nu cred că același lucru a contribuit mult la comentariile anterioare, dar acolo îmi las cea mai umilă și notabilă părere. Fiecare ne place ceea ce ne place și atât. Uneori sunt undeva la mijloc, unde nu știu dacă caut stabilitate mai degrabă decât să am cea mai recentă sau invers. În realitate, este ceva foarte intermediar pe care mi-l oferă SolusOS, dar totuși mă înșel. Salutări: D.
Cazul meu este următorul:
Acum am două computere, laptopul și desktopul. Laptopul este folosit doar de mine și de unde îmi fac toate sarcinile comune (Universitate, Muncă, Timp liber ...).
Desktopul este folosit de familia mea, iar eu din când în când.
Pe laptop am Debian Testing (aproape-Pure), actualizez în fiecare zi cu upgrade sigur, și există câteva dezavantaje pe care le am (fie spus, cred că este datorită faptului că este intel xD)
Când am decis să elimin Ubuntu 10.04 de pe desktop, l-am testat la fel de bine ca și laptopul ... și ce alegere proastă a fost, sistemul se rupea constant, grafica nvidia era groaznică (nu știam niciodată de ce) și fratele mă sună din când în când pentru a-mi spune că sistemul s-a stricat <_
Când am aflat despre SolusOS, l-am testat pe o mașină virtuală, am văzut că are minimul de care aveam nevoie pentru acel PC și în aceeași zi în care a apărut versiunea pe 64 de biți, în acea zi am instalat-o și, de atunci, am nu am avut probleme.
Familia mea folosește computerul fără să-și omoare capul că lucrurile se vor rupe și fără teama de a instala actualizări și au încetat să mă mai deranjeze xDDD
Cred că virtutea de a alege distrosuri este că va exista întotdeauna una care să răspundă nevoilor fiecărei circumstanțe și a fiecărei mașini.
;D
Fiecare experiență contribuie la ceva, în schimbul timpului și / sau poate al unui efort 😀
Aplaud faptul că experimentezi diverse distrosuri și medii, chiar fac really
Ce mizerie cu citatele și răspunsurile ... Nu știu cine răspunde la cine sau cine vorbește doar xDD
LAUGH OUT LOUD!!!
BUAJAJAJAJA MORI CU ACESTA RĂSPUNS GAARA XD
Văd o posibilă ruptură a relațiilor dintre KZKG ^ Gaara și Elav, pentru acest articol, atinge sentimentul cel mai profund al unor oameni (doar glumesc).
Punctul slab al acestei distribuții este că o singură persoană este responsabilă de dezvoltarea și întreținerea acesteia, dacă Ikey se răcește, proiectul este abandonat.
HAHAHAHA nu deloc 😀
LAUGH OUT LOUD!! frigul este MARE !!! HAHAHAHA Nu am râs atât de mult acum ceva vreme hahaha
Heck ... E ADEVĂRAT !! xDD!
Lucrul rece IkeY mă sperie doar gândindu-mă la asta, sperăm că nu există degerături pe Solus, ha ha.
Hahahahahahahahahaha ... bine că frigul.
Există mai multe distribuții care se bazează pe Dictatorul tău binevoitor pentru viață. Slackware a fost blocat o vreme din cauza unei infecții pulmonare de la Patrick Volkerding
Exact, este ceea ce am spus acum câteva zile, fiind o altă distribuție personalistă, nu există nicio garanție că poate fi susținută în timp.
Pentru mine este păcat că cineva cu talentul domnului Ikey este „forțat” din orice motive să meargă singur în loc să o facă cu o distribuție consolidată și cu o echipă bună.
Hehe Pentru înregistrare, nu mă deranjează să recunosc că uneori vorbesc doar pentru a mă clarifica. Apropo, nu am comentat, folosesc Solus 2. Singurul lucru care este în 32 de biți și laptopul meu este 64. Vor lansa o versiune pentru 64 în scurt timp sau vor aștepta până când va fi lansată versiunea stabilă? Cred că Wheezy nu va fi stabil până în 2013 dacă nu mă înșel.
Atât de mult ca Wheezy să fie stabil? Hahaha nu cred așa 😀
Ceea ce am citit în afară de argumentul oficial „Debian va fi gata când va fi gata” este că vor încerca să respecte tiparul din ultimele câteva zile și să îl elibereze până în februarie 2013.
Ei bine, mă văd trecând apoi la Sid, pentru că nu intenționez să petrec mai mult de un an cu aceleași pachete hahaha
Elav, suferi de versitis acută, dar calmă, care se vindecă odată cu vârsta (aproape întotdeauna), îți spun din experiență
Aș dori să fac mai multe comentarii, dar mă voi limita la a spune următoarele:
1. Nu cred că am prea multă autoritate morală pentru a comenta acea minunată distro nouă care a apărut recent; Ei bine, nici măcar nu l-am descărcat.
2. Am văzut că în acest blog au lăudat noua distro într-un mod ușor exagerat.
3. Spun exagerat pentru că cred că nu contribuie mult mai mult decât ceea ce face o altă distro derivată din distribuția universală.
4. Problema utilizării depozitelor Debian, așa cum spunem aici, trebuie să o „luați cu un bob de sare”, deoarece distribuțiile derivate fac uneori modificări care „afectează” actualizările; Spun asta din propria mea experiență, deoarece de ceva timp am folosit aptosid pentru a instala debian GNU / Linux și am avut unele inconveniente foarte mici în actualizări, în special datorită configurației pe care echipa din distro a făcut-o.
PS: Nu am descărcat distro, deoarece timpul meu pentru a testa câte distro a ieșit a trecut. Acum folosesc doar distribuția universală și ar trebui să se întâmple ceva destul de ciudat pentru ca eu să nu-l mai folosesc.
în cele din urmă există senzația că autorul intrării se limitează la a spune că ceea ce face solusos, face și Debian și poate mai bine. poate fi adevărat. dar nu văd cum aceasta reprezintă un „punct negativ” al solusurilor
și dacă aplicăm acel criteriu (ceea ce nu spun că este adevărat), pentru care ubuntu și celelalte zeci de distribuții bazate pe debian?
Ceea ce face SolusOS este să economisească timp, efort, Debian nu face asta.
Pentru nevoile mele, pentru ceea ce caut sau doresc într-o distribuție, SolusOS nu îmi adaugă nimic personal, referindu-se la nevoile mele deosebite.
Nu spun că SolusOS ar trebui să înceteze să existe, ci dimpotrivă ... așa cum am spus deja de multe ori.
KZKG ^ Gaara, mai mult decât un post excelent, aș spune că este un post BRAVE, sau cu alte cuvinte „Am fugit în Biserică”
În cele din urmă, timpul va dovedi dacă distro-ul durează sau nu. Eu, în special, cred că nu. Și, în orice caz, cel mai bine este să fii prudent înainte de a lăuda o distribuție aproape proaspătă ca nebună. Ca și furnica care a găsit un bob de zahăr și a spus că este un munte.
Se va zori și vom vedea ...
O, și că Sfinția Sa Ikey nu se răcește, așa cum au comentat acolo.
Giskard, este excelent faptul că Solus este criticat într-un forum în care a fost atât de lăudat. În ceea ce privește biserica, o să dai peste ea de fiecare dată când critici o distribuție Linux, oricare ar fi ea. Dacă criticați Debian, Debianii sar, dacă criticați Ubuntu, ubunterosul sări, dacă criticați Fedora, Fedorianii ... și așa mai departe cu fiecare distribuție. Biserica nu a fost inventată de Solus, ceea ce se întâmplă este că Linuxii sunt sectari, noi facem din distribuția noastră un cult.
Apropo, în ceea ce îl privește pe Preasfințitul Ikey, mă rog în fiecare zi să nu se răcească, ha ha.
Apropo, se zvonesc că Ikey ar fi pe cale să părăsească SolusOS pentru că s-ar fi luptat cu el
acesta este adevăratul dezavantaj al solusului, care depinde cam de un singur individ.
Serios, Solus nu o face Ikey solus, spun doar că sunt cinci băieți în total, după cum puteți vedea dacă accesați pagina SolusOS și dați clic pe Despre, apoi vă întâlniți cu echipa. Ideea este că calitatea unui sistem de operare nu depinde, după cum mulți știu, de faptul că este susținut de o companie excelentă și de mulți oameni. Și despre aceasta există exemple atât în Linux, cât și în afara acestuia.
LAUGH OUT LOUD!!!
Nu este ideea 🙂
Nu am încercat deloc să creez o flacără, cu atât mai puțin un schimb de criterii aprinse sau ceva similar ...
Pur și simplu, ceea ce m-a motivat să scriu acest lucru a fost următorul gând:
«toată lumea folosește SolusOS, aș vrea să spun de ce nu îl folosesc, pentru a vedea dacă mai mulți utilizatori cred ca mine.»
Simplu ca asta, ceea ce a fost greșit interpretat sau ceva.
NU utilizează sfârșitul discuției KDE.
Motiv important, dar nu principal 🙂
Hopa! Am întârziat ca de obicei la discuții ... (Leo «De la» când am ajuns noaptea într-un gmt -3). Totul este în regulă cu postarea, dar ... Sunt de acord că este o opțiune bună să folosiți o „distro mamă” înainte de a testa metadistere sau derivate, dar tocmai, grația derivatelor este că, cu aceeași bază, oferă soluții diferite de la distro mama. De exemplu, în SolusOS puteți vedea permanența bazei debian pentru tot ceea ce are legătură cu instrumentele de sistem, dar vine cu cele mai recente programe desktop pe care le folosim în fiecare zi. Iar pentru cei dintre noi care nu doresc să renunțe la 3d și jocuri, aduce playonlinux și soluții pentru instalarea driverelor AMD și Nvidia. Este clar că nu este un metradistro 100% gratuit și trebuie clarificat faptul că, dacă folosim Debian, folosim în general drivere proprietare cu depozitul non-free. Ei bine, ideea că îmi plac metadisterii: folosesc sistemul de operare Salix pentru că este un Slackware conceput pentru un utilizator de masă și are configurate majoritatea lucrurilor pe care le folosești, fără a fi un monstru ca pateticul Ubuntu. Cred că trebuie să li se întâmple celor care folosesc SolusOS la fel ca mine: are „ceva” pe care nu îl găsesc în distribuția mamei.
Singurul lucru rău pe care îl găsesc este că este distribuit pe DVD, îmi plac metadistrele CD-urilor, că are elementele esențiale și apoi îi adaug lucruri prin depozit. Un alt lucru este că apăr inițiative precum desktopul MATE, dar asta are legătură cu preferința mea pentru furci atunci când sunt bine făcute.
Să sărbătorim amestecul, multiplicitatea, convergența, sinteza. Pentru că pentru hardware și software 100% gratuit mai sunt multe de făcut ... Și nici o distribuție nu este perfectă, hai să o căutăm pe cea care ne face să trăim o experiență mai bună, nimic mai mult.
Și te întreb: nu crezi că atâta „multiplicitate” afectează negativ lansarea gnu / linux pe desktop?
Adică ... dacă toată acea energie dispersată ar fi folosită într-un proiect comun sau în mai multe proiecte cu caracteristici similare ... Nu știu, presupun că cel puțin ar atrage mulți dezvoltatori și companii, de ce nu, sunt speriat de atâta varietate
Lucrul despre Tavo este că există atât de multe distrosuri pe cât sunt oameni și gânduri în lume. Linux este o multitudine de eforturi, în comunitățile SL pe care le înveți și le înveți cu adevărat în același timp, nu are legătură doar cu proiectele. Proiectele unitare care reușesc sunt cele care au atins stabilitate în timp și ajutor activ din partea comunității. Dar majoritatea lucrurilor de care ne bucurăm astăzi au fost realizate cu furci și lucrări derivate, care la rândul lor ating stabilitatea sau stagnează. Exemple precum Xorg, Libreoffice, instrumente DVD + -r, fluxbox, desktop MATE, sunt doar câteva cazuri de furci care au reușit. În ceea ce privește distribuțiile, nu le alegeți doar pentru că sunt populare și, văzând „cantitatea” dezvoltatorilor și companiilor care o susțin, este de fapt sedus de propunerile și de filosofia din spatele distribuțiilor și a instrumentelor derivate ale acestora. De exemplu, sunt sedus de contractul social al Debian și de sentimentul său de comunitate, dincolo de cel comercial. Îmi place simplitatea slackware-ului și a derivatelor sale, deși mă costă un ou să găsesc comunități active pe internet. În ceea ce privește Linux ca desktop, pentru mine devine din ce în ce mai bun și ce contează baza sau meta pe care o utilizați dacă este oricum GNU / Linux. Nu vreau să înving Windows, folosesc Linux pentru că este practic, sigur, ieftin, mă face să mă simt liber și, pe deasupra, aflu mai multe ...
Pentru a adăuga la flacără, cred că același lucru, prima utilizare a arcului și al 1-lea gnom nu sunt esențiale pentru mine.
Dacă sunteți utilizator KDE, înțeleg că spuneți că nu contribuie cu nimic; ai multe opțiuni.
Fiecare distribuție are publicul său. SolusOS îmi oferă o bază debian cu multe programe actualizate; confort și cu gnome 2.
Scriu de la debian xfce și funcționează excelent, dar îmi place SolusOS; În adâncul lor sunt distrosuri diferite, depinde de ce vrei să îți ofere, pentru mine amândoi sunt cei mai buni,
este o chestiune de gust.
Intr-adevar!
Nu mă refer atât de mult la faptul că sunt un utilizator KDE, ci mai degrabă la rezultat ca o distribuție în general.
CORECT!
Nu știu de ce atât de mulți oameni m-au atacat fără un motiv întemeiat ¬_¬
Utilizatorul Debian își va schimba cu greu distribuția, deoarece este un utilizator experimentat, SolusOS este un „Debian ușor” și abordarea sa este diferită. Folosirea unui „Gnome 2” nu este uneori pentru a fi nostalgic, ci mai degrabă pentru productivitate și performanță a resurselor.
Adunare foarte bună.
Nu știu dacă voi folosi vreodată această distribuție, dar motivul pentru care nu l-aș folosi este același cu motivul pentru care nu folosesc LinuxMint. Nu-mi plac patch-urile.
Dacă această distribuție nu ar fi doar un alt Debian și ar folosi același gnom pe care pretinde că îl are, ar da / dedica aceeași cantitate de articole?
Desigur ca da..
Gândesc la fel ca tine. Cantitatea de articole dedicate în atât de puține zile acestei distribuții aproape face să pară că au primit bani pentru asta. Fanatismul este rău oriunde vine.
Ne vedem peste un an sau mai puțin, când această distribuție non plus ultra wonder se oprește.
MERGI ACUM! Ați uitat cât de frumoși vorbeau acești tipi despre LMDE și PFFFT, distro-ul în sine a intrat în iad la scurt timp? Și bine, cel puțin eu, care am vorbit minuni despre asta pe deviantArt, nu mi-am dat niciun ban. Și uită-te la ce ai spus că o iau ca pe o glumă, ia-o și pe a mea. Și a trecut mult timp de la LMDE și toți ne limităm la RIP. La fel se va întâmpla și cu Solus dacă creatorul nu se înveselește.
Ce diferență are dacă un blog spune și face atât de mult articol cât vrea de ceva? Este ca și cum ai cere unei reviste de jocuri video să nu mai vorbească despre jocuri video și să scoată consumabile pentru grădinărit. Nu merg dacă lucrurile ... nu.
Nu înțeleg foarte bine ... sau bine, ideea este foarte „deschisă”.
Sistemul de operare Solus este pentru utilizatorii normali .. sau pentru utilizatorul final, după cum spun unii ..
Nu tuturor utilizatorilor le place să editeze zeci de fișiere de configurare (la fel de pozitive pe cât este de performanță).
Ar trebui, de asemenea, să oferim un fir distribuțiilor de acest tip, cum ar fi Ubuntu, Elementary și foarte recent Fedora.
Nu elimin tipul de postare care este un punct de vedere, totuși, dacă ar putea deruta cititorul, deoarece ideea de ce nu ați folosi distro nu este bine structurată.
În afară de proxy-ul integrat, nu există nimic pe care să-l aibă această distribuție pe care alții care nu sunt deja suficient de testați de mulți oameni nu au. Deci, cu excepția cazului în care aveți nevoie de acest proxy integrat, nu merită să vă dezasamblați distro-ul pe care l-ați pregătit deja pentru stilul dvs. pentru a încerca unul nou pe care numai Dumnezeu știe cât va dura, deoarece nu au lansat versiunea 2, care este inca in ALPHA !!!
De la bun început clarific că folosesc Debian (pe serverele Stable, pe desktop-urile Testing) de câțiva ani. Dar nu aș fi putut să folosesc Debian pe desktop dacă nu ar fi fost repo-urile non-libere sau deb-multimedia.org.
Toate distribuțiile menționate în post, derivate din Debian, caută același scop: Desktopul. De aceea s-a născut Ubuntu, de aceea a ieșit Mint, de aceea LMDE, de aceea SolusOS și mai multe altele, există mai multe distribuții, deoarece problema nu este ușor de rezolvat. Și de fiecare dată când iese una dintre aceste distrosuri, va fi o agitație, deoarece cine lovește unghia va câștiga un premiu mare.
În ultimele luni, când am instalat GNU / Linux pe computerele „utilizatorului final”, am folosit LMDE și l-am găsit foarte bine. Cu DVD-ul de 1.2 Gb mi-a economisit mult timp în comparație cu ceea ce am făcut înainte (pun Testing și reglează repos etc.). Dacă LMDE pleacă, pentru aceste cazuri voi începe să folosesc SolusOS.
Dar vorbind despre desktop, întrebarea care mi se pare este: De ce este atât de dificil în Debian să apară pachetele acestor alte proiecte (chiar și în sid)? De ce nu sunt pachetele de la mate-desktop.org (sau, în cazul KDE, cele de la trinitydesktop.org)? De ce nu sunt pachetele deb-multimedia în Debian ultra-sid ultra-nonfree? De ce nu sunt pachetele Mint? Care este problema cu a avea o furcă Gnome2 simultan cu Gnome3?
Folosesc Debian, dar oamenii din Debian nu ușurează desktopul ... Și distribuțiile vor continua să apară pentru a umple acest gol ...
Problema multimedia multimedia este pentru probleme legale. Ei o explică aici
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
ce dreptate ai Mario ... sunt total de acord
Una dintre problemele pe care le văd cu SoluOS, utilizarea LVM criptat în toate partițiile de pe hard disk. Debian o face de la instalare, Ubuntu o face, SoluOS nu, Linux Mint nu. De aceea folosesc primele 2 ...
Linux Mint o face. Nu știu ce versiune folosiți, dar cea mai recentă o face.
Ei bine, în sfârșit, ideea că există multe distrosuri este aceasta, că utilizatorul (persoana) căruia nu îi place unul poate alege să folosească altul, deoarece aceeași libertate ne permite să alegem ceea ce ne place sau să servim cel mai mult.
Nu apăr o opinie sau alta, pur și simplu libertatea de alegere.
De exemplu, scriu de la Fedora 17, dar folosesc și Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Binele este pentru toată lumea.
Salutări.
Uneori îl găsesc pe KZKG ^ Gaara cu totul naiv când publică acest gen de articol; știind că acest blog este un mic sanctuar al SolusOS și sper să nu-l critice.
Oricine știe dinainte că această clasă de articole va genera multe controverse, așa cum sa demonstrat.
Apropo, acest tip de dezbatere este foarte sănătos, deoarece dezvăluie avantajele și dezavantajele Solus.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
În timp ce vă pierdeți timpul în discuții grosolane, eu programez în Fedora 17, sora mea de 8 ani este cea mai fericită cu XO (un spin Fedora), fratele meu de 15 ani jucând Alien Arena în Fedora (Spin KDE) haaa și bătrânul meu sora (Spin Designe) editând câteva imagini cu Gimp 2.8 fără a depinde de acele ppa de încredere ale altor distrosuri. Stabilitate pură, cel mai recent software, cel mai recent nucleu. Că nu aduce nimic instalat. Bineînțeles! O aduce Debian? Ubuntu include codec-uri etc în mod implicit? Fedora este o distribuție care respectă cele 4 principii ale software-ului gratuit. Asta nu înseamnă că nu puteți instala nimic proprietar pentru acest rpmfusion !!
Mai întâi ar trebui să introduceți o pagină de ortografie: DISCUTIONS. Acest blog nu este încă la curent pentru a „discuta atât de crud”
„Discuții grosolane” și vii să vorbești despre Fedora ??? lumea s-a terminat.
Testarea Debian este mai actuală decât Fedora și mai stabilă. Ubuntu instalează codecurile ca orice altă distribuție și într-un mod mult mai ușor decât Fedora.
Uau, acest lucru a declanșat într-adevăr o mulțime de comentarii. Coșul de pui este amestecat!
Ce post ridicol, nu am învățat mare lucru.
Pe scurt: singurul dezavantaj sau punct negativ al SolusOS este că posterul Gaara nu folosește această distribuție, deoarece este un utilizator avansat !!
Pentru începătorii ca mine, pot spune doar că SolusOS este o distribuție MARE, nu este perfectă, dar ce treabă minunată și frumoasă au făcut !!
Multumesc pentru comentariul tau.
Nu, indiferent dacă sunt sau nu un „utilizator avansat” nu are prea multe de-a face cu el, sunt pur și simplu tipul de utilizator care preferă să regleze fin sistemul, căruia îi place și vrea să instaleze fiecare pachet și să finalizeze aproape toate detalii despre distribuție, utilizatorii ca mine ... preferă să instaleze fiecare pachet de unul singur și să nu lase sistemul să vină cu multe lucruri instalate în mod implicit.
În niciun moment nu spun că SolusOS este o distribuție proastă, că este teribilă sau mult mai puțin, pur și simplu expun parerea mea foarte personala despre asta.
Post ridicol? … Fara comentarii.