Am vorbit mult a acestei noi distro, care pătrunde deja adânc în computerele multora ... De ce a reușit SolusOS într-un timp atât de scurt? Am comentat deja acest lucru și, sincer, are destul de multe puncte pozitive; acest umil geek încă nu este convins.
De ce nu mă gândesc încă să folosesc SolusOS? ... De ce, deși toată lumea (sau aproape toată lumea) a avut rezultate favorabile cu această distribuție, sunt totuși sceptic?
SolusOS așa cum ar trebui să știe toată lumea, este o distribuție bazată pe debian-squeeze (stabil), dar acesta va fi cazul deocamdată, pentru că în următorul Versiunea 2 se va baza pe viitorul grajd al Debian: șuierătoare.
Întreținută de ikey (creator al Lmde) care nu mai funcționează la prima sa creație (Repet, LMDE), dezvoltă / întreține acum SolusOS, ceea ce, din punctul meu de vedere, vine să umple golul pe care LMDE îl lasă (sau lăsa) în comunitate și tocmai vine să-l umple, deoarece este aproape la fel.
Dar hei, nu cred că este necesar să explic ce este SolusOS, departe de asta
Ceea ce am spus la început, deși are multe aspecte pozitive, nu găsesc motive să îl folosesc.
Poate cineva să-mi spună ce îmi oferă SolusOS, că nu pot obține direct de la Debian?
Nu vreau să sun ca un anti-SolusOS în niciun caz, pur și simplu nu am suficientă încredere în acest proiect până acum. Clarificați! Nu spun că va eșua departe de el, doar că prefer să instalez aplicații Debian + Environment + folosind Debian Squeeze (curent stabil), folosind Wheezy (testare), Sid sau pur și simplu fixarea apt, de ce să folosim SolusOS.
De ce?
Ei bine, Debian este un proiect testat și aprobat de timp, are avantajele și dezavantajele sale ca toți ceilalți, dar pentru binele tuturor este o distribuție (și proiect) deja stabilă, testată. Prin urmare, folosind direct această distribuție, pachetele sale, politica de încorporare a aplicațiilor / pachetelor, garantează un rezultat satisfăcător.
În timp ce SolusOS folosește depozitele Debian, totuși are o soliditate dobândită de la părintele său (Debian), totuși; nu respectă politica Debian de check-in a pachetelor, dar are propria sa. De exemplu, în Debian Wheezy (testare) (în bine sau în rău, din motive X sau Y) Xfce4.10 încă nu este disponibil, cred că încă mai are bug-uri sau ceva de genul acesta, în timp ce SolusOS îl încorporează fără nicio problemă.
Există mai multe exemple, dar nu este obiectivul acestui post.
Repet, nu sunt un anti-SolusOS în niciun caz, doar că în acest moment prefer să folosesc (am mai multă încredere) Debian cu depozitele sale oficiale, echipa sa uriașă de mentenanți, și gelozia și grija lor de a nu avea erori (chiar și atunci când ultimele versiuni ale software-ului necesită mult timp pentru a fi disponibile), pentru a instala o distribuție care utilizează depozite Debian, da, dar are propria politică de includere a pachetelor și dacă folosește sau nu depozite Debian ... este (la final) întreținut de o singură persoană.
Un alt motiv cu adevărat important este că sunt un utilizator îndrăgostit de KDE, deci SolusOS cu siguranță nu este pentru mine
Când SolusOS versiunea 2 este stabilă, îl voi descărca și, eventual, îl voi instala pe computerul meu de birou, cu toate acestea Debian va continua să domnească pe laptopul meu ca în ultimele luni.
Sper că nu am rănit sentimentele nimănui și, deși pentru unii poate părea incert, am încercat să fiu cât mai obiectiv posibil, pentru că nu am resentimente cu această distroare departe de ea (de fapt, cred că va ocupa rapid numărul 2 sau numărul 3), Am nevoie doar de o certitudine absolută că totul va funcționa OK, o securitate de 120% și, din punct de vedere tehnic, nu știu; dar din punct de vedere psihologic SolusOS nu-mi dă acest lucru.
Salutări
PD: Da plin de viață, SolusOS se adresează unui public care nu dorește să configureze mult Debian pentru a-l pregăti, ci mai degrabă vrea să instaleze o distribuție și să aibă totul pregătit, dar eu nu sunt acel public