În primul rând clarific că nu am nevoie Microsoft Office, L-am instalat pentru că unii dintre oamenii pe care i-am evanghelizat m-au întrebat și prefer să ruleze MO prin Wine și să nu se conecteze cu Windows, ceea ce ar fi un rău mai mare.
Pe de altă parte, trebuie să spun că, contrar a ceea ce am crezut că Microsoft Office 2007 este destul de stabil sau cel puțin nu mi-a dat nicio problemă, deși trebuie să spun că nu l-am folosit de mult timp
1) Căutăm imaginea .iso din cd-ul de instalare Microsoft Office 2007.
sudo mkdir /media/office
sudo mount microsoft_office_2007.iso /media/office
2) Instalăm PlayOnLinux, din Centrul software, Synaptic sau prin terminal cu
sudo apt-get install playonlinux
3) Rulăm PlayOnLinux căutându-l în Meniu »Jocuri» Playonlinux. pentru viteza prefer sa o fac vechi+f2 și executați comanda „Playonlinux”
4) Vom „instala”, căutăm Microsoft Office 2007 și îl executăm.
5) Urmăm scriptul, alegem să îl instalăm prin CD și căutăm calea unde am pus .iso / media / office
Ceilalți băieți, este să instalați Microsoft Office așa cum am face în Windows .. Gata.
Mulțumesc, voi încerca să evit să folosesc virtualbox tot timpul pentru muncă.
Păcat că LibreOffice încă nu atinge compatibilitatea perfectă și că mai mult de 90% dintre utilizatori cunosc doar MS Office și nu oferă șansa LibreOffice.
Nu mă pricep să folosesc nicio automatizare de birou, chiar și în birou lucrez pe Linux și pentru lucruri „personale” folosesc întotdeauna Libreoffice fără probleme. Face tot ce am nevoie, dar atunci când este o documentație pe care trebuie să o livrez către un client, nu am de ales decât să folosesc MS Office deoarece la nivel de compatibilitate există întotdeauna probleme, dau vina pe MS că nu folosește bine formatele gratuite .
omule, poți da și un pdf clientului tău. evident dacă nu trebuie să-l editeze și în mod obligatoriu
LO este 100% compatibil, dar cu 2003, de aceea le cer mereu să-mi trimită rapoartele în * .doc și lucruri de genul acesta.
asta este o altă opțiune bună XD
Ar fi același lucru să spunem:
„Păcat că Office încă nu realizează compatibilitatea perfectă cu LibreOffice” sau „Păcat că Office încă nu folosește odt în mod implicit” sau „Păcat că Office încă nu folosește bine formatele gratuite”.
Vina pe MO pentru că nu este 100% conformă cu LO este la fel de legală ca și cei care susțin că LO este de vină pentru că nu este 100% conformă cu MO.
Este adevărat, uneori este obositor să vezi că este întotdeauna vina LO pentru că nu este compatibil cu MSO, acesta din urmă fiind cel care nu respectă cu adevărat niciun standard.
Știți perfect că un standard politic nu este același cu un standard de facto și standard de afaceri ..., este inutil pentru un guvern sau o entitate să spună că un lucru ar trebui utilizat, dacă de fapt utilizatorii preferă să continue să utilizeze altul.
ceea ce spun întotdeauna în spatele dezvoltării biroului Kingsoft este China, la un moment dat vor trebui să ajungă la un acord cu Microsoft, astfel încât să se realizeze compatibilitatea deplină
Office nu este comparat cu libreoffice, oricine spune că suntem orbi pentru instalarea unui program Windows în Ubuntu se datorează faptului că nu stăpânește suita office sau face doar documente simple și nu explorează toate posibilitățile pe care le oferă Office.
Office este cea mai bună suită de birou, am instalată versiunea 2010 cu același proces, funcționează foarte bine și sunt cu ea de aproximativ 5 luni, dar ceea ce deranjează este să nu îl pot activa, așa că am decis să imit câștigul xp cu virtual box și instalează versiunea 2010 a mea și cu anumite setări funcționează excelent, îndrăznesc să spun că funcționează mai bine decât cu vinul. Dezavantajul este consumul de memorie RAM.
În ceea ce priveşte
Dacă vorbim despre prezentări, impresia este oribilă, nu este contestat.
Când vorbim despre foi de calcul, Calc are într-adevăr probleme la nivel macro, nu sunt foarte confortabile, dar se mișcă foarte repede și se poate lucra la un nivel foarte foarte înalt, doar că curba este mai abruptă decât cu Exel.
Dar unde vă pot spune că nu aveți unde să vă țineți este în Writer, aici nu este nimic de invidiat Word, iar când nu spun nimic nu este nimic. Am făcut rapoarte de internship, capitole de teză și am lucrat cu stiluri și multe lucruri și în niciun moment nu mi-a lipsit nimic ... Îmi imaginez că ar trebui să știți că niciunul dintre joburile menționate nu este „joburi de bază”.
LibreOffice lipsește foarte mult. Ești o mamatrola extraordinară ... Nan ... muritorii nu s-au obișnuit încă
Nu sunt trolling, ceea ce am spus acolo este adevărat.
Ce crezi despre Kingsoft Office?
Ați aruncat o privire asupra suitei chinezești, este încă în fază alfa 12 pentru Gnu / Linux
Este încă o alternativă la Office 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Descarca : http://wps-community.org/download.html
nu există 100% compatibilitate și aici se află problema https://blog.desdelinux.net/kingsoft-office-una-manera-para-atraer-nuevos-usuarios/
Acum, ceea ce rămâne pentru mine să stabilesc este ce este cel mai bine să migreze utilizatorii.
a) Instalați LibreOffice pe Windows / sau Instalați Microsoft Office pe Linux.
Există mai multe progrese în instalarea LibreOffice în Windows decât în ceea ce privește opusul în GNU / Linux ... Chiar prefer să întreb înainte ... chiar vei folosi GNU / Linux? Și mai important, veți folosi instrumente native sau vreți să doriți Office și Photoshop prima dată? dacă vreunul dintre răspunsuri este negativ, mai bine rămân în Windows
Toată lumea poate rămâne așa cum vrea și chiar să instaleze 1000 de programe spyware pe Linux, nimeni nu are dreptul să spună ce este mai bine.
Corect, într-adevăr, nimeni nu poate alege ce vei face, adică adevărata libertate.
Dacă doriți să utilizați o aplicație dintr-un alt sistem de operare (oricare ar fi acesta) nu văd un impediment filosofic sau etic (așa cum cred unii), este mai mult aș vedea-o ca pe o provocare. Dacă vreau să folosesc programul X, de ce trebuie să mă conectez la un sistem de operare? De asemenea, fac lobby pentru a vă „lega” de sistemul respectiv. Toate software-urile Adobe sunt un exemplu clar: doresc să reducă suportul flash, astfel încât să poată migra către Windows (Microsoft) sau să utilizeze Chrome (Google). Photoshop rulează pe sisteme de tip Unix, cum ar fi OSX, portul său către GNU ar fi perfect viabil. Nu o fac pentru lobby între companii. Spunând „mai bine rămân pe Windows” nu te lupți, ba chiar le ajuți cauza. Există multe programe puternice și 100% gratuite în Windows, cum ar fi versiunea oficială a 7-zip (și funcționează perfect cu vinul). Nu prin trecerea la un alt sistem de operare ar însemna că nu îl puteți folosi, nu ar exista niciun motiv.
Nu este la naiba, dar aceasta este una dintre cele mai mari erori de acolo. A fi sisteme de tip Unix nu le face neapărat compatibile înapoi la orice nivel de ușurință și, de fapt, depinde foarte mult de codul programului.
În rest, dacă cineva vrea să instaleze programe de pe alte sisteme de operare pe Linux, atunci mergeți mai departe! Conștiința mea nu mă împiedică să fac asta, dar provoacă probleme de dependență, murdăresc sistemul (din punct de vedere tehnic) și pot cauza probleme.
În teorie, acestea ar fi compatibile, deoarece ambele sunt POSIX, iar în cazul OSX a obținut certificarea UNIX. Nu înseamnă că un executabil de pe o platformă rulează pe cealaltă, dar respectând anumite standarde asigurați o punte la nivelul codului dintre aceste sisteme. Acesta este modul în care se întâlnește CUPS, Samba și atât de multe programe mici BSD. Au chiar compatibilitate Xorg pentru Unix. Photoshop ca aplicație grafică este probabil să folosească Quartz în loc de X11, dar există posibilitatea ca partea non-grafică să fie receptivă.
Ps: acest lucru îmi amintește de Ubuntu, își doresc și compatibilitatea serverului Mir și Xorg.
Cred că acesta din urmă, pentru că în primul ne întoarcem la aceeași problemă a compatibilității slabe cu fișierele .docx
Singurul lucru rău este că distribuțiile bazate pe gnome nu pot fi maximizate sau redimensionate atât de ușor, deoarece acestea îngheață o vreme sau nu puteți utiliza celelalte aplicații cu experiența pe care am avut-o în ultima vreme, dar poate de aceea folosesc gnome 3.4 sau 3.6 I ' Nu sunt sigur, dar casa este acolo
Și dacă biroul este piratat, oricum nu funcționează ???
Dacă vrei să folosești software piratat pentru întreaga ta viață, mai bine folosești software gratuit, eu îi critic mereu pe oameni pentru asta.
Ei bine, oricum trebuie să ne ocupăm în Windows, nu crezi ???
Citind cele două răspunsuri anterioare vă întreb ... Ce sperați să obțineți răspunzând la asta? Mai bine du-te și încearcă, dacă te simți leneș și preferi să ți se spună, acesta nu este locul potrivit 😉
Instalarea este un lucru simplu. Întrebarea de aur este ... cum fac să funcționeze macro-urile în vinul MSOffice sibre?
Dacă reușești, până la fi, publică-l ...!
Nici măcar nu aș instala M $ Office sau niciun software proprietar, care contravine principiilor mele etice.
Instalez Linux pentru toți clienții mei, nu-mi pasă dacă se plâng ulterior, doar instalez și evanghelizez software gratuit pentru ei.
Oops, trebuie să fac o oprire aici.
Bine că ai principii etice aplicate software-ului (pe care eu personal îl văd ca un obstacol atunci când este abuzat) Dar folosiți Android și lucrurile merg prost acolo, pentru că este un sistem plin de software proprietar care parazitează gratuit: 3 standarde duble, neștiind despre ce vorbiți? Nu știu, nu sunt nimeni care să judece și vreau să spun sincer.
Epic, pur și simplu epic, și o spun din cauza încăpățânării și prostiei de a pune în gât ceea ce cineva crede și crede mai bine pentru alții, prin ou și pentru că vreau, pentru că mi se pare mai bine și pentru că cu asta respect un principiu etic de a nu te sclaviza Cu software-ul proprietar, merită trei fluiere dacă asta vrei sau ai nevoie sau dacă chiar funcționează pentru tine, asta spun eu că este corect.
Un sentiment epic al eticii xD
Pentru astfel de oameni, mulți văd software-ul gratuit pro, încerc și eu să-i conving pe oameni să meargă acolo sau măcar să-l încerce, dar nu-l poți forța în afară că filosofia noastră este tocmai aceea a libertății, deci nu tu că o iei de la alții (?
Powerpoint nu va funcționa la instalarea Office!
Configurare vin -> Biblioteci
În substituțiile existente, este să puneți riched32 și riched20
Gata!
Ok, mulțumesc pentru clarificare. Am riched20 în discul virtual în care instalez Microsoft Office, dacă am vreo problemă voi adăuga riched32
derivă pentru a motiva să utilizați libreoffice sau calibra sau alt software gratuit în loc de aplicații winbug dacă sunt în gnu / linux nu are sens să utilizați aplicații cu plată proprietare, dar este tipic pentru ubuntu
Îmi împărtășesc părerea, dar clienții mei sunt cei care mă întreabă. așa cum spun, prefer să folosească Microsoft Office sub vin și nu că trebuie să deschidă ferestrele. Dacă trebuie să treacă la Windows doar pentru birou, până la urmă vor petrece mai mult timp cu Windows decât cu Linux și acest lucru nu mă avantajează. nu toți au aceeași adaptabilitate ca tine și cu mine
Dar despre ce vorbiți cu adaptabilitatea Neysonv? Băiatul acesta vorbește despre arme și, în rău, este un xD ubuntu-hater
hablo de que no todos tienen la capacidad de adaptacion para usar libre office desde un principio, y mi deber es ponerle las cosas facil a las personas a las cules le instalo gnu/linux. por cierto a muchos les instalo ubuntu, y ahora mismo estoy escribiendo desde linux mint, asi que lo de ubuntu-hater esta muy lejos de la realidad jajaj 😛
Desdelinux, ¿por que borran mi comentario?
Nu există libertate de opinie aici?
Arată ca o dictatură
Și când s-a spus aici că aceasta este o democrație? Dacă mie sau vreunui alt membru al personalului ni se pare că comentariul dvs. nu contribuie cu nimic, că ofensează sau că este practic gunoi ... Ar trebui să îl transmitem doar pentru dreptul dumneavoastră de a vă exprima liber? ...
Cred că ești destul de plecat, tovarășe, aceasta este de fapt o dictatură ... binevoitoare, dar dictatură în cele din urmă.
comentezi de la safari și folosind un ipod, așa că nu cred că comentariul tău a fost foarte pro-linux și, prin urmare, tinde să jignească linuxerii acestui blog
Și când va fi mai bun GNU / Linux? Nu știu, dar atât timp cât continuăm să facem prozelitism, să criticăm pe toți cei interesați de Mac-OS sau Windows și să vedem Linuxul ca pe o religie, cred că vom fi departe de a ne depăși deficiențele.
Articol foarte bun. Simplu, direct și clar. Am instalat Office 2007 pe GNU / Linux pe diferite mașini, cu și fără Playonlinux. Și se instalează. Aplicațiile care „funcționează” sunt word și excel, dar cu multe limitări. Foloseam intens aceste aplicații combinate cu accesul, iar performanța este extrem de slabă pe GNU / Linux. Toată lumea care instalează ceea ce dorește, dar unde funcționează cel mai bine această suită, este în Windows.
Și părerea mea personală este că nici o suită de birou nu este mai bună sau mai rea decât alta, depinde de destinația pe care i-o dai și de a ști cum să o folosești. Prefer LibreOffice decât AOO, pentru comoditate, pentru că atunci când am început cu SL-ul îmi plăcea Go-oo și le-am urmărit când au fost integrate în TDF cu apariția Oracle.
Dincolo de preferințele fiecăruia, este, de asemenea, necesar să se evalueze nevoile fiecăruia. Îmi place Linux, folosesc LO, dar dacă 99,9% dintre oamenii la care lucrez folosesc MS Office, din păcate trebuie să-l folosesc și eu. Indiferent dacă aparține sau nu Microsoft, mi se pare că, în prezent, nici o suită de birouri nu ajunge în calea msoffice. Desigur, este părerea mea. La fel, continuu să susțin software-ul gratuit, deoarece tocmai din cauza acestor aplicații oamenii nu migrează cu siguranță la Linux, la orice distribuție.
Trecând la cazul articolului, am reușit să instalez și această suită office folosind un program numit CROSSOVER cu care nu am avut probleme. Totuși, cu Playonlinux nu am putut să o fac.
Această mentalitate este cea care menține MS Office cel mai folosit.
Nu ar trebui să vă pese că 99.99% folosesc MS Office. Dacă doriți ca lucrurile să se schimbe, atunci trebuie să colaborați și să vă faceți partea, de exemplu, să vă evanghelizați colegii să folosească formate gratuite, să-l convingeți pe șef, să boicoteze Microsoft și formatul său etc.
Dar dacă stai acolo așteptând ca ODT să prindă, acea zi nu va veni niciodată.
Trebuie să fii rebel din când în când.
Ai dreptate, dar trebuie să rezolv viața clienților mei, nu pot merge să vorbesc cu șeful fiecăruia dintre ei, deoarece presupune o investiție de timp și 0 euro de beneficii. aceasta este pentru mine cea mai rapidă cale
din păcate toți colegii mei de studenți îmi trimit munca lor la birou, indiferent dacă îmi place sau nu, trebuie să o am instalată pentru a vedea corect ¬¬
Am instalat Office 2007 și chiar a funcționat foarte bine, dacă cineva știe cum să deschidă fișierele .docx direct cu Office, aș fi recunoscător 🙂
Uite, am creat un alt articol, cred că îți va rezolva viața întrucât tot ce ai nevoie este să vizualizezi lucrarea https://blog.desdelinux.net/skydrive-la-solucion-a-nuestros-problemas-de-compatibilidad-con-microsoft-office/
free ofice este același și mai bun, în afară de faptul că vă permite să salvați documentele într-un format care este compatibil cu Microsoft Office și cel mai bun lucru este gratuit, adevărul este că Linux nu are decât piața jocurilor, deoarece în restul software-ului există este alternative gratuite egale sau mai bune decât cele mai cunoscute private
mmm nu știu, dar cred că te înșeli acolo, cred că Microsoft Office este în prezent cea mai avansată aplicație de automatizare de birou.
În mod normal, folosesc libreoffice și suita Microsoft când caut compatibilitate terță parte.
Pentru administratori: atunci când activez opțiunea de mai jos «Notificați-mă prin e-mail cu comentarii noi. De asemenea, vă puteți abona fără să comentați. " acestea nu ajung la mine, există vreo problemă? înainte nu aveam probleme.
Sunt unul dintre cei care practic nu folosesc nici o funcție avansată de automatizare de birou. Abiword îmi este suficient pentru a deschide sau crea documente .odt și libeoffice pentru a deschide documente Word. Dacă pentru orice întrebare vreau să văd un document Word care nu arată bine în libreoffice sau vreau să creez un document în Word, o fac prin biroul online pe care Microsoft îl are gratuit. La ce am ajuns să mă refer este că pentru utilizatorul obișnuit nu cred că au nevoie de un birou. Cred că uneori insistăm să avem programe ale căror caracteristici pe care mulți dintre noi nu le au cu adevărat nevoie, atunci când există alte modalități de a putea face aproape același lucru fără atât de multă bătaie de cap (și să se știe că mă refer la computerul obișnuit utilizator, nu cel care lucrează mult cu automatizarea biroului).
Este adevărat ... Folosesc foarte mult captura de text și adevărul este că, cu Abiword, ai multe ...
Pentru mine este păcat că în acest proces MS-Access nu poate fi instalat, deoarece în birou avem un sistem de consultare cu o interfață grafică creată în Access. Este singurul motiv pentru care nu ne permite să mutăm echipa de servicii pentru clienți pe Linux și trebuie să ne ocupăm tot timpul de virușii Windows.
Dacă folosim un sistem de operare gratuit, pentru a instala microft office ne contrazicem, nu este nevoie de asta, de fapt libreofffice este mai bun decât microsft office
mai bine in ce mod ???
Să ne justificăm comentariul ...
dacă îmi spui că Libreoffice este mai bun pentru că este gratuit, ne înșelăm.
Linux este atât de gratuit încât vă permite să utilizați software proprietar.
Utilizatorul este liber să decidă.
Dacă folosind linux „mă forțez” să folosesc DOAR ceea ce există în linux, chiar dacă nu-mi place, nu m-aș simți „liber”
O opțiune bună pentru noii veniți care au o dependență de MS Office, îl folosesc doar la locul de muncă, pentru că așa se descurcă acolo, îmi place cel mai mult 2007 din această suită și a fost cea care mi-a plăcut cel mai mult. OpenOffice și LibreOffice îmi acoperă nevoile 100% și nu văd de ce să folosesc opțiunea Microsoft sau orice altă opțiune plătită. Am citit de nenumărate ori despre „superioritatea” acestei suite față de opțiunile gratuite, ceea ce mă face să râd, deoarece mulți oameni au folosit MS Office doar toată viața și folosesc doar câteva dintre opțiunile gratuite pentru câteva minute. Trebuie să ne amintim că Microsoft a câștigat terenul pe care l-a bazat pe abuz, monopol și impunere, nu pentru că a fost „cel mai bun”, ci pentru IMPUNEREA ca singurul.
Mă bucur că astăzi pot trimite Microsoft în iad, cel puțin în uz personal, și invit pe toată lumea să folosească opțiunile gratuite temeinic, pentru o vreme și apoi să omit o opinie, analizând, testând și apoi dacă revizuind ... și apoi să decidă liber ce vor să folosească, fie că este vorba de MS Office, Libreoffice sau Laputadeoros Office etc.
Salutări.
L-am instalat pentru a vedea cum merge și funcționează foarte bine, dar l-am dezinstalat pentru că GNU / Linux se simțea „murdar” ... Prefer să îl folosesc în vbox chiar dacă consumă puțin mai mult RAM ... dar este o alternativă foarte bună pentru a atrage mai mulți oameni în lumea GNU / Linux în timp ce știu libreoffice sau alt derivat 😛
Teribil.
Cu libreoffice lucrez foarte bine, dar acest lucru este bun pentru noii convertiți care pun ceva lipici
Libre Office nu are posibilitatea de a face referințe, trebuie să adăugați un plug-in pentru a-l face util.