Ieri pandev92 m-a bătut cu un Recenzie foarte bună despre OS elementar (de acum inainte eOS), așa că voi omite o mulțime de lucruri pe care le-a spus deja sau doar să-mi dau cu părerea pe baza testelor pe care le-am făcut.
La finalul postării las evaluarea în cifre. Următoarele teste au fost efectuate pe un computer cu aceste specificații:
[specificații]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel D10 Bridge DMI Family
- HDD: 250 GB
- Brand: HP
- Model: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
Ce este nou, Old man?
După doi ani de așteptare, utilizatorii de eOS în cele din urmă au o versiune stabilă a acestei distribuții, deși cei care au testat versiunile Beta se asigură că a fost întotdeauna stabilă.
Și da, deși mulți cred că doi ani este mult timp, rețineți că dezvoltarea acestei distribuții nu are o echipă mare în spate ca Ubuntu o Fedora. De fapt, având Ubuntu deoarece Upstream este o ușurare uriașă.
eOS Ne vine cu un lifting pe site-ul său oficial, foarte elegant și simplu, care ne amintește de ce este inspirată opera de artă a întregii distribuții: Apple y OS X. Cu toate acestea, copiați sau nu, îmi place cum arată.
În ceea ce privește „exemplarul”, este bine să știm că, potrivit lui Daniel Foré, eOS pentru el este sistemul ideal de amestecare ferestre din cu OS X. Și ce se întâmplă OS X Îl înțeleg pentru că îl poți vedea oriunde te uiți, dar ce are această distribuție care a fost luată din Windows? Oricum.
Site-ul are resurse și linkuri noi, precum și acces la magazinul său online de unde puteți cumpăra anumite articole, de exemplu tricou. Blogul pierde bara laterală și câștigă spațiu orizontal.
O atenție specială a fost acordată secțiunii pentru dezvoltatori, unde avem link-uri și resurse cu care să colaborăm eOS, participă sau dezvoltă aplicații.
Pe scurt, stilul și simplitatea cu care Daniel Foré și echipa sa nu sunt obișnuiți sunt menținute.
elementare
Acum să trecem la distribuția ca atare. Primul lucru pe care îl voi arăta vor fi pașii simpli de instalare pentru toți acei utilizatori care doresc să-l aibă pe computerul lor.
Procesul este foarte simplu. Primul pas este să selectăm limba instalatorului și a sistemului nostru. Apoi facem clic pe buton Instalați sistemul de operare elementar:
Ulterior, programul de instalare verifică spațiul pe disc pe care îl avem și dacă suntem sau nu conectați la Internet. Trecând de acest pas ajungem la un punct critic, partiționarea discului.
Pentru acest exemplu voi folosi un disc gol, fără nicio partiție. Această metodă nu este recomandată pentru simplul fapt că, dacă dintr-un motiv sau altul trebuie să reinstalăm această distribuție sau oricare alta, nu vom avea datele noastre separate de rădăcină și putem pierde totul.
Dar obiectivul acestui articol nu este de a arăta cum să partiționăm un disc, deoarece am vorbit deja despre acest subiect cu alte ocazii.
Odată ce trecem de acest pas, trebuie să selectăm locul în care trăim, astfel încât sistemul să ne configureze LOCUL.
Mai târziu este rândul să alegeți aspectul tastaturii. Îmi plac tastaturile în limba engleză și folosirea aspectului SUA internațională cu chei moarte, Am personaje precum Ñ, cu combinația AltGr+N (Altul din dreapta barei de spațiu).
Următorul pas este, de asemenea, foarte ușor, trebuie doar să punem datele noastre, numele computerului, utilizatorul pe care dorim să-l folosim și atât.
Instalarea începe, în funcție de computerul nostru, poate dura între 5 și 10 minute.
Odată ce este terminat, repornim și acest ecran frumos ne primește:
apariție
Integrarea aplicațiilor cu tema este foarte bine realizată gtk, ce oferă eOS un aspect de invidiat. Toate aplicațiile care vin odată cu distribuția și chiar și cele care sunt instalate ulterior mențin un finisaj uniform și acest lucru este apreciat.
Singurul lucru din această secțiune care nu-mi place sunt ferestrele pop-up, care continuă să aibă același efect ca în GNOME-SHELL și ar arăta mult mai frumoși dacă ar fi ca Calendario (și alte aplicații). Exemplu:
Usability
eOS nu include butonul minimaliza Windows implicit. Explicația este simplă, potrivit lui Daniel Foré, aplicațiile se închid și se deschid atât de repede încât nu este nevoie să le minimizăm. Deși, desigur, întotdeauna Poate fi rezolvată problema.
De asemenea, unele aplicații cum ar fi Zgomot (playerul audio), acestea rămân în lucru în fundal și sunt gestionate prin pictograma din bara de sistem.
Dosarele Panteon el Manager de fișiere nici nu mă convinge. Este ușor, are file, poate fi împărțit în panouri, iar folderele sunt gestionate în stil KDE, dar mi-e dor de un motor de căutare încorporat.
De asemenea, am observat că pesmetul nu este 100% fluent și uneori se blochează la intervale mici de mii de secunde, iar faptul că nu puteți edita calea folderului scade de la utilizare.
Nu în ultimul rând, am avut probleme pahar (care generează previzualizarea miniaturilor) atunci când încercați să demontați o memorie. A trebuit să o rezolv deschizând terminalul și punând:
$ killall tumblerd
Ei bine, nu s-a putut încheia procesul.
Midori, browserul web, mă servește doar pentru a accesa site-urile web rapid, dar nu este calul de lucru să petrec întreaga zi în războiul pe Internet.
Poate că sunt adaptat comenzilor rapide de la tastatură Firefox ca Ctrl + Enter pentru completarea automată a adreselor .com, Rahat + Enter pentru indicații . Net y Ctrl + Shift + Enter pentru . Org. Este rapid, este ușor, dar este departe de a fi o aplicație din toate timpurile.
maya (Calendarul) este bine, este simplu, este frumos, dar nu foarte intuitiv. Ar fi minunat să puteți adăuga un eveniment făcând clic dreapta pe ziua calendaristică, deși faceți dublu clic. Și poate celălalt lucru care rămâne puțin este faptul că trebuie să-l deschidem pentru a vedea ce evenimente am programat, deoarece nu există un mod de notificare sau alarmă pentru acestea.
Geary este bine așa cum este. Mi-aș dori să aibă asistență pentru cont POP3dar hei, nimic nu este perfect în această viață. Dispunerea verticală a panourilor este plăcută, ca în Opera Mail. Încercând să configurați un cont IMAP, fereastra de setări devenea tot mai mare decât înălțimea ecranului, ceea ce face aproape imposibil să faceți acest lucru.
Meniul global al eOS Îmi place destul de mult, nu numai că icoanele pot fi aranjate în diferite moduri, dar servește ca lansator atunci când se apasă combinația de taste Alt + F2. Poate că este cam mare, dar este foarte confortabil.
De Plank (docul) Nu am reclamații. Aș dori să am o versiune a mea, dar în Qt pentru mine KDE.
Scratch, editorul de text are un singur lucru care îmi place: Când salvați un document pentru prima dată, nu trebuie să vă faceți griji că îl salvați din nou, îl face pentru dvs.
Performanță
Cei dintre noi care încercasem deja versiunea Beta nu am găsit nicio modificare relevantă în versiune stabil. Pentru o distribuție care pretinde a fi ușoară, într-un Netbook HP Mini 110 performanța nu este cea așteptată. De asemenea, normal dacă ținem cont de faptul că acesta rulează GNOME in spate.
Folosind grafică Intel în același Netbook, tranzițiile devin uneori puțin lente, mai ales când avem mai multe aplicații deschise. Consumul de memorie RAM începe de la 190 MB, lăsând aproximativ 725 MB rămați, dar doar prin rularea Htop, trage în sus și urcă la 216MB.
Desigur, cu mai multe aplicații deschise: Midori, Geary, Terminalul Pantheon, Dosarele Panteon, Zgomot, maya, Scratch, consumul nu a depășit 400 MB de RAM. Deja cu o mulțime de sarcini de lucru, am ajuns ușor la 512 MB.
ușura
Cel care spune ce să folosească eOS Trebuie să știți despre comenzi și console. Vă spun că aceasta este o eroare. În tot timpul testării nu a trebuit să ating deloc un terminal sau, mai bine zis, să nu fac cele mai frecvente sarcini.
Poate fi instalat cu ușurință din Centru software, adăugați noi depozite din Manager de actualizări și, prin urmare, pentru un utilizator care se apropie GNU / Linux, eOS este 100% recomandat.
Deși perfect eOS Ar putea aduce codecurile necesare instalate implicit, atunci când nu putem reproduce audio sau video din lipsa unuia, expertul care îl caută și îl instalează sare imediat. Ce mai putem cere?
Longevitate
Ah, dar nu totul este roz sau nuanțe de gri. Din păcate, timpul îndelungat de dezvoltare pe care l-a avut eOS, echipa mică care o întreține și dorind ca totul să funcționeze bine, a costat, de asemenea, să sufere de o anumită întârziere în ceea ce privește versiunile pachetelor.
Hei! eOS funcționează și o face bine, dar dacă vrem să fim la curent cu unele aplicații, trebuie să apelăm la PPA-uri. Pentru cine nu suferă de versită și are nevoie doar de ceva simplu și care să funcționeze, nu există nicio problemă atunci.
Mai multă putere și personalizare
Dacă crezi asta eOS nu este chiar corect sau lipsește ceva, este posibil să aveți dreptate. Personalizarea este importantă și din fericire putem adăuga un instrument eOS pentru asta.
Într-un terminal punem:
$ sudo apt-add-repository ppa: versable / elementary-update $ sudo apt-get update
Acum continuăm instalarea Tweaks elementare:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Acum, în Preferințe de sistem, primim o secțiune numită Tweaks unde putem schimba „aproape totul” în eOS.
În primul rând, putem schimba aspectul, deși îmi place în mod implicit.
Putem instala mai multe teme pentru eOS introducând terminalul:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
De asemenea, avem opțiunea de a schimba fontul implicit, deși arată excelent cu Droid Sans.
Sectiunea animații Mi s-a potrivit ca o mănușă. La dezactivarea lor lucrați cu eOS a devenit mult mai ușor, iar deschiderea și închiderea aplicațiilor păreau aproape instantanee.
La fel și cu umbrele, deși dacă le dezactivăm pierdem puțin în Eyecandy.
În Diverse putem găsi câteva opțiuni interesante:
Pentru Plank avem o mulțime de opțiuni bune. Putem schimba dimensiunea icoanelor, tema docului, opțiunile pentru comportamentul acestuia și ceva foarte bun, poziția pe ecran.
Fișierul Panteon Aveam nevoie de așa ceva în mod implicit. Nu tuturor le place să deschidă foldere cu un singur clic.
O altă opțiune care este apreciată: Personalizați terminalul.
Concluzii
Faptul de a nu aduce un instrument care ne permite să schimbăm aspectul implicit scade un punct din eOS. EYE, am spus că nu îl aduce implicit, dar dacă îl are așa cum am văzut deja, trebuie doar să folosim un PPA.
Ca și în cazul GNOME-SHELL, băieții din eOS ei dau de la sine înțeles că, așa cum vine în mod implicit, este suficient de bun să nu schimbi nimic și da, recunosc că este frumos, dar pentru utilizatorii de GNU / Linux ne place să ne personalizăm desktopul.
Dacă sunteți nou în această lume sau nu doriți să pierdeți timpul pregătind lucrurile și ca un plus, vă place aspectul OS X, veți găsi în eOS aspectul ideal.
Dar rețineți că a fi atât de simplu poate fi o problemă pentru unii. eOS Nu are cel mai productiv mediu de desktop, aplicațiile sale nu au opțiuni, dar a face lucruri „normale” este bine.
Evaluare
Ținând cont de cele de mai sus, vă las aprecierea mea despre OS elementar:
[5of5] Aspect [/5of5] [4of5] Utilizabilitate [/4of5] [3of5] Performanță [/3of5] [4of5] Pentru începători [/4of5] [4of5] Stabilitate [/4of5] [4of5] Apreciere personală [/4of5] ] [4 puncte][/4 puncte]????
Articol impecabil, chiar m-a făcut să vreau să-l încerc chiar dacă sunt lucruri care nu îmi plac la eOS. Dar este prea târziu, deja am încetat să mai fac salturi și nu mă mută din Manjaro Xfce 🙂
Evaluarea finală a articolului, 8,5 din 10.
LAUGH OUT LOUD. Vă mulțumim pentru comentariu și evaluarea compa!
Logo-ul manjaro este foarte asemănător cu Apple-ul Apple
O_O
Vorbesti serios?
sigla Manjaro nu este deloc similară cu sigla Apple
Acesta este logo-ul Manjaro:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
Și nu este așa ceva
El o spune pentru că a comentat că Manjaro nu este mișcat de nimeni, dar comentariul a fost lăsat folosind Mac OS X.
Sau cel puțin așa înțeleg xD
Articol bun, pentru că pentru începători este foarte bun și secțiunea de personalizare este grozavă, tocmai l-am instalat acasă pentru a-l testa pentru a vedea dacă soția mea uită de sistemul de operare al ferestrei.
În ceea ce priveşte
Elav, dacă poți adăuga acest link la articol. Pentru fanii eOS.
- http://www.elementaryupdate.com/
Salutări.
Uff, corect, mi-a fost dor să-l pun. Este un site foarte bun pentru utilizatorii eOS.
mmmmmm ce păcat! ... Sufer de versionită la naiba, într-o zi va trece?
Pentru a încerca!
De aceea încerc să fac KDE să arate ca eOS. Și la revedere versitis.
Cu GNOME 3.4 de rezervă, sunt mai mult decât confortabil cu Debian Stable.
Arată frumos, dar am folosit o distribuție similară (nu-mi amintesc dacă este versiunea beta) pe netbook și nu a fost foarte utilizabilă. Încă cred că pentru netbook-urile ceva mai vechi Linux Lite este mai bun, până acum cel mai stabil și ușor pe care l-am încercat.
Cu Tweaks elementare se deschide o panoramă total diferită, de ce să nu o încorporăm în distribuția de bază!?
Rămâne să ne ocupăm acum de problema aplicațiilor arhaice: Windows, Mac și multe distribuții GNU + Linux vă permit să utilizați versiunile actuale ale aplicațiilor, pentru a vedea dacă bateriile sunt dotate cu asta.
Acestea nu adaugă modificări elementare în mod implicit, deoarece ideea eOS este că utilizați sistemul fără a intra în setări. Așa cum spune elav și așa cum am menționat în ultimul articol eOS, acest lucru este suficient pentru unii, dar pentru majoritatea lumii Linux ne place să avem un control total al desktopului nostru. Fiecare va decide.
Ce zici de Elav.
Deși sunt un Archero de a muri, am decis să încerc acest sistem de operare care doar pentru aspectul său te atacă. L-am instalat într-un HP MINI 110-1000 și într-un Acer Aspire ONE 150. Este curios să observăm ceva, aceste echipe aduc practic același lucru, mă refer la componentele lor, cu excepția a două lucruri. Cardul wireless din HP este Broadcom, discul este de 320G, iar memoria este de 2 GB, în timp ce în Acer este Intel, respectiv 160GB și 1.5 GB de RAM.
Performanța în grafică este în mod semnificativ mai bună la Acer decât la HP, deoarece în acesta din urmă se observă o mică înghețare înainte de a închide aplicația care rulează. În afară de aceasta, performanța este așa cum era de așteptat într-un Atom, dar dacă o compar cu Arch cu GNOME Shell, KDE sau XFCE, se comportă mai bine. Este amuzant, deoarece ar trebui să fie un desktop bazat pe GNOME, dar mai ușor și personal mă așteptam la performanțe mai bune.
Oricum, așa cum subliniază xxmlud, va trebui să aruncăm o privire asupra site-ului menționat pentru a vedea cât de mult poate fi optimizat și performanțele sale îmbunătățite.
Pentru gustul meu și așa cum am menționat deja într-o altă postare, este foarte minimalist, iar aplicațiile pe care le are în mod implicit sunt pentru gustul meu foarte grosier, dar cred că băieții elementari îi vor da tușele necesare pentru a le pune la punct.
Îl voi lăsa câteva luni la ambele echipe și voi vedea ce se întâmplă.
Interesant experiența ta. Amândoi au aceeași placă grafică? În ceea ce privește performanța, poate influențează dimensiunea discului ..
Ar trebui să extragă ppa grafică, pentru a vedea cu adevărat dacă performanța scăzută nu este cauzată de driverele vechi ...
Cred că am citit ceva despre „tabel” care este oarecum depășit ca nucleul și se poate întâmpla, dar nu sună foarte logic, deoarece ambele au aceeași placă grafică și procesor. Diferența de ram este minimă (doar 512 KB), deci nu consider că este un factor.
berbecii funcționează la aceeași frecvență?
Ce zici de Elav.
De fapt, au aceeași placă grafică. Nu-mi amintesc modelul sau numele acestuia, dar îmi atrage atenția. Instalarea a fost curată (ștergeți complet discul), iar aplicațiile instalate sunt implicite în ambele. Nu știu dacă driverul exclusiv al Broadcom îi dă zgomot, dar asta nu sună rezonabil. În ceea ce privește discul, dacă poate fi, dar ar trebui să se reflecte mai mult în Acer și nu în HP, deoarece acesta din urmă are de două ori discul. SWAP are aceeași dimensiune, iar schema de partiționare este recomandată sau implicită (utilizați întregul disc).
Dar, așa cum am spus, voi lua în calcul ceea ce se află pe site-ul elementaryupdate.org și vom vedea ce se întâmplă.
Ce păcat că placa mea grafică este rară și doar linux mint Am repornit X-ul automat, dar mi-a plăcut, îl voi instala în următorul computer pe care îl cumpăr, așa cum se spune aici, așa cum vrei 😛 !!
Sunt de acord cu secțiunea de performanță. Pe computerele modeste, animațiile nu sunt la fel de fine pe cât ar trebui, dar consumul de RAM este cu siguranță foarte bun. Dar cel mai surprinzător lucru este că am ajuns la o versiune stabilă și totuși:
1-Zgomotul trântește din când în când.
2-Au eliminat opțiunea de comenzi rapide de la tastatură care „se presupune” că era în versiunile anterioare. : palma peste fata:
Considerat cu unii tovarăși post bun și nimic care să-l testeze de la zero (instalare curată).
Trebuie să rezist, nu trebuie să cad în versionită ... nu ... trebuie ... să cad ... din .... nou ... NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NU!
Trec la SID Debian, nu pot xD ...
Din întregul spectacol, da, superb, frumos, divin, ceresc când vine vorba de aspect, dar pentru mine nimic nu înlocuiește lucruri precum nepomuk, terminale încastrate și personalizarea aproape stupidă a KDE, doar NU POT, cu atât mai puțin cu Pantheon fișiere, aveți idee cât de mult arunc din opțiunile delfinilor? Ugh nu xD
Da, asta este problema cu eOS, că atunci când te obișnuiești cu vizualizarea începi să ratezi caracteristicile. De aceea, KDE-ul meu seamănă atât de mult și am aspect și simț 😀
Există un motiv pentru care sunt încă pe Debian și cu greu testez distribuții pe Virtual Box OSE 4.1 (nu instalez cea mai recentă versiune pentru că mi-a plăcut versiunea OSE a VirtualBox).
Se testează ...
Recenzie bună; o intrebare:
Ați recomanda instalarea acestei distro pe un Atom la 1.66 Ghz și 1 GB în RAM?
Îl văd ca pe un Ubuntu cu tema Mac OSX și una pe care o altă aplicație altele.
Ne pare rău că Elav pe acel computer este același pe care îl folosiți Arch și KDE?
Esque am un Netbook cu atom Intel la 1.6 Ghz și 2 Gb de ram și am vrut să știu cum ar funcționa pe Netbook-ul meu
Critici:
1 - opțiunea de a nu instala grub lipsește în programul de instalare, am avut o problemă cu asta, nu mi-a arătat meniul grub
2- ce ai comentat despre zgomot (sau „muzică”)
3 - un mod „preferat” (sau mai mult folosit) ar lipsi din meniu
4 - Deadbeef lipsește în depozite, nu ar putea trăi dacă 😛
deocamdată asta, încercând să văd cum
Care sunt distribuțiile GNU / linux care au mai multă estetică și sunt aproape la nivelul sistemului de operare elementar?
Dintre toate desktopurile bazate pe GNOME? Care este cel mai bun și mai convenabil de configurat personal, adică pentru a schimba aspectul icoanelor, imaginilor de fundal etc.?
Ar fi mai bine dacă Elementary OS ar avea propriul desktop pentru a evita conflictele cu GNOME, adică Elementary ar trebui să încerce să urmeze pașii CINNAMON?
Asta se poate întâmpla. De asemenea, îmi place mai mult GNOME 3.4 fallback decât Elementary OS.
1- Dacă vorbim despre un final bun în aparență, după ElementaryOS pe care l-am încercat, prefer Linux Mint Xfce.
2- Panteonul devine foarte puternic cu Elementary Tweaks, dar dacă mă întrebi, cel mai simplu de personalizat este Scorțișoară.
3- Dacă aș fi Daniel Foré, aș lua toate ElementaryOS pentru a utiliza bibliotecile E17.
Vă mulțumim pentru opiniile dvs. Elio și ELAV.
V-am spus acum un an că am vorbit cu Daniel Fore.
Este un admirator al lui Steve Jobs pentru a-și folosi pe deplin produsele.
L-am întrebat odată dacă mă poate ajuta să programez cu GTK,
și sincer mi-a spus că nu este programator.
Este designer grafic.
Lucrarea pentru Ubuntu privind proiectarea icoanelor umane.
Acum lucrez în Elementary OS și într-o companie care programează cu Vala (Gtk +).
Programatorii OS elementari spun că Vala este viitorul.
Vala este o adaptare a bibliotecilor GTK pentru a putea programa ca C #.
După testarea sistemului pe un Compaq Presario extrem de hardware, rezultatul a fost mai mult decât dezamăgitor. A fost imposibil să se actualizeze, chiar și în urma instrucțiunilor dvs. (fără manager de software, fără manager de actualizare, fără consolă, nimic). Nu a permis instalarea de aplicații, a venit fără sinaptic și cu doar patru prostii care nu justifică atât de multă faimă și fast. Unele aplicații nu se deschideau. Incapabil să aflu ce lipsea sau ce mai rămăsese, am optat pentru cea mai bună opțiune, o întorc în lumea muzelor și am încercat un alt linux mai experimentat și mai veteran precum Mint.
Sistemul de operare elementar este atât de minim încât se învârte inutil, deși nu se poate nega că este cel mai elegant dintre sistemele pe care le-am încercat în ultimii 13 ani. Pacat ca au durat doi ani sa obtina un produs pe jumatate gatit. Voi aștepta până la următoarea versiune.
Acestea sunt impresiile mele, în cazul în care acestea sunt de vreun folos pentru cineva.
Am o problemă, la încercarea de a porni instalarea nu a recunoscut DVD-ul; Am intrat în BIOS Set up și am schimbat suportul APIC în dezactivat, dar pornirea după instalare se pornește doar pe Elementary OS Luna OS.
Dimpotrivă, dacă schimb suportul la activat, acesta pornește doar Windows Vista.
Ar putea cineva să mă sfătuiască cum să realizez o încărcare duală fără a fi nevoie să intrați în BIOS Setup la fiecare încărcare.
Notă: când am configurat Grub Customizer am pus Windows Vista ca prima alegere.
De asemenea, am încercat deja
înlocuiți în stropire liniște stropi cu acpi = off,
și, de asemenea, de noapic,
și niciunul dintre ei nu a remediat problema de boot.
Acum întreb ... este Pantheon un Shell sau un mediu desktop?
Îmi pun această întrebare, pentru că, în mod coincident cu ieșirea Cinnamon, mi-a atras atenția să văd cum Clem spune că acum scorțișoara a trecut de la a fi un simplu shell la a fi un mediu desktop complet, lucru pe care încă nu îl înțeleg.
Știu că acum scorțișoara își gestionează propriul back-end și aproape că nu mai depinde de Gnome într-o asemenea măsură încât poate fi instalat pe orice versiune de Gnome ...
Ok până acum suntem bine, acum merg cu Pantheon, funcționează în același mod acest shell / mediu?
Adică, rulează propriul său backend sau depinde 100% de Gnome pentru a funcționa?
Poate fi instalat pe orice versiune de Gnome?
Gata, acestea au fost toate îndoielile mele, sper că mă puteți ajuta să înțeleg mai bine toată această chestiune, vă mulțumesc anticipat 😉
Panteonul este propriul său mediu .. Nu rulează pe Gnome-shell. Este scris în întregime folosind Vala și GTK3.
Mai multe informatii:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Mulțumesc pentru postare, adevărul după ce am încercat mai multe distrosuri, prefer Elementary, este fluid, simplu și rulează foarte bine pe macbook-ul meu :). Salutări și bun început de an.
instalați elemenatryosluna și reporniți în dimineața următoareb mesajul a ieșit.
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name tty
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-Name autentificare:
Nu mă voi lăsa să accesez sistemul
ai putea să-mi faci favoarea enormă de a mă ajuta să mă plăc.