Cu votul de egalare al lui Bdale Garbee săptămâna aceasta, comitetul tehnic Debian a rezolvat în cele din urmă problema inițializării pentru Debian și Ubuntu, în favoarea systemd.
Aș dori să mulțumesc comitetului pentru dezbaterea sa îngândurată sub presiune în acvariu; stabiliți un nivel ridicat pentru analiza și luarea deciziilor bazate pe experiență, deoarece majoritatea membrilor comitetului și-au luat în mod clar timp pentru a se familiariza cu ambele opțiuni. Știu că oamenii care lucrează la Upstart au apreciat laudele pentru calitatea codului său, testarea riguroasă și claritatea scopului exprimate chiar de membrii care au votat împotriva acestuia; Din perspectiva mea, a fost o plăcere să susțin eforturile oamenilor care doresc să creeze software gratuit excelent și să o facă corect. Upstart a servit Ubuntu destul de bine - ne-a oferit un avantaj competitiv uriaș într-un moment în care lucrurile au devenit foarte dinamice în el, a fost foarte stabil (la urma urmei este init utilizat atât în Ubuntu, cât și în RHEL 6 și a stabilit un standard ridicat pentru calitatea software-ului Canonical de care sunt mândru.
Sin embargo, s-au decis pe systemd, și din moment ce Ubuntu este un membru central al familiei Debian, este o decizie pe care o sprijinim. Voi cere membrilor comunității Ubuntu să ajute pentru a pune în aplicare această decizie eficient, aducând systemd atât Debian, cât și Ubuntu în siguranță și rapid. Cu siguranță va dura timp pentru a obține stabilitatea și acoperirea de care ne bucurăm astăzi și pe 14.04 LTS cu Upstart, dar voi cere consiliului tehnic Ubuntu (câțiva dintre noi membri nu lucrează la Canonical) să revizuiască poziția și faceți planuri de tranziție adecvate. Cu siguranță vom finaliza lucrarea pentru ca noul logind să funcționeze fără systemd ca pid 1. Sper că vor dori să aducă systemd la Ubuntu ca opțiune de dezvoltator, de îndată ce este disponibil în mod fiabil pe Debian și, deoarece inițialul nostru implicit nu oferă aproape nici o comparație calitatea credibilă a serviciului la inițiativa existentă.
Tehnologiile la alegere evoluează, iar platforma noastră evoluează atât pentru a conduce (astăzi accentul nostru este cloud și mobil și conducem în mod clar GNU / Linux pe ambele fronturi), cât și pentru a îmbrățișa schimbările impuse în altă parte. Init este controversat deoarece este necesar atât de dezvoltatori, cât și de sysadmins pentru a înțelege ciudățenile și capacitățile sale. Nu e de mirare că a fost o dezbatere dificilă, consecințele pentru sute de mii de oameni sunt foarte mari. Din perspectiva mea, faptul că oamenii buni s-au împărțit sugerează că oricare dintre opțiuni ar funcționa perfect. Sunt încrezător că noii majordomi PID 1 vor lua această responsabilitate la fel de în serios precum a făcut echipa Upstart și sunt la fel de plăcute să lucrez cu acestea. Și ... înainte.
A fost o decizie foarte grea pentru Ubuntu! Sunt sigur că nu le-a fost ușor. Desigur, cred că este decizia corectă.
Aș dori să urez bun venit Ubuntu în comunitatea systemd! Aștept cu nerăbdare o colaborare fructuoasă! Sperăm că putem lasă trecutul în urmă, și să lucreze împreună în viitor!
Este o veste proastă pentru Canonical care s-a mândrit cu Upstart-ul, dar vești bune pentru toate distribuțiile GNU / Linux systemd are acum un partener puternic, deși în spatele Canonical cred că a folosit systemd (în actualizări am observat că există întotdeauna un pachet numit libsystemd) acum schimbarea va fi totală și benefică pentru toți ...
O mare decizie la nivel diplomatic, politic și de relații publice, că Ubuntu va accepta ceea ce distro mama (Debian) are deicid, adică adoptarea Systemd over Upstart.
În acest moment Ubuntu (Mark Shuttleworth) ar trebui să se gândească la o decizie tehnică, integrarea elementelor Upstart în Systemd, pentru îmbunătățirea și dezvoltarea celei de-a doua.
Să vedem dacă acest lucru începe să îngroape un pic hașa (rece) între RH și Canonical și servește la crearea unui ecosistem Linux mai bun pentru toată lumea.
Și despre MIR, te rog, lasă Canonical să contribuie și cu propriile proiecte și să vadă dacă sunt benefice pentru ei și pentru toată lumea, atâta timp cât sunt publicate sub licențe gratuite, așa cum este cazul.
Foarte diplomatic și corect Mark, și, de asemenea, foarte corect și bine adus în răspunsul lui Poettering, pare o înfrângere pentru Canonical, dar cred că ar trebui văzut ca un prim pas către un consens câștig-câștig.
Mă întreb ce se va întâmpla acum cu ChromeOS care folosește upstart.
În ceea ce privește articolul, nu știu dacă va fi bun sau rău, dar acest lucru va face viața un pic mai ușoară pentru dezvoltatori.
Debian încă dă ordine directe către ubuntu !! ... Atâta timp cât acestea continuă ca un derivat simplu, lucruri de genul acesta vor continua să se întâmple !! ..
Crede-mă, că gunoiul nu va vedea niciodată lumina zilei. Cel mai bun waylan are o șansă !! Mir fără îndoială este ca acea hârtie uzată pe care o scoți din nas când e plină de muci!
A fost decizia corectă, atât din punct de vedere economic, cât și diplomatic. Așa cum spune Mark „eforturile noastre sunt mobile și centrate în cloud”, nu vă puteți permite să risipiți resurse păstrând parvenitul. De fapt, cred că sunt depășite de dezvoltarea Mir, în timp ce alte alternative ale sistemelor de operare mobile au deja o prezență reală pe piață (mă gândesc în mod specific la Sailfish și Firefox OS) sau sunt aproape de a fi lansate (Tizen) . Mai multă întârziere înseamnă că producătorii și oamenii care caută alternative îi aleg pe cei care sunt pe piață. Știu că există o mulțime de așteptări cu atingerea Ubuntu, dar așteptarea nu va dura pentru totdeauna. Consolidarea eficientă a unuia dintre aceste sisteme ar însemna că Ubuntu are mai greu decât ar putea fi astăzi. Timpul este cel mai rău dușman al lui Mark și el îl știe. Poate voi ajunge să renunț la Mir, dacă dezvoltarea durează prea mult. Și asta dacă ar fi unul ușor în toate regulile, deoarece Sailfish folosește Wayland și este funcțional, adică ar pierde o dezvoltare și timp pentru a fi pe piață, o condiție importantă pentru succesul său.
Acum câteva luni am migrat gentoo de la openrc la systemd !! Nu a prezentat nicio problemă, deși nu am obținut o mare îmbunătățire. Systemd, în opinia mea, are încă multe lucruri de rezolvat în domeniul aplicației, costul migrației (în ceea ce privește dezvoltarea) și beneficiile reale pe care le are aduce în comparație cu alții initele sale scripturi fără a sacrifica stabilitatea desigur
Interesant, am ridicat migrația, dar mai mult pentru similitudinea în medii decât pentru convingerea unor îmbunătățiri semnificative. După părerea ta, merită efortul?
Este o veste proastă pentru Canonical care s-a mândrit cu Upstart-ul, dar vești bune pentru toate distribuțiile GNU / Linux systemd are acum un partener puternic, deși în spatele Canonical cred că a folosit systemd (în actualizări am observat că există întotdeauna un pachet numit libsystemd) acum schimbarea va fi totală și benefică pentru toți ...
sau poate nu sunt ??
Cred că este cel mai sensibil și admirabil lucru pe care l-a spus Mark în ultima vreme .. Felicitări!
O mare decizie la nivel diplomatic, politic și de relații publice, că Ubuntu va accepta ceea ce distro mama (Debian) are deicid, adică adoptarea Systemd over Upstart.
În acest moment Ubuntu (Mark Shuttleworth) ar trebui să se gândească la o decizie tehnică, integrarea elementelor Upstart în Systemd, pentru îmbunătățirea și dezvoltarea celei de-a doua.
Să vedem dacă acest lucru începe să îngroape un pic hașa (rece) între RH și Canonical și servește la crearea unui ecosistem Linux mai bun pentru toată lumea.
Și despre MIR, te rog, lasă Canonical să contribuie și cu propriile proiecte și să vadă dacă sunt benefice pentru ei și pentru toată lumea, atâta timp cât sunt publicate sub licențe gratuite, așa cum este cazul.
Foarte diplomatic și corect Mark, și, de asemenea, foarte corect și bine adus în răspunsul lui Poettering, pare o înfrângere pentru Canonical, dar cred că ar trebui văzut ca un prim pas către un consens câștig-câștig.
Mă întreb ce se va întâmpla acum cu ChromeOS care folosește upstart.
În ceea ce privește articolul, nu știu dacă va fi bun sau rău, dar acest lucru va face viața un pic mai ușoară pentru dezvoltatori.
Canonical va economisi o avere în întreținere și va lăsa toată munca la debian XD
Debian încă dă ordine directe către ubuntu !! ... Atâta timp cât acestea continuă ca un derivat simplu, lucruri de genul acesta vor continua să se întâmple !! ..
Dar vor economisi mulți bani pe dezvoltare.
Acum am nevoie doar de * pentru a opri nebunia lui MIR în favoarea lui Wayland
Crede-mă, că gunoiul nu va vedea niciodată lumina zilei. Cel mai bun waylan are o șansă !! Mir fără îndoială este ca acea hârtie uzată pe care o scoți din nas când e plină de muci!
A fost decizia corectă, atât din punct de vedere economic, cât și diplomatic. Așa cum spune Mark „eforturile noastre sunt mobile și centrate în cloud”, nu vă puteți permite să risipiți resurse păstrând parvenitul. De fapt, cred că sunt depășite de dezvoltarea Mir, în timp ce alte alternative ale sistemelor de operare mobile au deja o prezență reală pe piață (mă gândesc în mod specific la Sailfish și Firefox OS) sau sunt aproape de a fi lansate (Tizen) . Mai multă întârziere înseamnă că producătorii și oamenii care caută alternative îi aleg pe cei care sunt pe piață. Știu că există o mulțime de așteptări cu atingerea Ubuntu, dar așteptarea nu va dura pentru totdeauna. Consolidarea eficientă a unuia dintre aceste sisteme ar însemna că Ubuntu are mai greu decât ar putea fi astăzi. Timpul este cel mai rău dușman al lui Mark și el îl știe. Poate voi ajunge să renunț la Mir, dacă dezvoltarea durează prea mult. Și asta dacă ar fi unul ușor în toate regulile, deoarece Sailfish folosește Wayland și este funcțional, adică ar pierde o dezvoltare și timp pentru a fi pe piață, o condiție importantă pentru succesul său.
Acum câteva luni am migrat gentoo de la openrc la systemd !! Nu a prezentat nicio problemă, deși nu am obținut o mare îmbunătățire. Systemd, în opinia mea, are încă multe lucruri de rezolvat în domeniul aplicației, costul migrației (în ceea ce privește dezvoltarea) și beneficiile reale pe care le are aduce în comparație cu alții initele sale scripturi fără a sacrifica stabilitatea desigur
Interesant, am ridicat migrația, dar mai mult pentru similitudinea în medii decât pentru convingerea unor îmbunătățiri semnificative. După părerea ta, merită efortul?