Cinarh este una dintre numeroasele distrosuri din cutie bazat pe Arch Linux care au apărut în ultimii ani și care, după cum se poate deduce din numele său, a avut ca principală caracteristică standardul desktopului Scorţişoară, furculiţă de GNOME Shell creat de echipa de Linux Mint.
Acum, asta a rămas în spatele nostru, deoarece, așa cum a fost anunțat în forul lor oficial, au decis să renunțe la Cinnamon și să merg direct la GNOME Shell. Motivul acestei decizii este că dezvoltarea Scorţişoară este comparativ mai lent decât cele din GNOME y Arch Linux, generând incompatibilități tot mai mari cu aceștia și făcând din ce în ce mai dificilă menținerea distro. Ei explică literalmente asta «Este aproape imposibil să întreții software dezvoltat de Linux Mint pe o distribuție de lansare ca a noastră ». Atât de mult încât în timp ce GNOME 3.8 este deja pe punctul de a ajunge Arch Linux, Echipa de Scorţişoară nu a terminat migrarea către GNOME 3.6, ce reprezintă cu un an întârziere. Până când pachetele din acea actualizare încep să intre în depozitele stabile ale Arc sunt de așteptat să provoace grave incompatibilități cu Scorţişoară care cu greu ar putea fi remediat.
Atunci ISO din Cinarh lansat pe 7 aprilie a fost ultimul cu Scorţişoară, următorul va veni cu GNOME Shell și utilizatorii actuali ai Cinarh care doresc să rămână cu același desktop nu vor avea de ales decât să oprească actualizarea sistemului (sau la fel de nerecomandat ca acesta, înghețați pachetele GNOME) sau din motive de securitate va fi înlocuit automat de noul desktop la actualizare.
Personal, cred că este o veste nefericită, deși nu am încercat niciodată Cinarh, Foloseam Scorţişoară ca birou principal în mine Arch Linux pentru câteva luni și mi s-a părut un mediu prietenos și elegant; tocmai opusul GNOME Shell asta nu a încetat niciodată să nu fie de nesuferit pentru mine. Din această cauză Cinarh A fost una dintre acele distrosuri pe care a trebuit să le încerc mereu, dar, ca urmare a acestui anunț, a pierdut tot atracția pe care o putea avea pentru mine.
Cei care caută o distribuție bazată pe Arch Linux cu Scorţişoară ca desktop au încă o opțiune în Manjaro, care printre diferitele sale arome oferă acest mediu. Această ediție a fost, de asemenea, anulat.
Și întrebarea pe care ar trebui să o pună toată lumea din momentul în care citesc titlul: cum se va chema Cinarh de acum înainte dacă nu va mai veni cu Scorţişoară? Evident, vechiul nume nu va putea fi menținut în continuare, deoarece nu mai are sens, dar încă nu se știe care va fi noua denumire. Cu toate acestea, ei asigură că nu va fi numit „Gnarch” sau nimic legat de mediile desktop, deoarece și-au învățat lecția.
Via și imagine | Suntem Linuxerii
Sau pot folosi mat, mat este un cadru bun.
vreo intrare în care se explică diferența dintre scorțișoară și gnom? Am o mizerie ...
MATE este un fork al GNOME 2 și se bazează pe gtk2
Scorțișoara este o coajă la fel ca Gnome Shell și folosește gtk3
Manjaro discută deja cu Cinnamon despre viitorul ediției sale
http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new
Pe de altă parte, Clem a spus că Cinnamon nu este un proiect independent.
https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648
După cum se spune pe forumul Manjaro, se pare că este începutul sfârșitului pentru Cinnamon nu doar pe Arch Linux, ci pe toate distribuțiile, cu excepția Linux Mint. Am încetat să-l folosesc singur, pentru că de câteva ori am încercat să-l instalez, mi-a dat mereu erori de compilare. Și cu ceea ce spune Clem, în niciun caz, oricine dorește să folosească Cinnamon pentru a trece la Linux Mint, nu există altă cale.
Sper că nu, Cinnamon mi se pare un pic instabil, mi-a eșuat foarte mult, pur și simplu prostii care nu știu de unde provin, deși adevărul este un mediu frumos și prietenos.
Manjaro ar trebui să fie în continuare pe XFCE, de aceea această distribuție este atât de bună, cât și bazată pe Arch.
XFCE este puțin urât, dar este foarte stabil și funcțional.
de când l-am ocupat nu am avut niciodată un eșec
Manjaro va continua cu Xfce ca ediție principală. Utilizatorii de acolo spun că trebuie să existe 3 ediții principale: XFCE, KDE și Openbox. Restul sunt ediții comunitare.
Nu este urât, a fost până acum câțiva ani, astăzi este destul de competent în domeniul grafic.
se pare că utilizarea scorțișoarei este fezabilă doar în Mint
Scorțișoară ... Unitatea Linux Mint? … 0_oU
Nici mai mult nici mai puțin…
Exact.
Aș spune că da
Același lucru se întâmplă și cu panteonul (cel de la elementaryOs) care poate fi folosit doar în Ubuntu. Este păcat, întrucât sunt amândouă destul de bune (deși Scorțișoara este puțin instabilă) și sunt sigură că mulți oameni ar dori să le folosească în alte distrosuri (panteon în arcadă, am salivat doar gândindu-mă la asta: p)
elementaryOS are o lucrare excelentă, dar Pantheon este * prea * gol, chiar și comportamentul lui Plank (docul) se adresează utilizatorilor care nu sunt computere - așa cum spune DanRabbit sau unul dintre ceilalți băieți, deoarece elementaryOS s-a născut ca soluție la probleme pe care îl aveau utilizatorii săi.bunicii care foloseau Windows XP.
Dincolo de cât de frumos este elementaryOS, cred că pentru un utilizator avansat, de exemplu cineva care instalează Arch, va fi extrem de plictisitor și limitat într-un timp foarte scurt.
elementaryOS este sistemul ideal pentru toți cei care doresc doar să folosească „acel lucru” numit computer 😛
Arch și Gnome sunt cei mai buni .. dacă nu îți place copilul ... ce vom face.
Toți dau speriații de scorțișoară.
Linux Mint a declarat că redenumește scorțișoară „Forever Alone”
pff apoi minim ca să schimbe numele în Cinnarch
Mă bucur să văd că nu sunteți unul dintre cei care comentează după ce ați citit doar titlul articolelor. 🙂
xDDD LOL!
+1000
Hahahaha XD
De asemenea, puteți juca un joc de cuvinte și îl puteți interpreta ca o ordine:
Gnome Kill Cinnamon
Corespunde cu sau fără accent? Dacă este fără accent, este o comandă. Dacă este cu o tilde, este un fapt.
Nimic din toate acestea, virgula lipsea: «GNOME, Omoară scorțișoara.
Sau cu mai mult accent: «GNOME, Omoară scorțișoară! "
A doua încercare de glumă pe care o face el în comentarii și trebuie să vin să o corectez. xD
Dacă aș fi eu, aș înțelege că el cere sau ordonă (în funcție de ton) să-i dea un gnom să treacă un prieten la scorțișoară http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29
Indiferent dacă „Mate” este conjugarea verbului „ucide” sau numele băuturii pe care o menționați, propoziția este încă scrisă la fel, interpretați-o cum doriți. 😉
În alte lucruri, este prima dată când văd pe cineva folosind Unity pe o distribuție non-Ubuntu. :SAU
Dar este pentru o perioadă scurtă de timp, am deja câteva biblioteci gnome oprite [gnome-instabil] Sper că ubuntu actualizează unitatea la bibliotecile care corespund la 3.8, acum este dificil să reinstalezi unitatea din cauza dependențelor de 3.6 poate face legăturile simbolice, dar nu este același lucru, cel mai fezabil lucru este să mergi la 3.8 și să aștepți (unitatea 7 cred) sau într-un alt mediu, până când este actualizat
Exact același caz cu scorțișoară. Echipa GNOME le împiedică furci din ceea ce văd.
Hahaha
hahahaha uita-te la el, uita-te la el, uita-te la el ... cel care vine pe blogul meu sa spuna Da ¬_¬
„Da” nu este o glumă. Dacă acest cuvânt te face să râzi, nu e de mirare că și tu râzi de „glumele” tale. 😛
Este, de asemenea, «Uită-te la ea! Uită-te la asta! ». Și da, acum trebuie să vă corectez chiar și frazele copiate din Chavo del 8 ...
Uneori am scorțișoară în așteptare datorită vitezei de dezvoltare a acestuia, dar este în continuare desktopul meu preferat (poate KDE, testându-l mai bine mai târziu); Aștept cu nerăbdare să vă văd progresul și maturitatea (:
Este simplu, Gnome își închide bibliotecile din ce în ce mai mult și este dificil pentru distribuții, cum ar fi Linux Mint sau SolusOS, care să-i forțeze pe Gnome să-și păstreze Shells-ul ...
De ce fac asta? Este simplu ... Gnome este pe cale să devină un sistem de operare propriu-zis și ei bine, nu vor ca alții să își folosească instrumentele, dacă vă plac GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome- panoului, terminalul Gnome etc. utilizează apoi perioada GnomeOS.
Asta e realitatea
Acum, analizându-l din punct de vedere tehnic, Arch și-ar completa ciclul de oferire a „Copiilor” cu fiecare tip de desktop, de exemplu:
- Chakra (KDE)
- Manjaro (XFCE)
- Cinnarch (Gnome Shell)
Și acolo vor avea gama lor de opțiuni pentru a utiliza un sistem Arch cu tipul de desktop de care oamenii au nevoie 😉
Chakra este în proces de a deveni independent de Arch, iar KahelOS și Bridge Linux existau deja pentru GNOME Shell. Apelul Cinnarch era singurul care oferea Cinnamon ca desktop principal, acum este doar o altă distribuție cu GNOME Shell. Va trebui să vedem ce poate oferi pentru a se diferenția, deoarece dacă va include doar o lucrare de artă și câteva pachete preinstalate, nu găsesc prea mult sensul existenței sale.
De fapt (din punctul meu de vedere), nici o distribuție derivată de la alta nu are motive să existe.
Și ... Chakra Linux a devenit mult timp independent de Arch Linux, având acum propriile depozite și instrumente, printre altele.
Este mai mult: Chakra rulez.
????
Omule ... dacă am fi atât de drastici, ar exista doar Debian, Red Hat și Slackware, pentru că toate celelalte s-au născut derivate din oricare dintre aceste trei.
Poate că am uitat și de Arch și de Gentoo.
Chakra este deja independentă de Arch.
Cât de bun este considerat Chakra?
Recunoaștere hardware bună, cum ar fi Mint, Manjaro sau altele?
Din experiența mea cu propria imprimantă multifuncțională EPSON (vă rog, vă recomand să nu cumpărați nimic din acești morți și să vă bucurați de momentul în care compania dă faliment) singura distribuție care o gestionează într-un mod acceptabil este Mint Main Edition care moștenește cele peste 40 patch-uri pentru CUPS dezvoltate de Ubuntu pentru a îmbunătăți capacitatea de a detecta și controla dispozitive externe.
În al doilea rând, cred că vine Fedora, cu aproximativ 20 de patch-uri CUPS - Nu am verificat dacă imprimanta mea funcționează pe distro deoarece nu am instalat-o niciodată.
În ceea ce privește cerințele HW moderat moderne, nu cred că aveți nicio problemă cu Chakra, de fapt în cele două mașini în care am instalat Chakra, laptopul meu HP Pavilion dv7 287cl (la jumătatea anului 2011 cu Firmware actualizat la acea dată) și un alt QuadCore cu GPU integrat și monitor CRT de 17 ″ cd funcționează în CRE I BLE.
Manjaro, pe de altă parte, este încă foarte tânăr, abia încep să stabilească unele caracteristici, iar suportul extern HW este moștenit de la Arch, care este - prin filozofia distro-vaniliei, adică nimic nu este patch și totul este prezentat pe măsură ce în amonte îl livrează.
Singurele dezavantaje de până acum cu Chakra sunt:
1. Programul de instalare nu vă permite să creați partiții criptate - trebuie să efectuați manual procesul înainte de instalare.
2. Nu acceptă UEFI sau boot sigur, deci dacă vă aflați pe o mașină nouă, veți transpira pentru ao instala.
3. Sistemul de pachete nu mă convinge, dar se lucrează la implementarea unei soluții mai bune. Aveți grijă, în acest moment funcționează minuni atunci când izolează bibliotecile și aplicațiile GTK de restul sistemului, dar tehnic nu este preferatul meu.
În afară de asta, funcționează minunat, totul este o experiență incredibilă a utilizatorului.
Mi-am făcut rezervările după ce am folosit Arch timp de 5 ani, dar am găsit o distribuție solidă, rapidă, flexibilă, agilă etc.
Chakra își propune să fie solidă, estetic impecabilă, să ofere cea mai bună experiență de utilizare a KDE OOTB cu totul funcționând perfect, să actualizeze nucleul și sistemul de bază de aproximativ 4 ori pe an, păstrând în același timp aplicațiile mereu în cea mai recentă versiune și, în același timp, să continue fidelitatea conform principiului KISS al administrării sistemului, așa că atunci când deschizi o consolă, tu ești cel responsabil și nu distribuția, distribuția este pusă deoparte pentru a te lăsa să-ți faci magia.
Se poate spune că ar putea fi comparat cu modul în care ar fi MacOS dacă consola shell MacOS v-ar oferi putere reală și nu v-ar limita la acțiunile pe care le puteți efectua în cadrul acesteia.
Pe scurt, Chakra stăpânește 😀
* 4287cl
și nu cred că scorțișoara merge mult mai departe, ci la timp
O bătaie ... .. această distribuție a fost sondată imediat ce a ieșit, a fost un proiect bun, acum cu gnome shell nu cred că propulsează prea mult. Mi se pare că se joacă după ureche, așa cum se spune, că în distrosurile derivate din Arch, nu există nimic care să-l lovească pe Manjaro, crește cu pași mari.
Ei bine, nu doar că scorțișoara era adevărul, este doar o furcă a cochiliei gnome cu un singur panou, dar continuați să utilizați libmutter, deci dacă graficul dvs. a greșit cu cochilia gnome, ar trebui să aveți aceleași probleme cu scorțișoara ...
și chiar mai rău, ATI-ul meu era în regulă cu shell-ul GNOME și se speria cu scorțișoară
Așteptați să vedeți direcția pe care o vor lua dezvoltatorii săi cu această distribuție ..
Oricum, este un „plus” pentru manjaro care continuă să avanseze de neoprit ..
Salutări!