Ieri plin de viață ne-a comentat despre el aruncarea de Solus OS 1.2 Eveline, acea distribuție bazată pe ramura stabilă a Debian asta este atât de la modă în ultima vreme. Așteptam de mult să mă uit la această distribuție, așa că, profitând de faptul că noua versiune a ieșit în weekend, am descărcat-o și am înregistrat-o pe o memorie USB pentru ao instala pe laptopul meu de testare.
Chiar de la început, imediat ce modul se încarcă Live puteți înțelege motivul acceptării pe care o aveți SolusOS. Subiectul Victorie pe care îl aduce în mod implicit este foarte frumos și pare Scorţişoară atât ca aspect, cât și prin faptul că meniul (cardapium) poate funcționa ca un lansator de aplicații, activat cu tasta Super și introducerea numelui unei aplicații în motorul de căutare integrat. Deja din modul Live funcționarea sistemului este destul de fluidă, ceea ce este și mai apreciat având în vedere că, în echipamentul în care îl am, ferestre din y Ubuntu-uri funcționează ca niște bețe. De fapt, viteza sa îl face o opțiune bună de luat în considerare pentru utilizarea pe computere cu resurse moderate.
După cum putem vedea, utilizați o versiune personalizată a GNOME 2.30.2 despre nucleu Linux 3.3.6. În modul Live Este în limba engleză, dar odată ce decidem să îl instalăm, ne va permite să alegem limba spaniolă.
Programul de instalare este relativ prietenos și în această captură de ecran arăt care ar fi partea cea mai „critică”: alocarea partițiilor, care nu este automată ca cea a Ubuntu dar bineînțeles că nici nu este dificil. Restul pașilor sunt foarte simpli, dar din moment ce nu este un tutorial de instalare, aș recomanda acest lucru ecran turnat despre cum se instalează Solus OS 1.2 Eveline ce a făcut prietenul nostru yoyo pe blogul său.
Odată instalat, primul lucru pe care îl vom vedea apare va fi Vrăjitorul First Run, care ne va ghida prin aspecte de bază precum configurarea rețelei, instalarea driverului, configurarea actualizării etc. Un punct remarcabil din punct de vedere al siguranței și pe care îl putem vedea în captură este că SolusOS include deja un firewall (Uf) că putem activa sau dezactiva din același asistent.
Afișând meniul, deja în spaniolă, vom vedea că nu afișează bine numele directoarelor atunci când acestea au un accent, o eroare care provine din versiunile în dezvoltare și care aparent ikey Ați uitat să remediați versiunea finală, dar este posibil să vă oferim o soluție rapidă după cum putem vedea din nou pe blogul yoyo (alias cel mai mare fan al SolusOS a lumii lumii).
În ceea ce privește aplicațiile, SolusOS vine cu utilitarele clasice ale unei distro gata de pornire: browser Firefox (care, ca detaliu, nu ne impune motorul de căutare așa cum o face Linux Mint, iar singura sa personalizare este pagina de pornire, care prezintă forumurile de SolusOS), vizualizator de imagini gThumb, Editor foto Vopsea GNU (As prefera GIMP dar poate ikey doream ceva mai simplu), client de mail Thunderbird, dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (prin urmare, Vin); plus un număr bun de jucători: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y Totem, toate gata să redea formate precum MP3.
Cu toate acestea, se poate face o distincție între SolusOS și alte distrosuri din cutie ca Ubuntu y Linux Mint, și este asta toate aplicațiile SolusOS vin în cele mai recente versiuni, ceea ce înseamnă că nu este doar o distribuție foarte frumoasă, rapidă, ușoară și foarte completă, ci și destul de actualizat, calități foarte greu de găsit toate împreună în aceeași distro; toate acestea s-au adăugat la stabilitatea imensă a Debian ceea ce este bine recunoscut.
Pe scurt, este vorba o distribuție foarte interesantă și perfect recomandată pentru cei care caută un sistem gata de utilizare, superior în multe privințe față de alte alternative mai veterane și populare. În opinia mea, singurul lucru de care are nevoie pentru a deveni distro prin excelență pentru noul utilizator GNU / Linux este un centru al software-ul, deoarece oricine dorește să instaleze sau să dezinstaleze aplicații va trebui să se mulțumească cu Synaptic sau mergeți direct la consolă. În orice altceva, și chiar dacă nu o testăm mai departe, SolusOS ai deja aprobarea mea.
Site-ul oficial: SolusOS
foarte bun post manuel !!
Am vrut să vă întreb ceva despre o problemă care apare în instalarea solusos:
Când programul de instalare ajunge la partea de creare a tabelei de partiții, gparted durează mai mult de 15 minute pentru a găsi partițiile existente, durează același timp când creez noi partiții și trebuie să le formatez. Acest lucru mi s-a întâmplat cu toate soluțiile 1.1 și 1.2 isos pe care am încercat să le instalez, așa că am descărcat iso prin torrent sau prin diferite oglinzi, același lucru mi s-a întâmplat întotdeauna. Nu am văzut pe nimeni care să spună același lucru și m-am uitat la google problema și nu am găsit nimic, așa că trebuie să fiu singurul care se întâmplă asta, dar nu înțeleg de ce mi se întâmplă doar cu soluze și nu cu alte distrosuri.
Știi de ce mi s-ar putea întâmpla asta?
În cazul meu, a detectat partițiile instantaneu. Dacă doriți, puteți raporta problema în forumul SolusOS, astfel încât să poată fi rezolvată în următoarea actualizare.
Articol bun
Meriți o plată suplimentară luna aceasta 😉
Hahahaha, nu vă bateți joc de acest biet muncitor exploatat. 😀
Manuel a rezolvat-o deja. Mulțumesc mult!!
Apropo, ați testat deja SolusOS 2 alfa pentru a vedea dacă are aceeași problemă?
Buna Federico
Ikey ți-a lăsat un răspuns pentru gparted, vezi dacă funcționează pentru tine.
Rulați: sudo modprobe -r dischetă
Apoi începeți gparted ca root
gksudo gparted
Un saludo
L-am rezolvat deja cu pontul care mi s-a întâmplat ikey, mulțumesc mult yoyo !!
Articol foarte bun, o întrebare când spui „versiune foarte modificată a GNOME 2.30.2” la ce te referi? Care sunt diferențele cu versiunea clasică a gnome, dincolo de meniu? Aș vrea să știu, pentru că îmi doresc foarte mult să-l instalez, îmi place ideea unei distribuții stabile, dar cu aplicații de bază actualizate.
Când am scris că mă gândeam Solus OS 2, care vine cu un GNOME 3 puternic modificat pentru a recâștiga caracteristicile GNOME 2 și îi adaugă alte lucruri. Solus OS 1.2 Mi se pare că nu aduce mult mai mult în afară cardapium și câteva detalii despre opera de arta. Acum corectez acea exagerare.
Distro foarte bun! L-am întâlnit acum câteva zile în timp ce testam crunchbang (foarte bun și) și îl am instalat pe computerul meu principal. Singura problemă pe care o am este cu telecomanda coveral pe care o folosesc pentru a gestiona mplayer de pe androidul meu, atunci totul este perfect :).
@federico știe cum să mi se întâmple că durează o viață până când încarc gparted, încearcă să formateze discul folosind disk-manager sau fdisk.
O problemă pe care am găsit-o în versiunea 1.2 este că la sfârșitul instalării, când scrie „scrierea informațiilor de montare a sistemului de fișiere”, se blochează timp de o jumătate de oră. I s-a întâmplat asta cuiva?
PS: Blog foarte bun.
S-a blocat pentru mine, dar în timp ce a repornit odată ce instalarea a fost terminată și a trebuit să opresc forțat, deși am presupus că ar fi o problemă cu computerul, deoarece este defect și are de obicei defecte de acel tip (de aceea îl folosesc doar pentru teste).
Buna ziua mie, mi s-a intamplat, dar trucul este sa folosesc programe in acelasi timp cu instalarea si in 5 minute totul este in regula. Si cele ale partitiilor, ca sa nu astept, am pus ubuntu live cd care are programul partițiilor și în 5 minute le aveți deja
Nu știu despre un centru software care să fie comparabil cu Synaptic.
Dacă îl cunoaște cineva, spune-o.
Salutări.
Îmi împărtășesc părerea, pentru mine Synaptic este cel mai bun, dar, deoarece nu există nimic scris despre gusturi ...
Synaptic este foarte puternic, dar pentru gustul meu este foarte urât și chel pentru o distribuție care favorizează simplitatea și atractivitatea vizuală; Să nu spunem nici măcar periculos pentru mâinile mari. De asemenea, nu are caracteristici ale unui magazin de aplicații adevărat, cum ar fi liste de aplicații populare, noi și similare, evaluări, comentarii și tot ceea ce blablabla.
Cu alte cuvinte, cu alte cuvinte, mai bine frumos și foarte ușor decât funcțional ...
Ei bine, nu sunt de acord ... Drăguț, ușor și funcțional este Windows. Dar GNU / Linux se distinge prin libertatea sa și, pentru a-l exercita, au fost create o serie de instrumente pe care unii nu le prețuiesc atunci când propun să nu le folosească, deoarece sunt urâte și periculoase ...
-Sinaptic: periculos
-Consola: mai periculoasă
Ce ar fi GNU / Linux fără consolă?
Posibil un Windows.
Este bla bla bla bla ...
În ceea ce priveşte
Sa nu amestecam usturoiul cu ceapa. Un centru software nu ia libertatea nimănui. Că Windows este frumos, ușor și funcțional este foarte discutabil (dacă a fost sarcasm nu l-am înțeles).
Îmi amintesc că în Windows există un lucru numit „prompt de comandă” foarte asemănător cu consola. Și există, de asemenea, instrumente periculoase, cum ar fi regedit, care nu sunt potrivite pentru începători.
+1 😀
Vom vedea ...
Unde am spus că un „centru software ia libertatea”?
Am apreciat doar instrumentele care ne permit să-l exercităm.
Și periculos, de asemenea, conduce și nimeni nu s-ar gândi să spună „nu conduce, îți riști viața”.
Nu cred în ceea ce numesc „politica fricii”. Propunerea mea este prudență și cunoaștere.
José Miguel, ai scris că GNU / Linux se distinge prin libertatea sa și ai folosit Synaptic și consola ca exemple de „libertarieni”. Apoi ați menționat că GNU / Linux fără consolă ar fi un Windows (sistem închis). Din blablabla dvs. se pare că sugerați că un GNU / Linux cu un centru software (fără Synaptic) este mai puțin gratuit. Dacă nu ai vrut să spui asta, iartă neînțelegerea, răspunsul tău m-a încurcat
Să vedem, sunt de acord cu José Miguel. De la început, Centrul software Ubuntu, de exemplu, nu este doar lent, dar nici măcar nu știi ce dracu instalezi.
Cu Synaptic aveți mai mult control asupra a ceea ce veți instala.
@elav La ce esti de acord? Înțeleg că mulți preferă să utilizeze Synaptic, dar asta are legătură cu comoditatea de a avea un centru software într-o distribuție. USC nu este singurul centru software pentru GNU / Linux și este posibil ca mai multe să apară în curând. Nou-veniților le-ar plăcea să vadă o aplicație cu recenzii ale utilizatorilor, evaluări, clasamente, capturi de ecran, ... Utilizatorului obișnuit îi place asta. Dacă aveți nevoie de un anumit pachet, îl căutați în managerul de pachete și dacă centrul software vă deranjează, ștergeți-l (pentru un utilizator avansat este jocul copiilor) Sunteți îngrijorat de posibilitatea ca centrele software să înlocuiască managerii de pachete ? Nu cred că se întâmplă asta.
Synaptic, desigur, este mult mai cuprinzător, dar pentru începători Centrul software poate fi mai bun.
Apropo, poate există o modalitate de a-l instala în SolusOS.
Poate, dar dacă știi cum să instalezi un centru software fără un centru software, atunci nu cred că ai nevoie de un centru software. 😛
O întrebare ... are o interfață de utilizare pentru Netbook-uri precum Ubuntu și / sau altele. În cazul meu, laptopul de testare este un netbook și testez întotdeauna versiunile de pe acest Dell Mini 1012. Mulțumesc.
Nu, interfața pe care o vedeți este singura care există.
Distro excelent, îl testez pe laptopul surorii mele și funcționează perfect, poate singurul lucru care nu mi-a plăcut a fost Firefox pentru că prefer Chrome / Chromium, dar restul este excelent. Felicitări lui Ikey Doherty pentru distribuția extraordinară pe care a pus-o împreună 🙂
În ceea ce priveşte
Singura problemă pe care mi-a dat-o a fost cu driverele NVIDIA, când l-am folosit în modul live totul a fost perfect, dar când l-am instalat pe hard disk SURPRISE! .. ecran negru cu pătrate albe .. până la urmă am putut rezolva nu știu care este eroarea, dar, în general, o treabă bună cu această distribuție .. foarte recomandat!
cardul meu este NVIDIA NVS 3100M
Ei bine, în opinia mea, centrul software este ceva opțional, deoarece putem fi absolut suficienți cu un manager de pachete precum Synaptic, de fapt, în majoritatea cazurilor prefer Synaptic (sau gestul corespunzător) decât centrul software, deși acesta din urmă este mai mult „colorat”, dar există pachete specifice pe care le puteți găsi folosind Synaptic doar deoarece centrul software nu le afișează.
În opinia mea, mai mult decât un centru software, ceea ce v-ar face foarte bine este un centru de control precum cele ale OpenSUSE sau Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
O distribuție pentru începători are nevoie de un centru software. Synaptic este un excelent manager de pachete, dar nu face acest lucru (prezentați o serie de aplicații pe care oamenii le pot descărca).
Din nou +1. 😀
Manuel, în primul rând te felicit pentru articol, din moment ce „pentru a vorbi despre ceva trebuie să știi acel ceva” și ți-ai luat problema să încerci Solus pentru a putea vorbi despre asta și pentru a contribui cu ceva altora. Vreau doar să adaug ceva despre comentariile care au fost făcute. Discuția pare să se rotească în jurul modului în care o distribuție pentru începători ca aceasta are nevoie de un centru software. Cred că trebuie făcută o distincție între a fi o distribuție „ușoară” sau „scoasă din cutie” și a fi o distribuție pentru începători. Când cineva se apropie de Linux, cel mai probabil o va face prin Ubuntu sau Mint, deoarece sunt cei mai cunoscuți și începătorul poate obține informații despre ei mai ușor decât despre orice altă distribuție. Ubuntu și Mint sunt concepute astfel încât cei care vin la Linux să aibă o experiență prietenoasă și o adaptare ușoară, deși mulți utilizatori cu experiență folosesc și aceste distrosuri, deoarece faptul că sunt „ușori” nu le diminuează calitatea.
Cred că este puțin probabil ca cineva nou în Linux să instaleze o distribuție la fel de nouă și despre care există la fel de puține informații ca Solus. Și, deși este adevărat că este „ușor” și „ieșit din cutie”, acest lucru nu îl face o distribuție pentru începători. Cred că Solus este o distribuție pentru cei care au încercat Gnome 2 (împreună cu Compiz) și care caută, prin această distribuție, să reînvie acea experiență clasică Linux, adică clasicul Gnome și Compiz, printre altele, desigur, toate bazate pe Debian.
Sau, câți nou-veniți la Linux știți că utilizează SolusOs? Dacă există, trebuie să fie puțini. În schimb, vă pot asigura că majoritatea utilizatorilor Solus sunt cei care au folosit distribuții cu Gnome 2 de cel puțin câțiva ani. Deci, Solus nu are un centru software dintr-un motiv foarte simplu, nu are nevoie de unul. Utilizatorii săi știu cum să folosească atât consola, cât și Synaptic.
Adevărul este că pe pagina lor oficială nu fac nicio referire la începători. Dar merită să aveți un centru software, este o vitrină excelentă care vă permite să promovați noi aplicații.
Bine, dar dacă nu strică să ai un centru software, atunci ceea ce spui este valabil pentru orice distribuție, fie că este vorba de Debian sau Arch. Astfel, centrul software nu are nimic de-a face cu distribuția fiind pentru „începători”.
Ai dreptate. Cu toate acestea, dacă o distribuție este concepută pentru începători, trebuie să aibă un centru software. În acest caz nu este necesar, dar este recomandat (așa cum subliniază Manuel în articolul său), deoarece este ceea ce îi lipsește pentru a fi o opțiune excelentă pentru începători.
Sunt încă unul dintre utilizatorii care au schimbat distribuția ca nebun până au ajuns la solusos și pentru că termenul I love it este scurt
... apropo am un centru software și adevărul este că nici măcar nu-l folosesc, nu știu dacă este tipic acestei distro sau l-au apucat de altundeva, dar cel puțin funcționează bine pentru nepoata mea de 9 ani
(M-am chinuit să-i surprind >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Este mai ușor să convingi un începător să folosească Ubuntu decât Solusos, deoarece este mai bine cunoscut, așa că nu-ți face griji dacă are sau nu, atâta timp cât funcționează bine pentru tine, este mai mult decât suficient și dacă începătorul îl dorește, acest lucru este întotdeauna google în ajutorul celor mai nevoiași
SolusOS nu este o distribuție pentru începători, motiv pentru care spun că tot ce trebuie să fie (dacă a vrut să fie) este un centru software.
Vă spun că ieri l-am recomandat unui prieten care intenționează să-și instaleze prima distro. Mi se pare mai bun decât Ubuntu sau Mint, deși nu cred că vă place modul în care instalați aplicațiile. Puteți învăța în continuare să le instalați cu Synaptic sau consolă, dar un centru software vă va da impresia că este un sistem mai prietenos.
Cum este recunoașterea hardware-ului solusOS?
L-am instalat doar pe laptopul meu de test, dar a recunoscut totul instantaneu și fără probleme. Am citit doar despre problemele driverului NVIDIA așa cum am menționat srnjr câteva comentarii mai sus.
Ei bine, dacă îmi amintesc bine, echipa lubuntu și elementară lucrau la un centru software ușor, iar echipa gnome dorea să creeze un centru software independent de distribuțiile de tip Apper. Acolo, cei de la SoluOS se pot atașa la oricare dintre aceste proiecte 🙂
Sinapticul este Dumnezeu ...
Sunt mai multe cuvinte.
Acest lucru arată deja ca un centru software Synaptic vs și nu cred că are sens. Muon, de exemplu, are un manager de pachete (cum ar fi Synaptic) și un centru software (cum ar fi USC). Nu sunt exclusive (deși se poate face o singură aplicație care îndeplinește aceleași funcții).
@ Windóusico: pe care îl folosiți în Kubuntu? Eu Synaptic, ceilalți doi mă scutesc.
@ Windóusico. Întrucât firul dezbaterii noastre s-a închis, nu mai avem de ales decât să deschidem alta.
Ei bine, ați fost confuz, nu vă trag concluziile, dar în comentarii atât de scurte este ușor să vă confundați și să vă confundați.
Nu sunt împotriva centrelor software, dar pentru a apăra sau a propune ceva nu este necesar să mergi împotriva a nimic. Pur și simplu spunând că facilitează instalarea programelor fără niciun risc ar fi suficient. Dar nu, trebuie întotdeauna să cauți un țap ispășitor și să le spui oamenilor cât de periculos este.
Acestea nu sunt căi și, dacă, prin modul în care te încurci cu Synaptic, ai grijă la consecințe, hehe
Lucrul amuzant este că nimeni nu a răspuns:
-Nu știu despre un centru software care să fie comparabil cu Synaptic.
Dacă îl cunoaște cineva, spune-o.
Salutări.
În cazul meu nu m-am încurcat cu Synaptic, dimpotrivă, am scris că este un excelent manager de pachete. Am susținut doar că un centru software este util în distribuțiile destinate începătorilor. Nu puteți compara un manager de pachete cu un centru software, nu sunt la fel.
Pentru mine Synaptic este cel mai bun manager de pachete deb. Păcat că este o aplicație GTK + (prefer Qt).
În ceea ce priveşte
Fratele este complet de acord cu tine, sunt un utilizator începător și folosesc solusos 1.0 live usb pe un laptop (fără hard disk), desigur.
Și, în ciuda faptului că pot instala de la Synaptic fără nicio problemă, ar fi mai bine să am un magazin de aplicații unde să pot instala și dezinstala fără eforturi mari ...
Să ne amintim că trebuie să o fac de fiecare dată când pornesc laptopul ...
Mil gracias
Ați încercat să faceți ca SolusOS să fie persistent? Există multe instrumente pentru a face acest lucru de la win sau GNU / Linux ... În caz că nu îl cunoașteți:
http://www.pendrivelinux.com/
Cât de greu este să folosești Synaptic? Introduceți un nume într-o casetă de căutare și apoi faceți clic pe câteva clicuri?
Scopul centrului software este pur și simplu de a permite utilizatorului să instaleze și să dezinstaleze aplicații într-un mod mai simplu și mai ușor de utilizat. Este, de asemenea, una dintre marile atracții ale oricărui sistem (cine nu ajunge să petreacă ore întregi în magazinele de aplicații descoperind lucruri noi?).
Gata, un plus pentru a face SolusOS și mai mult ușor de utilizat. Același Synaptic și consola pot rămâne, dar de ce să forțezi utilizatorul să le folosească pentru orice? Nu înțeleg rezistența unora pentru a face lucrurile mai izbitoare și mai ușoare atunci când există posibilitatea de a o face. Și apoi se plâng că nimeni nu vrea să părăsească Windows.
Sunt de acord cu tine, doar să spun că Synaptic astăzi nu are altă alternativă.
Toate acestea m-au făcut să reflectez asupra unor „neajunsuri” și posibile îmbunătățiri ale Synaptic, iar în blogul meu am făcut o propunere. Dacă doriți, puteți vedea și comenta http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Este o idee interesantă, că dacă este bună ar merita propunerea ta.
Salutări.
Arată bine distro. La un moment dat trebuie să încerc ...
Hahaha și cu mine instalăm doar debian prin netinstall.
Sper că SolusOS va integra KDE mai târziu. Deocamdată repo-urile SolusOS se înțeleg foarte bine cu testarea Debian. 😀
Ok, toate foarte frumoase, dar apare următoarea întrebare ... cât de actualizate vor fi pachetele ... la fel ca în DEBIA?
Unele pachete, cum ar fi nucleul, sunt oarecum depășite (problema de stabilitate, cred). GNOME este la versiunea 2 din motive evidente, dar aplicațiile în general sunt foarte actualizate: Firefox și Thunderbird la versiunea 14, LibreOffice la 3.6 etc.
Bună ziua, ești copywriter și scrii „DEBIA”?
N-ați reușit să vizitați nici site-ul web SolusOS, unde vă este îndepărtată îndoiala?
o altă întrebare ... este în spaniolă?
Este mai actualizat decât testarea Debian și da, este în spaniolă.
Repet, chiar sunteți un redactor pentru acest site și puneți aceste întrebări? Chiar folosiți GNU / Linux?
Nu ne clasificăm și nu ne considerăm un site elitist, oricine dorește să împărtășească cunoștințele și / sau experiența lor în lumea noastră este binevenit să posteze pe blog.
Evident, fiecare articol este întotdeauna revizuit înainte de publicare, asigurându-se astfel că există un minim de calitate.
Această distribuție este cea mai bună, are tot ce am nevoie chiar când o instalez, este foarte actualizată și este foarte frumoasă, în fiecare zi comunitatea crește mai mult și sperăm că va continua să fie așa pentru că ikey și a lui echipa a depus mult efort în munca lor. Îl folosesc de mult timp și îmi place mai mult în fiecare zi.
are stabilitatea debian stable și este actualizat ca testare debian sau chiar mai actualizat.
Am schimbat firefox-ul pe care îl aduce în mod implicit și am instalat iceweasel și crom și așa 10 funcționează totul.
Scrierea din Solusos;) .. Fără îndoială este o distro ușoară, rapidă și simțiți stabilitatea care o caracterizează atât de mult.
Am avut aceeași problemă pe care a avut-o Manuel și a fost că, atunci când am terminat instalarea sistemului și, odată gata de repornire, s-ar bloca, dar cred că este o chestiune de distribuție și nu de hardware, așa că a trebuit să mă opresc jos manual laptopul meu pentru a porni Solusos.
O distribuție care sper, fără îndoială, că va fi bine acceptată de comunitatea Gnu / Linux.
În ceea ce privește recunoașterea hardware, am recunoscut totul: D.
Laptopul meu este un toshiba satellite c655-s5541
Salutări și Felicitări pentru o postare atât de bună 🙂
Mic sfat util pentru a instala orice distro: partiție înainte cu un Gparted live de pe USB.
Dacă frumusețea nu ar avea loc în GNU / Linux, Compiz nu ar exista. Există ceva mai prostesc decât să scrii cu litere de foc pe ecran? Dar nu ne luați us
Dar dacă vorbim despre utilitate, voi rămâne cu Synaptic.
Folosesc SolusOS 1.2 pe netbook (mulțumesc, Ikey, pentru că ne-ai dat această distribuție și pentru că ne-am amintit de aceia dintre noi care au calculatoare vechi) și nu îmi lipsește un centru software, am folosit întotdeauna Synaptic (când nu este consolă) în distrosurile mele chiar dacă este urât. Am destule cu el.
Synaptic mai greu? De cand? L-am folosit aproape de când am început să folosesc GNU / Linux, nu mi-a dat niciodată probleme.
Și da, cereți un centru software, aplicații xxx și medii xxx, în total, SolusOS are o bază întreagă în spate ... Ah, nu, îmi pare rău, este un tip SOLO acasă, care până nu de curând nu avea hardware decent pentru a funcționa și totuși această minune a născut în mai multe versiuni (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, în 32-b, non-pae, 64-b) ... Cât de ușor este să întrebi.
De asemenea, nu puteți instala Ubuntu Software Center în SolusOS ... așteptați, da puteți (deși nu o voi face, nu am nevoie de el) ...
Deci, de ce să argumentăm despre asta, mai ales într-o intrare care tratează un alt subiect (SolusOS)? De ce nu te concentrezi puțin?
Ați încercat SolusOS? Lor le place? Cam asta a fost intrarea sau am o vedere proastă ...
Încă o notă: aici vorbim despre Eveline 1.2, dar vă reamintesc că SolusOS 2 vine cu GNOME 3, „reglat” pentru a fi utilizabil.
Și un salut către Yoyo, referința în spaniolă a SolusOS 🙂
Discuția vine din ceea ce am citit în articol. Autorul pare că includerea unui centru software ar face ca Solus OS să fie o distribuție perfectă pentru începători. Apoi, unii s-au lansat în apărarea Synaptic ca și cum centrul software ar putea amenința hegemonia managerului de pachete. Toate foarte normale (deși deja plictisitoare).
Am realizat deja asta. Dar dacă autorul spune că îi urcă urechea, o să ne certăm despre asta? Deci, de ce să nu vorbim despre ceea ce contează?
Oamenii au tendința de a pierde nordul pentru mine.
Ați încercat SolusOS, Windóusico?
Doar o vreme într-o mașină virtuală. Nu pot judeca opera lui Ikey Doherty „și colab.” bine, dar am văzut lucruri interesante, cum ar fi acel meniu Cardapio. Sunt prea mulți jucători și mă mir că include PlayOnLinux sau Dropbox.
În articol scrie „toate aplicațiile SolusOS vin în ultimele lor versiuni”, cu toate acestea, tocmai am instalat SolusOS și am făcut o actualizare și o actualizare apt-get și care este surpriza mea:
- gedit 2.30.4 (există 3.2.6)
- emesene 1.6.3 (este 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (există 2.4.0)
Este necesar să adăugați un depozit special din cel care vine în mod implicit?
/Etc/apt/sources.list imediat ce instalez SolusOS este:
# Oglinzi stabile Debian (localizate în Marea Britanie)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabil principal contrib non-free
#deb http://security.debian.org stabil / actualizează principal contrib non-gratuit
Mulţumesc.
Nu trebuie să faci nimic. În sources.list există doar repo-urile Debian, dar în /etc/apt/sources.list.d/ sunt cele SolusOS. Dacă aplicațiile pe care le menționați sunt depășite, este pur și simplu că nu le-a actualizat. probabil pentru că se concentrează mai mult asupra Restructurarea SolusOS 2.
Tocmai l-am instalat și este foarte fluid, destul de configurabil, instalarea sa foarte rapidă și, de asemenea, actualizarea sa, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfect, câteva lucruri în limba engleză care au rămas dar le-am rezolvat deja, Skype cu problema de microfonul integrat care nu înregistrează, externul da, nu găsesc driverele proprietare pentru wifi, aduce o mulțime de software preinstalat; singurul lucru este că în meniu folderele cu accente nu sunt afișate corect dar restul este în regulă, cred că va rămâne pe netbook-ul meu mult timp. Este lansat sau trebuie să instalați din când în când o distro nouă?
L-am instalat pe hard diskul meu și este în regulă, deși nu pot în niciun fel să-l recunosc și să activeze imprimanta. Stie cineva cum sa o realizeze?
Articol excelent pentru o distribuție excelentă. Sperăm că soarta ne ține cu solus pisi.
salut prieteni ca iubitor de solusos vreau să vă spun că dacă are un centru de descărcare, dar într-un alt mod și l-am încercat deja și funcționează foarte bine
Ți-aș da un oscar pentru articol, este exact ceea ce căutam, lucrez mereu în VPS cu Linux, dar am folosit doar Ubuntu, Centos și Debian, dar, cu acesta .. exagerezi !, omul maxim, cred că îl voi alege pentru a-l face distribuția mea perfectă de instalat pe PC-ul meu de acasă 😀
Mulţumiri
Ne vedem mai tarziu!