100% бесплатные дистрибутивы Linux: быть или не быть? Это дилемма!
С начала «GNU» y «Linux», принцип, которого должны придерживаться его разработчики, участники, пользователи и сторонники, всегда был предоставить экосистему программного обеспечения как продукт, альтернативу, жизнеспособное решение для всех тех людей и обществ, которые хотят видеть свою свобода использовать, делиться, изменять или распространять то же самое, много раз с точки зрения чаевыхХотя последнее, то есть бесплатное, не является чем-то, что неделимо связано с принципом свободы.
Помимо просмотра гарантированного безопасность и конфиденциальность перед проприетарными и закрытыми программными продуктами, компаний и правительств, которые часто не пользуются доверием или добрыми намерениями. Вот почему с самого начала и до сегодняшнего дня Распределения, соблюдающие принцип 100% бесплатности.
Причины, почему, «GNU/Linux» победила и постепенно укрепилась в сердцах и в сердцах многих людей и обществ до такой степени, что теперь на деловом, корпоративном и организационном уровне, как в государственной, так и в частной сферах, и не из-за малых размеров, а из Самое замечательное в том, что каждый день становится все более актуальным и все более популярным.
Но во многих случаях по стоимости, которая обычно подразумевает, что для использования он заполняется или пополняется продуктами или элементами проприетарное и закрытое программное обеспечение, которые, как правило, делают более эффективными и действенными «GNU/Linux», в интересах компаний и правительств, но это, в свою очередь, может вычесть «libertad, seguridad y privacidad» другим (сотрудникам, пользователям, мужчинам и компаниям). Итак: вот и дилемма!«¿Ser o no ser 100% libres?»
Панорама
Моя позиция
Прежде всего, я хочу прояснить, что моя очень личная позиция по этому поводу:
Моя полная поддержка и стремление к первенству усилий, прилагаемых всеми разработчиками, группами и сообществами, которые тратят время и усилия, почти всегда альтруистично (без оплаты), от имени благородных и важных ценностей, содержащихся в 4 Свобода свободного программного обеспечения, чтобы предоставить множество свободных операционных систем, основанных или не основанных на ядре Linux, с программами GNU или без них, которые соответствуют этим вышеупомянутым принципам.
Хотя я также признаю и ценю в надлежащем аспекте:
Все те разработчики, группы и сообщества, в основном, такие как государственные и частные организации, которые помимо своих возможных или вероятных двойных намерений, сотрудничают или пытаются облегчить реализацию и использование как Дистрибутивов, так и бесплатных и открытых программ, посредством предоставления драйверов, микропрограмм, фрагментов кода, платформ, сервисов или приложений, закрытых или открытых, бесплатных или проприетарных, бесплатных или платных, для обеспечения перехода и будущего и массового внедрения свободного и открытого программного обеспечения.
Мое мнение
Под этим я подразумеваю, что лично я не пытался быть Пурист, экстремист или «Talibán del Software Libre», как многие склонны называть тех, кто почти не видит чего-то, «100% Libre», они выявляют свои теории заговора или свои страхи (иррациональные или нет), нападая, дискредитируя и / или оскорбляя других по отдельности или проекты в целом.
Конечно, у них могут быть свои основания для этого, но вы должны знать, как признать неизбежность быстротечности с точки зрения слияния или слияния. гармоничное сосуществование определенной доли меньшинства Частного и Закрытого ПО в Свободном и Открытом ПО, для лучшей и более жизнеспособной миграции в мир «100% Libre».
Он считал, что есть место для всех, то есть тот или те, кто хочет развивать, использовать или продвигать «Distribuciones 100% Libres», и тот или те, кто хочет разрабатывать, использовать или продвигать смешанные решения, отвечающие их потребностям, не требуя «Guerra Santa» технологический или идеологический, или минимальные вещи, такие как оскорбления или пошлости друг другу.
Текущая ситуация
Следует иметь в виду, что в настоящее время мир «Software Libre» y el
«Código Abierto»очень погружен в государственные и частные организации, что приводит к появлению большого количества из них, для правильной работы требуются их преимущества. И что для достижения этой цели они часто прибегают к внутренним или внешним разработкам, частным или закрытым, чтобы дополнить или решить то, что «Software Libre» y el
«Código Abierto» еще не решено.
События и вклады которые часто доступны всем пользователи и члены Сообществ, сквозь репозитории что мы знаем как «Not Free (Несвободно). Или через официальные веб-страницы его создателей или спонсоров. Вклады, которые часто можно Бесплатно и / или Открыто, а не частично или полностью бесплатно, то есть они обычно предлагают бесплатную версию программного обеспечения с ограниченными функциями или функциями и другую платную версию, но полную.
важные факты
Точка, которая оставляет нам текущую панораму, где индустрия «Software Libre» y el
«Código Abierto», Несмотря на то, что он по-прежнему в основном бесплатный и основан на сообществе, он также представляет собой значительную часть формальной индустрии, когда дело касается доходов. Поскольку по экспертным оценкам для этого 2019 год, такой же отчет ожидается до 17.000 млн., пока почти 33.000 millones долларов для него 2022 год.
Между тем, опрос Red Hat утверждает, что:
68% организаций увеличили использование открытого исходного кода, и 59% намерены продолжить этот рост.
Многие эксперты утверждают, что мир в настоящее время живет в золотом веке «Software Libre» y el
«Código Abierto», в виде:
43% крупных организаций уже используют открытый исходный код для интеграции своих приложений, а 42% говорят, что решения с открытым исходным кодом являются частью их стратегии цифровой трансформации.
Заключение
Как мы можем видеть, el «Software Libre» y el
«Código Abierto» растет и укрепляется, также при прямой или косвенной поддержке Государственные и частные организации, а также их бесплатные и / или проприетарные, закрытые и / или открытые, бесплатные взносы и / или платежи в него.
Что не предотвращает и не ухудшает то, что на индивидуальном или коллективном уровне и по вкусу каждого может продолжать поддерживать, продвигать или делать ставки на чистые разработки, то есть их «Distribuciones 100% Libres», которых много, и их количество и качество постоянно растут.
Да это ваше намерение вне соответствующей критики или нет, другим видением, которое работает параллельно, мы приглашаем вас изучить Официальный список 100% бесплатных дистрибутивов Free Software Foundation (FSF) на основе GNU, неофициальный список 100% бесплатных дистрибутивов, не использующих GNU (подтвердите его содержание и действительность) и / или прочтите нашу предыдущую публикацию, относящуюся к теме, которая называется: 100% бесплатные дистрибутивы Linux.
В остальном, оставьте нам свой комментарий по теме, чтобы мы все знали и обсуждали их в Сообществе.
Похоже, это идет в блог MasLinix. На мой взгляд, защита свободы кажется мне важной, и у нас есть FSF, который рекомендует этические дистрибутивы, такие как Trisquel. Пользователь Ubuntu всегда будет казаться более этичным, чем пользователь Moco $ oft. Я лично не буду рекомендовать или использовать гибридные дистрибутивы, такие как Manjaro или Ubunto, из соображений этики, но я буду защищать и рекомендовать вам попробовать их. Приветствие.
Это отношение, то есть, как я выразился: «Моя полная поддержка и желание первенства в усилиях ...» к 100% свободному и открытому программному обеспечению. Не осуждая, не оценивая априори как плохие, макиавеллистские или заговорщические любые усилия или внешнее подкрепление со стороны компаний и правительств свободного программного обеспечения, даже если это временно подразумевает использование чего-то несвободного или закрытого, в то время как SL полностью решает то, что он должен решить. Кто хочет использовать на 100% превосходное, кто хочет использовать что-то гибридное. Это заставляет меня подчеркнуть, что есть много пользователей Windows, которые используют только Windows, а все остальное бесплатное, например, автоматизация Office, браузеры, программы для чтения PDF, редакторы изображений и многие другие приложения. И что? Они также являются еретиками SL из-за того, что используют его на Windows или Mac. Я так не думал! Вот почему я настаиваю, что экстремизм - это плохо.
Я начал с дистрибутивов GNU / Linux с проприетарными компонентами, но каждый раз уменьшаю их и через некоторое время перехожу на полностью бесплатный дистрибутив.
Конечно, использовать Ubuntu этичнее, чем Windows. Но нужно стремиться и приносить жертвы, чтобы получить нужную свободу.
И это важно проинформировать себя. Многие люди, использующие Ubuntu и многие другие дистрибутивы GNU / Linux, не знают о назначении свободных программ.
Привет Игорь! Спасибо за очень удачный комментарий.
Вот путаница в терминах. Это может показаться вам чем-то или кому-то более-менее нравственным. Но вы этичны или нет, и это не зависит от вашей оценки.
Использование или неиспользование свободных программ не имеет ничего общего с этикой, и мне, в частности, кажется, что никого не следует судить, используют ли они Linux или Windows. Моя мама, например, использует Windows, потому что компьютер, который мы купили для нее, пришел с завода с установленным компьютером, но это не значит, что он менее нравственен (или этичен, как вы это называете), чем тот, кто использует Linux.
В моем случае я специалист по базам данных Oracle. Я использую проприетарное программное обеспечение, потому что оно меня кормит, и этим я поддерживаю свою семью.
На самом деле, с вашей стороны неэтично дискриминировать тех, кто использует Microsoft, не зная о ситуации. Я сомневаюсь, что если бы ваша платежеспособность зависела исключительно от использования программного обеспечения Microsoft, ваше отношение к проприетарному программному обеспечению осталось бы таким же.
Вот почему я настаиваю, отлично подходит для тех, кто использует, поддерживает и продвигает SL, но не впадает в экстремизм дисквалификации стороны, которая использует чистый SP или смешанный с SL, потому что в конце дня мы все начинаем с этого, и мы используем его в в большей или меньшей степени по разным причинам и причинам.
Статья как всегда очень интересная. Всем (по крайней мере, тем, кто хочет хоть немного узнать о свободных программах) известно, что они используются для управления определенными устройствами (интеллектуальными телевизорами, маршрутизаторами, автомобилями и т. Д.) Просто потому, что программное обеспечение необходимо для управления его работой, а также бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом. это бесплатно и доступно для редактирования по желанию заинтересованной стороны.
Использование не означает признание этого, поэтому никто не узнает, что бесплатное программное обеспечение используется, когда оно действительно выполняется, и вы не узнаете об этом, если во многих случаях вы не нырнете, чтобы иметь возможность узнать эти данные. Благодаря этому они получают более заметную информацию о проприетарном программном обеспечении, которое считается наиболее прибыльным, поскольку оно всегда имеет свою цену.
Этот факт, упомянутый в Linux Post Install, связан со свободным программным обеспечением, которое известно больше о свободном программном обеспечении, чем о том, что оно бесплатное, хотя оно не обязательно должно быть бесплатным. Я могу понять, что это бесплатное (с предложением добровольного пожертвования) должно сделать более привлекательным более интересным для пользователя, который не знает, что такое бесплатное программное обеспечение, но потому что он бесплатный, если его можно поощрять к его использованию (очень характерный случай: LibreOffice). Чтобы разорвать эту «необходимую» ассоциацию свободного = бесплатного программного обеспечения, необходима идеологическая / философская приверженность пользователя, чтобы он был склонен сделать какое-то пожертвование, даже если оно является символическим (1 евро, что, хотя кажется позором, если пользователей много и они делают этот жест уже не мал, союз дает силу).
Идеальным было бы быть 100% бесплатным как на уровне операционной системы (дистрибутива), так и на уровне приложений, с другой стороны, существует печальная реальность аппаратного обеспечения и других элементов (форматов, кодеков ...), которые заставляют нас зависеть от проприетарных элементов в системе. и приложения, потому что, если это не будет сделано, это не может обеспечить минимально удовлетворительный пользовательский опыт.
Без удовлетворительного опыта бесплатное программное обеспечение не станет популярным, на этом этапе я хотел бы сделать видимыми усилия, предпринятые такими дистрибутивами, как Linux Mint или KDENeon, которые я знаю более подробно, что с каждой версией видно, как добавляются элементы, чтобы люди, не имеющие опыта в GNU / Linux им легче, по крайней мере, в той части, которая их касается.
Короче говоря, мне хотелось бы, чтобы вы жили в 100% свободном мире, но сегодня я с сожалением сожалею, что это утопия, свободное программное обеспечение вы можете попробовать, хотя вы всегда можете найти непреодолимые ловушки, такие как, например, если у вас есть острая необходимость (или это, или ничего) использовать проприетарное приложение, у которого нет версии для GNU / Linux, потому что вы раздражены; В 100% свободном мире на уровне систем и приложений этой проблемы не существовало бы, но, к сожалению, мы не в этом мире, в этом обществе.
Замечательный комментарий! И я согласен, на данный момент 100% бесплатная ИТ-экосистема все еще утопична, особенно на уровне оборудования. В то время как мы будем продолжать продвигать и поддерживать рост и расширение SL, пока мы не достигнем этого идеала 100%, с поддержкой или без поддержки государственных и частных организаций, независимо от их вероятных или возможных двойных стандартов или намерений.
Биполярность этого автора невероятна: в некоторых частях он хвалит работу GNU и ее инструменты, а в другом параграфе он дискредитирует свою работу и работу своего сообщества; комментировать больше нечего.
Отлично, остальная часть статьи воспринимается серьезно и нейтрально, как и должно быть! С уважением.
Много говорят о программном обеспечении и мало говорят об аппаратном обеспечении и его последствиях, и главным камнем преткновения является то, что это такое. На моем компьютере невозможно установить 100% бесплатную систему, иногда не хватает мощности.
Мы также не можем забыть, что приобретение совместимого компьютера - это технологический пробел и жертва. Быть в курсе событий невозможно, слишком много жертв ...
Привет.
Совершенно верно. Спасибо за ваш комментарий, Хосе Мигель.