Плохие новости для пользователей Ubuntu, использующих Cinnamon. Стабильный PPA Cinnamon больше не будет поддерживаться. PPA будет только в ночное время для целей разработки.
В коротком комментарии, сопровождающий Гвендаль Ле Бихан сказал:
Стабильный PPA Cinnamon определенно не будет поддерживаться в будущем. Каждую ночь PPA поддерживается в целях разработки и не должен использоваться на производственных машинах (он может сломаться и сломается в любое время).
На данный момент у меня нет альтернативы, чтобы предложить пользователям Ubuntu, кроме как переключиться на дистрибутив, поддерживающий Cinnamon. Существует несколько таких дистрибутивов, и я надеюсь, что кто-то (наконец) будет сотрудничать с Ubuntu, чтобы предоставить соответствующие пакеты для своих пользователей.
Что ж, я думаю, Linux Mint получит больше пользователей, плюс с версии 17 Linux Mint будет основан на LTS.
Хм имеет смысл ... я думаю
По совпадению, вчера я обсуждал это в Google+ с другом, который упомянул о фрагментации, которая может возникнуть, если Ubuntu не поддерживает Cinnamon. Конечно, с его точки зрения, виноват Linux Mint, что не соответствует действительности.
Обратите внимание, что PPA не является «официальной» частью Ubuntu. Если Ubuntu не включает Cinnamon в свои репозитории, это потому, что они этого не хотят (это правильно, поскольку они должны защищать Unity зубами и ногтями).
Хотя, честно говоря, если бы мне пришлось использовать Cinnamon в Ubuntu, чувак, для этого я использую Linux Mint, который по умолчанию предоставляет его. Ubuntu Я использую его, если хочу Unity.
Пользователь может захотеть (как и я в свое время) использовать Cinnamon, но на Ubuntu вместо Linux Mint по другим причинам, таким как система обновления версий Ubuntu или более быстрое появление новых версий.
Думаю, виноват не только Ubuntu. Cinammon недоступен в большинстве официальных репозиториев, кроме LinuxMint. Так что если я думаю, что «плохие парни в фильме» - это Cinnamon, то, если они покинут Nigthy, это просто для того, чтобы проверить и улучшить его (конечно, но в LinuxMint).
Конечно, Ubuntu не сильно отстает, он так же ревниво относится к своему интерфейсу Unity, который недоступен для других дистрибутивов.
Эээ, я использовал корицу, это очень хороший рабочий стол. Я понимаю решение, это небольшая команда.
В настоящий момент я тестирую пантеон в Ubuntu, и правда в том, что, хотя это даже не бета, он творит чудеса.
Да, я заметил, как жаль, к тому же Mate ужасно работает в Ubuntu, если бы они сосредоточились на исправлении этих вещей, я бы использовал его, а пока я предпочитаю Linux Mint.
В любом случае, у меня есть Fedora, и я пиздю, я добавляю корицу и mate + compiz, и это потрясающе. Плохо то, что вы всегда обнаруживаете какие-то другие проблемы на рабочих столах в Fedora, например, в Mate я не могу открыть пользовательский элемент управления и некоторые другие детали, но это не такие серьезные ошибки, и они, как правило, исправляются быстро.
Хотя, я должен сказать, что Mintn более стабилен, но отчасти потому, что он имеет перегруженное и немного более старое программное обеспечение, которое очень помогает, хотя работа, которую они проводят, также связана с этим.
Я даже не думаю об Ubuntu.
Что ж, если бы в Ubuntu они делали что-то вроде монетного двора, если бы у них были Ubuntu kde, Ubuntu Xfce и т. Д. Вместо отдельных проектов (Kubuntu, Xubuntu и т. Д.), Если бы они не сосредоточили всю свою энергию на Unity или если бы по крайней мере, они держали в порядке остальные парты, тогда я бы предпочел ее монетному двору
Не забывайте Lubuntu, которая началась с LXDE, а теперь называется LXQT.
Я думаю, что выпустить несколько версий системы, адаптированных к различным интерфейсам, потребовало бы больших усилий. Он также применяет ароматы в своем проекте.
Хотя хотелось бы, чтобы ваш проект Unity был более свободным и менее эксклюзивным.
На сегодняшний день я использовал linux mint и не жалуюсь, на самом деле сейчас у меня немного, чтобы выпустить версию 17, и все идет очень хорошо ... Я очень рекомендую вам попробовать, так что корица у них давно 😀
привет
LinuxMint основан на ubuntu, он использует свои репозитории, а главное отличие - это Cinnamon, который находится в репозиториях linuxmint, поэтому это не то же самое, что установить ubuntu и добавить репозитории linuxmint для установки Cinnamon?
Нет, если у вас есть несколько конфликтов, и то же самое произошло с lmde и debian, я даже сломал систему, добавив репозитории lmde.
Проблемы с зависимостью? Я не знаю, как это возможно. Как и в случае с linux mint на основе debian, я тестировал его, и его репозитории такие же, как и у debian testing.
Я думал о том же ... это точно работает (мята по-прежнему ubuntu с корицей).
По опыту, если вы собираетесь использовать Cinnamon, установите Mint, если вы хотите KDE, используйте Kubuntu и т. Д.
Я доволен своей мятой.
ubuntu почти так же ограничен, как и окна, где он пытается закрыть все возможности для себя и монополизировать свои продукты. Кроме того, многие из тех, кто начинает работать с Ubuntu, делают это, чтобы протестировать «бесплатное программное обеспечение». Я заключил его в кавычки, потому что не знаю, насколько свободным может быть программное обеспечение, содержащее шпионское ПО, такое как Unity, которое отправляет информацию из Amazon. В котором, конечно же, конфиденциальность тех же пользователей была продана, а затем продана без их ведома.
Единственная причина, по которой он не закрывается, состоит в том, что он основан на свободном программном обеспечении и не может закрыть свою лицензию.
Хорошо, есть вещи, которые вы говорите, я просто не знаю, откуда вы их взяли.
Расскажите, пожалуйста, о том, что закрыто как Windows. Меня расстраивает эта ничем не аргументированная тема ... люди любят говорить чушь.
Кстати, Ubuntu отказалась от объектива Amazon, результата это не дало.
Я не знаю, я так много и так мало вижу в этом комментарии
Что ж, в течение долгого времени Ubuntu характеризовалась удовлетворением потребностей тех пользователей, которые начинают свои шаги с GNU / linux и хотят, чтобы все было просто, что не означает, что другие дистрибутивы сложны, просто Ubuntu позиционирует себя как LA 'легкий дистрибутив GNU / linux (который для меня является opensuse, который мы переносим на работе, и я думаю, что только я и три технических специалиста заметили, что Windows XD больше не используется).
Однако единство - это не то, что мы ожидаем от простого дистрибутива и с доступной кривой обучения, для этого этот монетный двор linux, несомненно, отличный дистрибутив, который каждый новичок в GNU / linux / или который нам нравится, должны использовать нестандартные вещи ^^ -подобный opensuse (* - *) -
Поэтому я думаю, что Cinnamon остался в Ubuntu, если у вас уже есть Linux mint, я говорю.
Статья была очень хорошей, я нашел информацию очень полезной, спасибо, что поделились ею, привет
клонируем проект на github и молимся, чтобы он работал: смеется
LOL
А в Arch опыт Cinnamon такой же, как в Mint?
Я не знаю, но я не думаю, что это интерфейсы, предназначенные для одной ОС, и при их экспорте он адаптируется к архитектуре ОС, но все же у них есть ошибки