Наконец и без особой шумихи, systemd приземлился en ArchLinux. Достаточно одного сообщения в списке рассылки, чтобы уведомить нас о том, что изменение было завершено, по крайней мере, для всех нас, кто использует полные рабочие столы с этим дистрибутивом. Постепенно наши столы претерпевают изменения, все более и более радикальные и все больше и больше отдаляющиеся от традиционных столов. Есть ли этому оправдание? Это действительно полезно?
На эту тему уже сказано достаточно слов, но все указывает на то, что потребуется больше. Потому что последние несколько лет ты не пряталась под скалой (или тихая работа из Red Hat Enterprise Linux) вы уже знаете это, так как GNOME Зашел на 3 ветку своей разработки, все сходили с ума. Есть люди, которые увидели в этом авторитарное движение, зараженное мобильными интерфейсами.
Однако что-то ускользает от нас. Почему? Что будет теперь? Бежать в ужасе, плакать в тишине или разбить стол о головы разработчиков? Я постараюсь ответить на эти вопросы со своей точки зрения, потому что у всех должно быть свое мнение по этому поводу. Тогда с самого начала?
Унификация интерфейсов
Несколько лет назад произошел конфликт с KDE и его развитие, основанное на Qt. Это битва, в которой многим из нас не пришлось жить, и мы видим в Википедии (нашем учебнике истории, посвященной этому типу вещей) пустяк, что-то старое. Хотя уже были другие инструментарии графики, либертарианский раскол того времени привел к разработке новых альтернатив для удовлетворения потребностей персональных компьютеров, всегда основанных на традиционной метафоре рабочего стола. Все потому что Qt нет эпоха бесплатно программное обеспечение. Сейчас это так, но разделение продолжается.
Если до версии 2.3 мы могли говорить о GNOME и KDE как о схожих и иметь возможность предлагать каждый из них в качестве альтернативы другому в зависимости от определенных ситуаций или вкусов, теперь они слишком сильно различаются. Во-первых, потому что метафора рабочего стола GNOME радикально изменилась очень быстро, а во-вторых, потому, что некоторое время назад в KDE прошел аналогичный процесс. Оба развиваются, но с той большой разницей, что GNOME - это объявленный эксперимент. И это совсем не плохо.
Общая мысль относительно GNU / Linux и расширяемость для систем, отличных от Windows, заключается в том, что они слишком сложны, различны, странны и что пользователь не сможет их понять. Эти дистрибутивы должны быть еще проще, что-то, что больше не применимо и говорит нам об огромном страхе перед терминалом, как если бы они считали его воспоминанием о прошлом, чем-то, что больше не следует использовать.
Вот тут-то и появляется новый GNOME, который существует уже некоторое время. Установка GNOME даст нам согласованную среду по отношению к себе и только к себе. Те из нас, кто тестировал версию 3.6, видят это. Новый Nautilus такой же, как и всегда, с уменьшенными функциями (некоторые не так удивляются) и с довольно хорошим удобством использования, потому что он совместим сам с собой и с Shell.
Связность, о которой я говорю, кажется трудной для понимания, но на самом деле это нечто базовое. Это легко проиллюстрировать. Теперь ранее бесполезное меню, которое вы получали при нажатии на название приложения, включает новые функции. Интерфейсы сделаны более минималистичными и с меньшим количеством отвлекающих факторов, точно так же, как и проект. Начальная школа.
Те, кто еще не пробовал этот дистрибутив все еще находится в стадии бета-тестирования, пожалуйста. Только тогда вы хорошо поймете, что я собираюсь сказать: Elementary стал согласованным с самим собой. В комментариях к объявлению о доступности беты кто-то говорил о возвращении глобального меню, и они ответили, что он этого хотел. Это правда, и по очень простой причине.
В простых приложениях больше нет меню, чем в шестеренчатом, что дает нам все необходимые параметры. Многие подумают, что Elementary - не более чем сравнение, имитация Mac OS; но они идут дальше. Они знают, что делают. Они реализуют собственное видение того, как все должно быть, укрепляют свои сказочные представления.
А потом есть Соевые свечи Корица. Ударом кода они укрывают тех, кто больше не может заниматься этим вихрем экспериментов. Они тоже вводят новшества, но гораздо осторожнее, чем кажется. Они стремятся восстановить прошлый опыт и освободить нас от производительность что нас достает GNOME.
Но абсолютно все усилия направлены на объединение. Приложения не только выглядят одинаково, они ощущаются одинаково и используются одинаково. Это та последовательность, которой мы ждали.
Инновации важны
Новые диалоги о Как выглядит Pantheon, использование CSS для стилизации интерфейса и устанавливаемых расширений браузера GNOME, а также новый подход KDE к QML - это вкус будущего.
Инновации важны и проявляются на всех фронтах. В GNOME 3 мы увидели обновление GTK, как никогда раньше. Мы не можем больше оставаться в одной и той же технологии (да, я говорю с вами, Xfce) по одной простой причине: устаревание. Эксперименты, которые мы проводим сегодня, очевидно, создадут лучшую экосистему завтра; после ожесточенной борьбы за превосходство в инновациях. Хотя этому угрожают мелочи, но как то, что в GTK есть только один постоянный участник и что он поддерживается только GNOME, а остальные рабочие столы основаны на этом Инструментарий используя его без поддержки.
Инновации важны, и мы должны их поддерживать. Это болезненный процесс, но он полезен.
Что будет теперь?
Начнем с вопиющих домыслов, которые мы так любим. Мы собираемся сгруппировать наши пророчества по рабочим столам, чтобы они были более понятными и более модульными. Таким образом, каждый примета оно не зависит от предыдущего, и то, что оно не выполнено, не отбрасывает остальных. Внимание, я не фокусник и не аферист. Я просто собираюсь провести здесь небольшой эксперимент. Время даст мне повод или нет.
GNOME Shell
- Люди начнут жаловаться на то, что не могут эффективно использовать приложения GNOME вне среды.
- Исчезновение режима отступление это вызовет более плавное развитие.
- У нас будет вилка, полное переписывание или новый подход к разработке важных приложений в GTK. Им понятны Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric и другие. Они будут называться: вектор, Текст, Данные y Номера. Это очень больно и идет рука об руку с первым.
- ОС GNOME изменит ситуацию. Но это будет несколько раз отложено.
- Эта операционная система принесет графическую систему установки пакетов, сильно отличающуюся от той, которую мы знаем.
Соевые свечи Корица
- Появится множество дистрибутивов, которые примут его как среду по умолчанию.
- Он поступит в [дополнительный] репозиторий ArchLinux в ближайшие 6 месяцев.
- Будут проблемы с его развитием и может закончиться вилка.
- Linux Mint откажется от выпуска MATE к середине 2013 года.
Xfce
- Потеряв шанс стать мейнстримом для настольных ПК, он перейдет на GTK 3 в конце 2013 года. Но после интенсивных дебатов это заставит переключиться серьезно. Инструментарий.
- Xfce будет разрабатывать приложения, более похожие на проект Elementary, и мы можем увидеть крупные планы или эксперименты с Granite и Vala.
KDE
- Мы можем увидеть одного плазмоидный магазин аналогично тому, что уже делает GNOME, когда Qt Quick становится более распространенным.
- Plasma сможет использовать CSS в начале 2014 года.
Оконные менеджеры и другие среды
Ты уже знаешь что мне нравится менеджер окон но я использую их только на своем старом компьютере, так как он больше не может поддерживать такого монстра, как GNOME. Итак, как это работает со стабильным Debian? Когда выйдет стабильная версия 7, я сделаю чистую установку с i3, которую все рекомендуют. Но только в этом.
- Ubuntu продолжит работу с Unity. Они ожидали чего-то другого?
- Будет отказано от 3 тайловых оконных менеджеров.
Необходимо?
Да, именно так. Даже если вы рискуете слишком сильно походить на смартфон, унификация интерфейсов принесет пользу всем нам, старым и новым. Если между каждым из приложений будет менее крутая кривая обучения, все станет проще. Хотя мои эксперименты с GNOME Shell и моей семьей морских свинок не сработали, это не значит, что это не сработает для кого-то другого.
Этот процесс болезненный и уже заставил людей полностью отказаться от GNU / Linux. И я их не виню, но терпеть надо. Худшее уже позади, хотя будущее, возможно, готовится дать мне пощечину за то простое заявление, которое я только что сделал.
Это необходимо сейчас, потому что все системы проходят аналогичный процесс, и это прекрасная возможность для бесплатного программного обеспечения. Если вы больше не можете использовать современный интерфейс, перейдите к любому дистрибутиву!
Выводы
Ставка на будущее
После всего этого разговора я должен сказать, что делаю это только для того, чтобы бросить вызов будущему. Будет ли то, что я говорю, правдой? Это уже происходит, и я не знаю об этом? Я правда не знаю. Сейчас странные времена, и было бы лучше проявлять осторожность, но этот список дает нам представление о том, насколько предсказуемым - или нет - может быть этот мир. Итак, я делаю последнюю ставку:
GNOME снова станет доминирующим рабочим столом через 2 года, для версии 4.4; если нумерация останется прежней. Посмотрим, прав ли я, или я проглочу свое слово горячим шоколадом. К тому времени, как эти пакеты приземлятся на Arch, здесь будет холодно.
И что мне теперь делать?
Жди там. Cinnamon очень хорош, если вам нужна среда GTK, и KDE никогда вас не подведет. Xfce тоже дает хороший опыт, но он слишком консервативен. Это просто вопрос ожидания будущего. И мальчик, это будет весело.
Как сказал Мел Гибсон в «Смертельном оружии»: «Я слишком стар для этого дерьма».
Неужели вы никогда не дойдете до конца? в готовый продукт… после 14 лет борьбы с Linux я вижу, что это никогда не закончится.
В последнее время мне приходится думать, в соответствии с WIN и OSX, что каждый запирает нас в своей клетке и бла-бла-бла ... Что свобода знания GNU - это просто еще один способ быть рабом для обычного пользователя. Частные программы запирают вас, чтобы получить от вас деньги, это нормально, компании такие. GNU предлагает вам, что вы будете свободны со своим компьютером, но обрекает вас учиться на всю жизнь ... Пока вам это нравится или вы этого хотите, это нормально. Но когда у тебя нет времени или тебе его больше не хочется… В конце концов, все сводится к тому, чтобы посвятить время / учебу или выделить деньги.
Создается впечатление, что закрытая проприетарная модель - это контроль и надежность (я говорю об Apple), а Soft Libre - это CAOS, тысяча частей, собранных как гигантский конструктор, где всегда есть чем заняться, чтобы она лучше подходила.
Я остаюсь в среднесрочной перспективе ... но я замечаю, что примерно через 10 лет у меня больше не будет желания продолжать учиться ... и, как я предсказываю ... мне пахнет, что я окажусь в OS X или эквивалент неуклюжего. а может в детском дистрибутиве или что-то в этом роде, попроще убунту смирились с тем, что если что-то не работает, то не используется и все.
Пока продолжим учиться.
Я понимаю, что вы имеете в виду ... Иногда то же самое происходит со мной, но я не знаю, доходит до того, что GNU / Linux со всеми его рабочими столами будет похож на Windows или Mac OS X в том, что вы имеете в виду ... Фактически, в зависимости от оборудования и ваших потребностей, уже есть дистрибутивы, которые предлагают вам эту возможность.
Я думаю, что в первую очередь рекомендую Mageia, хотя я использую Arch. Тем более, что у него есть центр конфигурации, сильное сообщество, циклы разработки достаточно длинные, чтобы обновление не было рутинной пыткой, и оно довольно стабильно.
Но никому нет дела ...
Какая хорошая статья и то, что вы говорите о Mageia, действительно стабильно, его сообщество знает, куда они идут, и хорошая поддержка для каждой версии.
Это был даже единственный дистрибутив, который работал на 100% на нетбуке Sony серии Y.
Хотя в настоящее время я использую Chakra, у меня с ней проблемы, поэтому я рассматриваю возможность изменения.
Я установил Mageia для тестирования, так как это второй дистрибутив после Mint согласно Distrowatch; но я не смог настроить Wi-Fi, и есть беспорядок, который нужно искать (или, может быть, я не знаю, как это сделать хорошо), поэтому я все еще сомневаюсь, что оставлю его или поставлю Cinnamon 14 Nadia, хотя Я собираюсь загрузить Elementary в x64 и попробовать, это хорошие, плохие и уродливые Linux ... здесь так много выбора, что я часто выбираю то, что мне не нужно, потому что единственный способ узнать, работает он для вас или нет, - это установить и протестировать, в противном случае опыт других людей основан на компьютере того, кто его тестирует, и во многих случаях он не соответствует спецификациям того, который у вас есть.
Посмотрите на сетевой центр Mageia или часть центра управления оборудованием.
Спасибо, попробую в последний раз, если не сработает… пока, Магия.
Пытаться использовать «системы для неуклюжих» для тех, кто сосредоточен на том, чтобы максимально избегать того, чтобы пользователь беспокоился о решении проблем немного глубже, чем простая конфигурация настольных компьютеров и гаджетов, я считаю очень грубым и даже грубым.
Большинство людей хотят иметь систему, готовую к работе и не готовую к настройке, не говоря уже о настройке для ее установки, им не нужно изучать что-то, кроме программного обеспечения для управления настольными компьютерами, повышения производительности и досуга.
Люди, которые хотят узнать больше, чем понять, как обращаться с программным обеспечением, всегда найдутся, но это не делает их более или менее неуклюжими, чем пользователь, который хочет, чтобы система только работала или играла.
DanielC, «система для неуклюжих», которую я поместил в отношении OS X больше, чем что-либо еще, в том смысле, что с ней проще всего работать, чем с окнами. Я также видел, что некоторые помещают OS X и windows в один пакет. И хорошо это не то же самое с точки зрения удобства использования и безопасности / стабильности лучше, и мы не говорим. OS X работает на закрытых машинах и протестирована со всем существующим диапазоном, это то, что беспокоит многих энтузиастов GNU, все мы знаем причины, но именно это заставляет систему работать как часы. Win и Linux не разработаны и не протестированы на всех возможных машинах, эта свобода использования - как раз одна из их проблем, которая заставляет пользователя решать настройки оборудования. Я скучаю по производителю, который делает закрытые машины и определенный дистрибутив Linux для этой машины, с правильным ядром для этой машины, со всеми лицензированными драйверами на этой машине. Или что FSF сама одобряет оборудование с Linux. Я несколько раз пытался настроить компьютер с Linux, и у меня никогда не было компьютера с лицензией на Linux ... начиная с графики, заканчивая чипсетом ... Мы все на форумах устали говорить, что Linux работает со всем , но тогда это ложь. Linux работает очень хорошо, когда оборудование закрыто, как, например, в декодере DTT с ядром Linux. Потому что производитель создал оборудование и программное обеспечение для этой машины (черт возьми, как Apple). Но в реальной жизни с компьютером, прежде всего, из-за патентов, и из-за того, что они не выпускают низкоуровневые спецификации, Linux не работает накатано, вы должны стрелять в него. И это не проблема GNU / Linux, это другие, которые саботируют ее или не сотрудничают, как вы хотите сказать.
Прямо сейчас мне неудобно работать с Windows, мне не комфортно в Linux, и мне не комфортно в OS X, ни одна из трех работ мне не нравится. У всех трех есть достоинства и недостатки. Так что я не фанат ни одной из троих. Хотя по характеру мне больше нравится Linux и его философия, но не его функциональность и не будем говорить о производительности.
С Linux вы можете делать все, но во многих случаях медленнее, чем с другими решениями. Профессиональная фотография / Вывески / Дизайн с MAC / Adobe 4000 евро и плоттером 3000 евро и фотоаппаратом 5000 евро продуктивны в его работе. Аппарат не зависает, OS X распознает камеру и плоттер. Потому что у него есть конкретные драйверы на ходу чековой книжки…. и профессионал потратил 12000 100 евро, но продуктивен / конкурентоспособен в своей работе. В Linux RAW камеры не распознают их на 3000%, потому что они были реконструированы благодаря фантастическому DCRAW, но они не работают так же хорошо, как файлы производителя, потому что NIKON и CANON не публикуют спецификации. А плоттер за 60 евро не работает более 12000% с универсальными драйверами. Это вина Linux? нет. Но вот что есть. Хотел бы я, чтобы все было по-другому? ДА. Но это не так, как хотелось бы, потому что есть коммерческие интересы, в которых этого нет. Пока оборудование GNU не производится, производительность никогда не будет достигнута. Или профессионалы фотографии тратят XNUMX XNUMX евро на развлечения.
Linux - прекрасная утопия, которая уже созрела во многих областях, а в некоторых она превосходит все по производительности, например, суперкомпьютеры. И вычисления для вычислений. И это обслуживает 90% людей и 100% для домашнего использования. Но это НИКОГДА не обгонит другие системы, пока не будут проведены исследования в области Linux, этого не произойдет. Но НИОКР проводятся компаниями, которые хотят заработать те деньги, которые им стоят, прибыльными на том, что они НИКОГДА не будут отдавать GNU НИОКР.
Независимо от того, насколько я Linux, приходит время, когда вы это понимаете. Это немного убирает мою иллюзию, но это то, что есть, это капиталистический мир.
Ну да, объяснил, как вы хотели сказать это выражение, я прекрасно вас понимаю ... в качестве примера я отвечаю из окна, потому что я на грани того, чтобы сделать это, пока я выполняю некоторые задачи, которые я могу ' не делать в Linux.
Согласно вышесказанному, я предпочитаю Linux по многим причинам, но я все еще зависим от W $. Я не нашел приложения, которое равно или превосходит Outlook, существующие едва покрывают 60%, в менеджерах загрузки я не нахожу равного или превосходящего IDM или MiPony, JDownloader уже не тень того, что было, очень тяжелый и не работает как надо, KGet и WGet делают то, что нужно, в celus нет замены Nokia Suite, Motoro, Samsung, вамму катастрофа total, а с LibreOffice, который лучше всех работает, вы должны внести в него корректировки на 2010 M $, чтобы он оставался верным.
И как драгоценный камень я вижу, что когда я подключаюсь через Kubuntu и использую VirtualBox и захожу на страницу через IE, значки IE и W $ появляются, даже если базовой системой является Kubuntu, и если я вхожу через PearLinux (как сейчас) через Midori, он появляется что я подключился через Мидори через MAC ... хе-хе ... 🙂
А кто что-то сказал против них? Я рекомендую Mageia, потому что все готово и имеет очень простую настройку. Мы все должны учиться, но, по крайней мере, я, если бы мне нужно было познакомить кого-то с GNU / Linux, я бы поставил Mageia с KDE.
anti, мой ответ был не вам, хотя он появился ниже вашего, если вы присмотритесь, он находится на другом уровне табуляции, чем ваш, то есть он не был для или даже для elav, на который вы ответили, но в RafaGCG
Возможно, если бы в сообщениях по умолчанию было включено что-то вроде «в ответ на ...», это позволило бы избежать путаницы.
Взбодриться.
Орале, ты прав. Моя ошибка.
Уважаемый коллега RafaGCG. Мой образ мышления, скорее мое личное мнение, состоит в том, что GNU / Linux никогда не должен достигать такой философии, как OSX, а тем более Windows. Мне нравится, как обстоят дела сейчас, и я не понимаю, что вы имеете в виду, говоря, что учиться на всю жизнь, lol. Это полностью зависит от пользователя. Если вы не хотите учиться, придерживайтесь простого в использовании дистрибутива, а если хотите, попробуйте «сложные» дистрибутивы для обычного пользователя. Это правда, что это похоже на гигантский конструктор, в котором нужно вращать каждую деталь, но, честно говоря, я предпочитаю, чтобы они давали мне «болюс», который я не могу изменить. Кроме того, ах, возможность все настроить. Хотя это настоящий конструктор для желающих.
Это скромное мнение пользователя / коллеги / компьютерщика этой замечательной семьи. И это не дает мне никакого чувства надежности, это проприетарное программное обеспечение.
Привет из Коста-Рики.
Это сказал Дэнни Гловер 😛
Должно быть, это вопрос возраста (я имею в виду, конечно, использование Linux!), Я занимаюсь этим примерно в те же годы, что и вы (Sarge был моим первым дистрибутивом tar, отказавшимся от окон), и у меня был период полной апатии . Я замечаю, как меняется мое восприятие некоторых вещей, например:
Дистрибутив, почему всегда в актуальном состоянии - это ценность? Кроме того, я сомневаюсь, что они удосужились исправить большинство ошибок. Я предпочитаю стабильность.
Парты, куда они деваются? Что ж, мне все равно, но что мне небезразлично, так это отказ от философии unix (модульность, простота, ясность, надежная оптимизация, ...) где все, что осталось в KDE или в GNOME? Они не устарели принципы, нет. У меня есть опыт работы с продуктами Apple, но у меня сложилось впечатление, что они разрабатываются на основе этих принципов и, кажется, не так уж плохо работают.
Мое впечатление: 9 лет назад то же самое обсуждалось на других форумах, которые уже исчезли, но по сути то же самое; Итак, теперь у меня на экране появляется фейерверк, когда я переключаю рабочие столы, семантические рабочие столы, встроенные социальные сети и бесконечные вещи, которые я не использую большую часть времени, и кажется, что они существуют, чтобы подпитать чье-то эго, но мы там, где мы были, с точки зрения пользователя.
«Дистро-прокат, почему всегда актуализировать ценность?»
Вы используете Debian. По определению вам почти невозможно понять это.
«Я предпочитаю стабильность».
ИДЕМ.
Девизом debianeros на протяжении всей жизни является то, что они предпочитают стабильность всему.
Большая РЕАЛЬНОСТЬ в том, что сегодня _все_ дистрибутивы стабильны.
Однако, поскольку у debianeros есть проблемы с обновлением и у них головокружение от использования программ младше 1 года, и поскольку они никогда не пробовали такие дистрибутивы, как Arch или Gentoo, и если они это сделали, то, скорее всего, они сделали это неправильно, в том, что у них есть зуд, предрассудки и атавистические опасения по поводу этого типа дистрибутивов.
К сожалению многих debianeros, Arch прочен как скала, он быстр, гибок и современен, возможно, отчасти из-за своей философии KISS, диаметрально противоположной концепции Debian для дистрибутива GNU / Linux, согласно которой это не только допустимо. приложить все, что они хотят, к пакетам, которые они берут из апстрима, но вдобавок к этому у них есть директивы, которые регулируют скандальные манипуляции со всеми вышестоящими пакетами, прежде чем вводить их в дистрибутив xD, который принудительно ничего не делает ванильным в Debian и всегда требуется тысяча лет на устранение проблем, которых никогда не должно было быть. Плохой, очень плохой Debian!
«Но что мне небезразлично, так это отказ от философии unix»
Это относительно.
Unix была блестящей идеей и блестяще реализована. Однако сегодня, спустя 30 или более лет после его создания, мы обнаруживаем, что некоторые вещи можно делать более эффективно, что тоже неплохо.
Огромное преимущество, которое у нас есть сегодня, состоит в том, что у нас есть весь предыдущий опыт, позволяющий расширить Unix до новых горизонтов.
Не вдаваясь в подробности, systemd - это одна из этих новых технологий, которая, хотя и раздражает unixeros старой школы, решает многие проблемы, которые возникали в процессе загрузки систем (systemd - это PID 1), и открывает двери фантастическим возможностям. к настоящей модернизации парадигмы Unix.
С другой стороны, у юниксеров старой школы всегда будут такие дистрибутивы, как Slackware или операционные системы, такие как FreeBSD.
«У меня нет опыта работы с яблочными продуктами, но у меня сложилось впечатление, что они разрабатываются на основе этих принципов и, похоже, не так уж плохо».
По совпадению, сегодня в отрасли существует неопределенность относительно Apple, потому что большинство аналитиков согласны с тем, что у них закончились идеи и они не выпускают никаких новых продуктов или технологий в течение некоторого времени - iPad mini потерпел сокрушительное поражение, а пару недель назад акции компании произошел их первый серьезный спад за долгое время.
Я понятия не имею, как они будут работать с Дарвином, их метисом, вдохновленным FreeBSD, но если есть одна вещь наверняка, так это то, что для Unix это катастрофа, поскольку Apple отправляет все свое облако на серверы HP AIX, если они что-то делают. Правильно, как вы говорите, у них будут свои собственные серверы, и им не придется раскошелиться на покупку продуктов у конкурентов.
«Парты, куда они деваются? »
Вы можете зайти на каждый сайт и посмотреть манифест каждого разработчика, это несложно 😉
«Мое впечатление: 9 лет назад то же самое обсуждалось на других форумах, которые уже исчезли, но по сути то же самое; Итак, теперь у меня на экране появляется фейерверк, когда я переключаю рабочие столы, семантические рабочие столы, встроенные социальные сети и бесконечные вещи, которые я не использую большую часть времени, и кажется, что они существуют, чтобы подпитывать чье-то эго, но мы там, где мы были, с точки зрения пользователя ».
ХАХАХА, ЧТО !?
Конечно, то же самое обсуждалось, и ТО ЖЕ БУДЕТ ПРОДОЛЖИТЬ ОБСУЖДЕНИЕ, потому что системы постоянно развиваются, а также потребности людей!
Фактически, это те же ОБСУЖДЕНИЯ, которые Microsoft, Apple и любые другие компании-разработчики проводят внутри компании относительно своих продуктов, и о которых вы никогда не узнали! xDD Я знаю, что говорю, потому что у меня такой же опыт работы в (невероятной) компании по разработке программного и аппаратного обеспечения, в которой я работал
«Свидетельствуйте их на моем экране, когда я меняю стол»
Всегда были, в Windows 3.1 была потрясающая заставка с изображением потерпевшего кораблекрушение на острове, полностью анимированная, так что всегда была.
«Семантические рабочие столы»
Вы знаете, что такое семантический рабочий стол и какие возможности он предлагает !!! ???
Конечно, потому что сегодня Dolphin практически такой же, как старый файловый менеджер для Win или Mac, да.
«И бесконечное количество вещей, которые большую часть времени я не использую»
Конечно, ВЫ НЕ ИСПОЛЬЗУЕТЕ их, и, поскольку вы не используете их, наиболее логично, что они исчезают, какого черта они разрабатывают это, если вы никогда не собираетесь его использовать !?
Вы должны смотреть дальше пупка, мой старик.
«Но мы там, где были, с точки зрения пользователя».
«Конец там, где я начал», - говорит te-ma-zo из La Renga:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
К счастью, мы ооочень далеки от 2003 года (за те 9 лет, которые вы называете): невероятные вещи произошли в мире GNU / Linux, и мера того, чтобы стать реальностью, заключается в том, что Steam приходит на нашу платформу ... вы понимаете масштабы этого а что собой представляет? Вы помните, каким был GNU / Linux в 2003 году? Это было немного больше, чем просто системные администраторы, и спасибо.
Я вернулся к ведению счетов 😉
+1 за положительный и +1 за хромой 😉
Оле! конструктивные, красноречивые и остроумные отзывы.
Вы ошеломили меня таким обширным ответом, Да защитит меня наш Господь Стальцман!
Я перехожу из режима прокрутки, вы можете использовать все, что хотите, в частности, пройти Archlinux, но не потому, что я не доверяю дистрибутиву, я не доверяю Аллану Макрэ, если он не использует свой дистрибутив в качестве среды для производства, потому что я ' м собираюсь его использовать. Кстати, а как в Archlinux решаются ошибки? Глядя в другую сторону? или ждете появления рецепта? Это потому, что вы не ответили на это.
То, что с 2003 года ничего не изменилось, видно из вашего ответа, мир Linux по-прежнему полон параноиков, защищающихся, которые прыгают с первого раза, это просто вопрос того, как их стимулировать.
Когда я сказал, что использую debian? Вы пропускали уроки чтения? Я когда-нибудь говорил, какой дистрибутив использую? Я теряю память?
Ну нет, я не знаю, что такое семантический рабочий стол, как дела? Если я ищу анксиолитики, kde обнаруживает мою паранойю на клавиатуре и ищет их для меня. ШАГ, я предпочитаю встать и взять их из своей аптечки.
Systemd - это прорыв? И кто бы ни сказал, кстати, мне кажется, что KISS и Systemd, ммммммм, вроде бы не складываются, но нет проблем, в словаре есть что-то, что исправляет все: это называется эвфемизм.
Я также не сказал, что они не развивают то, чем я не пользуюсь, ты пропускал уроки чтения или что? (Начинаю повторяться, это из-за возраста). Но давай, если я жалуюсь на окна, потому что это заставляет меня носить с собой плеер, который я не собираюсь использовать, когда это происходит со мной в Linux, я оборачиваюсь, насвистывая, глазами, которые не видят…. , но если я буду только ныть, если мой kde настроен и скомпилирован с параметром –no-sematic-desktop.
Я способствую провалу Apple, не использую их продукцию.
Я способствую торжеству linux, я не использую Archlinux.
Привет мой молодой человек.
Я заметил, что, поскольку я использую GNU / Linux, я гораздо более гибок в адаптации к интерфейсам, и я использовал все, даже «режим орла» или что-то в этом роде. Это то, что есть свобода, это парализует наличие такого количества вариантов, это может быть немного «неудобно», со своей стороны мне нравится, что проекты множатся, что есть инновации, всегда будет терминал, чтобы чувствовать себя как дома (ну немного).
Кусок статьи, мне он понравился, и, без сомнения, вы очень правы во всем, что вы разоблачаете, даже в своих предположениях ..
Надеюсь, мои ставки будут выполнены. В противном случае я потеряю доверие полностью xD
Говорят, что мы все еще живем в эпоху неолита Интернета. Конечно, головокружительных изменений будет все больше и больше. Не так давно я слышал о конце браузеров, хотя сегодня они кажутся необходимыми. Также говорят, что программное обеспечение сильно отстает от возможностей новых устройств. Кажется, что единственная привычка, которая у нас появится, - это постоянно меняться.
Хуже всего то, что я не вечен, я не смогу наслаждаться технологическими достижениями через 150 лет: '(
Я приветствую этот пост! Это превосходно, и, как сказал ранее elav, я даю вам право во всем, о чем вы думаете. Я особенно отказался от Gnome, когда 3.xx попал в репозитории Arch.Я влюбился в Gnome 2.32 и думаю, что никогда не перестану любить его. Мате - один из моих лучших союзников ..
Говоря о XFCE, я подумал, что этот рабочий стол идет в ногу со временем. В эти дни я часами искал тему, которая интегрирует GTK3, но это абсурдно, или, по крайней мере, на данный момент я не могу найти ту, которая соответствовала бы моим ожиданиям.
Может быть, мой комментарий бесполезен, может быть, создается впечатление, что я не понял (что могло быть возможно), но поверьте мне, я понял, и это побуждает меня попробовать корицу ..
Как же Thunar уже есть вкладки, Xfce получит поддержку GTK3.. тебе просто нужно немного подождать, так как вещи падают под собственной тяжестью.
Конечно, для некоторых людей терпение - отличное качество.
Отличная статья, я использую elementary с момента ее ежедневной сборки более 2 месяцев, и становится ясно, что вы имеете в виду, с ее согласованностью с ней, на мой взгляд, большое удовольствие. приветствия
Если плазма перейдет на CSS, я думаю, это будет катастрофой ... меньше настроек и темы будут во многом схожими.
Это предположение. Для меня проще (и уже есть очень похожие темы) стилизовать с помощью CSS, и Qt уже поддерживает его благодаря QSS. Ничто другое не реализует KDE. Мои предположения, прежде всего.
Отчасти вы правы, есть разумное сходство, но в итоге одни темы отличаются от других. но мне кажется, что проще продолжать полноценную работу с организованными векторными файлами, чем с файлом CSS (думаю, это дело вкуса XD)
Что происходит с KDE, так это то, что становится очень громоздко (по крайней мере, для меня) изменять тему или создавать ее.
Помимо создания темы в CSS ... помните, что не все из нас программируют XD
Чтобы создать тему, вам нужно перепроектировать Air, и оттуда все станет легко понять (также посетив это руководство: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Выполнение этого в CSS означало бы один файл (ну, я не знаю, как они это реализовали бы; но в GNOME и Cinnamon это всего лишь один CSS и несколько изображений), а на самом деле это не программирование. Это указать или что-то подобное; как все выглядит.
Как насчет Элава.
Вы знаете, я думаю, что следующая ветка разработки KDE (5), я думаю, принесет некоторые сюрпризы и к лучшему. Я не знаю, какими они будут, но наблюдение за супер-улучшением того, чем был KOffice, и его возможностями настройки сделают его еще более превосходным, чем он есть сейчас. Я комментирую вышеизложенное в связи с недавно появившимися экспериментами (BE: Shell и Hommer), а также его планшетная версия дает нам представление о том, что группа разработки и качества может планировать.
Что ж, изменений несколько, и они очень хорошие, но не будем ожидать чего-то радикального в плане интерфейса. Ребятам из KDE ясно, что вашему рабочему столу нужна оптимизация и исправление ошибок, поэтому улучшения в основном будут связаны с этим. Конечно, будут добавлены новинки (даже в версии 4.10) ..
Надеюсь, однажды мир световых сред столкнется с той же дилеммой…. Для тех из нас, кто использует LXDE или любую более легкую среду, изменения видны, но медленнее.
Говоря об инновациях, мое внимание привлек новый проект - это новая среда рабочего стола, которая идет вместе с Wayland и называется Hawaii.
Больше информации
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Думаю, проблема в том, что они слишком быстро хотели модернизироваться. GNOME, например, внес изменения ... слишком резко. Они должны были создать что-то вроде MGSE с нуля, чтобы это не была полная замена чипа. Тем не менее, мне нравится GNOME Shell, и я не вижу, что не так с GTK3.
Единство - это другая история ... В глубине души мне это нравится. Конечно, ваша проблема - стабильность и прочее ... При использовании GNOME Shell мне не хочется использовать бета-версию, в Unity я ее использую. Вот почему Ubuntu я не обновил до 12.10.
XFCE мне совсем не кажется консервативным, он продолжает свою минималистичную линию, но без излишнего «вырезания» «красивых» вещей (на мой взгляд, LXDE более строгий). Если бы это случилось с GTK3, я был бы счастлив, я не вижу, что с ним не так. xD
И я вижу большое будущее у Cinnamon, я думаю, что ребята из Mint делают очень хорошую работу, и, судя по тому немногому, что я попробовал версию 1.6, она супер-стабильна.
Поэтому я буду продолжать использовать Ubuntu с Unity и GNOME Shell с одной стороны, Xubuntu (который я сейчас записываю) с другой, и, возможно, в том разделе, который я оставил (из которого я планирую удалить Arch, потому что я определенно не нравится) Ставлю Mint, Fedora (уже в который раз) или что-то с KDE.
Отличная статья, братан, я не согласен только по одной вещи, я очень сомневаюсь, что Gnome снова займет первое место среди сред рабочего стола, я думаю, что единственный способ добиться этого - это благодаря тому, что самые популярные дистрибутивы навязывают это рожок для обуви, как всегда. Это произошло, но, как мы видели в последнее время, большинство из них отворачиваются от него или, по крайней мере, постепенно отрываются от него (Ubuntu, LM и т. д.). Не знаю, почему я нахожу определенную аналогию с Gnome в ситуации, в которой находится W1 XD.
Без сомнения, KDE будет королем, но ему еще предстоит многое улучшить, не в его работе и не в характеристиках, он должен работать на основе фактов, чтобы удалить клеймо, которое многие несправедливо приписали ему, эту старую рану, которая до сих пор не лечит называется Qt.
Вот мой бассейн:
Unity займет 2-е место как наиболее часто используемая среда против Pantheon, возможно, мы не увидим этого в ближайшем будущем, но это произойдет. Корица не перестанет быть экспериментом команды LM, что становится привычным.
Mate останется вариантом для всех ностальгирующих пользователей.
У XFCE неопределенное будущее, поэтому он закончится чем-то хорошим, что никогда не сможет собраться вместе, он может и не исчезнуть, но, скорее всего, в конечном итоге будет поглощен какой-то другой средой (я полностью убежден, что это была настоящая причина, по которой Debian не до конца убедил себя, пытаясь принять его).
Самым большим неизвестным в этой игре является E17, среда рабочего стола, которая при правильной поддержке имеет гораздо больше шансов на успех, чем XFCE и Gnome вместе взятые. Но, как и все остальное во вселенной GNU / Linux, фаворитизм (чтобы не сказать фанатизм) - это начальник, властвующий над честью, тот, кто заслуживает почести..
Хехехе, я лично не вижу будущего для Unity, Cinnamon и, возможно, Mate.
Это мой прогноз. Очень вероятно, что это не удастся.
Я не думаю, что у корицы такая низкая актуальность, и я не думаю, что E17 станет намного популярнее (даже если он вам нравится): P.
XD, конечно, мне нравится E17, и если она мне нравится, то из-за ее реального потенциала (я очень сомневаюсь, что мое пристрастие полностью покрывает ее достоинства и недостатки), кто может прикрыть солнце пальцем? Вот почему я сказал, что, если бы у меня была возможность, это могло бы стать чем-то важным, чем-то почти невозможным в GNU / Linux, когда фаворитизм всегда фокусируется на практиках, подобных религиозным культам.
У нас есть доказательство этого в KDE, поскольку это самая полная и стабильная среда, только 3 из 10 самых популярных дистрибутивов используют ее в качестве стандарта (openSUSE, Mageia и PCLinuxOS).
Какие оставшиеся 6? (Я не включаю Arch по понятным причинам):
ЛМ, Убунту, Федора, Дебиан, Зорин.
Все с помощью Gnome. Итак, мой вопрос: где согласованность, когда они говорят, что Gnome - это катастрофа, что его разработчики - авторитарные деспоты и т. Д.? Так чего же нам ожидать от E17? С этой панорамой ничего ...
Возможно, деталь заключается в том, что в прошлом, из-за простоты настройки и других факторов, Gnome использовался больше, чем KDE (даже на бизнес-уровне), кроме того, с переходом от Qt4 было много людей, которые пошли (я включаю себя) в Gnome, и это действительно было довольно удобно ...
Я согласен с elav. gnome использовался больше, чем kde, и его было легко настроить.
Это похоже на колонку, написанную Джоном Дворжаком. Поздравляю.
Из-за неверных прогнозов?
На самом деле из-за того, насколько неоднозначен Джон. Если вы дадите мне журнал PC Magazine, я сразу перейду к колонке Дворжака не из-за его прогнозов, а из-за его неоднозначного мнения «либерал прав / консерватор». Этот консерватизм в технологиях (плюс Джон, ненавидящий Apple) - вот что часто делает его прогнозы ошибочными.
Поздравляю автора этого поста. В нем есть проза, которая действительно заставляет задуматься. На самом деле мне нравится то, что есть сейчас. Я думаю, что лучше иметь несколько «линий» на выбор, чем следовать одной, где в случае сбоя ... как мы говорим здесь, они отстой, как и в случае с Windows Vista. Если среда терпит неудачу, если она не адаптируется к нашим потребностям, мне нравится иметь несколько вариантов, эта свобода выбора - это то, что я бы никогда не изменил для одной доступной линии разработки. За исключением, конечно, чрезмерной фрагментации GNU / Linux. Например, говоря о дистрибутивах, разнообразие - это нормально, как я уже сказал в другом блоге, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE и другие замечательные, но не Satanic Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux, или вещи Так.
Я думаю, что KDE движется в правильном направлении. Во-первых, разработка интерфейса для пользователей настольных компьютеров и ноутбуков, но также разработка интерфейса для мобильных телефонов в другом направлении. Было бы лучше, если бы Gnome поступил так же.
Как насчет Anti.
Вы знаете, я полностью согласен с вами, поскольку то, что вы подняли в этой сфере, я поддерживал в течение долгого времени, а в других случаях я также комментировал это здесь. Произойдет это или нет, узнать невозможно, поскольку вы не оракул, знающий будущее. Что является фактом, и что, если я вижу, это тенденция к объединению. Gnome является ярким примером, и нет никаких экспериментов, которые позволили бы, например, KDE имитировать единство или даже другую среду (be: shell). Одним из ключей, который может помочь, является тот факт, что cannonical работает вместе с Google, чтобы создать дружественную среду в соответствии с рассматриваемыми системами. Еще один признак, который можно рассмотреть, - это огромное сходство между Android, webOS и оболочкой gnome.
Вышеупомянутое не предназначено для защиты gnome, я просто говорю, что этот шаг уже был сделан и работа над ним ведется не только из-за простого факта внедрения инноваций, но и потому, что закрытые экосистемы, такие как Apple, а теперь и Microsoft, стандартизируют свою среду, поэтому эта кривая обучения минимальна при максимально возможном проникновении; это означает, что нельзя исключать Linux. Например, Cannonical и Google - это компании, которые занимаются бизнесом, чтобы зарабатывать деньги, и, конечно же, они не упустят возможность оторвать свой кусок пирога.
Рост числа мобильных устройств, таких как планшеты и смартфоны или смартфоны, заставляет настольные компьютеры быть более интуитивно понятными, это подразумевает удаление того, что не является необходимым, и оставление только основ. Например, многие жаловались на nautilus 3.6.x, и я действительно не понимаю, почему, поскольку немного изменились только формы, а не фон; Кроме того, если мы добавим, что можем внести некоторые изменения, у нас могут быть некоторые вещи, которые явно не доступны, например, контекстное меню.
Вышесказанное является противоречием в мире GNU / Linux, поскольку предпосылкой всегда была доступность для обучения и предложение разнообразия, поэтому с моей точки зрения нелогично приближаться к развитию и приобретению новых знаний.
У меня уже есть многолетний опыт работы не только в Linux, но и в ИТ-индустрии, поэтому я не считаю себя импровизатором. Я считаю и повторяю, что ваш анализ ясен и что предлагаемое вами видение не так уж и неправильно, и я также разделяю его.
Для справки: я использую Linux в качестве основного рабочего стола с 1999 года, и моим первым дистрибутивом был Slackware 4 с KDE в качестве рабочего стола (самый консервативный, традиционный и один из старейших), в настоящее время я использую Arch с GNOME Shell в качестве моего рабочий стол. Я использовал все DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 и Razor-QT), а также WM (openbox, dwm, fluxbox и т. Д.).
Я люблю статью, очень проницательная и, надеюсь, ради SL все это происходит. Я также согласен с комментариями о том, что у единства нет будущего, если оно не переосмысливает несколько вещей, и с elementary я полностью согласен, на самом деле это тот, который я использовал, и это зверь…. Только одно, так как это зависит от репозиториев Ubuntu, мне пришлось бы подумать о переходе на мать матерей (Debian), потому что теперь не, а в количественном отношении вы устанавливаете любую библиотеку, и она просит вас установить линзу единства и даже само единство …. Действительно очень хорошая статья
«Linux - это прекрасная утопия», - говорит Рафа GCG среди других причин. Слова вашей статьи имеют большой вес. Я бы сказал, что, возможно, несколько пораженческий или пессимистичный, но не освобожденный от определенной реальности, хотя они не выходят за рамки несколько футуристического видения, потому что это говорит о долгосрочной перспективе, и в мире вычислений мы не знаем, что будет произойдет в течение двух дней. Линукс, конечно, довольно утопия. Но всем известно, что «жизнь» сама по себе уже часть утопии. Вся наша Вселенная - часть утопии. Linux - это утопия, и это красивая утопия. Великие задачи всегда начинаются с утопии.
Что сказали все, ОТЛИЧНАЯ ПОЧТА !!! Я согласен почти со всеми вашими «предположениями», и я действительно был немного отстранен от мира свободного программного обеспечения и новостей в целом, так что прямо сейчас вы оставили меня с большим желанием начать учиться.
@RafaGCG: Друг, к сожалению, мы всегда должны что-то давать, GNU / Linux помогает нам в кармане, но это сжимает наш мозг, а Microsoft и Apple помогают нам в мозгу, но они сжимают наш карман 😀 😀 😀, но я должен сказать, что Я очень по вашему мнению, в конце концов я попаду в раздачу (кем бы она ни была) для детей в детском кружке, чтобы не пришлось много отключать или сжигать больше нейронов LOL
Нхаа, пока у меня есть терминал, со мной все будет хорошо
Я согласен. Если вы посмотрите на Gnome, это тот, кто действительно уже начал свой путь…. И это может привести вас к «столу будущего» быстрее стабильным и приятным образом, без травм.
Мой бассейн (и мое желание):
К тому времени, когда Gnome достигнет цели Gnome OS, я думаю, это больше не вызовет сомнений, и начатые подходы к современности и интеграции приложений будут завершены.
KDE все еще будет там…. но то же самое, что происходит с MacOS или iOS, здесь нужно немного изменить.
Все эти предложения (Cinnamon, Mate и т. Д.) Останутся в меньшинстве вместе с XFCE.
И, наконец, те, кто идут самостоятельно, то есть Unity…. Либо это кардинально изменится, либо они в конечном итоге за это заплатят.
Господа, восторжествует окружающая среда, которая не только является наиболее удобной, но и наиболее привлекательной. Забудьте о том, что ОС служит только основой для приложений, пользователь (я не говорю о бизнес-среде, где полезность имеет большее значение) выберет ту систему, в которой он чувствует себя комфортно и считает его более привлекательным, но к которой приходит WebOS. что из этого нового windows 8…. Я с автором, GNOME будет королем, если у KDE не будет туза в рукаве.
со временем мы переходим к удалению функциональных возможностей
Успех рабочего стола зависит от пользователя, который его использует. Давайте возьмем ElementaryOS в качестве примера, все очень хорошие, очень хорошо продуманные, классные эффекты, но сколько пользователей это обслуживает? Другими словами, то, что все настолько минималистично, почти без опций, нравится далеко не всем.
Всегда найдутся пользователи, которым нравится настраивать свой рабочий стол, есть опции почти для всего, и которые ни у Pantheon, ни у GNOME, ни у Unity, ни у Xfce нет, ни делают это как KDE.
По крайней мере, мне некомфортно без вариантов Dolphin, KATE и т. Д. Но, конечно, это я. ElementaryOS прекрасна, как я уже говорил, но после 20 минут использования мне очень захотелось убежать, потому что ее приложения меня совсем не удовлетворяют.
GNOME продолжает вводить новшества, но все похоже на эксперимент. Когда у него действительно будет стабильная и хорошо работающая версия? К тому времени, когда это произойдет, KDE (который определила свою цель оптимизации) уже охватит гораздо больше пользователей. Еще одна деталь, я могу использовать KDE на ПК, нетбуке или планшете, даже в Windows ... Могу ли я сделать это с помощью Gnome? Есть ли в Gnome команда QA?
Это некоторые из деталей, которые говорят мне, что для многих новых интерфейсов он никогда не будет занимать первое место, как раньше.
Братан, я сделаю тебя вторым или мы остановим его там XD?
Отличное размышление, и поверьте, я полностью разделяю его
Мне он очень нравится, и я думаю, что видение проекта GNOME с точки зрения его новой разработки правильное ... хотя логически ему не хватает многих опций и функций, я считаю его отличным вариантом для планшета, намного лучше, чем Android, которое представляет собой франкенштейнированное ядро с запущенной поверх него виртуальной машиной Java.
Гибкий, легкий и гибкий дистрибутив, такой как ArchARM с GNOME / Shell или аналогичный на планшете, является очень заманчивым вариантом, прежде всего потому, что в отличие от Plasma Active, который придерживается функциональной концепции «гаджета», у меня есть полный дистрибутив в виде маленькое сенсорное устройство со специально разработанным для этого интерфейсом!
Что я вижу в KDE, так это то, что он очень настраиваемый, но непростой и не входит в стандартную комплектацию многих вещей.
С другой стороны, gnome поставляется с множеством стандартных вещей, и если вы не устанавливаете расширения, это очень просто и быстро.
Придерживаюсь!
Это субъективно, я недавно рискнул перейти на KDE (снова), и, как и прежде, я чувствовал себя подавленным и неудобным из-за оооочень многих опций, которые я нашел просто бесполезными, в повседневной жизни я не использую значки на рабочем столе, я не использую виджеты, я не использую движки для индексации контента и т.д. Еще одна вещь, которая мне не нравится в KDE, - это то, что это не только DE, но и SC, это «или да, или да» вам нужно устанавливать программы KDE, потому что приложения gtk выглядят плохо без возни ... но что-то, что, если я должен хвалить KDE, - это его эстетика. 😀
на мой взгляд, xfce УЖЕ должен был перейти на gtk3, но теперь подождать еще год. XFCE в настоящее время является очень универсальным и легким рабочим столом, его достаточно и он действительно функциональный, но это мое личное мнение, я использую его на своем рабочем столе.
то, что вряд ли вызывает пламя в сообществе свободного программного обеспечения, - это тайлинг WM (насколько я знаю), в настоящее время я перешел с openbox на Awesome WM на своем ноутбуке, и я должен сказать, что он меня очаровал, это очень продуктивно, красиво и функциональный, легкий, и ооочень весело настроить его с помощью вашего rc.lua 😀 хахахаха, более того, я готовлю руководство по установке этого wm и нескольких очень интересных виджетов. Arch + awesome - чудо плакать хахахаха
насчет Gnome, потому что я мало пробовал его, он тяжелый, не очень настраиваемый, я чувствую, что он сделал шаг назад.
«С оооочень многими опциями, которые я считаю просто бесполезными в повседневной жизни»
То, что вы их не используете, не означает, что они бесполезны, я не использую digiKam, но я знаю некоторых фотографов, которые не меняют его для всего мира 😉
«Я не использую движки для индексации контента»,
Бывают случаи, когда индексация не слишком велика, особенно когда вы работаете с большим количеством файлов и особенно с несколькими их версиями, наступает время, когда имя является чем-то почти анекдотическим, вы используете его только для регистрации, так как в конечном итоге вы переходите с «Изменено заново», «изменено за последний час» и т. Д. каждый из них по очереди упорядочен по группам, типам файлов ... ну как хотите.
Не зря Apple применяет эту парадигму в течение многих лет, поскольку ее машины изначально были нацелены на профессиональную графическую публику, где обычно имеется 20 похожих версий одного и того же файла, каждая с небольшими дополнительными исправлениями, новыми идеями и т. Д.
Я провожу% 70 своего времени в терминале, но когда я тщательно работаю с несколькими копиями одних и тех же файлов, индексация становится благословением:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«Еще одна вещь, которая мне не нравится в KDE, - это то, что это не только DE, но и SC, это« о да или да », вам нужно установить программы KDE»
ЛОЖНЫЙ…
... и меня удивляет, что как архера вы говорите, что когда вы очень хорошо знаете, что можете выбрать установку полного пакета плюс дополнительные приложения, которые не являются частью официальной компиляции, или, в противном случае, только те приложения, которые вам нужны .
Остальное - это базовая система, потому что KDE SC разработан, как вы говорите, «компиляция программного обеспечения», а не просто среда рабочего стола.
Недостатком этого подхода является то, что если вас интересует установка только одного или двух приложений, вам также придется загружать много дополнительных сред выполнения, преимущество в том, что любому человеку намного проще разработать полностью поддерживаемое приложение для KDE, потому что он предоставляет огромную библиотеку и множество API-интерфейсов для взаимодействия с системой, так что вы беспокоитесь только о программировании своего приложения, а не об интеграции его в среду.
«Ну, приложения gtk выглядят плохо, если не возиться с ними… .. но кое-что, что я действительно должен похвалить в KDE, так это за его эстетику».
Конечно, они выглядят плохо так же, как приложения KDE SC плохо выглядят в GNOME! Я имею в виду… черт возьми !!
Я честно считаю, что вы ошибаетесь, пропустите! xD
Посмотрите, как выглядят все эти приложения Gtk +:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
«На мой взгляд, xfce УЖЕ должен был перейти на gtk3»,
Если я не ошибаюсь, в недавнем посте в том же блоге один из поклонников Xfce написал именно об этой теме и связал URL-адрес своей премьеры с основным разработчиком по теме, в которой это имеет значение - если мне не хватает памяти - они все равно не могут полностью перейти на Gtk3 из-за некоторой несовместимости кода, но они работали с людьми GNOME, чтобы решить эту проблему.
«Я перешел с openbox на Awesome WM на своем ноутбуке, и должен сказать, что он меня очаровал, он очень производительный, красивый и функциональный, легкий и ооочень весело настраивать его с вашим rc.lua hahahaha, я Я готовлю руководство по установке этого wm и нескольких очень интересных виджетов. Arch + awesome - чудо плакать хахахаха »
Ну что ж !!
В то время я использовал много WM, и в конце концов я всегда возвращаюсь к AwesomeWM, мне нравится dwm за то, что он более минималистичен, но у меня нет времени на его настройку.
// *
Я надеюсь, что когда вы повесите руководство, вы добавите несколько конфигураций, чтобы получить хорошо оснащенную информационную панель с сетевой нагрузкой, процессорами, данными подключения и т. Д.! ;-D
* //
Приветствую и надеюсь скоро увидеть пост!
успокойся, что ты чуть не ударил меня ¬¬ хахаха
Вот почему я сказал, что это мое личное и субъективное мнение, это не похоже на реальность других, хахаха.
вы правы в своих пунктах, так же как я так прав в своем, что касается SC, мне было неудобно выбирать между метапакетами или другим вариантом (имя ускользает от меня) поверьте мне, я дал KDE шанс, но я пошел вниз как 600 мб, (я не противник KDE, просто не думаю, что это мое дело)
кстати у вас стол масса !!!! xD Мне нравится эта тема 😀, и приложения выглядят великолепно! Беру то, что было сказано о GTK.
Я не знаю, как вы читаете мои мысли, все виджеты сетевой нагрузки, загрузку процессора, место на жестком диске, оперативную память. вы не будете разочарованы; D
PS: я начал смеяться с видео про невоспитанного и идиота хахахахахахахахахахаха
ура ^ _ ^
«А ты идиот !!!», что за свинья маканудо, а! Я скачал его, потому что вспомнил, что видел его по телевизору много лет назад.
«Успокойся, что ты чуть не ударил меня» Ой, это не было моим намерением, иногда я бываю несколько неистово, я думаю, это из-за 0Rh-, по крайней мере, эта сторона семьи такая ;-D
«Все виджеты сетевой нагрузки, HD-пространство загрузки процессора, оперативная память. Вы не будете разочарованы, D »YUM !!! Прекрасно, тогда ты станешь моим новым гуру Lua / Awesome WM!
Salu2!
Да, у него такая привычка ... он увлекается эмоциями и чуть не оскорбляет или нападает на кого-то ... MSX мне снова придется привлечь ваше внимание? 😀
Относитесь ко всем здесь, как к друзьям семьи, у каждого своя точка зрения, хотя она может совпадать с вашей или нет ... неважно, ее нужно уважать
Нет, Казита, я бы никогда не стал оскорблять или нападать на кого-то из-за его ограничений !! >: D
Это только горячность, знания (иногда могу ошибаться, конечно) и тестостерон, это не вопрос прыжков, как стрекоза по лугу, сунув руку в плетеную корзину и разложив цветы по сторонам 😉
Ха-ха, juuuusto Я наткнулся на эту статью, оставлю ее, чтобы вы могли догнать Apple>: D
[code] Большая проблема Apple: Google становится лучше в дизайне быстрее, чем Apple становится лучше в Интернете [/ code]
Заметка от Business Insider, так что есть некоторое доверие 😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Нет, Казита, я бы никогда не стал оскорблять или нападать на кого-то из-за его ограничений !! >: D?
Из статьи я согласен с тем, что Ubuntu будет продолжать поддерживать Unity и что Xfce в конечном итоге будет искать или разрабатывать другой, похожий на gtk, лично я остаюсь с xfce, он идет хорошо, он зрелый, стабильный, вы можете многое делать с ним, но он дает вам лучше. Система в отношении Gnome я не вижу будущего, потому что ее создатель, на мой вкус, имеет множество партнеров с Microsoft. У меня действительно были сомнения по поводу Kde, но они остались, несмотря на изменение и революцию kd4. С другой стороны, у Gnome, который видел, что он сейчас лучше, дела обстоят не очень хорошо.
«Многие подумают, что Elementary - не более чем сравнение, имитация Mac OS; но они идут дальше. Они знают, что делают. Они претворяют в жизнь свои собственные представления о том, как все должно быть, придавая твердость своим мечтательным представлениям ".
Полностью согласен, @anti, худощавые собираются взорвать его с помощью elementary OS, это новая отличная операционная система GNU / Linux, которая не займет много времени, чтобы сделать долгую тень Ubuntu и вытеснить Linux Mint на печальное третье место.
Как вы говорите, elementary - это не только эстетическая проблема, но, на мой взгляд, концептуальный подход, очень правильный и ориентированный на удобство использования и комфорт для конечного пользователя.
Когда вчера утром я показывал своей сестре это новое чудо, которое я установил на ее машину (вместе с Chromium с некоторыми надстройками, такими как AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy и некоторыми другими приложениями) - после того, как ему сопротивлялись как кот, который хочет искупаться - он мне просто сказал: «нууух, как хорошо, как удобно, да еще как мило !! Я больше не мог использовать то, что вы установили раньше, теперь это кажется доисторическим! »...
«То, что вы установили мне раньше», было Linux Mint 13 Cinnamon и браузером Firefox 😛
И правда в том, что не устанавливать его на свой компьютер! xD, но, эй, когда вы его тщательно используете, вы понимаете, что он довольно прост по отношению к KDE SC (который в Arch гибок, как боги, идеален!), и что он эффективно ориентирован на пользователей, которые не полностью требуют их система ...
привет
Вы уже пробовали установить Pear Linux?
http://pearlinux.fr/
В моем нетбуке AAOD255E с 2 ГБ оперативной памяти он роскошен, я поставил его в обмен на Elementary ... кто бы ни использовал его, поймет почему. Теперь я подумываю поставить его на свой ноутбук RV408 в обмен на Mageia x64, потому что я не мог заставить работать Wi-Fi.
Вы знаете, что в то время предыдущая версия меня не слишком увлекла, наверное, из-за груши !?
Вот смотрю назад, думаю выпустили новую редакцию, если мне интересно, опускаю, чтобы проверить.
В то время я помню, что одна из вещей, которая сделала его тусклым в моих глазах, заключалась в том, что он не включал ничего нового, а был просто оболочкой Ubuntu, то есть чем-то, что мог сделать любой, у кого был установлен Ubuntu, добавив хорошая док-станция и т. д. (в то время существовал пакет для обшивки Ubuntu как MacOS X).
Там проверяю и рассказываю 🙂
Я видел это там ...
Честно говоря, мне кажется, что это световые годы от elementary, как бы он ни был графически похож.
Но эй, это дело вкуса 🙂
С вами случилось то же, что и со мной с предыдущей версией 5; в этом не было ничего кричащего.
Как я уже сказал в другом комментарии; между лайками ... нет антипатий ... и у Linux есть гипермаркет дистрибутивов, чтобы выбрать тот, который лучше всего подходит для оборудования вашей машины, во-вторых, для рабочего стола, который вам нравится, и в-третьих, для функций и программного обеспечения, которые вы используете .
Сейчас я использую PearLinux 6, и он настолько похож на MAC, что даже вводит в заблуждение идентификатор страницы; Я выгляжу так, как если бы я был в MAC с Мидори ... хе-хе, вещи ... 🙂
Сиси, Мидори передает этот пользовательский агент (!?)
Вы можете проверить полную версию агента по адресу: useragentstring.com
Я попробую Elementary OS в виртуальной, чтобы посмотреть, как она выглядит, вы меня уже заставили.
Я думаю, что действительно мало что изменится, всегда найдутся люди, которые решатся использовать самые сложные дистрибутивы, и другие, которые выберут легкий путь. Как они указали, мы по-прежнему будем страдать от конкретного оборудования для разных дистрибутивов. Ура
Эта статья - одна из лучших, которые я читал в блоге за последние месяцы.
Вы хотите знать, почему DesdeLinux Это мой фаворит №1? Из-за качества контента, который они публикуют, некоторые темы более интересны, чем другие, но ни одна из них не является расточительной. Если вам нужны реалии без размещения, вам следует искать именно здесь. Мне нравится простота, серьезность, исследование, возможность комментировать без цензуры, уважение на первом месте тех, кто участвует, почему-то он был учтен среди номинаций и по этой же причине продолжает иметь больше посещений и подписчиков с каждым днем.
И потому что троллей мало. Отдать честь
Я смотрю на комментарии и стесняюсь писать это, некоторые были в этом уже много лет, а у меня так мало времени. Тем не менее, то, что я собираюсь написать, может помочь Linux-разработчикам с большим опытом узнать точку зрения тех, кто только начинает это понимать. Я новичок в Linux, мне всего 5 месяцев, я начал с kubuntu, который использует KDE в качестве рабочего стола по умолчанию, и это было ужасно для меня, потому что мне было трудно его настроить (я чувствовал себя в то время win'user, который меня очень расстраивал, я даже собирался преждевременно бросить свое маленькое приключение в Linux) Я понял, что он произошел от ubuntu, поэтому решил попробовать версию 12.04 LTS, и она мне очень понравилась, мне нравится концепция DASH, мне определенно она нравится, и Ubuntu стала моей любимой, сначала идея Панель единства в левой части рабочего стола была для меня трудной, в итоге я ее скрывал, и проблема решена 🙂 Ubuntu здесь, чтобы творить великие дела, я думаю, что если она лучшая во вселенной Linux, то это не так. шанс. То, что команда разработчиков достигла вместе с Canonical, впечатляет. Если кто-то хочет перейти с Windows на Linux, Unity с Ubuntu определенно лучший вариант !!!
Когда появляется рейтинговая система для комментариев? Было бы здорово.
Куда деваются рабочие столы или ОС, как компания Oracle сказала в документальном фильме: «Речь идет о достижении прозрачной технологии для пользователя, вы нажимаете выключатель света и тарируете мгновенный свет, и вам не нужно знать, для чего был этот процесс. которая обратила на это внимание ». Таким образом, это произойдет со всеми технологическими достижениями, с нами или без нас.
Мы, мужчины, животные привычки, мы боимся нового, перенимаем новое, боимся перемен. Я начал свою жизнь в Linux с gnome 2.x, и, по правде говоря, мне было комфортно, но потом все изменилось, и так как все изменило меня, нет почему, но тогда я должен дать всему шанс, я попробовал Cinnamon - довольно хороший проект, теперь он оказывается, что я обрабатываю KDE, что меня шокировало = О.
В любом случае, помимо философии Unix, мне нравится философия Linux, сообщество, и пусть это будет тот день, когда мы перестанем убивать себя за капитализм, и все мы будем действовать равномерно и поддерживать друг друга в случае ТАК, я надеюсь, что наступит день, когда время приходит, когда не идет борьба за патенты и все едино.
В любом случае, технологии развиваются с нами или без нас, если мы все еще живы в следующем месяце xD или мы не убьем себя в войне xD Я надеюсь, что развитие технологий будет хотя бы частью этого, пока я не закреплюсь в своих привычках xD
Хорошая статья, в том, что вы раскрываете, есть много оснований, но именно сообщество решит похоронить некоторые рабочие столы, как это случилось со многими дистрибутивами в прошлом.
Примечание: извините за акценты, у меня неправильно настроена клавиатура.
С тех пор, как я перешел, я использовал дистрибутив только с KDE, у меня есть компьютер, который был со мной в течение 6 лет, и в каждой новой версии KDE он работает быстрее и стабильнее, сильно отличается от других компьютеров и ОС.
Поздравляю со статьей. Тема сложная, и вы очень хорошо ее охватили, включая прогнозы. Сейчас многие люди потерялись в Linux, это этап многих изменений, и некоторым из нас трудно адаптироваться к новому. Мы увидим, что в итоге будет навязано, со своей стороны я прошел долгий путь распространения в дистрибутиве, который на данный момент закончился в SolusOS.
Это очень хорошая статья, на мой взгляд, у Unity много будущего, и посмотрите, как тяжело мне было адаптироваться, но это то, что только время подтвердит.
проблема с Windows -> вирус и синие экраны, проблема с Mac -> дорого, проблема с Linux -> рабочие столы
Ничего не имеет смысла в этой жизни
Это слишком упрощенное заявление. Есть вирусы для всех трех систем. Сами компьютеры дороги, и в последнее время на их операционную систему Mac со скидкой. А насчет столов жаловаться нельзя. Каждый найдет что-то для себя, и если вы хотите получить самое лучшее, переходите в KDE напрямую и без остановки.
И если в жизни нет смысла, это не моя проблема. Ницше достаточно обжегся, чтобы сказать, что это повторение одних и тех же событий.
Ух ты, статья отличная, я бы сказал, во всем очень удачная 🙂 Забавно, что ты что-то не упомянул про LXDE или RazorQt. LXDe за то, что он что-то старое, и RazorQt за то, что он находится в полной разработке, и мы не знаем, что нас ждет в будущем.
В любом случае, мне понравилось 🙂