Я всегда говорил, что если мне нужно использовать среду рабочего стола GTK, отличную от Xfce, лучшим выбором для меня будет Соевые свечи Корица, вилка Оболочка гнома который по умолчанию входит в Linux Mint.
В эти выходные я воспользовался свободным временем и посвятил себя установке ArchLinux + корица В Нетбук HP Mini 110 и здесь оставляю свои впечатления.
[спецификации]- Процессор: Intel Atom 1.0 ГГц
- Графический процессор: мост DMI семейства Intel N10
- HDD: 250 GB
- Марка: HP
- Модель: MINI 110 3800
- Оперативная память: 1024 МБ
Установка
Корица 2.0 Его основная характеристика заключается в том, что он больше не зависит от Оболочка гнома для установки и запуска, поэтому он объявлен как отдельная среда рабочего стола.
В случае Арка, полная установка Соевые свечи Корица это можно было сделать следующим образом:
$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo
El Менеджер сессий из LinuxMint это МДМ, которая принадлежит проекту ПРИЯТЕЛЬ если я правильно помню, и как и в Arch, этот пакет не отображается в официальных репозиториях, потому что я установил LXDM, менеджер сессий проекта LXDE.
$ sudo pacman -S lxdm
А потом активируем с помощью:
$ sudo systemctl enable lxdm.service
Я выбрал LXDM и никакой другой, как например LightDM, потому что LXDM очень легкий.
Доступ к рабочему столу
Как только я получу доступ Соевые свечи Корица впервые сталкиваюсь с примерно таким:
Внешний вид
Появление Соевые свечи Корица в общем, неплохо сделано.
В этой версии у нас есть возможность изменить высоту панели, а также размер текста и значков, но эта опция будет скрыта, если вы не выберете Перейти в расширенный режим в настройках панели.
Не только эта опция скрыта, но и возможность активации и деактивации эффектов рабочего стола, в дополнение к другим опциям, что мне кажется ошибкой.
Юзабилити
Соевые свечи Корица не сильно отличается от Оболочка гномаХотя наличие «традиционного» рабочего стола - это плюс для удобства использования.
То, что я любил и что в GNU / Linux (что я знаю) есть только это Thunar, заключается в том, что теперь они добавили возможность отправлять или перемещать файлы и папки на съемные устройства. Мне кажется странным, что Дельфин o Nautilus не реализовали что-то подобное.
Соевые свечи Корица скопировал некоторые вещи из KDE, то, что мне кажется очень хорошим. Примером этого является то, что теперь, когда мы делаем копию или что-то в этом роде, мы можем закрыть окно прогресса, и на панели автоматически появится значок, который показывает нам оставшееся время в кружке:
Как только процесс закончится, Соевые свечи Корица уведомить нас (как KDE), имея возможность удалять уведомления, если мы хотим:
Управление нашей учетной записью, доступ к Системным настройкам и возможность активации / деактивации уведомлений могут быть выполнены с комфортом благодаря апплету на панели:
А как насчет возможностей управления реквизитами нашего аккаунта? Проще и красивее, невозможно:
Кроме того, администраторы групп теперь могут легко управлять пользователями и группами, к которым они принадлежат. Этот инструмент был написан с нуля:
Корица 2.0 включает другие улучшения, такие как мозаика края, что позволяет расположить окна на рабочем столе:
Еще одна интересная функция (хотя и не очень полезная для меня) - это возможность назначить звук на определенные действия на рабочем столе или в окнах:
Производительность
Соевые свечи Корица начинает потреблять от 166Mb a 170Mb, немалая цифра и тем более, если учесть, что Оболочка гнома на том же компе начинается с 266Мб.
Конечно, это доступ из опции Соевые свечи Корица, потому что если мы сделаем это из Корица (программный рендеринг) там если расход подскакивает.
Чувствую очень медленную реакцию меню приложений, а также при открытии Центр управления. Последний открывается примерно за 5 секунд, даже если все эффекты рабочего стола отключены.
Между тем Nemo, файловый менеджер открывается довольно быстро, как и остальные приложения, но постепенный переход всплывающих окон кажется мне немного медленным.
Хотя эти факторы влияют на производительность, потребление остается довольно низким. Потребление оперативной памяти не превышает 280Мб при открытых нескольких приложениях: Терминал, Nemo, LibreOffice, Midori, Gedit..
Уже если я открою другие приложения, например Rhythmbox, расход превышает 300Mb, но учитывая, что у меня 700Mb Я не думаю, что это плохо.
Реальность такова, что я не доводил систему до максимума или намного меньше, я полагаю, что при подключении к Интернету, с несколькими вкладками в Midori и выполнением других задач потребление было бы немного выше.
Но это не проблема Соевые свечи КорицаНа него влияет не расход, а производительность, которая очень плохая.
Выводы
Эта версия Соевые свечи Корица он сделал шаг в своей естественной эволюции, и это ясно видно. Факт копирования некоторых функций, которые появляются в других средах рабочего стола, кажется мне прекрасным, потому что это делает его очень полной альтернативой.
За все время, пока я им пользовался, никаких проблем не возникало, рабочий стол работал стабильно.
Для новых пользователей Соевые свечи Корица является хорошим решением, поскольку сохраняет традиционный вид, к которому многие привыкли, но использует новейшие технологии в GNOME, предлагая очень хорошие эффекты и функциональные возможности.
Конечно, ему еще есть что отполировать. Существуют компоненты (такие как Меню или Центр управления), выполнение которых требует времени, и хотя тестовое оборудование не очень развито, скажем, с другими средами рабочего стола (например, KDE или Xfce) оно работает лучше.
Я рекомендую это? Да, выше GNOME Shell. Я уверен, что в будущих версиях, поскольку эти детали, которые я комментирую, будут доработаны, Соевые свечи Корица он будет становиться более зрелым и, будем надеяться, станет достойным конкурентом для других настольных компьютеров, разработка которых требует больше времени.
Очень хороший DE, думаю он станет моим любимым. Я с нетерпением жду, когда он дойдет до Mint 13.
мята 16, с момента ее выхода всегда была моей любимой 😀
В Mint, если вы активируете резервные копии из «источников программного обеспечения», у вас могут быть последние версии Cinnamon / MATE независимо от того, какой дистрибутив вы используете.
UPS! версия, а не дистрибутив (пока он поддерживается).
Корица очень неэлегантна ... тема оболочки по умолчанию кажется мне вполне нормальной, честно говоря, использовать корицу я советую перед xcfe.
Я думаю, что Cinnamon - это рабочий стол, который лучше всего подходит для пи
... по умолчанию, и хуже всего в этом плане XFCE (приношу свои извинения за двойной пост)
Я не могу поверить, что не включил расширенный режим, чтобы увидеть возможность изменения высоты панели, только для этой одной детали на днях я не продержался в Cinnamon 2 полчаса, я дам это еще один шанс позже. Спасибо за совет!
Хахаха, когда я узнал, я вспомнил твой твит .. 😉
Большой вклад. Спасибо!
Я перестал его использовать, потому что случайно на этом рабочем столе появился графический сервер.
После борьбы с конфигурацией драйвера я смог решить проблему, но теперь я использую kde 🙂
Когда у меня есть время, я устанавливаю его на ноутбук, чтобы посмотреть, как он работает, и его виджеты.
Хороший обзор.
Спасибо! Хотя, если вы работаете в KDE, оставайтесь в KDE .. 😀
Не знаю почему, но корица меня не совсем убеждает ... Я все еще предпочитаю среды Xfce и KDE перед Gnome, Cinnamon даже Mate ..
Что ж, правда в том, что и XFCE, и KDE великолепны, но больше всего мне нравится KDE для обычных ПК и XFCE для ПК с оборудованием, которое даже не поддерживает игры.
Мне нравится корица больше, чем любая среда рабочего стола, которую я пробовал; но я выбрал debian в его стабильной ветке в качестве окончательной ОС на своей машине, и сколько бы я ни искал ее (в этом и других блогах / форумах), я не могу найти способ установить его без проблем; как только я установил его, добавив репозитории LMDE (romeo и т. д., я не помню других), и когда я перезапустил сеанс, о, сюрприз! Я остался без графического среды, я только мигал курсором над экраном и мог получить доступ к системе только через tty.
Это была катастрофа, потому что это была рабочая машина, и по соображениям времени мне было лучше переустановить без форматирования, чем искать решение 🙂
Однако я не теряю надежды установить его в стабильный debian, кто-нибудь знает, как и может ли это быть?
Вы убедили меня использовать Arch с этой средой рабочего стола для старых ПК.
Лучше использовать Xfce
Что ж, самое замечательное в XFCE заключается в том, что вы можете сделать его похожим на Cinnamon без особых усилий.
«Очень медленно реагирует меню приложений»,
Я использовал gnome 3 с расширениями, чтобы иметь классический стиль, такой как корица, и те времена похожи, также при перетаскивании окон это не плавно. Окружение прекрасное, linux mint 15 cinnamon - это картина, но я чувствую себя домом на песке. Это сенсация, не думаю, что это настолько нестабильно.
Ну, я никогда не зависал, вместо этого Gnome - это одно зависание за другим, которое можно сохранить только через TTY.
Выглядит очень хорошо
Уточнение относительно «Копировать в» и «Переместить в» в Dolphin, эта опция существует, вы должны активировать службу, она была из эпохи Konqueror, и, если я правильно помню, в первых версиях Dolphin в KDE3 она была включена по умолчанию . Мне кажется, что он был отключен, потому что использование нескольких вкладок казалось более удобным.
Правильно, такая опция как услуга существует, но у нее нет возможности напрямую копировать на съемные устройства, то есть вы должны следовать по полному пути, в моем случае: Копировать на »запустить» носитель »elav» elav8GB , например .. у него нет прямой копии на elav8GB 😀
Выскажу собственное мнение:
Я думаю, что Клем и его команда видели проблемы с адаптируемостью и поддержкой CINNAMON, когда API GTK и GNOME меняли версии.
С другой стороны, команда увидела результаты, которые имел MATE, когда он был принят в других дистрибутивах, таких как FEDORA, в качестве настольного компьютера.
CINNAMON изначально был принят другими дистрибутивами, такими как ANTERGAS (ранее CINNARCH).
Выпуск CINNAMON 2.0 в качестве настольного ПК может попытаться вызвать
другие дистрибутивы для запуска своего распространения с помощью рабочего стола CINNAMON.
Например:
Может быть, завтра появится FEDORA Cinnamon, Ubuntu Cinnamon, OpenSuse Cinnamon и т. Д.
Если это произойдет завтра, проект CINNAMON достигнет своей цели, а именно: косвенно заручиться большей поддержкой проекта со стороны других разработчиков и дистрибутивов.
Если проект CINNAMON убедит его, он станет еще более независимым от GNOME.
Мне кажется то же самое ... но Ubuntu Cinnamon? Лучше монетный двор, правда?
Есть пользователи с разными точками зрения и вкусами.
Я видел пользователей Ubuntu, использующих Gnome Shell.
Поскольку они уверены в Ubuntu, они также чувствуют себя комфортно с иконками, темами Ubuntu и т. Д., И именно поэтому они выбирают Ubuntu Gnome.
То же самое могло произойти с Cinnamon, но с Ubuntu.
Ubuntu и ваши рабочие столы будущего?
Ubuntu
Убунту Гном
Kubuntu
Xubuntu
Lubuntu
Ubuntu Cinnamon ¿??
если выходит корица убунту, мята больше не понадобится, так как она будет лишней
Не думаю, что люди любят комфорт, чтобы не говорить, что им лень.
В ubuntu можно установить Cinnamon, хотя официально проект был разработан самими разработчиками linux mint от инициативы до реализации.
Canonical никогда не признает Ubuntu Cinnamon частью семьи. Почему?
Все просто: Cinamon - это флагманский проект Linux Mint. И что? Что ж, на Ubuntu повлиял Mint, так как часть его рынка переместилась туда, Canonical маневрирует, чтобы не потерять больше рынка и вернуть то, что он потерял, такие грязные маневры, как сбор патентов и прав использования Mint. https://blog.desdelinux.net/culebron-ubuntu-le-reclama-a-linux-mint/ . Очевидно, что Ubuntu не хочет, чтобы что-то выходило из монетного двора и становилось популярным (даже если это лучшая среда, чем Unity), что еще больше повлияло бы на канонический рынок, поскольку многие пользователи не только изменили бы свою среду, но и перешли бы с нее с дистрибутива. время на его производную Mint (кто знает, возможно, в конце концов они даже перейдут на Mint Debian)
Привет, Элав, обзор Cinnamon хорош, честно говоря, с тех пор, как он вышел, я не менял его, и хотя у меня нет машин последнего поколения, но Cinnamon работает довольно хорошо (по сравнению с окном: P)
Между прочим, я сейчас не использую Arch (я бы хотел, но проблемы с местом на жестком диске, что мне нужно больше, чтобы разместить его с Mint) и пакет MDM, если он существует, только то, что он находится в AUR как "mintdm", и я не знаю, все ли это должно быть установлено вместе с темами, если вы хотите попробовать это там, я оставляю ссылку
https://aur.archlinux.org/packages/?O=0&K=mintdm
Привет, Сантьяго:
Ну конечно, в AUR можно найти что угодно, но я имел в виду официальные репозитории .. MDM в них нет 😉
Спасибо за комментарий
Cinnamon больше не использует Gnome, он перестал это делать именно в версии 2.0 (хотя все еще использует Gtk). Теперь это полноценная среда рабочего стола.
Хороший рабочий стол ... писать с него, но мой любимый рабочий стол - KDE ...
Отлично, постепенно он развивается и стремится стать независимым бюро. правда еще очень далека от заполнения пустоты, оставленной gnome 2., но она на правильном пути
Привет Елав.
Терминал с корицей У вас есть прозрачность?
Я использую корицу с тех пор, как был бета-версией, и мне это нравится. Сейчас я нахожусь в xfce и подумываю вернуться в KDE или в данном случае Cinnamon (только если терминал имеет прозрачность).
В данном случае я использовал Xfce4-терминал. Я не знаю, будет ли Cinnamon иметь собственный терминал или использовать Gnome's .. 🙁
Что ж, я попытаюсь установить Arch, надеюсь, на этот раз, если я смогу этого добиться, потому что я не мог, и как при установке, загрузка файлов из Интернета заняла века, потому что мое соединение было очень медленным
Хорошо то, что теперь у меня лучшая скорость, надеюсь, я смогу ее установить
Установите Antergos или Manjaro, что очень просто, это установка типа Xubuntu; D
Совсем неплохо ... на самом деле я считаю, что среди оболочек гномов (Unity, Cinnamon, Pantheon-desktop) Корица лидирует, за ней следует пантеон
Не могли бы вы поделиться этими обоями? Ищу как сумасшедший: 3
Сейчас нетбука у меня нет, но завтра я как-нибудь пришлю его вам.
Отлично, спасибо!
Я люблю твой блог 😀
Я не знаю, будет ли он по-прежнему работать в Cinnamon 2.0, но в версии 1.8 вы получаете большую плавность движения, когда в конец файла / etc / environment добавлены следующие строки:
CLUTTER_PAINT = отключить-обрезать-перерисовать: отключить-отбраковку
CLUTTER_VBLANK = Верно
Я тестирую его в Manjaro, и правда в том, что он очень плавный и стабильный. Мне это тоже кажется очень элегантным.
Возможно, я дам Минту шанс позже, так как полагаю, что опыт будет более полным.
Я установил корицу, и она установила версию 2.0.6, но значки в конфигурации системы не отображаются ... Я не знаю, почему я сделал все и ничего ... Я не знаю, из-за новой версии, но раньше, если они появились ...
Даю ссылку mdm:
https://aur.archlinux.org/packages/mdm-display-manager/
и список, чтобы увидеть другие альтернативы классическим менеджерам запуска:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Display_Manager
Потому что они рекомендуют такую плохую среду ...
Эта вилка гнома хуже того же гнома
Просто загрузка рабочего стола занимает одну минуту 30 секунд.
(Я пробовал Cinnamon на Arch, antergos и Parabola)
Когда я впервые попробовал корицу, мне она не понравилась, потому что некоторые приложения не работали, теперь прошло пару лет, и я думаю, что они это исправили. Я тестирую Antergos с Cinnamon на другом компьютере, и пока он работает нормально. Я считаю, что это идеальный рабочий стол.
Спасибо;
Попробую на виртуальной машине