Včera sme sa vyjadrili k správe, že cinnarch, distribúcia založená na Arch Linux s Škorica ako desktopové prostredie, Toto som opúšťal vidlica presťahovať sa do GNOME Shell. V článku, ktorý som navrhol Komunitné vydanie Manjaro Cinnamon ako možná náhrada za cinnarch pre tých, ktorí hľadajú inú distribúciu založenú na Oblúk s Škorica.
Na toto odporúčanie môžete zabudnúť, pretože Manjaro práve oznámil, že toto vydanie je definitívne zrušené. Toto oznámenie je ironické počas prezentácia Komunitné vydanie Manjaro Cinnamon 0.8.5, ktoré boli spustené včera a budú poslednými, ktoré s produktom vidlica de GNOME Shell. Motívy? Rovnaké ako v prípade cinnarch: nemožnosť udržať vývojový desktop tak pomalý ako Škorica na distro, ktoré je vždy také aktuálne ako je Arch Linux. S týmto sú jediné dve distribúcie (pokiaľ viem) založené na Oblúk ktoré ponúkli Škorica štandardne predinštalovaný.
GNOME 3.8: skutočný vinník
Autor za zlomom medzi pracovnou plochou, ktorú vytvoril Linux Mint a rodinné distribúcie Oblúk nie je nikto iný ako ten istý GNOME. Verzia 3.8 Pracovná plocha Miguela de Icaza sa momentálne nachádza v úložiskách testovania Arch Linux a očakáva sa, že do stabilného kanála začne vstupovať o niekoľko dní. Problém je v tom, že chlapci z GNOMEvždy tak kontroverzné Úplne zabudli na spätnú kompatibilitu GNOME 3.8 s jeho predchádzajúcimi verziami, takže všetky balíky, ktoré používajú knižnice a API zo starých verzií, budú nepoužiteľné, Toto je prípad Škorica, ktorá vo svojej aktuálnej verzii 1.7 podporuje iba až GNOME 3.6.
Výsledkom bude, že ako GNOME 3.8 prísť, ktorá atómová bomba zničí všetky aktívne inštalácie škorice na Arch Linuxe.
Škorica a jej pomalý vývoj
K tomu všetkému zostáva otázka: prečo Škorica zaostáva za vývojom GNOME? Prečo ste ešte nepodporili verziu 3.8? Odpoveď dal sám Clement lefebvre pred pár dňami: pretože pre nich to nie je potrebné. Škorica sa nezrodila ako nezávislý projekt Linux Mint, od začiatku bola koncipovaná ako pracovná plocha tejto distribúcie a nič iné.. Ak iné distribúcie skončili pri prenose do svojich vlastných úložísk, bolo to preto, že sa tak rozhodli, ale škorica na to nebola vytvorená.
A v Mäta nemať nutkanie nosiť Škorica a GNOME 3.8 pretože v ich úložiskách, ako aj v úložiskách celej rodiny ubuntu, sú stále s GNOME 3.6 a bude trvať dlho, kým dostanú novú verziu. A určite, keď to konečne dorazí, už bude spustené GNOME 4.0, a tak ďalej, vždy o krok späť.
Koniec škorice mimo Linux Mint?
Čo sa teda stane Škorica ďalej? Naozaj neviem, či existuje nejaké riešenie, ale okamžitý scenár bude taký začne miznúť zo všetkých distribúcií, kam GNOME 3.8 prichádza. Prvý bude valcovanie ako Oblúk (balíčky Škorica sú stále v AUR ale možno čoskoro budú na dôchodku alebo aspoň budú zastarané) a neskôr polovalcovanie a všetci tí, ktorí sa snažia uchovať si najnovšie verzie balíkov vo svojich úložiskách.
Nakoniec sa zdá, že kto chce používať Škorica ako stôl budete musieť zostať v Linux Mint a v ďalších distribúciách budeme mať o jednu možnosť menej na výber.
Cez | Veľmi linux
To sa stáva u stolov s niekoľkými správcami.
Snehová guľa sa začína zväčšovať. Zlá správa pre škoricu.
Opravujem komentár pre používateľov škorice.
Ako už povedali, škorica je jednotou linuxovej mäty
Už som to povedal včera
Vydanie Cinnamon Forever Alone….
a otázka miliónov dolárov, pre netbook aký bude preferovaný desktop? lxde a xfce ma nemôžu presvedčiť, openbox je lepší, ale bezpochyby škorica bola skvelá voľba ... a kamarát padne rovnako?
Xfce je jedno z najlepších, aké existuje, rovnako ako lxde
Gnome a Kde môžu byť trochu ťažké
Podporujem to, hoci škorica je tiež trochu ťažká a používateľom netbookov by som ju neodporúčal
Jediné, čo sa mi na LXDE nepáči, je jeho logo: S.
LXDE alebo OpenBox sú vynikajúce pre netbooky.
Stále nerozumiem tomu, prečo ľudia dnes odhodia najkompletnejšie a najvyleštenejšie DE, KDE.
Jeho modularita umožňuje jeho prispôsobenie počítačom s nízkym zdrojom (Aspoň pri sieťovej inštalácii ISO Manjaro sa mi podarilo zabezpečiť, aby fungoval veľmi dobrou rýchlosťou na počítači Acer One s 1 GB RAM).
Ak to nestačí, pozrite si projekt KLyDE (úradník KDE).
Potrebujete návody na prispôsobenie LXDE a XFCE, mali by ste vidieť zmeny, ktoré sa v nich vykonali, hľadať ich na internete, niektoré vyzerajú lepšie ako dokonca KDE.
To je niečo, čo bolo kritizované mnohými ľuďmi a vývojármi, vrátane Clem Lefevbre: GNOME mení veci medzi verziami, každé vydanie je ako experiment a záleží nám na kompatibilite s „aplikáciami tretích strán“. Používatelia GNOME ma ospravedlnia, ale tento projekt je na hovno.
V deň, keď sa musím vrátiť do Gtk, opäť vložím dôveru do Xfce. A čo viac, chcel by som vašim vývojárom navrhnúť, aby používali iné knižnice ako Gtk, možno E17 alebo Qt.
KDE, každý ďalší deň ťa milujem viac ... oveľa viac.
Zabudnite na návrhy ďalších kníhkupectiev. Nemajú zábavu s prepisovaním Xfce od nuly.
Súhlasím, s určitými rozhodnutiami môžete súhlasiť alebo nesúhlasiť, ale čas sa ukázal ako kanonický, pokiaľ ide o hlúposti GNOME.
Canonical si kladie za cieľ vytvoriť čoraz viac nezávislú pracovnú plochu GNOME a ja chápem prečo.
+1 Z toho, čo vidím, je Qt cesta ... U_U
+ 10000000000000000
Povedal som to a zopakujem to ešte raz:
Gnome nemá záujem o spoluprácu s vidlami, ktoré robia iní zo základne Gnome ... Gnome má ďalšie plány na premenu prostredia na vlastný operačný systém s názvom GnomeOS.
preto nesú RÝCHLY pracovný postup a vývoj a netvária sa, že sa obzerajú späť a čakajú, kým ostatní, ktorí vyrábajú vidly, dobehnú, ako sú chlapci z Gnome.
Záver: Ak chcete používať GTK, použite Gnome Shell a nie jeho vidlice
Problém je v tom, že pokiaľ GNOME chce mať svoj GNOME OS, mnoho aplikácií Gtk nie je priamo prepojených s týmto projektom. A čo viac, práve teraz môžeme povedať, čo má GNOME:
- Web
- Rhythmbox
- Nautilus
- Totem (teraz neviem, ako sa to do pekla volá)
Každopádne a zvyšok aplikácií, ktoré sa dajú nájsť v rámci projektu a ktoré opakujem: Nie je ich toľko, ani nie sú najlepšie ... O čom teda sú? Ak sa všetkým aplikáciám otočia chrbtom alebo neočakávajú kompatibilitu s nimi, vidím ich veľmi, veľmi pokazené.
Volá sa Video LOOL, nie je to vtip xd
To je tá istá sračka s iným menom. Pokračujem v SMPlayer / MPlayer, VLC a dokonca aj Dragon Player ..
Akýkoľvek hráč je lepší ako totem, a dračí hráč, ak používate phonon vlc alebo xine, pre mňa funguje celkom dobre. Aj keď točím gnome mplayer s mplayer2
Je pravda, tiež sa nebojte, väčšina aplikácií je stále v Gtk2 a neplánujú ich odovzdávať do Gtk3, tam máme napríklad skvelý Firefox.
aká rýchla je relatívna, neustále vydávajú verzie každých 6 mesiacov https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (marec, september) ako ubuntu.
To, že nechcú spolupracovať, je ďalší problém (s tendenciou neprijímať spätnú kompatibilitu, adwaiata je viditeľná), a to nie je len chyba gnome, ale aj forky, z pohľadu produktu to by nemalo byť veľmi zábavné, že upravíte niekoľko knižníc (čo je možnosť, ktorú máte) a propagujete ich ako ďalší produkt. Neponižujem nijaké DE, ale je to jednoduché, všetci to kritizovali a hovorili, že urobme ďalšiu vidličku, ale ako už bolo povedané, ak chcete, aby boli plné, budete ich musieť vidieť so všetkými tamojšími knižnicami a za to, že majú ľudí pozri Keby to kritizoval, bol by aktívne sedel na strane vývojárov (aspoň prostredníctvom e-mailu), táto situácia by nenastala a predovšetkým ľudia pred projektmi sú ľudia a oni ako tak reagujú, pocity podľa toho, čo vidia v strede (ale zistite, či za nimi môže alebo nemôže byť neviditeľná ruka). Dúfajme, že v budúcnosti sa táto situácia zvráti, ale preto sa musí zmeniť pár vecí a musí sa vyčleniť pár márnych súperení, ktoré sa už niekoľko rokov rozvíjajú.
Zdravím.
Dúfam, že ma nepochopili, aby som si nainštaloval unity do archu, musím si momentálne vybrať medzi gnome a unity, ale je to moje rozhodnutie, že nemôžem použiť testovací gnome 3.8 [gnome-unstable], rovnako ako nemôžem používať xorg 1.14 (aj pri testovaní), je to moje rozhodnutie
Za týmto účelom prechádzajú na proprietárny model a je to ...
Tento GNOME a jeho vidlice už kričia do neba. Len do toho a priskrutkujte GNOME; ak tam sú LXDE, XFCE a KDE, sú to prostredia v podmienkach, ktoré už nie sú preplnené a ponúkajú vám skutočný pracovný nástroj. Tento GNOME a jeho vidlice už skutočne hraničia so smiešnym.
Páčil sa mi gnome 2 a nepáčia sa mi Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE alebo Unity
A pretože nepoužívate matný, zážitok je asi 95% zážitku z gnome 2. Keď som ho používal, všetky výukové programy pre gnome 2 mi poslúžili matne.
pozrime sa, veci také, aké sú, to, čo vám chýba, je COMPIZ, bodka, tak si nezamieňajte veci. GNOME 2 nikto nepoužil bez kompilácie; alebo sa mylim? to ti chýba
Dúfam, že to je v skutočnosti to a možnosť úpravy pruhov, pretože ak nie, nerozumiem. GNOME2 bol proste kurva hovno ...
Myslím, že ste komentárom trafili klinec po hlavičke, chýba mi kompilát 🙁
Dokonca aj gnome je už naozaj nasávaný, pretože bol implementovaný gnomeshell; pre low-end ks (ako moje) na hovno! Naozaj to nefunguje, dávam šancu LXDE, XFCE
PRAVDA !!!!! Nikdy som nemal rád škoricu, pokračujem s Mateom, ktorý sa má veľmi dobre, a s Manjarom 🙂
Od vydania Gnome 3 sa Gnome stal podstatným prerušovačom vzťahov.
Nemyslím si, že je vinou Cinnamonu, že je „pozadu“, pretože ak by sme mali urobiť porovnanie, vyčítali by sme Debianu mnoho kompatibilít (vidím, že sa bitie blíži k haha).
Eliminácia kompatibility s predchádzajúcimi verziami je ako domnienka, že všetci zomierajú na to, aby ju používali, a že oni sú tí, ktorí vládnu svetu desktopov.
Mám radšej MATE, je pekný, ľahký a myslím si, že je na dobrej ceste.
[elav pripravuje matkin netopier]
Neviem, brácho, myslím si, že je to ich chyba, ale LM to musel zvážiť skôr, ako sa pustil do hlbokých a rozbúrených vôd. Príkladom toho je, že škorica nefunguje bez toho, aby bola závislá od Nema, alebo že nemala dostatok pracovných síl na realizáciu projektu takej veľkosti. Na druhej strane LM urobil stávku zle, LMDE nechal bokom pre Škoricu ... „Hľadám namiesto celého chleba omrvinky. #Epické zlyhanie.
Teraz musí byť LM opatrný, Mate je jeho druhý veľký ťažný kôň, aký je ziskový? Nemyslím si veľa, každú chvíľu sa projekt zastaví a LM nepríde k ničomu. Škoricové dni sú zrátané, čo bude LM bez jeho korunovačných klenotov? Ešte jedno distro s iným umeleckým dielom? Aké rozporuplné, od stať sa číslom 1 v Distrowatche až po riziko, že skončíte ako niečo dobré, čo by mohlo byť a nikdy nebude? Chyby sa platia a LM bude za pokazený riad dosť drahý ...
Brat, tiež som ti tu povedal:
Má niekto pochybnosti, že LM je distro, je prehnané, že ho má na danom mieste?
Vážne, je to distro, ktoré nemá ani svoje vlastné úložiská, pijavicu ubuntu (v tomto zmysle) ...
Nechápem, prečo udržiavať špeciálne distro so škoricou, ak trvá 2 minúty, kým sa táto škrupina pridá k manjaru
???? https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
Nakoniec uvediem do všetkých svojich článkov poznámku, ktorá znie: „Miguele, ak to nebude príliš veľké problémy, prečítaj si prosím celý článok pred komentovaním, ďakujem.“ A budem to musieť vložiť do rovnakého názvu, pretože inak to neuvidíte. 😀
hahahahahahaha
Čítal som niekoľko klaunov, ktorí hovoria, že škorica zmizne.
Tí, ktorí tak hovoria, niektorí predávajú dym.
Niektorí hovoria to isté z JEDNOTY «» »Že zmizne« », zastaví detinské správanie a vyrastie.
Vyzerajú ako nejaké staré susedské ženy, ktoré hovoria zle o susede a prajú si najhoršie, pretože áno.
Haber, ak namiesto toho, aby celý deň hovorili, pomáhajú s kódom na bezplatné softvérové projekty.
Pokiaľ ide o GNOME, je to loď bez kormidla, jeden deň chcel GNOME zabiť Gnome Classic a ďalší deň povedali niečo iné a vyradili ho z mŕtveho boxu.
GNOME nemá pevnú predstavu do budúcnosti, ktorá poskytuje vývojárom riešenia, zdá sa, že urobila všetko pre to, aby narušila životy ostatných vývojárov.
[Napísané z Windows z pracovných dôvodov]
Používam Debian a nebol som proti tejto vidlici okrem oneskorenia, ktoré má toto desktopové prostredie. A čo viac, mám radšej MATE ako to pseudo KDE rozhranie.
Pokiaľ ide o GNOME 3, rozhodol som sa ho nahradiť MATE, keď vyjde Debian 7 (Wheezy), pretože to zachraňuje príjemný zážitok, ktorý mi GNOME 2 zanechal, a tiež sa cítim čoraz pohodlnejšie s takým všestranným a ľahkým rozhraním. ako GNOME 2 a XFCE (aj keď je KDE takmer rovnako ťažké ako rozhranie Windows, ale pokiaľ ide o stabilitu, prekonáva ho).
Modlím sa, aby bol MATE oficiálne zahrnutý v stajni Debianu a aby skutočne priniesol to, na čo GNOME zabudol. Zatiaľ sa držím svojej aktualizácie Debian Squeeze 7.
Škorica by sa mala prestať spoliehať na mätu, že sa mi škorica v distro na báze Archu javila ako dobrý nápad. Softvér ale nie je všetko a musíte si uvedomiť, že vo všetkom je podstata a dôležitá je komunita.
Je zrejmé, že práve zabili Cinnarcha a prirodzene to bude mať iné meno.
Myslím si, že nakoniec táto distribúcia nájde riešenie a urobí šikovné rozšírenia pre gnome 3.
Aj keď pozornosť ako Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra priťahuje moju pozornosť, myslím si, že nakoniec je všetko zložitejšie, ako by malo byť. Radšej to mám jednoduché. Je to T…
Skvelé!
No zdá sa mi to zlá správa, odkedy nás opustil gnome 2 Cinammon, bolo to prostredie, v ktorom som sa cítil najpríjemnejšie. Milujem Kde ako globálny desktop, ale z dlhodobého hľadiska ma to zdôrazňuje. Mám rád Xfce, ale nie som celkom v pohode. LXDE alebo osveta sa mi zdajú zelené. A s Unity alebo Gnome shell je pre mňa jednoducho nemožné pracovať. Každopádne predpokladám, že budem mať veľa neprajníkov, ale mám rád Cinammon a dúfam, že má lepšiu budúcnosť, ako predpovedajú.
Myslím si, že Gnome zomrel, keď skočil na verziu 3. Odvtedy je slepý, robí nepochopiteľné rozhodnutia, je pod zámienkou inovácie, ale dosiahli iba zvláštne prostredie, všetko okrem intuitívneho a konfigurovateľného. A tento postoj (nepodporujúci predchádzajúce verzie, o ktorom som nevedel) si myslím, že je slamou, ktorá zlomila ťave chrbát. Predstavuje to zradu používateľa.
Čo sa stalo škorica? Predtým ste boli v pohode.
[Napísané z Windows z pracovných dôvodov].
Zaujímalo by ma, aký má zmysel vytvoriť vidličku z prostredia, ktoré je aktuálne a aktualizuje sa? Zatiaľ čo je Gnome stále v plnom vývoji, čo musíte potom urobiť? Odložiť ten vývoj, aby bola vidlica šťastná? Už si viem predstaviť stretnutie vývojárov jedného a druhého: - Škorica: «hej, Gnome, ešte sa nevyvíjaj, pretože inak sa nemôžem pohnúť vpred»; - Gnome: «No, škorica, je to v poriadku, ja sa neposúvam vpred, aby si si mohol urobiť čas a napravil sa»….
Skúsenosti, ktoré sa vyskytujú v škorici a v Gnome Shell, sú rôzne, preto má táto vidlica svoj dôvod byť a ponúka tradičný desktop s novými technológiami.
Teraz sa zdá, že problémom je, že kompatibilita API z GTK 3.6 na GTK 3.8 je porušená, čo by sa nemalo stať, pretože nielen GNOME používa GTK, ale existuje aj veľa nezávislých projektov GNOME, ktoré ich tiež používajú. Súhlasím s tým, že GNOME nemusí čakať na ostatných, ale myslím si, že s každou verziou nie je potrebné rozbiť API (pozor, nie som programátor ani nič, toto je iba z môjho pohľadu vyhliadka).
+1 To mám na mysli.
@cookie a elav: Myslím, že sa obaja mýlia. Nie je dobrý nápad rozvetvovať niečo, čo sa vyvíja. Ak má spoločnosť Cinnamon vyrobiť vidličku tak, aby fungovala vo všetkých distribúciách, je to obrovská chyba, a preto existujú distribúcie, ktoré ju opúšťajú. Chytrejšou vidličkou je napríklad Mate, ktorý bol vyrobený na to, aby priniesol späť takmer „pochovaný“ Gnome 2.x.
Vraciame sa k tomu istému, je skutočne potrebné rozbiť API, aby sme sa mohli vyvíjať? A ak áno, dá sa GNOME skutočne považovať za stabilný projekt (myslím tým stabilitu vo vašej organizácii ako projektu)? Ako si myslíte, že niekto bude programovať pomocou knižníc GTK 3, ak dôjde k narušeniu kompatibility s každou verziou?
Ďalšia vec, Clem povedal, že Cinnamon NIE JE nezávislým LM projektom (v príspevku je odkaz, v ktorom je to uvedené, pre prípad, že by ste si ho chceli prečítať), to znamená, že nie je zamýšľané, aby fungovalo vo všetkých distribúciách ako vy povedz.
@cookie: «… Clem uviedol, že škorica NIE JE nezávislým projektom spoločnosti LM…»
S čím je celá diskusia o vidlici alebo o žiadnej vidlici úplne zbytočná, a ako tam povedali, nakoniec je pre LM škorica, čo znamená Unity pre Ubuntu, a ak to nie je nezávislé od toho, čo hovorí Clem, potom zvyšok distribúcie veľmi dobre neintegrujú svoje počítače. A potom kritizujú Gnome? Kedy vaša škrupina funguje vo všetkých ostatných?
A tu opäť zadáme slučku, či už je vidlica alebo nie. To znamená, ako som povedal na začiatku, nezmyselná diskusia a že Clem sa predstavuje v Cinnamone, kde mu vyhovuje to najpohodlnejšie ...
Je to, akoby ste povedali „Škorica je pre LM to, čo Unity pre Ubuntu“, preto má táto vidlica GNOME Shell zmysel, pokiaľ je vo vnútri mincovne. To bola odpoveď, ktorú som chcel dať na vašu otázku:
«… Aký má zmysel vytvoriť viditeľnosť prostredia, ktoré je aktuálne a aktualizuje sa? ..»
Ach, mimochodom, neznášam GNOME, vlastne ma to púta pozornosť; a veľmi ma nepotešilo, že pre tento typ problému zaradili škoricu do iných distribúcií.
Zdravím.
Dobre, teraz, ak súhlasíme, hovoril som s hlavou o ďalších distro. Heh, a aby si myslel, že časť tímu Fedora uvažuje o tom, že dá škoricu ako predvolenú, aj keď by sa im podarilo dosiahnuť, aby fungovala dobre, tím Clem bude musieť získať čísla, aby mohol absolvovať niektoré hodiny ...
Váš komentár nižšie sa mi zdá veľmi hlúpy.
«» »A aby sme si mysleli, že časť tímu Fedora uvažuje o tom, že by sa škorica stala predvolenou, aj keby sa im podarilo zabezpečiť jej dobré fungovanie, musel by tím Clem získať číslo, aby mohol absolvovať niektoré hodiny ...« »»
Druhy toho hlúpeho.
Ak vývojári Fedory implementujú CINNAMON vo Fedore, je to preto, že sa im to páči.
Myšlienka CINNAMON sa zrodila v Linux Mint.
Pretože inak by programátori Fedory už dávno vyvinuli vidlicu podobnú CINNAMONU, čo však neurobili.
«Nie je nič iné ako samotný GNOME. Verzia 3.8 pracovnej plochy »Miguela de Icaza», Je pravda, že tento človek, predvojársky vedúci fragmentácie v prostredí pracovnej plochy, ma udrie ako kopnutie do gule, bez ohľadu na operačný systém, ktorý používa, a / alebo nezmysly, ktoré používa vyslobodí sa zo svojich úst ropuchy, ale odtiaľ ho viniť zo zla v Gnome 3.8 iba s uvedením jeho mena, aby na neho hodil hovno, je neprijateľné. Vicent by bol oveľa vhodnejším kandidátom na toto truño pred fanúšikov. Ak sa mýlim a vaša zmienka bola o tom, že ste si zaslúžili uznanie, robíte Federico Mena medvediu službu.
Na druhej strane to bolo niečo, čo bolo možné vidieť prichádzať s desktopom z distra, že jediná vec, ktorú vie, ako robiť dobre (nehovorím, že je to jediná vec, ktorú urobila), je využívať prácu ostatných (ubuntu, debian, gnome).
Zdá sa, že všetko má na svedomí Gnome za to, že zlomil svoje API, a nie za víziu vývojárov, ktorí využili toto prostredie v aktívnom vývoji ako svoj základ (nafúknuté ego a rozmarné záchvaty hnevu sú dva druhy, ktoré sú veľmi bohaté na svet slobodného softvéru).
Záverečné zamyslenie: Stále je zvedavé, že posledné dva vstupy týkajúce sa škorice v tomto blogu prichádzajú s miernym oneskorením o druhej hodine, ktoré vyšlo vo veľmi linuxovom systéme, obe sú od rovnakého autora a myšlienky vyjadrené v týchto dvoch komentároch sa veľmi líšia od tých, ktoré sa vyskytli v pôvodných článkoch. Z akých zdrojov pije El de la Fuente?
Nevidím konšpirácie tam, kde nie sú, povedal som „Pracovná plocha Miguela de Icaza“ jednoducho preto, aby som nemusel znova hovoriť GNOME a aby to znelo nadbytočne, rovnako ako som povedal „pracovná plocha vytvorená Linuxom Mint“, nehovoriac o škorici, alebo „rodiny Archovcov“, nehovoriac o Cinnarchovi a Manjarovi. A ak som sa rozhodol spomenúť Icazu, bolo to preto, lebo je najznámejší zo zakladateľov a každý čitateľ by vedel, o čom hovorí, NIČ INÉ.
Čo sa týka mojich zdrojov, tie si môžete pozrieť na konci článkov, nie sú žiadnou záhadou. O predchádzajúcich správach som sa dozvedel čítaním Somos Linuxeros; v skutočnosti som článok od MuyLinuxu uvidel až potom, čo som zverejnil môj (som prihlásený na odber, ale celý deň som sa neprihlasoval do Google Readeru). O tejto novinke som sa dozvedel prečítaním MuyLinuxu a správne som ju citoval.
Nechápem, ako by články nemohli vyzerať podobne, ak komentujeme rovnaké udalosti. Ak si však prečítate komentáre predchádzajúceho článku, uvidíte, že niektoré z myšlienok uvedených v tomto článku sme už vyjadrili a zdá sa byť dobrým nápadom ich syntetizovať tak, aby dopĺňali túto tému.
Gnome je KRÁĽ. Ak vás ostatní nechcú nasledovať, robte veci po svojom. Odkedy je problémom gnome, v skutočnosti nemôžu ísť za upravenými kópiami.
Že mŕtvi zostali sami ...
No, ak chceme využiť Cinnamon, pozrite sa na Linux Mint, inak rezignujte na súčasné alternatívy.
Každopádne, neviem pravdu, pretože namiesto vytvorenia „únie“ všetci títo vývojári nakoniec urobia z každého jeden projekt a rozdvojia si jednu vec z druhej, a preto je podľa môjho názoru toľko fragmentácie ..
Zatiaľ jediný projekt, ktorý považujem za zjednotený, úplný a nie úplne, je KDE.
Ale radšej mám minimalistické prostredie ako LXDE alebo distro ako Crunchbang 😀
Zdravím!
Pre to: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Spolupráca s GNOME nebude čoskoro hotová. Robia si, čo chcú, nepočúvajú názory a nie sú vítané ani príspevky kódom.
Súhlasím, že by nemali byť vidličky ale iba preto, že je toľko lepších stolov a netreba s nimi strácať čas. GNOME bol kedysi dobrý, ale dnes to nie je nič iné ako svinstvo.
To, že prostredie, ktoré sa ti nepáči, Manuel, ešte neznamená, že je to odpad, si veľmi málo objektívny. Má to svoje chyby, to je pravda, ale odtiaľ je to odpad, že je to dlhá cesta. To isté by som mohol povedať o KDE, pretože to nie je moje obľúbené a nerobím to preto, lebo ako každý, má svoje klady a zápory. Vaša už nie je vážna.
pozdravy
Má 0 použiteľnosti, rozhrania API sa pri každej aktualizácii lámu, neustále odoberajú možnosti a spôsob, akým je samotný projekt riešený, je naštvaný. To je pre mňa svinstvo.
Všimnite si, že mám na mysli konkrétne GNOME 3 a jeho nenávistný Shell. To nezahŕňa GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort atď.
Esque tiež považuje distro, ktoré používate, za projekt, ktorý pravdepodobne zatiaľ nenachádza jasnú identitu a je určený pre mladých ľudí. Jeho použitie v distro, ako je napríklad Arch, je riziko. Horita, ktorý je projektom, je tínedžer a je napoly rebelský, ale keď dospeje, bude to pravdepodobne niečo iné.
Ak chcete, aby to dobre fungovalo, prepnite na distro ako Debian. Že možno máte.
S dockmi, widgetmi, špeciálnymi klávesmi a rozšíreniami môžete mať v gnome 3 nový model pracovnej plochy.
A dobre, gnome 3 má minimalistický prístup, možno tomu nechcete prispôsobiť svoje mentálne štruktúry alebo to pre vás nie je efektívne.
Index použiteľnosti je dosť subjektívny, čoho dôkazom je, že je veľa z nás, ktorí ho používajú a sú v pohode. Ako vám povedal @lawliet, malo by to závisieť asi od distribúcie, ktorú človek používa, hoci Gnome-shell má rovnakú tvár a funkčnosť.
A tomuto, ktorý vôbec prichádza na sentimentálnosť ... odkiaľ to zobrali?
Suhlasim s tebou manuel ..
Viete niekto dôvod, prečo Alan Mcrae urobil komentár, ktorý mnohí považujú za zlý voči Manjarovi?
Mimochodom, akýkoľvek projekt založený na Gnome bude podľa môjho názoru predurčený na stratu v nie príliš vzdialenej budúcnosti, a ešte viac teraz kvôli toľkým zmenám v tomto prostredí.
Vďaka!
Niekto, kto mi to vysvetlí, pretože si myslím, že škorica je krásna. Ak za tým nie je stabilná vývojová skupina, situácia sa zhoršuje.
Distribúcie ako Archlinux a jeho deriváty používajú najnovšiu pracovnú plochu GNOME, teraz sú v GNOME 3.8.
Programátori GNOME a GTK (knižnice používané na vytváranie GNOME) upravujú Gtk API, takže nedávajú iným vývojárom čas na prispôsobenie svojich Forks a aplikácií GNOME.
Vedúci projektu GNOME nevychádzajú s ostatnými programátormi FORK ako CINNAMON a neprijímajú nápady ostatných programátorov. Robia radikálne zmeny, ktoré neumožňujú prispôsobenie ďalších Vidličiek a aplikácií novému GNOME.
Napríklad GNOME je vo verzii GNOME 3.8 a používa knižnice Gtlk 3.8. Zatiaľ čo škorica je naprogramovaná na prácu na GNOME 3.6 a nemôže bežať na GNOME 3.8
Pretože projekt GNOME radikálne mení API GTK a plochu.
a netrvá to, kým sa prispôsobí ďalšia vidlica a vývojári, musíte sa prispôsobiť novému API a to si vyžaduje čas.
Preto CINNAMON nebude v Cinnarch, ktorý používa GNOME 3.8
ktorý nie je kompatibilný s CINNAMON 1.6 /1.8 (ktorý funguje dobre v GNOME 3.6).
Škorica nebude v cinnarchu, pretože keďže škorica je založená na ubuntu a ubuntu nebude mať v 3.8 gnome 13.04, s výnimkou ppa, nemajú záujem o jej prenos, ale to by bolo, nič iné.
Riešením pre spoločnosť Mint je vrátiť sa k pôvodnej myšlienke: prijať program Gnome Shell a „vylepšiť ho“ príponou „škorica“ .... nie je také zložité udržiavať.
Nevidím, že ľuďom trpaslíkom veľmi záleží na tom, čo hovorí komunita.
Keď vyvíjali gnome 3, veľa ľudí bolo proti, pretože to považovali za radikálnu zmenu vzhľadom na gnome 2 na celý život, a aj napriek tomu sa rozhodli urobiť to, ako chceli, nad rámec toho, čo si väčšina jeho používateľov myslela a nakoniec vyrobili toto mamarracho určené pre tablety, nie pre počítače.
Nikto nesúhlasil s tým, aby odstránili kompaktné zobrazenie zoznamu v programe Nautilus, pretože bolo veľmi používané, ale bez ohľadu na to, čo komunita povedala, odstránili túto funkciu pre program Nautilus, ktorého neprestali čoraz viac rezať a čoraz viac ho zneužili. .
Gnome 2, klasický, praktický, jednoduchý, produktívny a určený pre pracovnú plochu.
Gnome 3, hlupák.
Nevidím jednotu ako skvelú plochu určenú pre počítače. Pre mňa je základným prístupom pre počítače kde a xcfe, iné, použitie medzi jednotou a gnome shell je vecou osobného vkusu.
Nikdy neprší podľa chuti každého. Prispôsobil som sa Gnome Shell a už ho za nič nemením. Veľmi mi vyhovuje: pekný desktop, rýchlo sa rozvíjajúci, seriózny (bez „kompizových“ nezmyslov) a so zárukou dobrej komunity za tým.
A aký koniec bude mať MATE ako ďalšia vidlička gnome….
1. - Gnome nie je stôl Icazy, minimálne nie 3, pretože keď projekt opustil, bolo to dlho predtým, ako sa stal cestou, ktorou sa vydal.
2. - Gnome nemôže nič viniť, bez ohľadu na to, ako málo spätnej kompatibility môže disponovať, to je jeho hádka a vychádza z cieľov, ktoré načrtol pre to, čo budeme poznať ako GnomeOS. Pretože je to rovnako hlúpe ako povedať, že Debian by mal premýšľať o tom, čo Ubuntu, Snowlinux a ich desiatky ďalších dcér urobia na základe ich systému.
Ahoj, som v Linuxe nováčik, chcel by som vedieť, čo je distribúcia Linuxu v podobe obrazu.
alebo ako nechať môj linux úplne rovnaký ..