Pred rokom Joey Hess navrhované že ďalšie stabilné vydanie Debianu prichádza s Xfce ako predvolenou pracovnou plochou. Dnes…zmenu zvrátil sám Joey. Text tohto potvrdenia nechávam v taskeli.
Na základe predbežných výsledkov z
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieNiektoré požadované údaje zatiaľ nie sú k dispozícii, ale momentálne sú k dispozícii Som si 80% istý že gnome v tomto procese napreduje. To je založené najmä na prístupnosti a do istej miery integrácii s systemd.
Prístupnosť: Gnome a Mate vedú s veľkým náskokom. Niektoré ďalšie desktopy vylepšili svoju integráciu prístupnosti do Debianu, ktorá je čiastočne riadená týmto procesom, ale stále potrebujú významnú prácu smerom nadol.
Integrácia s systemd / etc: Xfce, Mate atď. Sú zaseknutí snaží sa dobehnúť prebiehajúce zmeny v tejto oblasti. Keď sa technický zásobník prestane posúvať zdola, dúfame, že počas zmrazovania tieto problémy vyriešite, takže to nie je úplný blokátor týchto počítačov, ale prechod do súčasného stavu, Gnome vedie.
Jediným faktorom, ktorý by podľa môjho názoru mohol vážiť vyššie, je veľkosť, ak existuje veľká túžba Debianu vidieť jediné CD s použiteľnou samostatnou pracovnou plochou. Tím Debianu naživo nevadí, že sa zmestíte na tradičné CD; a hoci tím CD Debian neurobil vyhlásenie, môj dojem ako člena je, že už nás to netrápi dosť na to, aby bol predvolene nastavený ako tvrdý blokátor na pracovnej ploche.
Medzi ďalšie menej hmatateľné veci, ktoré trochu ovplyvnili toto rozhodnutie, patria:
- Tím Gnome v Debiane sa usilovne usiloval o to, aby mal Gnome väčšiu komunitu atď.
- Zdá sa, že Gnome 3 sa od posledného vydania Debianu veľmi zlepšil.
- Tím XFCE v Debiane je nejednoznačný v otázke, či by to mal byť predvolený desktop. Nie je vidieť veľa pridaných príspevkov za dobu, ktorá bola predvolene pri testovaní posledných 9 mesiacov, a stále ide o malý tím.
- Tím Mate Debian robí pre Mate veľmi dobrý prípad, ale na druhej strane je pre Debian nový, bez veľkého testovania alebo s mnohými používateľmi. Zatiaľ čo súčasne je to v podstate gnome 2.0. Debian reverting ma trápi, napriek tomu, že je to dobré desktopové prostredie.
- Tasksel vám umožňuje vybrať zo zoznamu ďalšie pracovné plochy, takže toto je iba predvolené nastavenie, ktoré sa dajú ľahko zmeniť.
Na ceste, GNOME 3.14 prišiel do pobočky sid.
Milujem XFCE, ale je pravda, že minulý mesiac problémy so systemdom nechávajú v Debiane celkom ko a chápem, že sa vracia späť ku Gnome, aj keď sa mi to príliš nepáči.
To isté. Aj keď v mojom prípade XFCE zamrzne, keď beží súčasne Iceweasel a Chrome / Chromium.
Xfce je poloopustený, to je problém. Rok a pol pozadu oproti stanovenému plánu pre novú verziu 4.12 a zatiaľ bez zámeru migrácie na GTK3. A je to základná pracovná plocha, Xarchiver a ďalšie, ktoré nie sú súčasťou jadra, sú na tom horšie.
Na druhej strane ma mrzí, keď vidím, že Gnome zvíťazil. Kvôli únave, nedostatku súperov, hocičo, ale len ťažko napraví to, čo požadovali jeho používatelia (stále nemá šetrič obrazovky, stále nemôže meniť panel, stále nevracia funkciu rozdelenia na Nautilus a všetko ostatné, áno , mám neviem čo mapy, čo za čo vedieť) nakoniec sa tomu prispôsobili používatelia. Skúšal som Cinnamon na Jessie nie tak dávno a je to vynikajúci desktop, ale stále sa spolieha na aplikácie Gnome a v tých prípadoch sa neintegruje, škoda. Možno si ho nainštalujem, keď bude Jessie stabilná.
Každopádne by som stavil na Mate, nemôže sa stať, že by si Gnome robil, čo chce, a nakoniec je trest za zníženie používateľov iba dočasný, 🙁.
Som to len ja alebo si niekto iný všimol, že v celej svojej hádke nezmieňujete KDE? Nechápem, aký je problém s KDE a Debianom, pravda.
podľa odkazu, na ktorý sa Joey pozrel, má KDE nevýhodu, pokiaľ ide o dostupnosť
Prosím .. povedz mi, o čo ide, pretože tomu nerozumiem. Každopádne budú vedieť ...
@ elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
prístupnosť :: hodnotenie
Je pracovná plocha prístupná nevidiacim a osobám s iným zdravotným postihnutím? Zoraďte stupeň prístupnosti každej pracovnej plochy od -1 do +1.
Správa od tímu prístupnosti:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
MATE je v podstate najdostupnejšia pracovná plocha. Gnome v porovnaní s tým priniesol určité regresie prístupnosti. lxde a Xfce sú menej prístupné, pretože veci ako ich panel nie sú. škorica má veľké problémy s prístupnosťou (ponuka Štart, panel). KDE nie je prístupné.
Existujú chyby s Xfce, ktoré ho zatiaľ robia úplne neprístupným a mali by byť ľahko opraviteľné: 760740, 760777, 760778
@ diazepan To mi nič nehovorí. Aspekt prístupnosti ustanovuje tím Debianu za týmto účelom, bolo by však potrebné zistiť, aké pokyny berú do úvahy pri vydávaní svojich kritérií, pretože by to mohli byť perfektne používatelia GNOME, ktorí nemajú radi KDE, chápete moje bod?
Teraz by som chcel vedieť názor ostatných na niečo, čo je to, vďaka čomu je GNOME dostupnejší ako KDE? lebo z mojho pohladu je to naopak.
Upraviť ===================
V zásade, pokiaľ ide o dostupnosť, podľa správy od Joeyho Hessa v zozname adresátov sa deje toto:
Na tomto mieste musím povedať, že som s ním nikdy nepracoval 11r, a ešte menej o KDE, takže neviem, ako to funguje v tomto desktopovom prostredí pre ľudí so slabozrakým alebo iným postihnutím.
Avšak pri pohľade iba na hornú časť existuje niekoľko nástrojov na tento účel: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. tak sa vraciam k východiskovému bodu .. Prečo nie KDE?
A čo viac, sledujem svoje kroky, stále som čítal príslušné vlákno a je tu niečo zaujímavé:
WTF? Čo má XFCE spoločné s OpenBoxom. Buď sa Joey Hess pomýlil, alebo skutočne netestoval dobre desktopové prostredie, ktoré má ako alternatívu.
Pretože používam XFCE, adaptabilita GTK3 sa dosahuje u Murriny a zdá sa mi, že je to dočasné riešenie nedostatku kompatibility s uvedeným rámcom. Prístupnosti sa tiež dosahuje importovaním funkcií z GNOME 3.14, čím si ušetríte starosti s prístupnosťou (dokonca aj Ubuntu to robí s jednotou).
Iba KDE je vo svojom popcone nepodstatné ... GNOME a Xfce boli po všetky tieto mesiace v technickej kravate, ktorá bola najpoužívanejšia. Zdá sa, samozrejme, že kladú dôraz na jeho údržbu. Pred niekoľkými rokmi sa debian vždy vyznačoval tým, že mal staré, takmer opustené KDE, dnes to tak nie je, píšem DE, a to vôbec nie je zlé.
Mám pocit, že je to takmer križiacka výprava proti kde, to je skutočne budúcnosť ...
Qt je budúcnosť, to áno, ale nie podľa mojich vkusov KDE, takže by som v strednodobom horizonte vsadil na lxqt
Všetky informácie, ktoré potrebujete, Elav:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Zdá sa, že MATE by bol nahradením GNOME 3 v nástupcovi Debian Jessie, aj keď tentokrát GNOME 3 vyhráva.
To sa nestane @ Eliotime3000, pretože vývoj Mate nie je dostatočne podporovaný. Debian bude naďalej používať veľmi dobre podporovaný DE, pretože hľadá stabilitu distribúcie a môže vám ju ponúknuť iba veľký tím .. Tím zo 16 ľudí je to veľmi málo. Na druhej strane sa Gnome veľmi vyvinul a jeho tím je obrovský.
To isté. Uvidíme, či sa obťažujem vyskúšať GNOME 3.14, hneď ako budem mať čas na inštaláciu Antergosu na PC môjho priateľa (GNOME 3.8 sa javí ako fiasko).
Boh zachráni trpaslíka.
V inštalátore jessie betas je predvolenou pracovnou plochou xfce, pochopil som, že keď sa dostali do verzie beta inštalátora, už sa nerobili žiadne ďalšie úpravy, ale opravy chýb.
Nebudem sa zvlášť mračiť nad tým, že predvolený desktop Debianu bol zabitý, xfce ma celkom nepresvedčí a dáva veľa hlúpych chýb pri pripájaní jednotiek a podobne
Práve som urobil inštaláciu s beta verziou jessi, teda netinst, aby som bol presný, a bol som príjemne prekvapený, že keď si musíte zvoliť prostredie pre pracovnú plochu, dá vám možnosti gnome, kde, xfce a mate, nemám vedieť, či je to novinka, pre mňa áno, naposledy som ju použil, ak ste sa rozhodli pre automatickú inštaláciu (čo ja nerobím, pretože „aptitude -R“ je moja inštalácia taká čistá ako ktorýkoľvek lukostrelec), nainštaloval som gnome, zdá sa, že teraz si môžete vybrať.
Zdravím.
GNOME je naďalej priekopníkom v práci s prístupom k počítačom zadarmo. Na jednej strane udržiavajú AT-SPI, čo je protokol, ktorý slúži ako most medzi používateľskými a prístupovými aplikáciami. GTK + používa tento protokol a drvivá väčšina aplikácií GNOME je prístupná. Tím prístupnosti GNOME tiež pomohol svojim kolegom z Qt / KDE podporiť prístupnosť, ktorá dovtedy v GNU / Linux takmer neexistovala. Qt ponúka AT-SPI na zabezpečenie prístupu na GNU / Linux. Aj keď je Qt prístupný, stále existuje veľa aplikácií KDE, ktoré nie sú. Pracovnú plochu GNOME je možné nakoniec bez problémov používať aj bez myši, a to iba pomocou klávesnice.
Orca, čítačka obrazovky udržiavaná GNOME, je najobľúbenejšou aplikáciou na zjednodušenie ovládania. Okrem toho tím prístupnosti GNOME pracuje na sprístupňovaní dokumentov PDF, pridávaní podpory dostupnosti v poppleri (engine PDF, ktorý používajú Evince a Okular), a na využití týchto nových funkcií v Evince.
To treba pripustiť, pretože bez GNOME (a čo je ešte horšie, bez GTK +) by neexistovala žiadna dostupnosť. To bude bolieť nás všetkých, ktorí sme to opustili, hneď ako vyšla verzia 3.
KDE môže byť vynikajúcou alternatívou, ale vidíte, povedzte tým, ktorí vedia, že nie je dostatočne prístupný, neviem, ale čo môžem povedať ako koncový používateľ, je to, že mi táto voľba (GNOME) je ľahostajná .. Celkovo si môžete vytvoriť prostredie, ktoré si každý z nich vyberie, a nainštalovať ho.
Ak v Debiane odstránite možnosť „Alternatívne pracovné prostredie“, ponechám ju tam.
Predvolene vložia všetko, čo chcú, ale v distribúcii, ako je Debian, určená pre nezačiatočníkov, si každý nainštaluje, čo chce. Prvá vec, ktorú som v Debian Testingu urobil, bolo odinštalovanie Xfce a vloženie KDE, ktoré sa perfektne hodí k systemd, je krásne, výkonné a ďaleko od mytológie, spotrebuje menej RAM a procesora ako Gnome alebo Cinnamon.
a ja hovorím, čo na tom záleží? debian vždy vytvorí konkrétny iso pre každý z desktopov, ktoré podporuje, a používatelia si ho nakoniec stiahnu pomocou pracovnej plochy podľa svojho výberu.
a samozrejme aj komunita je hostiteľom a vytvára hory zrnka piesku. potom väčšina z tých, ktorí používajú debian, nainštaluje základný systém a buduje odtiaľ.
Pokiaľ ide o môj názor, nepáči sa mi, že gnome3 je presne ten vyvolený. Používam xfce a milujem to, ale priznám sa, že je to dosť komatické kvôli nedostatku personálu. Bol by som radšej, kamoš.
Uvidíme, či pre debian 9 už máme lxde-qt, čo je desktop s veľkým potenciálom a budúcnosťou.
No, z môjho pohľadu neviem, prečo si vybrali gnome, eye je ohromný DE, ale momentálne sa kvôli tomu aktualizuje, neviem, ale pre stabilné vydanie je to adekvátne nenájdem je to v gnome, aby som bol úprimný, skôr vidím niečo nestabilné na vstup do stabilnej vetvy, jej pointou by bolo lepšie testovanie alebo sid.
Xfce má veľa silných stránok, ale zároveň má veľmi nízku úroveň, to je to, že sa neaktualizuje tak často, ako by mal zase robiť rozhodnutia, ktorú knižnicu použiť na modernejšie desktopy LXDE urobila svoje rozhodnutie a je skutočne na cesta do popredia urobila dobre. Pretože XFCE zaberá veľa času a mali by sa na to zamerať, som naozaj šťastný užívateľ XFCE, ale táto téma knižníc ma prinútila zamyslieť sa, ak vidím ako alternatívu osvietenie ako dobrú voľbu iba na vyskúšanie toho, ako Teraz som zapadol, som šťastný na XFCE.
Na zdravie !.
Súhlasím s tým. KDE je dobré desktopové prostredie, ale vidím ho trochu ťažké (aj keď som si všimol, že je ľahší ako Windows Aero a Aqua od OSX). Pri používaní GIMP a pri zmene tém, kvôli ktorým som sa vzdal ďalšieho používania v Debiane, som však mal jeden alebo druhý problém.
Nechápem, prečo neuvažujú kde
a dlho to bol najstabilnejší moderný desktop
tiež gnome nemá žiadnu výhodu v hmotnosti izo
Myslím si, že je to veľmi dobré rozhodnutie. Pamätajte, že Gnome od verzie 3.8 vie niečo iné .. Je to veľmi dobré prostredie a je najproduktívnejším prostredím, aké v Linuxe existuje. Pamätajte tiež na to, že XFCE bol v minulosti „zastavený“, prechod na GTK3 nie je úplný a verzia 4.12 vie, kedy to príde ... A pre tých, ktorí Gnome nemajú radi, si môžu kedykoľvek zvoliť inštaláciu iného prostredia.
S XFCE mi je dobre, aj keď je nepríjemné, že neprichádza s najbežnejšími klávesovými skratkami (ako napríklad snímka obrazovky, kláves Super na otvorenie ponuky aplikácií systému Windows).
takže po toľkých rokoch ... KDE vyhráva pre svoju synergiu. Všetko necháme nalepiť.
S akým ľahkým nastavením Crunchbang… .ay.
Debian Stable + Openbox, čo sa môže pokaziť?
Vymazať conky z návodu na obsluhu a nemáte najmenšie tušenie, ako používať klávesové skratky Openbox? : v
Nech povedia čokoľvek, bol by som rád, keby mal ako predvolenú plochu Mate, hahaha, je to veľmi dobré a stále je to univerzálny desktop.
Debian bude každopádne zaujímavý pre gnome 3.12, pretože 3.4 stále nefungoval dobre, čo nám chcel gnome predstaviť, okrem tejto verzie 3.4 má problém s balíkom tracker-miner-fs, ktorý vysvetľuje, prečo nespotrebováva všetko CPU a časť barana našťastie od 3.6, ktorá bola opravená, na druhej strane používam všetky gnome 3 až 3.12 a čiastočne 3.14 môžem povedať, že od 3.8 sa chová vynikajúco, prístupnosť Pokiaľ ide o tému , je dobré a rýchle povoliť, takže je dobrým rozhodnutím, že sa debian vrátil do gnome. Pre tých, ktorí kritizujú bez toho, aby vyskúšali rôzne verzie gnome 3, je škoda tých ľudí, ktorých žijú z minulosti, pretože ako zdôrazňujem v každej novej verzii, vylepšujú každý detail.
To isté. GNOME 3.8 je veľmi plynulý a pravdou je, že na rozdiel od toho, čo chceli ukázať v GNOME 3.4, teraz môžete povedať, že je GNOME 3 dobre odvedený.
Pokiaľ ide o GNOME Shell Classic, bude toto nastavenie exkluzívne pre RHEL / CentOS? Pretože na GNOME 2 som si už zvykol.
Konfigurácia nie je exkluzívna, pokiaľ nie je to, koľko distribúcií vložilo klasický shell alebo sa o to zaujíma. Ide iba o povolenie niektorých doplnkov shell, aby vám priniesli rovnaký výsledok, v tomto prípade existuje 5 doplnkov, takže gnome shell má formu relácie gnome classic, sú to tieto: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell- extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, boli by to tí a nič iné by nezostávalo na konfiguráciu každého rozšírenia tak, aby vyhovovalo všetkým.
Nemám rád gnome, ale pokiaľ sa dá na Debiane použiť MATE, je mi úplne jedno, aká je predvolená pracovná plocha Debianu. Momentálne používam Point Linux založený na debian 7 stable, s písaním MATE 1.4.2 a ide to veľmi rýchlo, všetko funguje veľmi dobre. 🙂
Aké je sklamanie, myslel som si, že zmenia svoje desktopové prostredie, ale stále sú zatvorené v tom, že budú naďalej štandardne používať GNOME bez toho, aby vyskúšali alternatívy ako KDE, XFCE alebo ak sa jedná o problémy so zdrojmi ako LXDE, pretože ide o distribúciu sa zvyčajne používa na webových serveroch.