Neuplynul týždeň a my už máme Škoricová verzia 1.3.1 ktorá opravuje veľa chýb v prospech svojich používateľov 😀
Pozrime sa na niektoré z najrelevantnejších zmien v tejto verzii:
- Najjednoduchší spôsob, ako chytiť a presunúť applety:
- Zóny panela teraz pokrývajú celý panel. V Škorica Aplikácia 1.3 používala iba potrebný priestor a na paneli ponechala prázdne oblasti, ktoré nereagovali na presunutie myšou.
- Oblasti, do ktorých sa budú applety presúvať, sú teraz zvýraznené.
- Teraz máme možnosť obnoviť applety na pôvodné nastavenia.
- Faktor mierky textu teraz namiesto ovládača mierky používa tlačidlo kolieska.
- Mierne vylepšený dizajn.
- Hladšie oznámenia.
- Applet s pevnou batériou.
- Z protokolov boli odstránené zbytočné varovania.
- Applet Typos bol opravený v systray.
- Opravená chyba, ktorá zobrazovala väčšie ikony v systéme.
Došlo tiež k niektorým úpravám, ktoré ovplyvňujú témy. Napríklad panel má teraz 3 oblasti (vľavo, v strede, vpravo) v ktorých môžu byť ovplyvnené niektoré problémy Škorica. Môžeme to upraviť pomocou pseudotriedy zvanej „dnd“ vo vnútri CSS.
smer gradientu pozadia: vertikálny;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
koniec gradientu na pozadí: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
smer gradientu pozadia: vertikálny;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
koniec gradientu na pozadí: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
smer gradientu pozadia: vertikálny;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
koniec gradientu na pozadí: rgba (0,0,255,0.2);
}
A už lña 3.1.2, minimálne vo F-16.
pozdravy
dobré, že chalani s linuxovou mintou dokázali tieto chyby opraviť ... ale gnome shell sa chová príliš dobre 🙂
Pffff, GENIÁLNY.
Bol som vystrašený, keď som presunul ikony a nemohol som ich zmeniť na predvolené miesto.
Je to to, čo musíme pochopiť, že im musíme dať čas. Je úžasné, ako malá skupina ľudí vytvorila taký skvelý Shell a aktualizovala ho rýchlejšie ako vývojári, ktorí dostávajú výplaty, určitá spoločnosť, ktorej názov sa začína písmenom „C“.
Je chladný Shell ten, ktorý vyzerá ako Windows 95? Je malá skupina tá, ktorá upravuje Bansheeov kód tak, aby si udržala cesto?
Jednota v 12.04 bude skvelá, bude veľmi dobrá a od 11.04 sa veľmi vyvinula. Nebola táto škorica opravujúca sračky, ktoré robili?
Jednota má zmysel: v technologickom vývoji je na ceste k televízii, inteligentným telefónom a tabletom. Viete si predstaviť Windows 95, prepáčte škorica, na smartfóne ... škaredé.
Nevidím nijakú podobnosť s Windows 95, v skutočnosti je vytvorenie témy pre škoricu mimoriadne ľahké. Áno, tá malá skupina, ktorá dáva 50% predpokladaných ziskov, ktoré vytvárajú z Banshee, svojim vývojárom. A je v tomto prípade veľmi, veľmi absurdné porovnávať Unity so škoricou, pretože cieľom Linux Mint nateraz samozrejme nie je dosiahnuť televízor, smartphone alebo tablet.
O jednote Čo vám môžem povedať? Vyskúšal Alfa a nejde to tak dobre, ako hovoríte. Možno, ak máte dobré PC, je všetko v poriadku, ale s 1 GB RAM a hardvér, ktorý momentálne mám, Cinnamon a Gnome-Shell, beží oveľa lepšie.
Pretože ich prinútili, pretože tá nehanebná mincovňa chcela ukradnúť 100% zo zisku ¬_¬
Idem s Alpha 2, na kolese s 1 GB RAM a procesorom Intel Atom, a funguje mi to veľmi dobre. Je zrejmé, že škorica je ľahšia. Ale nenechám si ujsť príležitosť vyskúšať Lens, HUD, Dash a všetky druhy vecí, ktoré sa mi zdajú nové (nie nové) a inovatívne.
V januári som použil škoricu, bolo čudné niečo nepočuť: „Vírusová databáza bola aktualizovaná“ XD
Možno je to rozdiel medzi vami a mnou: Používate procesor Intel Atom, technológia, ktorej Ubuntu venuje veľa úsilia. Povedal som vám, že som vyskúšal Alpha 2 a nebolo to tak, že by to bolo zlé, jednoducho to, že na PC, ktoré ho momentálne môžem používať, bolo používanie LENS pre mňa príliš pomalé.
TAKÉTO SOM POVEDAL !!!
To znamená, že ak by na vydanie 3 čakali iba 1.3 dni, nebolo by potrebné vydávať túto inú verziu, aby sa opravili hromady chýb, ktoré zanechali ¬_¬
Keby to povedala iná osoba, neposlúchli by ho. Ale ty? Váš komentár nemôže byť hlúpejší. Hovoríte to, akoby KDE vydalo verziu a nemalo čo opraviť neskôr. Celý softvér má vždy vylepšenia, ktoré je potrebné implementovať. Je to logické, neskôr vydali verziu a predchádzajúce opravy. Robia to všetci: Firefox, KDE, Gnome .. všetko ..
Rozumiem, čo hovoríte, ale trochu sa zamyslite a uvidíte ... ako dlho trvalo / trvalo vydanie tejto novej verzie opravy chyby? … koľko dní?
Úplne iná vec je vydať verziu a po 2 týždňoch vydať opravu chyby a úplne iná vec je vydať verziu a po 2 dňoch vydať novú, opraviť „veľa chýb“ (ako ste povedali). No tak, keby čakali tie 2/3 dni, nemuseli by dostať 1 na opravu chýb 😐
TDE:
Sú takí, ktorí sa obesia z liany, ale vo vašom prípade sa obesíte nielen vy ... vy tiež „Tarzaneas“
Položím vám sériu otázok a dúfam, že na ne odpoviete správnymi argumentmi:
1.-Skutočnosť, že ľudia z Linux Mint haya «Upravil som kód Banshee nechať si cestoviny » ich diskvalifikuje z vytvorenia vidlice GNOME?
2. - Čo má etická / morálna otázka spoločné s technickou otázkou?
Že Jednota choď super ďalej Ubuntu 12.04 Je to to najmenej, čo môžeme čakať po viac ako roku vývoja a veľkých investíciách zdrojov, nemyslíte?
Tvrdíš to Jednota má to zmysel a budúcnosť, pretože teraz je použiteľná v mobilných telefónoch a televízoroch ... človeče, mám pre vás novinky: od začiatku to bolo určené, slúžili ste ako tester a nevšimli ste si to?
A ak nie, povedzte mi, okrem ubuntu aby boli ďalšie distribúcie GNU / Linux Vyvinula sa Jednota?
Si Jednota v zásade to používa iba ubuntu Kde je potom jeho budúcnosť ako shell pre stolné počítače?
Škorica je to práve v treťom mesiaci vývoja (bol uvedený na trh 22. decembra) a proti (a napriek) tomu, čo si myslíte a / alebo prestanete myslieť, je zameraný na úplne inú skupinu používateľov nielen v spôsobe vnímania toho, čo malo by to byť GUI, ale aj to, ako ho používajú. A že ak tomu nechcete rozumieť, musíte to minimálne rešpektovať TDE.
Čo Škorica ešte má závady a čo Zhovievavý ponáhľal vydať verziu 1.3? Je to pravda. Ale tieto už boli opravené.
Odpovedám s potešením.
1. Nediskvalifikuje vás to. Omylom ste dali dokopy dve otázky, sarkastické, ktoré mali ukázať dve rôzne veci: že Cinnamon ako GUI nepredstavuje nič nové, práve naopak; a? desde Linux Mäta nie sú svätí (pokiaľ ide o komentár, na ktorý reagujem.
2. Čo má spoločné s technikou etika? VŠETKO, úplne VŠETKO. Ak oddelíte technologický vývoj od etiky, môžete ospravedlniť Hitlerove experimenty so Židmi. Celý ľudský rozvoj musí súvisieť s etickou otázkou. Rozumiete, že ľudský vývoj musí byť zameraný na zlepšenie, ktoré na človeka nemá vplyv? V preklade je to takto: Toto je Linux, toto je GNU, je to OS s etikou, nie je to Microsoft alebo Apple.
Vaše uvažovanie, keďže Unity je iba pre Ubuntu a preto nepredstavuje veľký vývoj, je čiastočne správne a čiastočne nie. Je správne brať do úvahy pravidlá hry (zjavne rešpektované), ktoré existujú v prostredí Linuxu. Nie je to adekvátne, pretože pokrok bol smerovaný k novému spôsobu uvažovania o pracovnej ploche. A v tom okamihu ponúka Unity oveľa viac ako škorica.
Keď mi poviete «Škorica je práve vo svojom treťom mesiaci vývoja (bola vydaná 22. decembra) a proti (a napriek) tomu, čo si myslíte a / alebo prestanete myslieť, je zameraná na úplne inú skupinu používateľov nielen v spôsob vnímania toho, čo by malo byť GUI, ale dokonca aj ako ich používajú. A že ak tomu nechceš rozumieť, musíš to aspoň rešpektovať TDE »Súhlasím. Čo sa však stane, keď je spoločnosť Canonical za svoje predstieranie napadnutá rôznymi prostrediami? Stačí sa pozrieť na komentár, na ktorý odpovedám. Nepodliehajú tí, ktorí podporujú projekt Linux Mint, to isté?
Tina Toledo, pokiaľ ide o „tarzaneo“ ... ak mi dáš možnosť, mohla by som dokonca žonglovať ako opica. Museli ste zaútočiť ad hominem? Aspoň útočím, od svojho pocitu a spôsobu vnímania toho, čo predstavuje desktopové prostredie, až po koncept a pochybný postup (Cinnamon and Linux Mint). Ak by som však stál pred Clementom alebo „strýkom“ Markom, neočakávaj, že najskôr spadnem do bazality oslovovania ad Hominem. To je etické, však?
V tejto otázke sa mýlim: «Rozumiete, že ľudský vývoj by sa mal zameriavať na zlepšenie, ktoré na človeka nemá vplyv? »Ak to môžem prehodnotiť, vyjadril by som to takto:« Chápete, že ľudský vývoj by mal byť zameraný na zlepšenie, blahobyt, ktorý nemá vplyv na slobodný rozvoj človeka?
Čo sa týka technickej a morálno-etickej otázky, musím povedať: technickú nemožno chápať sama od seba, treba k nej pristupovať aj z prostredia, na ktoré má vplyv. Alebo je to tak, že frankfurtská škola, etická fenomenológia alebo Habermas, si kládli otázky o správaní sa v tejto technicko-vedeckej ére, len aby hovorili naivitu o úrovniach zapojenia paradigiem veľkých priemyselných tried?
Ako ste povedali: „Dúfam, že im odpoviete správnymi argumentmi.“
TDE povedal:
«Ako ste povedali:„ Dúfam, že im odpoviete správnymi argumentmi “.“
1. Nediskvalifikuje vás to. Omylom ste dali dokopy dve otázky, sarkastické, ktoré mali ukázať dve rôzne veci: že Cinnamon ako GUI nepredstavuje nič nové, práve naopak; a? desde Linux Mäta nie sú svätí (pokiaľ ide o komentár, na ktorý reagujem.
2. Čo má spoločné s technikou etika? VŠETKO, úplne VŠETKO. Ak oddelíte technologický vývoj od etiky, môžete ospravedlniť Hitlerove experimenty so Židmi. Celý ľudský rozvoj musí súvisieť s etickou otázkou. Rozumiete, že ľudský vývoj musí byť zameraný na zlepšenie, ktoré na človeka nemá vplyv? V preklade je to takto: Toto je Linux, toto je GNU, je to OS s etikou, nie je to Microsoft alebo Apple.
V prvom rade to nereprezentuje realitu, pretože obidva premisy vychádzajú z vášho vnímania a nie z univerzálnej pravdy (zámer alebo nie Zhovievavý tieto zdroje) a potom by sme museli vychádzať z apriórnej koncepcie, z ktorej vychádzajú kánonický Sú to svätí a konajú podľa prísnych etických a morálnych kódexov, a preto Jednota chýba mu makula. Nie kánonický „Obchod“ s obyvateľmi mesta Banshee nechať si 75% z toho príjmu?
Ak sa spolieham na váš Hiitlerov príklad, žiadne škály šedej, tak nepríjemné sú potom to, čo urobili Linux Mint ako tie z kánonický.
Je to pre mňa prekážkou v ich rozvoji Jednota? No, nie ...
Podľa vašej logiky by ste potom museli byť kritickí voči všetkému a voči všetkým a ak by ste boli skutočne v súlade so všetkým, čo ste napísali, NIKDY by ste nepoužívali, už nie operačný systém GNU / Linux, ale dokonca ani PC (viď, poznáte pracovné podmienky pracovníci, ktorí zostavili časti, z ktorých sa skladá počítač, ktorý používate).
Keď pochopíme, že vo svete GNU / Linux existujú spoločnosti a oprávnené záujmy, ktoré idú nad rámec etických a morálnych otázok, potom odložíme masku pokrytectva alebo naivity v najlepších prípadoch a pochopíme, že akákoľvek humanistická, sociálna filozofia alebo ekonomický je dobrý nástroj na diagnostiku a pochopenie skutočnosti ... ale neopravuje ľudské správanie. A v tom nie je všetko biele, biele alebo čierne, čierne.
Tvrdíš to Škorica nemá budúcnosť, pretože koncepcia pracovných stolov budúcnosti je štýl Jednota a nemôžem vyvrátiť tento argument iba z jedného dôvodu: z nejakého čudného dôvodu, na rozdiel od vás, vnímam iba prítomnosť. Dnes, pre dnešok, ani ľudia v kánonický môže to potvrdiť Jednota bude budúcim grafickým používateľským rozhraním pre stolné počítače založené na pevných údajoch ... ani sa o tom nedá povedať Škorica bude to. Ubezpečujem vás však, že ak sa dnes uskutoční OBJEKTÍVNY prieskum, budú o ňom priaznivejšie názory Škorica čo takto Jednota. Čo by tiež nebol ukazovateľ, ktorý by bol lepší, ale odrážal by iba trend.
Na druhej strane, neskúšajte mi dávať lekcie o tom, čo je útok ad hominem, a o etike, keď ste sami písali «?malá skupina je to kto upraví Bansheeov kód tak, aby zostalo cesto? “
Prinajmenšom som ti to povedal z očí do očí, do tváre a s príležitosťou brániť sa. Bolo by zbabelé a nízke, aby som napísal, čo som napísal inde a poza tvoj chrbát, a súdil som ťa v neprítomnosti.
Tiež nehovorte, že vám to dáva odvahu bezdôvodne sa kritizovať Jednota pretože vaše pripomienky 12, 22 a 26 môžem odkázať z iného miesta, kde sa bezdôvodne vyjadrujete úplne rovnako ako vaša odpoveď na elav takže ma najmenej napadá, že vaša reakcia nie je výsledkom toho elav komentoval, ale, že by ste jednoducho chceli diskvalifikovať prácu Škorica. No tak, vaša mrzutosť nie je taká, že by ste ju kritizovali Jednota ale samotná existencia Škorica
presný Tina. Keďže som videl komentár od TDE Zdalo sa mi, že tých používateľov vidím pre Ubuntu kto sa rozčúlil (a veľa) keď napr Linux Mint zosadil toto distro DistroWatch. Len nevidiaci nevidí, že ide o dva produkty s rôznymi cieľmi, a to bolo od začiatku viac ako jasné. Je to viac, nielen Jednota Je navrhnutý tak, aby prekročil hranice PC, keď sa pozrieme na jeho štruktúru a dizajn, škrupina-škrupina tiež. Uvidí sa, či mi čas dá za pravdu.
pd Môj názor na otázku Linux Mint / Banshee bol vyjadrený v tejto téme: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
To som si vtedy myslel a myslím to aj teraz.
Znovu odpovedám a žiadam vás, aby ste ma ospravedlnili, pretože v predchádzajúcom komentári som mal veľa syntaktických chýb. Pridávam aj nejaké maličkosti
tina:
Je smiešne, že máte tendenciu (už spomenutú v mojej prvej odpovedi) zjednocovať určité veci, ktoré spolu nesúvisia, a odtiaľ odvodiť určité druhy vecí, ktoré som tak či onak nepovedal.
Chcem sa tu vyjadriť len k niekoľkým veciam. Neviem, prečo dávate úvodzovky okolo toho, že Canonical rokoval s Banshee. Ak áno, neviem, či to viete povedať, ale nie je to to isté ako desde Linux Mincovňa zmanipulovala kód. Chápeš, že je to to isté? Vy, ktorí ste odhodlaní to ukázať desde Linux (z dobrého dôvodu) je v tom zahrnutý ekonomický trend, chápete, že vyjednávanie je to isté ako manipulácia s kódom bez varovania? Boli Clementove odpovede najvážnejšie? Neospravedlnil sa za niečo? Takže nemáte vôbec jasno v nevyhnutnom vzťahu medzi etikou a technologickým rozvojom (úzko spojeným s tým „ľudským správaním“, ktoré nazývate). Jasne to dokazuješ svojím názorom vyjadreným v odkaze, celou tou reťazou komentárov, kde sa snažíš obhajovať neobhájiteľné, používaš mejkap s vyretušovanými pózami, zvýrazňuješ prídavné mená, útočíš na ľudí atď.
Dávam vám všetky dôvody, aby ste ma vzniesli ako kritiku všetkého, ak by to bolo dôsledné. Na niečo používam Linux ako OS a nie iné. Keby ste mohli urobiť niečo, aby ste nejakým spôsobom zastavili pracovné podmienky vykorisťovaných ľudí, urobili by ste to? Svet potrebuje technológie, ale spojené s dobrým ľudským rozvojom. Keby existoval spôsob, ako zastaviť napríklad to, čo robí Foxconn, bolo by to za to? Sú ľudia, ktorí bojujú, sú ľudia, ktorí chcú iný svet. Je to nesprávne? Neviem, čo máte na mysli pod etikou, trvám na tom, že útočím na ad Hominem a neviem, ako si predstaviť taký nevyhnutný vzťah medzi etikou a technicko-vedeckým vývojom.
Potvrdzujem, že škorica nemá budúcnosť. Potvrdzujete, že vidíte iba prítomnosť. Veríte tomu, čo hovoríte, je pravda? Povedz mi niečo, šetríš? Ako robíš marketing? Ako sa projektuješ? Ľudia nežijú výlučne v súčasnosti. Nemáme mentálnu štruktúru ako chobotnica alebo kura. Vidíte, že je váš argument klamný? Kde zostáva to, aby sme vedeli, že sa pohybujeme v časových dimenziách a že týmto spôsobom sme založili kultúry a dejiny. Iba potvrdzujem, že spoločnosť Cinammon nemá budúcnosť kvôli súčasným (SOUČASNÝM) technologickým trendom v móde.
Ak hovoríte o objektivite pre prieskum, uvidíme, čo si myslia. Určite budete prekvapení, keď uvidíte výsledok. Som tomu otvorený. Nemôžem tvrdiť, že 15 miliónov používateľov Ubuntu stratí na 500 XNUMX, ktoré môže mať Linux Mint, a nie som veľmi šťastný, ak je zvolená aj Unity.
Na druhej strane, nezdá sa vám z vašej strany vynikajúce a neetické (trvám na tom), aby ste sa pokúsili NEZÍSKAŤ „lekcie“? Aj tí najmúdrejší sú dobrí študenti napriek tomu, že sú múdri. Nie je zlé, od kohokoľvek na svete, sa niečo naučiť. Ak sa pozriete pozorne, len som pokračoval Elavovým výrokom o „malej skupine“, ktorý mimochodom nie je lož. Od koho sú úložiská Linux Mint závislé? Spolupracuje Linux Mint s Ubuntu a Debian (aktualizácie balíkov, opravy bezpečnostných opráv) a teda s komunitou, ako to robí v Canonical s Debianom?
A nakoniec súhlasím s tým, čo hovoríte: Cinammon ma obťažuje. Je tam problém? Po tom, čo nezaútočíte na iných ĽUDÍ (z ktorých môžete hovoriť napríklad tak, že poviete „tarzaneo“), nevidím žiadny problém. Ak ste obrancom Mint a Clementa, je mi to jedno, je mi to jedno, ak uvidím komentár, kde kritizujete Jednotu, budem ju kritizovať a vyčítať vám, že aj Cinammon má veľa nedostatkov. Rovnako tak, ak som pri každej príležitosti dostal príležitosť zdieľať s vami osobný kontakt, rozprávať sa (čokoľvek, čo naznačuje horizontálny vzťah medzi ľuďmi), verte mi, že s najväčšou úctou a tým zdržanlivejším spôsobom vás oslovím.
Neviem, či sa toto vlákno môže naďalej uvádzať v príspevku, ktorý už trochu zaostáva.
TDE
Zrolujete toľko do svojej role, že nakoniec napíšete originálne a opravené a zväčšené druhé vydanie. To robí jarabici závraty.
Najskôr by som vám chcel povedať, že vaše ideológie a osobné postoje týkajúce sa toho, ako by sa podľa vás mala technológia rozvíjať, ich rešpektujem ... ale úprimne mi na nich nezáleží a nemám záujem ich poznať. A čo viac, ak ste živou reinkarnáciou spoločnosti Matka Tereza z Kalkaty Nestarám sa.
Po druhé; jedným z bodov, o ktorých je potrebné diskutovať, a to, zdá sa mi, je skutočný dôvod pre všetky vaše úlohy -a rolovať- je skutočnosť, že vám povedal, aby ste „prišli neskoro“. Pre človeka, ktorý tvrdí, že rozumie filozofickým otázkam, sa zdá byť veľmi nemotorný pochopiť metaforu, takže je v poriadku, keď to prekladáte tak, aby ste to pochopili? No ... tu máš s jablkami ... pozor: «TDE, je prehnané tvrdiť, že ... «
Ale navyše sa zdá, že máš veľmi jemnú pokožku, pretože nemáš najmenšie výčitky na to, aby si zavolal nejakých zlodejov, ach ... ale budeš podráždený, keď ťa budú nazývať prehnanými! A v tomto zmysle neprijímam tvoje lekcie o etike a morálke. Ako môže človek, ktorý volá niektorých zlodejov, tvrdiť, že na neho osobne zaútočím, pretože mu hovorím, že preháňa s tým, čo tvrdí? Nevykonával som rovnakú slobodu prejavu ako ty? Alebo máte právo zavolať nejakých zlodejov, ale nemám právo vám povedať, že to preháňate?
Ak si myslíte, že je to super Jednota No to je dobré! ... A máte tiež všetku slobodu hlásať pre každý blog, ktorý existuje (ako som vám už ukázal, že ho máte), že Škorica je to otrasné a vyzerá to tak windows 95, ale netvár sa, že to, čo TY veríš, máme všetci spoločné, tým menej, že vaše tvrdenie je univerzálnou pravdou.
Po tretie: Nie som obhajcom nikoho, tým menej Zhovievavý... čo sa mi nezdalo a stále sa nezdá, je verejný lynč, ktorý sa urobil. Väčšinou to v zásade začali ľudia v kánonickýPretože máte dlhý jazyk, musíte mať krátky chvost. A tí z kánonický obe sú veľmi dlhé. Medzi čím hovoríte vyjednávanie kánonický y Banshee nebolo to nič iné ako uloženie záväzku Juhoafričanov, ktorí konali zo svojej mocenskej pozície (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Po štvrté: Skutočnosť, že to obťažuje existenciu Škorica Nepredstavuje to zásadný problém, ale neprichádzajte ako trol s provokatívnymi komentármi, ktoré by nepridávali nič do témy, alebo ste čakali, že tu by na rozdiel od ostatných blogov používatelia tlieskali a dávali veľa palce názoru, že viac ako príspevok , je to drzosť?
Na tomto mieste nikto neobmedzuje vašu slobodu prejavu a nikto to neurobí, ale ak si myslíte, že „názory“, ktoré tu nalievate tu a do iného blogu, sú také relevantné, prečo ich nenapíšete do toho istého blogu Škorica? To by bolo etické a morálne ... ale predovšetkým by to ukázalo, že máte odvahu ukázať svoju tvár a povedať veci vopred.
Na druhej strane už neplánujem trolla kŕmiť.
Ubuntoso v dohľade
No je to už dávno, čo si sa k tomu vyjadril, ale rád ti odpoviem, ak si ho neprečítaš, tak ako si ho prečítajú ostatní používatelia.
Škorica veľa pokročila, viac ako by jednota urobila za 4 roky, škorica je super ľahká, nie je zdrojom zdrojov, ako je jednota, a stojí to za to, poviete si, že sa zastaví pri Windows 95?, Wao, ako to môžete porovnať s rozhraním win 95. Ja, že ste stiahli xd, ale škorica sa vyvinula na dýhovanie krokov oveľa viac ako jednota.
Dostať sa ku všetkým zariadeniam s rovnakým produktom, Unity, je niečo chvályhodné ... ale veľmi pochybujem, že vytvárajú rozdiel medzi Androidom a ostatnými. Canonical by sa mal zamerať na dosiahnutie dokonalého operačného systému alebo minimálne na úrovni Mac OS alebo Windows ... skôr, ako prdne viac ako zadok. Dúfam, že uspejú, ale pre mňa to nie je najlepšia cesta: Ubuntu sa veľa zlepšilo (linux všeobecne), ale veľa vecí stále zlyháva a teraz je všetok záujem o tento cieľ ... zdá sa, že už vyriešili problémy so stabilitou, kompatibilita a pod.
Pokiaľ ide o škoricu…. aký pokrok je potrebné dosiahnuť, ale je to zastaraný koncept a strata času a úsilia. Pretože už existujú ďalšie desktopy pod rovnakou koncepciou ponúk atď. A pretože budúcnosť má tendenciu byť hmatateľná ... a dokonca aj najlepšie navrhnutý systém (Apple) tomu rozumie a postupne spája prvky systému iOS.
Ktorá spoločnosť? Coñónical?
Akú tému používate?
V Cinnamone používam predvolený: Adwaita 😀
Zatiaľ to nebolo aktualizované v LMDE a je to tak, že moje úložiská ukazujú na LMDE. Počkám si, kým štandardne prídu. Neponáhľam sa a som veľmi trpezlivý. Je to koniec koncov Rolling Release a príde čas, keď bude treba aktualizovať.
No, bolo to namontované dobre.
Kto by mohol povedať, že vlastní absolútnu pravdu?
Je pravda, že sa niekto môže pochváliť tým, že vlastní absolútnu pravdu?
A ak by to tak bolo, na čo by to mohlo byť užitočné pre ostatných? Absolútna alebo relatívna pravda a na čo?
Ahojte priatelia, mám problém so škoricou a aktualizovaný na verziu 1.3.1 z 1.2. a teraz vidím iba čierny panel bez appletov alebo čokoľvek iné iba čierny panel.
A odinštaloval som ho pomocou sudo apt-get purge škorice, urobím sudo apt-get autoclean a vybielim ho, aby som ho vyčistil, preinštaloval som ho, ale stále sa zobrazuje čierny panel a nemôžem nič robiť.
Vie niekto, ako by som to mal kompletne odinštalovať so všetkými jeho závislosťami a teda, aby som to mohol mať znova správne. Povedať, že keď vytvorím nového používateľa alebo vstúpim ako hosť, funguje to perfektne, je to tak, že u bežného používateľa, ktorého používam, dostanem celý čierny panel.
Povedzme, že používam Oneiric 11.10 s gnome-shell. Ale škorica pravdy ma milovala.
Zdravím a ďakujem moc.
Test:
rm -R ~/.local/share/cinnamonA vráťte sa späť a uvidíte
Nič z toho nerobí to isté, všetko ide dobre, ale panel vychádza iba čierny, nerobí nič, ani mi nedovolí nič pridávať alebo odstraňovať. Neviem, čo by to mohlo byť.
Zdravím a ďakujem za odpoveď.
No skús niečo iné. Uložte priečinky .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd a vymažte ich. Odhláste sa a znova sa prihláste.
Funguje to perfektne, ak odstránim všetky tieto priečinky, to znamená, že ak všetko zostane nenakonfigurované, žiadne finančné prostriedky, žiadna docky alebo nič tapety, akoby to bolo panenské, ale funguje to.
Ale samozrejme, ak priečinky vrátim späť a všetko vymením a znova spustím, pracovná plocha sa zobrazí v poriadku, ale so škoricovým pruhom opäť čiernym a ničím. Jeho úlohou by bolo vedieť, ktorý súbor musím odstrániť a v ktorom priečinku je. Čo ja neviem. Možno vy, ktorí viete viac, by ste mi mohli povedať, ako postupovať, aby som našiel súbor, ktorý mi spôsobil chybu, aby sa lišta nezobrazila správne.
Uvidíme, či mi niečo povieš.
Zdravím a ďakujem moc.
Dobrý deň:
Vo vnútri home / .gconf / desktop sa nachádza priečinok s názvom škorica
1.-Zálohujte to
2. - Potom odstráňte súbor% gconf.xml, ktorý je vo vnútri tohto priečinka - vedľa priečinka Windows -
3.-Otvorte priečinok Windows a odstráňte súbor, ktorý sa tiež nazýva% gconf.xml.
4.-Reštartujte reláciu.
Ak všetko prebehlo dobre, budete mať Škorica panna znova založiť.
Presne, aj keď si myslím, že by stačilo bežať v termináli
cinnamon-settingsPrejdite na kartu applety a stlačte tlačidlo Obnoviť na predvolené hodnoty
LOL! To je prvá vec, ktorú musíte urobiť ...
... však? : ALEBO
Je vek
MATE funguje na mojom počítači lepšie ako škorica s 1 GB, ľahšou. 🙂
Je ľahší, pretože MATE je GNOME 2 a škorica je GNOME 3.