V týchto dňoch som čítal prvé príspevky na blogu a čítal som niečo, čo doslova hovorilo «Bude to začiatok konca Linuxu ako jadra? GNU / Hurd prichádza«, A to ma naozaj zaujalo, Niečo, čo som začal čítať a zistil som, že už existujú také skvelé projekty ako Arch hurd y Debian GNU / Hurd.
V správach sa hovorí, že pre túto verziu sípavý, debian by pokračoval v používaní uvedeného jadra. Toto zatiaľ nie je realita. Ale ak existuje verzia (IBA pri 32 bitoch) de debian ako v Arch Linux, Gentoo a ďalšie distribúcie s týmto jadrom.
Ale čo je to GNU / Hurd?
GNU / Hurd je jadro vyvinuté pre FreeBSD (Iný štýl slobodného softvéru z hľadiska operačných systémov) ale s licenciou GPL, nie ako FreeBSD, ktorá je BSD a umožňuje tým, ktorí s ňou vyvíjajú, zmeniť licenciu na neslobodnú.
V súlade s tým je vývoj tohto jadra uľahčený, pretože úprava jedného z týchto mikro serverov by neovplyvnila štruktúru ostatných a nezabránila by tak nepredvídaným chybám v akejkoľvek inej službe.
Co si myslis? GNU / Linux alebo GNU / Hurd?
Vždy som veril, že deň GNU / Hurd je možný, myslím tým byť životaschopný a stopercentne použiteľný, bude to najlepší !, Dokonca schopný revolúcie. Aj keď sme stále trochu ďaleko od dosiahnutia tohto cieľa, vzhľadom na jeho zložitosť.
Viem, že veľa z nás, ktorí tu uverejňujeme článok, nie sme novinármi ani výskumníkmi, myslím si však, že niektoré poznámky ako táto by sa mali hlbšie preskúmať alebo by sa mali odvolávať aspoň na spoľahlivé zdroje ...
Začať je niečo také ľahké ako ísť na wikipédiu:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
A skontrolujte oficiálne stránky a vyhnite sa tak špekuláciám ...
Na zdravie !!! ...
Toto je úplne nesprávne. GNU / Hurd je zodpovedajúce jadro vyvinuté pre systém GNU, nie pre FreeBSD, ani pre žiadny iný systém. V skutočnosti je to prakticky jediný kúsok, ktorý GNU chýba, aby mal úplne bezplatný operačný systém, ktorý chceli v roku 1984, keď bolo združenie vytvorené. Ale v Linusovi Torvalds vytvoril jadro s názvom Linux a zvyšok príbehu už pozná každý z nás.
Spomínať, že bez vysvetľovania čohokoľvek iného je zbytočné. Mali by ste dokončiť informácie vysvetľujúce aspoň to, že Hurd sleduje architektúru mikrojadier, v ktorej je každý „démon“ nezávislý server, ktorý vykonáva svoje funkcie a iba svoje funkcie (rozdiel v porovnaní s Linuxom by bol ten, že tento server je jediný server, ktorý starostlivosť o všetko, zatiaľ čo v Hurde je ich veľa).
Viem, že som nedával odkazy, každý, kto hľadá podmienky, ak chce rozšíriť viac informácií 😛
oO Napísal som mikrokernelovú vec oo Neviem, čo sa stalo: X
Už som povedala, že to tak nemôže byť 😛
A najhoršie je, že to človek nemôže upravovať 🙁
Myslím, že admin to bude musieť zmeniť hahaha
Mimochodom, vec FreeBSD by sa mala zmeniť 🙂
@Jlcmux
No a tentokrát som editoval článok ja a nikdy som nevidel nič, čo hovoríte ... 😕
Ale v 91 Linus Torvalds
Bolo to tesne predtým „Podľa toho sa vývoj tohto jadra stáva ľahším“ 🙁
A v skutočnosti by to nebol GNU / Hurd, ale jednoducho Hurd, GNU je nadbytočný, pretože hovoríme iba o jadrách Hurd a Linux, a nie o operačných systémoch GNU / Hurd nebo GNU / Linux.
Vidím úplnejšieho Hurda.
Na papieri áno. V praxi je po 20 rokoch hurd stále v pre-alfa fáze a Linux vidíte, kde je 😉
Presne tak! Stále dávajú na auto perličky a preteky sa začali už dávno. Keď budú mať auto pripravené a všetci ostatní budú v cieli.
Zdá sa, že hovoria o rôznych „dokončeniach“.
Myslím, že kikl1n označuje „kompletný“ od „teoreticky okrúhlejšieho“ a Annubis za „kompletný“ od hotového.
Prvá je koncepcia a dizajn a tá sa neodoberá, pokiaľ nezmizne.
Druhá je otázkou okolností a Hurd nedostal ani príspevky a podporu, ktoré má Linux v jeho snoch.
Hurd vyzerá úplnejšie, ale na iných webových stránkach, ktoré hovoria o tejto téme, uvádzajú, že jeho vývoj nebol dokončený, pretože štruktúra jadra je veľmi zložitá. Ak si dobre pamätám, problém spočíva v takzvaných vláknach, bolo by dobré, keby dve jadrá existovali jedno ako pomocné druhé, najmä preto, že nedávno boli ocenení niektorí nositelia Nobelovej ceny, ktorí objavili iné spôsoby, ako vytvoriť zložitejšie algoritmy ako tie súčasné, vďaka čomu by bolo výpočty niečo sofistikovanejšie a možno linuxové jadro z hľadiska nových technologických pokrokov.
GNU / Hurd / Linux, páči sa mi to! hehe ..
Rovnako ako som zamilovaný do GNU / Linux, mal by som aj podnik do GNU / Hurd.
Bol by som povzbudený, aby som ho použil v distre ako Trisquel alebo Dragora, aby som mohol povedať, že používam 100% GNU 100% zadarmo .. hehe ..
Teoreticky je Hurd najmodernejším jadrom, ktoré v súčasnosti funguje. Keďže ide o mikrojadr, jeho architektúra chráni každú aplikáciu, ovládač, súborový systém a vrstvu protokolu v zabezpečení pamäte chránenej v užívateľskom priestore. Vďaka tomu môže zlyhať prakticky ktorákoľvek súčasť a automaticky sa reštartuje bez ovplyvnenia ostatných zložiek jadra. nemajú prístup k hardvéru.
Preto môže každý užívateľ mať alebo vytvoriť svoj subhurd a pracovať nezávisle na jadre, ako je známe, na vykonávanie týchto úloh (sloboda 0) by nebolo potrebné mať oprávnenie root, pretože by sa vykonávali v užívateľskom priestore.
Dúfajme, že to nie je iba teória a že Hurd je pre Wheezyho čo najstabilnejší
Pokiaľ viem, Hurd sa dá použiť od Squeeze ..
všetko nie je v poriadku:
- sipot nevyjde s jadrom hurd
- na prvom obrázku je zrejmé, že sa používa linuxové jadro
„GNU / Hurd je jadro vyvinuté pre FreeBSD“
- jadro je hurd, nie gnu / hurd
- pre freebsd? bol od začiatku vyvíjaný pre použitie s GNU
+1, neviem, čo si tento autor myslel, zdá sa, že žiadna informácia nie je blízka realite. Preto a tiež to bolo príliš krátke, neviem, čo sa stane s kritériami, pokiaľ ide o publikácie.
Dúfam, že nenahradí linux, ale existuje ako alternatíva. Pravdou je, že chcem byť pri pravidelnom používaní považovaný za stabilný. Nemyslím si, že to skúsim skôr, ale rád by som to skúsil.
hahaha niekto sa pokúsil nainštalovať je takmer nemožné
Úprimne povedané, myslím si, že je ďaleko od skutočnosti. Linux je najlepšie jadro súčasnosti. Ale keď bude k dispozícii, nebudem ho váhať použiť.
+1
Pokiaľ viem, GNU / Hurd je jadro (vo vývoji) vytvorené pre a pre GNU.
Na druhej strane sa nezdá, že by projekt napredoval smerom k nahradeniu Linuxu. Sám Stallman uznáva, že Linux funguje veľmi dobre, a podľa jeho názoru je potrebné urobiť to, aby nahradil vlastný kód, ktorý obsahuje, slobodným softvérom.
Zdravím.
Hurd je jadro, GNU / Hurd je operačný systém.
PS: (Rovnako ako Linux je kernekl a GNU / Linux by bol operačný systém).
možno…. niekedy v budúcnosti ... vychádza stabilná verzia hurd (čo je iba jadro, GNU / hurd je jadro plus všetko ostatné xD), malo by byť zaujímavé vyskúšať, ako to funguje.
Myslím, že tu sú miešané čury s merinom:
- Najskôr je tu projekt Debianu na použitie jadra FreeBSD v Debiane, ale nemá to nič spoločné s Hurdom: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- Po druhé, Hurd je jadro, ktoré je tak v začiatkoch, že je vzdialené od jadra systému Linux. Je tiež dlho k dispozícii na použitie s debianom.
Úplne zadarmo? Už by som chcel vidieť, ako to ťahá 3D akcelerátory z grafických kariet alebo niečo podobné. Neviem, páči sa mi myšlienka nezávislých serverov, ale aby som sa dostal do reality, musel by som vstrebať komunitu, ktorá sa točí okolo Linuxu, pretože inak by ju nezískal.
No, keď pôjdeme k tomu, že Linux nie je úplne zadarmo a keď sa pozrieme na to, ako vyťahuje 3D akcelerátory z grafických kariet a podobné veci, nebyť úplne zadarmo, nestálo to za veľa.
Ak ste rozumní, ak hľadáte výkon, dokonca vás núti preskočiť na Windows.
O čom to rozprávaš? ak je jadro Linuxu všade? v skutočnosti si myslím, že je to dnes najpoužívanejšie jadro.
Nachádza sa na každom telefóne alebo tablete s Androidom, na serveroch, na superpočítačoch, na zariadeniach (napríklad môj ekosonogram spoločnosti Samsung používa jadro Linux 3.x), mikrosatelitoch, každom zariadení s Raspberry Pi. Prečo si myslíte, že má Microsoft v systéme Windows 10 podsystém Linux? Nehovoriac o tom, že Microsoft má stoličku v Linux Foundation (Azure).
Linuxové jadro je pozadu iba na pracovnej ploche a tabletoch, ale vo všetkých ostatných pravidlách systému Linux.
Bol by to skutočne ťažký boj, ktorý by jadro HURD muselo niesť, pretože základňa slobodného softvéru je dosť rigidná s konceptom uzavretého softvéru (čo je v určitých aspektoch dobré), ale tak či tak je jadro Linuxu niečo, čo pri prechode cez rokov to silnie. Ja osobne by som vyskúšal systém GNU / HURD a dokonca by som ho nainštaloval spolu s mojou oblasťou GNU / Linux, ale v budúcnosti možno nie teraz.
O čom to rozprávaš? ak je jadro Linuxu všade? v skutočnosti si myslím, že je to dnes najpoužívanejšie jadro.
Nachádza sa na každom telefóne alebo tablete s Androidom, na serveroch, na superpočítačoch, na zariadeniach (napríklad môj ekosonogram spoločnosti Samsung používa jadro Linux 3.x), mikrosatelitoch, každom zariadení s Raspberry Pi. Prečo si myslíte, že má Microsoft v systéme Windows 10 podsystém Linux? Nehovoriac o tom, že Microsoft má stoličku v Linux Foundation (Azure).
Linuxové jadro je pozadu iba na pracovnej ploche a tabletoch, ale vo všetkých ostatných pravidlách systému Linux.
Je nám ľúto, tento komentár bol určený pre iného používateľa, derp
No, som Torvaldsovi po krk a ako som už povedal v nejakom inom blogu, jedného dňa zavriem jadro a dám všetko Googlu alebo nejakej spoločnosti, keď budem mať náhradné PC, budem sa trápiť s Hurdom Jadro
Ak by Torvalds chcel zavrieť jadro, muselo by to mať oprávnenie všetkých, ktorí sa podieľali na jeho vývoji, niečo veľmi nepravdepodobné 😛.
Aký je svet, nakoniec si ľudia a peniaze robia, čo chcú.
Ak nie, všimnite si, že ak by to bolo za „to, čo by malo byť“, Linux by nikdy nemal mať vlastný kód a pozrieť sa na neho.
Debian vo svojej dobe oznámil, že vydá aj verziu s HURD.
Rovnako ako má verziu pre Linux, ďalší FreeBSD, (ako zdôrazňuje Rafiki vyššie), (KfreeBSD) atď. má verziu (nie stabilnú) s jadrom HURD najmenej dva roky. Môžete si stiahnuť súbor „.iso“ a vyskúšať ho napríklad vo virtuálnom boxe. Alebo urobte „štandardnú“ inštaláciu na skutočnom hardvéri.
Keď som to urobil naposledy, mali prenesenú takmer polovicu balíkov pre Debian-GNU-Linux.
Napríklad po inštalácii základného systému môžete nainštalovať grafický server plus Openbox alebo IceWM. Z LXDE, ak nie všetko, takmer. O Gnome a KDE som nemohol povedať.
Každý, kto pravidelne používa Debian, by nemal problém vykonať testovaciu inštaláciu.
Skúšal niekto HURD? Bol by som rád, keby niekto komentoval, či je rýchly, funkčný alebo stabilný. Alebo aspoň ak to stojí za to (bez urážky).
Zatiaľ podporujem Tuxa.
Chápem, že je to jadro vyvinuté GNU, ale moja otázka je, či má nejakú rozpoznateľnú výhodu pre nás smrteľníkov, ktorí sa zaujímajú iba o použitie distribúcie na prehliadanie, automatizáciu kancelárie, programovanie, úpravy videa / zvuku atď. A že nie sme takí zmeraní v tom, ako je zostavené distro?
Dve veci:
1. Hurd je jadro. Pretože je to súčasť GNU, hovorenie GNU / Hurd je nesprávne, rovnako ako hovorenie obyčajného Hurd je zlé. Je to GNU, pretože to je názov systému.
2. Na konferencii Stallman, ktorej som sa zúčastnil, vám bola položená presne táto otázka. On to hovorí chcel by ale že na nahradenie bezplatného programu nebol potrebný bezplatný program. Preto upgrade Hurd nie je na zozname priorít FSF.
Pokiaľ hovoríme iba o jadre, správny názov by bol jednoducho Hurd, nemá iné meno a nejde o systém, preto ho nemožno nazvať GNU.
Je zrejmé, že kompletný systém je GNU, ale keďže je možné používať GNU s rôznymi jadrami, je potrebné ich nejakým spôsobom a viac odlíšiť v tejto súvislosti, keď sa hovorí o rôznych jadrách súčasne a najlepším spôsobom je určiť ako «Systém / Jadro», tj. GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD atď.
Ak nie, neexistoval by spôsob, ako si navzájom rozumieť
Je to jasné.
Ale niekto sa rozveselí a povie, v čom Hurd predčí Linux, pretože to kvôli problémom s priestorom nemôžem dokázať 🙁.
A čo viac, niekto (kto to vyskúšal) by mal zverejniť príspevok o Hurde.
Dokázal by som to v najbližších týždňoch, ale nemám vedomosti na to, aby som to vysvetlil.
Pokiaľ viem, Hurd vôbec neporazí Linux. Je ťažké ju vyriešiť. Niektoré závery môžete urobiť, ak si prečítate informácie o monolitických jadrách a mikrojadrách:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Z toho, čo vidím, je o tom veľa kontroverzií, pretože tí, ktorí vyvíjajú hurd, nevytvárajú ďalší voľný systém a nechajú GNU na pokoji s linuxom, možno je to tak, že hurd nezapadá do GNU a neuvedomili si to.
GNU je projekt na vytvorenie a vývoj operačného systému navrhnutého a formovaného FSF (Free Software Foundation) a jeho základom, teda jeho jadrom, jeho jadrom, bude od začiatku tento takzvaný HURD, ktorý bol založený na mikro-jadre so servermi.
Linux bol neskorší prírastok, ktorý získal väčšiu akceptáciu. Je to „makro“ jadro, ktoré nevytvoril FSF. Stalo sa to, že ho jeho tvorca Linus Torvals patentoval licenciou GPL vytvorenou FSF, aby bol otvorený a bezplatný, a bol vybudovaný z príspevkov komunity.
Úspech Linuxu viedol k vytvoreniu GNU / LINUX, tak ako všetkého, čo je založené alebo vytvára svet otvoreného a slobodného.
Ale vývoj GNU / HURD nespôsobuje žiadne problémy ani riziká pre GNU / LINUX, kde je jeho duchom: veľa možností, veľa slobody.
Ak si prečítate viac, neurobili by ste tieto chyby v domnienke, že vývoj HURD je pre GNU / LINUX kontraproduktívny. Alebo čo je horšie: povedzte, že sa venujú vytvoreniu iného systému ako GNU, keď je projekt GNU pôvodu GNU / HURD.
GNU sa stalo takmer každou distribúciou a vývojom, ktorý si zachováva ducha GPL (hovorím duch, pretože vieme, že nie všetky distribúcie sú stopercentne bezplatné a otvorené) a že sú založené na Non-Unixe (hehe), teda, čo nazývame Duchové konštrukcie GNU až GPL.
To znamená, že FSF nemá výlučné vlastníctvo projektu GNU, pretože je zadarmo a otvorené, a preto komunity vyvíjajú a budujú projekty, ktoré končia v GNU; odtiaľ pochádza jadro Linuxu, odtiaľ nekonečno okenných systémov alebo obrazoviek alebo grafík, kompletných pracovných plôch, programov, vývojov, ktoré zoskupujeme pod názvom GNU spojeným s hlavným jadrom Linuxu.
Bez toho, aby som to presne vedel, som si istý, že v GNU spájame veľa programov, len preto, že sú kompatibilné s GPL a non-unix, ale myslím, že budú skutočne GNU iba vtedy, keď FSF povie, že sú GNU, a nie preto, že sú Non -Unix kompatibilný a GPL.
Tento svet slobody (otvorený, kopírovanie, vývoj) teda generuje zložitosť distribúcií, vývoja, jadier, počítačov, programov, o ktorých si niekedy myslím, že pre zjednodušenie hovoríme GNU / Linux a pretože predpokladám, že budú mať aj skutočne GNU základňu FSF.
Mikrojadrové architektúry vyzerajú lepšie ako makrojadrové architektúry, ale veľa o nich neviem.
Kto to napísal? je plný chýb ... Hurd vyvinutý pre BSD? pri hľadaní 5 sekúnd v google narazíte na informáciu, ktorá hovorí „HURD JE VYVINUTÝ FSF PRE GNU SYSTÉM“
Hneď ako Hurd vyjde, urobím mu malú prechádzku. S GNU / Freedo (linux-libre) som šťastný, ale chcem sa dištancovať od jadra vyvinutého pánom Torvalsom, s ktorým nechodím. nezhodneme sa na mnohých veciach
Teším sa na jadro Hurd 🙂
Noooooooo, dúfam, že je to sen a že keď sa zobudím, nesplnil sa, bola by škoda, keby Hurd nahradil Linux, a preto som prestal. Je to jednoducho dokonalé jadro.
Nemyslím si, že Debian zmení Linux na jadro, ktoré momentálne nepodporuje ani USB. Hurd čaká ešte dlhá cesta a vývoj je dosť pomalý.