Cinnamon 2.0: Inštalácia v ArchLinux + Recenzia

Vždy som hovoril, že ak musím používať iné GTK desktopové prostredie ako Xfce, najlepšia voľba pre mňa by bola Škorica, vidlica Gnome shell ktorý sa štandardne dodáva v Linux Mint.

Tento víkend som využil trochu voľného času a venoval som sa inštalácii ArchLinux + škorica v Netbook HP Mini 110 a tu zanechávam svoje dojmy.

[špecifikácie]

• CPU: Intel Atom 1.0 GHz
• GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
• HDD: 250 GB
• Značka: HP
• Model: MINI 110 3800
• RAM: 1024 MB

[/špecifikácie]

inštalácia

Škorica 2.0 Jeho hlavnou charakteristikou je, že to už nezávisí od Gnome shell nainštalovať a spustiť, takže sa deklaruje ako samostatné desktopové prostredie.

V prípade Oblúk, kompletná inštalácia Škorica dalo by sa to urobiť nasledujúcim spôsobom:

$ sudo pacman -S cinnamon cinnamon-control-center cinnamon-desktop cinnamon-screensaver cinnamon-session cinnamon-settings-daemon cinnamon-translations nemo

El Manažér relácie z LinuxMint je MDM, ktorý k projektu patrí MATE ak si dobre pamätám a rovnako ako v Arche, tento balík sa neobjavuje v oficiálnych úložiskách, pretože som si nainštaloval LXDM, manažér projektových relácií LXDE.

$ sudo pacman -S lxdm

A neskôr ho aktivujeme pomocou:

$ sudo systemctl enable lxdm.service

Vybral som si LXDM a ziadne ine ako napr LightDM, pretože LXDM je veľmi ľahký.

Prístup na plochu

Raz vstúpim Škorica po prvýkrát narazím na niečo také:

vzhľad

Vzhľad Škorica vo všeobecnosti je to celkom dobre urobené.

V tejto verzii máme možnosť zmeniť výšku panelu, ako aj veľkosť textu a ikon, ale táto možnosť bude skrytá, pokiaľ nevyberiete Prepnite do rozšíreného režimu v predvoľbách panela.

Skrytá je nielen táto možnosť, ale aj možnosť aktivácie a deaktivácie efektov plochy, okrem iných možností aj niečo, čo sa mi javí ako chyba.

Použiteľnosť

Škorica sa veľmi nelíši od Gnome shellAj keď mať „tradičný“ desktop je výhodou pre použiteľnosť.

Niečo, čo som miloval a to v ňom GNU / Linux (že viem) iba má Thunar, je to, že teraz pridali možnosť posielať alebo presúvať súbory a priečinky na vymeniteľné zariadenia. Zdá sa mi to čudné Delfín o Nautilus také niečo neimplementovali.

Škorica skopíroval niektoré veci z KDE, niečo, čo sa mi zdá veľmi dobré. Príkladom toho je, že teraz, keď vytvárame kópiu alebo niečo podobné, môžeme zavrieť okno postupu a na paneli sa automaticky zobrazí ikona, ktorá nám ukazuje čas zostávajúci v kruhu:

Po ukončení procesu Škorica upovedomte nás (ako KDE), ktorý je schopný vylúčiť oznámenia, ak si prajeme:

Správu nášho účtu, prístup k System Preferences a možnosť aktivácie / deaktivácie upozornení je možné pohodlne vykonať pomocou appletu na paneli:

A čo možnosti spravovania podrobností nášho účtu? Jednoduchšie a krajšie, nemožné:

Tímoví správcovia môžu teraz navyše ľahko spravovať používateľov a skupiny, ku ktorým patria. Tento nástroj bol napísaný úplne od začiatku:

Škorica 2.0 obsahuje ďalšie vylepšenia, ako napríklad Obkladanie hrán, ktorá nám umožňuje usporiadať okná na ploche:

Ďalšou zaujímavou funkciou (aj keď pre mňa nie veľmi užitočnou) je možnosť priradiť zvuk určitým akciám na ploche alebo v oknách:

Výkon

Škorica začína konzumovať od 166Mb a 170Mb, nezanedbateľný údaj a oveľa menej, ak to vezmeme do úvahy Gnome shell na rovnakom počítači to začína s 266Mb.

Samozrejme, toto je prístup z tejto možnosti Škorica, pretože ak to urobíme od Škorica (vykresľovanie softvéru) tam, ak spotreba stúpne.

Cítim veľmi pomalú odozvu ponuky aplikácií, ako aj pri otvorení okna Riadiace stredisko. Otvorenie poslednej z nich trvá asi 5 sekúnd, a to aj pri vypnutých všetkých efektoch pracovnej plochy.

Z jeho strany Nemo, Správca súborov sa otvorí pomerne rýchlo, rovnako ako ostatné aplikácie, ale slabnúci prechod vyskakovacích okien sa mi zdá trochu pomalý.

Aj keď tieto faktory ovplyvňujú výkon, spotreba zostáva pomerne nízka. Spotreba pamäte RAM nepresahuje 280 MB s niekoľkými otvorenými aplikáciami: terminál, Nemo, LibreOffice, Midori, gedit..

Ak otvorím ďalšie aplikácie ako Rhythmbox, spotreba presahuje 300Mb, ale vzhľadom na to, že mám 700Mb Myslím si, že to nie je vôbec zlé.

Realita je taká, že som nebral systém na maximum alebo oveľa menej, predpokladám, že pripojený na internet, s niekoľkými záložkami v Midori a pri iných úlohách by bola spotreba o niečo vyššia.

Nie je tu však problém ŠkoricaOvplyvňuje to nie spotreba, ale výkon, ktorý je veľmi zlý.

Závery

Táto verzia Škorica urobila krok vo svojom prirodzenom vývoji a je ho jasne vidieť. Skutočnosť, že kopírujem niektoré funkcie, ktoré sa objavujú v iných desktopových prostrediach, sa mi zdá skvelá, pretože je to veľmi úplná alternatíva.

Za celú dobu, čo som ho používal, sa nevyskytol žiadny problém a pracovná plocha sa správala stabilne.

Pre nových používateľov Škorica je dobré riešenie, pretože si zachováva tradičný vzhľad, na ktorý sú mnohí zvyknutí, využíva však najnovšiu technológiu v jazyku GNOME, ponúkajúci veľmi pekné efekty a funkcie.

Samozrejme, stále má čo leštiť. Existujú komponenty (napríklad Ponuka alebo Ovládacie centrum), ktorých vykonanie chvíľu trvá, a hoci testovacie zariadenie nie je príliš pokročilé, povedzme, v iných prostrediach desktopu (napríklad KDE alebo Xfce), funguje lepšie.

Odporúčam? Áno, vyššie GNOME Shell. Som si istý, že v budúcich verziách, pretože tieto podrobnosti, ktoré komentujem, sú vyleštené, Škorica získa na zrelosti a so šťastím bude dôstojným súperom pre ďalšie desktopy, ktorých vývoj trval dlhšie.

Výsledky

[5 z 5] Vzhľad [/ 5 z 5] [4 z 5] Použiteľnosť [/ 4 z 5] [3 z 5] Výkonnosť [/ 3 z 5] [4 z 5] Ľahko pre začiatočníkov [/ 4 z 5] [5 z 5] Stabilita [/ 5 z 5] [4 z 5] Osobné ocenenie [/ 4 z 5] ] [4 body] [/ 4 body]