Pred niekoľkými dňami to oznámila Apache Software Foundation (ASF) Apache openOffice by odteraz bol projektom najvyššej úrovne (TLP).. Andrea Pescetti, viceprezident pre Openoffice Apache povedal:
«Týmto zákonom sa úradne uznáva, že projekt je schopný samosprávy nielen v technických záležitostiach, ale aj v komunálnych záležitostiach.".
„Apache way“ a jeho metódy, verejné rozhodovanie a úplná transparentnosť, umožnili projektu úspešne prilákať a prijať nových dobrovoľníkov a zvoliť výbor pre riadenie projektu, ktorý bude schopný zaručiť stabilnú budúcnosť. Apache OpenOffice teoreticky.
OpenOffice bol dôležitý open-source projekt… .. a ale je v «bol«. Keď bola v 90. rokoch minulého storočia vytvorená ako Star Office spoločnosťou Star Division, mala zásadný význam ako kancelársky balík typu open-source. Po získaní spoločnosti Star Division spoločnosťou Sun v roku 1999 a jej následnej transformácii na OpenOffice ju umiestnili ako najdôležitejší kancelársky balík s otvoreným zdrojovým kódom.
Spoločnosť Sun však z projektu vypadla a potom, čo spoločnosť Oracle v roku 2009 získala spoločnosť Sun, hlavní vývojári openOffice, ktorí aj tak neboli veľmi šťastní, začali vyvíjať vidličku s názvom LibreoOffice. Boli by radi, keby s Oracle spolupracovali, ale Oracle s tým nechcel mať nič spoločné a nakoniec v roku 2011 odišli. OpenOffice.
Medzitým, LibreOffice robí veci výnimočne dobre. Hlavné distribúcie LinuxAko ubuntu, vyrobené z LibreOffice váš hlavný kancelársky balík. Ostatné subjekty, ako napr Intel a Free Software Foundation podporili LibreOffice. V porovnaní so svojim náprotivkom vykázal mierne zlepšenie výkonu a mal silné vývojové cykly a rýchle vylepšenia.
IBM zrušila vidlicu OpenOffice, Lotus Symphony, pracovať v OpenoOffice. Softvérový architekt Rob Weir uviedol, že:
«zdroje, ktoré sa vložili do symfónie, sa teraz dajú do OpenOffice »bol tiež najatý tím vývojárov OpenOffice v Hamburgu s mnohými skúsenosťami v kódovej základni. Na projekte Apache pracujú od vlaňajšieho októbra a vývoj sledujú s tímom pochádzajúcim zo Symphony. Do tohto projektu máme veľkú investíciu vrátane programátorov, návrhárov QA a UI, ktorí otvorene pracujú na zoznamoch adries Apache«
Je pravda, že Apache OpenOffice sa neustále zdokonaľuje, ale zdá sa, že väčšina vylepšení pochádza z kódovej základne LibreOffice, tak aký má zmysel pokračovať v OpenOfice?
Pri pohľade na plány ďalších verzií oboch projektov vidíme podobnosti: lepšiu kompatibilitu s formátom Kancelária OpenXML 2007 - 2013, verzie pre tablety a prítomnosť v cloude.
Po rokoch odporu Microsoft konečne podporuje Open Document Format (ODF) 1.2 s podporou čítania, úprav a ukladania v Office 2013. To znamená, že konečne bude existovať formát, ktorý Microsoft Office, OpenOffice a LibreOffice plne podporujú, čo by mohlo urobiť viac Myšlienka používania balíkov open-source je pre používateľov príťažlivá.
Ako elav komentoval výstup Apache OpenOffice 3.4, stojí za to opustiť rovnako rozvinutý projekt ako LibreOffice? Je smutné sa pýtať, či sa AOO dokáže postaviť na odpor LO, keďže ide o dva silné open-source projekty, čo naznačuje, že namiesto plytvania časom a duplikovania práce, prečo spojiť sily a pracovať na jednom kancelárskom balíku s otvoreným zdrojovým kódom?
Fuente: ZDNet
Nemyslím si, že OpenOffice bude mať niekedy taký význam ako pre komunitu slobodného softvéru. Najviac sa mi páčia novinky o podpore formátu ODF v Office 2013, ktoré pomôžu ľuďom ľahšie migrovať na libreoffice. Veľmi dobrý váš príspevok. Gratulujem.
Chýbal iba pôvodný zdroj (pokiaľ viem) tohto článku (v angličtine), ktorého autorom je Steven Vaughan-Nichols, na ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ pre všetkých záujemcov.
Preklad a adaptácia sú cenné, pretože nie všetci (ešte) hovoríme anglicky, ale je nevyhnutné uviesť zdroj ... Myslím, že plagiát je taký bez ohľadu na zdrojový jazyk ... alebo ak ide iba o internet článok.
Zdravím.
A keď ti poviem, že som len zabudol, hehehe chyba začiatočníka, včera večer som to preložil a ak sa opýtaš redaktora, tak mi nejaké drobné chýbali, jedna z nich bola vloženie odkazu na originál na koniec príspevku: P, Nebol som v úmysle oceniť si prácu iného, je viac než zrejmé, že ide o takmer doslovný preklad pôvodného článku, a ďakujem, že ste si ma všimli, táto chyba (neuvedenie pôvodného zdroja) sa už nestane.
Pripravený a postaral som sa o zdroje, Helena, drahá, sú to veci, na ktoré nemôžeš zabudnúť; Nemôžem si byť vedomý zdrojov každého článku, pretože neviem presne, odkiaľ pochádzajú alebo či sú jeho vlastnej tvorby.
hehe ak viem, bola to moja chyba, a neobviňujem ťa ¬ ¬, priznávam, že to bola moja chyba !! je to, že som ho preložil do textového súboru, potom som ho skopíroval do záznamu a v snahe skontrolovať pravopis mi chýbal zdrojový odkaz, skôr ďakujem pekne za zvýraznenie komentárov a ďalších vecí. Sľubujem vám, že sa to už nestane TT ^ TT
neboj, bol som horší ako ty xD
„[...] Preložil som to včera večer.“ Myslíš: „Preložil som to.“
Vy, môj pane, máte úplnú pravdu, mal som použiť jednoduchú minulosť dokonalú, teda „preložil som“, čo som povedal, musela byť nejaká forma nesprávnej konjugácie, všimnite si, že som sloveso správne konjugoval vo svojom druhom komentári. xDDDD
Po otestovaní oboch, aby sme zistili rozdiely v Linuxe aj Win7, som presvedčený, že v OpenOffice sa pracuje na boji s tým druhým. Pre mňa to nefunguje dobre na Linuxe, ale na Win7 to funguje ako strela; na rozdiel od toho, čo sa mi stalo s programom LibreOffice, ktorý beží oveľa lepšie na Linuxe.
pozdravy
Myslím si, že má zmysel venovať úsilie projektu ako OpenOffice. Aj keď LibreOffice existuje, je dobré, že existujú alternatívy. Zdvojnásobenie úsilia by sa mi zdalo kontraproduktívne, keby existovalo veľa rovnakých projektov, ale len pri niekoľkých z nich to nevidím zle.
Je to opačný prípad linuxových distribúcií. V distrowatch je v rebríčku iba 100, a napriek tomu sa nikto nesťažuje, že ich je veľa. Myslím, že by bolo dobré spojiť sily tam, ale mať niekoľko kancelárskych balíkov sa mi zdá byť dobré.
Z mojej strany vítam Apache OpenOffice.
Nemyslím si to isté, ale trápi ma argumentovať xD. Jednoducho distribúcie a apartmány sú dve rôzne veci, ktoré môže alebo nemusí urobiť X množstvo ľudí.
LOL !! Potom ti nebudem odporovať. XD
Všetky názory sú samozrejme úctyhodné. 🙂
No teraz, keď môžem podať svoj názor, predtým, ako som sa zapojil do iných vecí.
Uvidíme, otázkou všetkého je, že kancelárske balíky budú vždy vyžadovať obrovskú skupinu odborníkov, ktorí na nich budú pracovať kvôli svojej povahe nástroja produktivity. V prípade AOO a LO sú si obidve veľmi podobné a pravdou je, že to nie je potrebné ani nedáva zmysel, že existujú dva, oveľa viac vediac o tom, že jeden z nich potrebuje na zlepšenie seba časti druhého. Musíte tiež vziať do úvahy, že, sakra, už mám výhodu oproti AOO a dobre, podľa môjho názoru nemá zmysel pracovať v inom balíku, keď sa naozaj môžete pridať k pracovným tímom a urobiť niečo oveľa väčšie.
Na druhej strane sú distribúcie projektom, ktorý môže riadiť jeden človek, všetko závisí od ich úrovne. Ak vezmeme do úvahy toto, distro hodinky, naozaj veľké, majú kompletné vybavenie, aj keď máme ako príklad systém SolusOS, ktorý nesie ho takmer celý Ikey.
Jedná sa o to, že bez ohľadu na to, koľko distribúcií vyjde, skutočná kritická masa sa sústreďuje do niekoľkých (ubuntu, archív, debian, fedora, suse, čakra atď.), Ktorí skutočne robia pozoruhodný pokrok v systéme Linux a ostatných (bez dychtivosti) aby sme ich bagatelizovali) sú to jednoducho distribúcie založené na iných alebo iba experimenty alebo osobné projekty; nemá nič spoločné s vývojom a pokrokom v kancelárskom balíku, ktorý nemôže vykonať jeden alebo dvaja ľudia, pokiaľ to nie je spočiatku niečo malé a veľmi základné.
Je to trochu zle argumentované, ale hej, nie je to tak, že by som išiel so všetkou túžbou na svete xD
Argument je dobrý. Je to pochopené a má to zmysel. 🙂
Máte pravdu, ale myslím si, že dôležitým bodom nie je počet ľudí pracujúcich na projekte, aj keď som sa tomu venoval vo svojom predchádzajúcom komentári. Jedná sa o to, že pre ľudí musia existovať alternatívy, ktoré si môžu vybrať, ak program nezodpovedá ich potrebám alebo nie je v súlade s ich vkusom alebo spôsobom práce.
Bez toho, aby som šiel ďalej, odkazujem na komentáre, ktoré tu zverejnili Pablo alebo Gadi a sťažujú sa na rýchlosť LibreOffice a problémy, ktoré im spôsobuje v nadpisoch. Určite ocenia alternatívu.
Čo by sa stalo, keby sa zodpovední ľudia rozhodli ísť projektom cestou, ktorá nie je cestou, ktorú chcú používatelia, ako sa to mnohokrát stalo u iných? Určite mnoho ľudí ocení, že si môžu zvoliť inú sadu.
Možno namiesto príkladu distribúcie by bolo vhodnejšie umiestniť prostredie pracovnej plochy. Ja osobne som nikdy nemal rád gnome alebo KDE. Som nekonečne vďačný za to, že existujú prostredia ako XFCE alebo LXDE a dokonca aj ľahkí správcovia okien. Keby nebolo toho, možno stále používate Windows. 🙂
Používateľom openOffice som od 1.1 a stále si pamätám, že to bol najdôležitejší krok, ktorý som urobil po Gimpe k prechodu na bezplatné aplikácie. Dôvodom pre výber OO bola kompatibilita s dokumentmi Ms Office. Postupom času som prešiel na Libreoffice a pravdou je, že som nikdy nemal žiadne problémy. Všetky fungovali veľmi dobre.
pozdravujem a ďakujem za tento skvelý blog!
Vyskúšal som libreoffice 3.6.2 a jeho spustenie je stále pomalé a stále má nejaké chyby v zaobchádzaní s dokumentmi docx a doc, takže…. Vrátil som sa k openoffice 3.4.1, ktorý na moje prekvapenie začína rýchlejšie a nemá problém so spustením archiovs docx, samozrejme ich spustí, ale neumožňuje mi ich uložiť s touto príponou a s normálnymi dokumentmi alebo médiom dráma. Myslím, že to nebude mať veľa budúcnosti AOO, ale momentálne je to lepšie ako LIBREoffice, chcem použiť LIBREOFFICE, ale stále má malé veci, ktoré mi nesedia 🙂
Takže už existuje jedna vec, v ktorej OpenOffice vyniká nad LibreOffice. Takže už má zmysel, že obidve existujú. 🙂
Aspoň pre mňa mi LibreOffice trvá od prvého kliknutia na ikonu štyri sekundy, kým dokážem napísať nový dokument, v nasledujúcich prípadoch mi to trvá od jednej do dvoch sekúnd. Formáty doc a ppt (word a powerpoint) sa väčšinu času otvárajú rovnako ako MS Office, aj keď je pravda, že docx a pptx musia stále pracovať ... je to preto, lebo pre dobrú kompatibilitu s takýmito súbormi musí byť neporiadok uzavreté formáty.
Okrem problémov s kompatibilitou Open / LibreOffice (ktoré sú väčšinou zodpovednosťou MS Office za nedodržiavanie stanovených štandardov) si myslím, že je potrebné, aby boli tieto kancelárske balíky skutočne vyleštené, aby mohli fungovať rovnako ako Microsoft. V žiadnom prípade nie som zástancom produktov spoločnosti Microsoft, ale v tomto prípade žiadna z existujúcich možností otvoreného zdroja stále neprekonáva v kvalite.
Vykonávanie jednoduchých úloh, ako je kopírovanie a vkladanie z webovej stránky do textového dokumentu, sa stáva dosť utrpením, keď sa o to pokúsite v knižnici Libre / OpenOffice, knižnici tabuľkových funkcií, ešte nie je všetko také úplné, atď. Ak je vzhľad novej bezplatnej vidlice na kód schopný tieto problémy vyriešiť, potom vitajte. Som jedným z tých, ktorí pevne veria, že rozmanitosť, ktorá nie je konšpiráciou proti spoločnému cieľu, stimuluje jeho zlepšenie.
Odyssey v akom zmysle? Pracoval som takto v bezplatnej kancelárii a nemal som väčšie problémy ... Jediný problém, ktorý mám, je kompatibilita súborov .docx atď.
Som rád, že MS OFFICE už podporuje formát ODF, takže menej bolesti hlavy
Idem urobiť komentár trochu mimo témy, ale hej. Používam LibreOffice až do verzie 3.6. V tom okamihu napadlo niektorým svietiacim osobám v aplikácii Writer, že štýly nadpisov a nadpisov boli rovnaké a otravovali ma veľa (veľa) dokumentov, ktoré som si uložil. Odvtedy používam OpenOffice 3.4, ktorý rešpektuje to, čo som už uložil.
Týmto chcem povedať, že ma nezaujíma, či má LibreOffice väčšiu podporu alebo či OpenOffice už nikdy nie je rovnaký: Použijem to, čo najlepšie vyhovuje mojim potrebám, a práve teraz je to OpenOffice. Dúfam, že jedného dňa Calligra dobehne týchto dvoch titanov, zatiaľ čo ja budem pokračovať v OO.
Možno je to tak, že by sme nemali používať verzie LibreOffice, ktoré vychádzajú, ak chceme stabilitu, logickou vecou by bolo skočiť zo stabilnej verzie na stabilnú verziu, aby sme si ušetrili prekvapenia, napríklad zmiznú hlavičky.
Zdravím kolegov.
Jedna vec. Otvorte výsluchy. Máme a? presne preto, aby nedošlo k zámene.