Veľa sme hovorili tejto novej distribúcie, ktorá už preniká do počítačov mnohých ... Prečo SolusOS uspel v tak krátkom čase? Už sme sa k tomu vyjadrili a úprimne, má to dosť pozitívnych stránok; tento skromný geek stále nie je presvedčený.
Prečo ešte neuvažujem o použití systému SolusOS? ... Prečo aj napriek tomu, že všetci (alebo takmer všetci) mali s touto distribúciou priaznivé výsledky, som stále skeptický?
SolusOS ako by už mal každý vedieť, je to distro založené na Debian Squeeze (stabilný), ale zatiaľ to tak bude, pretože v ďalšom Verzia 2 bude vychádzať z pripravovanej stajne z debian: sípavý.
Udržiavané Dobre (tvorca LMDE), ktorý už nefunguje na svojom prvom vytvorení (Opakujem, LMDE), teraz vyvíja / udržiava systém SolusOS, ktorý z môjho pohľadu áno, má vyplniť prázdnotu, ktorú LMDE ponecháva (alebo ponecháva) v komunite, a práve ju má zaplniť, pretože je takmer rovnaký.
Ale hej, nemyslím si, že je potrebné zďaleka vysvetľovať, čo je SolusOS 😉
To, čo som povedal na začiatku, aj keď má veľa pozitívnych stránok, nenájdem dôvody na jeho použitie.
Môže mi niekto povedať, čo mi dáva SolusOS, že to nemôžem získať priamo z Debianu?
V žiadnom prípade nechcem znieť ako anti-SolusOS, len zatiaľ nemám dostatočnú dôveru v tento projekt. Objasnite si! Nehovorím, že to ďaleko od toho zlyhá, iba to, že radšej inštalujem aplikácie Debian + Environment + dobre pomocou Debianu Squeeze (súčasná stabilná verzia), pomocou Wheezy (testovacie), Sid alebo jednoducho úplne trefné pripnutie, prečo používať SolusOS.
Prečo?
Debian je projekt testovaný a schválený časom, má svoje klady a zápory ako každý iný, ale pre dobro všetkého je to už stabilná a osvedčená distribúcia (a projekt). Takže priame použitie tejto distribúcie, jej balíkov, jej politiky začlenenia aplikácie / balíka nám zaručuje uspokojivý výsledok.
Zatiaľ čo SolusOS používa, používa úložiská Debianu, takže má robustnosť získanú od svojho nadradeného (Debian); neriadi sa pravidlami registrácie balíkov v Debiane, má však svoju vlastnú. Napríklad v Debian Wheezy (testovanie) (v dobrom aj v zlom z dôvodov X alebo Y.) Xfce4.10 stále NIE je k dispozícii, myslím, že preto, že má stále chyby alebo niečo podobné, zatiaľ čo SolusOS to bez problémov začleňuje.
Príkladov je viac, nie je to však cieľom tohto príspevku.
Opakujem, v žiadnom prípade nie som anti-SolusOS, iba to, že v tejto chvíli radšej používam (viac dôverujem) Debianu s jeho oficiálnymi úložiskami, obrovským tímom správcov a ich žiarlivosťou a starostlivosťou, aby nemali chyby (aj keď dostupnosť najnovších verzií softvéru trvá dlho), na inštaláciu distribúcie, ktorá používa archívy Debianu áno, ale má svoju vlastnú politiku zahrnutia balíkov a či používa repozitáre Debianu ... je (nakoniec) udržiavaná jednou osobou.
Ďalším skutočne dôležitým dôvodom je, že som zamilovaný používateľ KDE, takže SolusOS určite nie je pre mňa :)
Keď bude verzia 2 systému SolusOS stabilná, stiahnem si ju a prípadne nainštalujem na svoj kancelársky počítač. Debian však na mojom notebooku bude vládnuť rovnako ako v posledných mesiacoch.
Dúfam, že som nikomu neublížil na pocitoch, a hoci sa to niekomu môže javiť ako neisté, snažil som sa byť čo najobjektívnejší, pretože nemám z tejto distancie od neho nijaký odpor (v skutočnosti si myslím, že sa rýchlo umiestni na 2. alebo 3. mieste), Potrebujem iba absolútnu istotu, že všetko bude v poriadku, 120% bezpečnosť a technicky neviem; ale psychologicky mi SolusOS toto nedava.
Zdravím 😀
PD: Áno živý, SolusOS je zameraný na publikum, ktoré nechce konfigurovať veľa Debianu, aby ho mali pripravené, ale chce si nainštalovať distro a mať všetko pripravené, ale ja nie som to publikum 🙂
Ak viete, že SolusOs je pre koncového používateľa, nevidím v tomto príspevku zmysel, bolo by lepšie, keby ste odporúčali debian používateľom ako ste vy a urobili rozdiel v tom, že solusOs je skôr pre nováčikov, je to ako linuxmint pre koncový používateľ a všetko je pripravené. Príspevok o tom, prečo sa systém SolusOs javí ako vhodný pre koncového používateľa, by bol lepší, pretože ak nepoznáte debian, distro ako solus by vás nikdy nezavolalo. Toto je naozaj skôr názor ako čokoľvek iné.
Zmyslom tohto príspevku nie je nič iné, ako opustiť môj názor na ňu.
Chápem, že SolusOS má veľa výhod, nepopieram ich, ale z môjho pohľadu, z môjho pohľadu (ako som už niekoľkokrát povedal vyššie) ... Nemyslím si, že mi toho ponúka veľa, jednoducho povedané: «to nestojí za „riziká“ »
A samozrejme je to názor, v ktorej časti príspevku sa tvárim, že je to iba technický názor? 😀
Vitajte na stránke
Nerozumiem tomu, že hovoríte: „vyplní sa to prázdno, ktoré LMDE zanecháva (alebo ponechá) v komunite, a príde sa to vyplniť práve preto, lebo je to takmer to isté.“ a už ste v inom príspevku povedali, že LMDE bolo najlepšie, teraz sa ukazuje, že SolusOs, aj keď je rovnaký ako LMDE, vás nenapĺňa ...?
Podľa môjho názoru už LMDE klesá, či už z dôvodu nezáujmu spoločnosti Clem alebo iných faktorov. Takže používatelia tohto distra sa cítia zle a tam vstupuje do hry SolusOS ... dáva im príležitosť mať produktový „štýl“ LMDE.
Debian môže byť distribúciou nováčikov; možno nie inštalácia a prvé prispôsobenie, ale potom nevidím dôvod, prečo to nemožno nechať na nováčika.
Zdravím.
Vidím, že SolusOS je viac zameraný na všetkých používateľov, ktorým stále chýba funkčný desktop ako Gnome 2, čo nám desktopy ako Gnome Shell alebo Unity neposkytujú. Samozrejme spomenú napríklad LXDE a Xfce, ktoré sú si veľmi podobné, ale súvisí to s vkusom každého človeka a s tým, že sa doň nemôže nikto zapojiť. Tiež má aktualizované balíčky, ako napríklad spomenutie príkladu Firefoxu.
Čítal som komentáre, že „prečo používať SolusOS iba pre jeho vzhľad, to, čo sa počíta najviac, sú balíčky a balíčky z Debianu ... potom ostaň pri Debiane“, áno, znie to logicky. Ale pekné je vyskúšať to a vyskúšať si jednoduché použitie, ktoré sa vám páčia. Ak sa vám to dobre páči, ale potom tiež. Ako opakujem, je to vkus každého. A nenechajú ma klamať, ak to tak bolo spomenuté v sieti blogov, je to preto, že niečo dobré prináša, však?
Posledná vec, ktorú chcem dodať, je, že ak by vzhľad distra nebol dôležitý, neexistoval by a nebol by na prvom mieste Distrowatch Linux Mint, všetci dobre vieme, že jeho balíky sú väčšinou z Ubuntu.
Dobré ráno a pozdravy všetkým =)
To isté som tvrdil pred niekoľkými dňami aj s inými linuxermi. Prečo nepoužívať Debian priamo? - Zdravím dobrý POST
Sú to oprávnené dôvody.
Poďme. Tí, ktorí prechádzajú na SolusOS, sú väčšinou ľudia s nostalgiou po GNOME 2, ibaže Debian GNOME 3 nepripravuje.
To je tiež ďalší bod, ktorý treba vziať do úvahy, že podľa môjho názoru je lepšie použiť matný ako opravený gnome 2, ale nakoniec vo farebných chutiach, ako sa hovorí vonku, a ospravedlňujem sa za pravopisné chyby prvého komentára XD.
Oprava: opravený gnome 3
Viac opráv: použiteľný gnome 3 🙂
Nerozumiem tomu, ako ľudia nespokojní s GNOME 3 nechodia na XFCE, čo je veľmi podobné ...
Pravdou je, že vidím veľa ľudí, ktorí sa snažia zaplniť medzeru po GNOME 2 vecami, ktoré sa vytvárajú nové, a nikto, alebo len veľmi málo ľudí, venuje pozornosť XFCE, čo je vynikajúce prostredie a dá sa to isté ako gnome 2.
Pre mňa dnes ani mate, ani Cinnamonn nie sú skutočnou alternatívou ku klasickejším pracovným plochám ako KDE, XFCE, LXDE atď.
Zdieľam to, čo hovoríš. Ak hľadáte jednoduchosť štýlu Gnome 2, použite Xfce alebo LXDE, ktoré sú tiež ľahšie (najmä LXDE).
Zdravím.
veľmi dobrý názor, prepracovaný a zdôvodnený, čas ukáže, ako ďaleko nové distro zájde
Ďakujeme, je dobré vedieť, že dôvod tohto príspevku bol pochopený.
Vlastne si myslím, že si sa chcel iba pochváliť svojou rétorikou vedomostí, pretože tak, ako si zamilovaný, by mal byť v jeho čistom stave, existujú aj ďalší ľudia, ktorí majú iné preferencie, a aj keď sa snažíš podprahovo nehovoriť negatívne o soluse. urobíte to, stabilný alebo testovanie je v podstate rovnaké, aj keď je stabilný preukázaný, musí sa stále pravidelne aktualizovať kvôli bezpečnostným problémom alebo aktualizáciou samotného systému, testovanie používam v skutočnosti sparkylinux už niekoľko rokov, nikdy som nemal problémy so stratou dát alebo niečo také, čo ovplyvní výkon môjho notebooku.
solusOS uspel toľko a tak rýchlo pre svoje opravy pre GNOME 3
Máte pravdu a podľa môjho skromného názoru by bolo lepšie použiť MATE, pretože oprava mi pripomína moje časy güindos, keď som hackoval hry.
XD
Stále verím, že jej súčasný úspech je spôsobený skutočnosťou, že LMDE zlyhala vo svojich nápadoch a flexibilite.
Pravda, LMDE, keby neexistovala robustnosť Debianu; LMDE by bolo najhoršie distro, aké kedy vzniklo, pretože vyrobili lacnú verziu postupného vydania s debianovými repo operáciami, pretože to bolo napoly hotové distro a nikdy nedostalo také úsilie, aké by si zaslúžilo, bolo by to super distro, ale nakoniec to bolo jedno z najhorších , Je viac si dovolím povedať svätokrádež, pretože nejaký Taliban ma po tom určite upáli: Ubuntu je oveľa lepší ako LMDE, tiež LMDE zjavne testovalo repo, ale bolo aktualizované, akoby bolo stabilné a ak nie, pretože jeho na základe debian, toto distro asi ani nebolo možné použiť, pretože linuxmint to urobil ako druhé jedlo na stôl a nebol mu venovaný potrebný čas.
Ubuntu by bol lepší ako LMDE a mnoho ďalších distribúcií, keby fungoval, ha ha. Problém je v tom, že Ubuntu nefunguje: ľubovoľný počet chýb na reláciu, jeho používatelia musia čakať kvôli nestabilite Ubuntu až dva mesiace, kým začnú používať nové vydanie, atď, atď, atď ...
Nepochybne vy a ja sme určite použili iný ubuntu.
Pokiaľ ide o to, čo komentuje Adoniz, myslím si, že je to tak, z LMDE sa stala žaba a Solus môže vziať veľkú časť svojich používateľov
Oberost, otázka nie je konkrétna, niečo ako „Ubuntu sa vám pokazilo, mne dobre.“ Fóra Ubuntu a Linux sú všeobecne plné sťažností používateľov Ubuntu na toľko chýb, stále to neviete?
Na fóra však prispievajú iba tí, ktorí mali problémy. Nebránim sa Ubuntu, v skutočnosti súhlasím s tým, že je vysoko nestabilný od verzie 9.x až sem 😀
V mojom prípade od 10.04 bafať, katastrofa .. Aj keď teraz mám v práci počítač s Precise a chová sa celkom dobre.
osobne som s Ubuntu jediným problémom, ktorý som mal, bol grafický, pretože kompil nevychádzal s mojimi informáciami veľmi dobre. zvyšok, super, vrátane Jednoty. inak, ak považujem Ubuntu za lepšie ako Mint, zďaleka. a hovorím to, aj keď som v čakre, a pokiaľ sa to nestratí, nehýbem sa.
O Luisovi, ktorý je logicky najpopulárnejším alebo jedným z najpopulárnejších, sa diskutuje o väčšine zlyhaní a takmer vždy ide o grafické problémy.
Moja skúsenosť je samozrejme iba moja skúsenosť, ale keďže si do práce inštalujem veľa počítačov, myslím si, že to nie je zlé. A vždy nainštalujem ubuntu, pretože sa mi zdá, že je to ten s najmenšou údržbou pre používateľa.
Možno sú moje skúsenosti o niečo lepšie ako priemer, pretože som veľmi konzervatívny a vždy inštalujem LTS (vytrvalý, prehľadný a teraz presný) a od 12.04 inštalujem XFCE (Xubuntu), pretože nedôverujem výkonu jednoty pracovných tímov.
@ Luis, ak je Ubuntu katastrofa, neviem si predstaviť dôvod, prečo existuje toľko distribúcií odvodených od Ubuntu. Sadomasochizmus? Alebo je to Jednota, ktorá robí systém nestabilným? Myslím si, že verzia niektorých z nich robí niektorým distribúciám zlé meno. Akonáhle vyjde nová verzia, všetky sa zmenia bez toho, aby čakali na primeraný čas, a potom sa sťažujú na nestabilitu (vo Fedore a Ubuntu to ukazuje veľa).
Sú dve veci, ktoré nikdy nepochopím: neúmerné množstvo distribúcie a tendencia k mýtom v GNU / Linux ...
Ubuntu je nestabilný ... Ja osobne som robil testy na viacerých strojoch a môžem s bázami a číslami povedať, že Ubuntu je rovnako stabilný ako Debian a v niektorých prípadoch má lepší výkon, nestabilná vec v Ubuntu sa volá Unity, pretože so Shell je to skala.
Debian je zastaraný ... Testovanie Debianu je „zďaleka“ aktuálnejšie (pracovné programy) ako najaktuálnejšie a najaktuálnejšie populárne distribúcie, viac ako Fedora 17 a Ubuntu 12.04 a openSuse atď., Má viac programov ako iné distribúcie nie. . MakeHuman, Synfig.
Debian sa tiež valcuje.
Ubuntu vám ponúka zabezpečenie, ktoré Debian nemá, stabilitu dôvery, že viete, čo máte a na čo sa môžete spoľahnúť, stalo sa mi, že inštalácia viacerých strojov s Debianom dnes existuje niekoľko programov a zajtra ako Cinelerra, Avidemux.
Nemám rád SoluOS, tým menej po použití Debianu, ktorý je nepochybne najlepším predstaviteľom GNU / linuxu. Ak momentálne používam Ubuntu, je to vďaka jeho ľahkej konfigurácii a preto, že je to jednoduchý spôsob, ako predstaviť nových používateľov, ktorí nemajú záujem vkladať riadky kódu do terminálu.
PS: už nejaký čas mi chodí správa matričného typu desdelinux Nedostávam žiadne ďalšie upozornenia, až do včerajška, keď som dostal ďalšiu správu typu matica, ale tiež nedostávam upozornenia 🙁
Musí to byť preto, že sme aktivovali JetPack na komentovanie, však?
JetPack? Fakt neviem 😀 Dokonca som sa u teba zaregistroval ale vidím iba zoznam správ.
Nerozumiem tomu, čo hovoríte, ak môžete nahrať snímku obrazovky do siete a zistiť, v čom je problém, a tým ho vyriešiť 🙂
KZKG ^ Gaara už správu vymazal a nemôžem, v zásade je to správa, kde vidíte všetok html kód stránky, ale nové príspevky, ak ich dostanem normálne ... keď príde iný, ukážem to vám, ďakujem, že ste tam čakali.
Ok, ukáž mi to 😉
A nič priateľ, stále čakáme ... aj keď sa to zdá, že nie, áno, sme 😀
No ... Nechal som LMDE pre to isté, o čom sa tu diskutuje, už som niekedy hovoril, že ak Solus neuvidí Xfce alebo nenavštívi jeho stránku, urobím to. Pretože som nechcel čakať, kým Mint Maya vydá stabilnú verziu s Xfce, vrátil som sa k svojmu druhému distru, UbuntuStudio, ktoré poslalo Gnome na churro a používa myš. Ak mi to dalo chyby, nepopieram to, ale zo všetkého iba jedna bola chybou samotného systému, ostatné boli moje na hlúpu inštaláciu a odinštalovanie vecí. Mimo to to funguje, akoby bol počítač, ktorý som postavil, navrhnutý pre Ubuntu, Mint alebo iné churro odvodené od samotného Debianu. Keby moja lenivosť nebola taká, použil by som Debian, ale ťažko sa mi konfiguruje všetko, keď sú distrá, ktoré mi dávajú to, čo potrebujem, už predinštalované a dám iba pár vecí a odstránim tri rovnako ako oni nevyhovuje mi (ak je to tým, že viem, že na niečo nemajú vplyv, že ak nie ...)
No, ako hovoríme v mojej krajine: „Všetci hovoria o veľtrhu, ako to chodí“ -3-
Teraz sme dvaja 🙂 ... povedzme, že SolusOS je to, čo malo byť LMDE
Ale ak je LMDE najlepšie, používam ho a 0 problémov. Ale čo ešte chceš, naozaj ti nerozumiem. Aký je problém??
Názor a dôvera, ktorú má každý z distribútorov X alebo Y, je úctyhodný.
Existuje pádny dôvod, prečo chcete namiesto systému Debian používať systém SolusOS (či už je to stabilný alebo testovací), a je to nasledovné: Niektoré aktualizovanejšie balíčky + Stabilita stlačenia.
Ale ... prečo stiahnutiu balíkov Debian trvá tak dlho? Ako hovoríte, zásadou je mať všetko čo najviac otestované a bez chýb ... koľkokrát ignorujú, že chyby sa líšia od platformy k platforme na nástupište. Problém, ktorý ovplyvňuje KfreeBSD, väčšinou neovplyvní AMD64, ale možno jeho oprava prskne chlapcov na hppa. Tieto chyby sú bežné v programoch napísaných v jazyku C alebo tak nejako (veci napísané v pythone s tým ťažko nikdy nebudú trpieť).
Debian je univerzálny operačný systém, pretože funguje dobre a čo najrovnomernejšie na všetkých platformách-architektúrach, ktoré podporuje.
Ale ... koľko architektúr podporuje systém SolusOS? To isté ako Arch: x86 a AMD64. Všetok softvér, ktorý vývojári vydávajú ako „stabilný“, je už pre tieto dve architektúry viac ako testovaný.
Napríklad LibreOffice: V ten istý deň, ako vyšlo na verejnosť, bol k dispozícii v systéme SolusOS, nie však v Debiane, pretože bol odoslaný pre službu Experimental. LibreOffice nefungoval celkom dobre vo všetkých architektúrach, po niekoľkých aktualizáciách sa mu podarilo prejsť až k testovaniu, ale v systéme SolusOS to od začiatku fungovalo dobre.
SolusOS pre mňa nespôsobuje žiadny psychický stres nedôvery, že niečo prestane fungovať, a to je preto, že aj keď sa politika balíkov javí ako slabšia ako politika samotného Debianu, pre dve architektúry, ktoré podporujú, je to viac ako dosť.
????
V takom prípade si myslím, že s vami súhlasím, ale stále si myslím, že SolusOs je voľbou pre nováčikov, ktorí nie sú pre linux (skoro ako ja) XD tak noví.
Áno, samozrejme, nielen pre nováčikov ... skôr pre každého, kto chce mať pripravený systém iba na jeho inštaláciu.
Zaujímavé hľadisko, ako som už povedal ... Takto som to nevidel 😀
erunamoJAZZ Súhlasím s tebou.
To isté sa deje v Fedora ľudia hovoria, že je to nestabilný systém "údajne" ahahaha xD .. ale je to ako hovoríte, balíčky, keď vyjdú prvýkrát, sú navrhnuté tak, aby boli STABILNÉ na x86 a AMD64 ...
Inými slovami, všetky vydané balíčky nie sú nestabilné, ale pre tieto architektúry sú úplne STABILNÉ. (x64 a AMD64)
To, že stiahnutiu novej verzie balíka Debian trvá dlhšie, je to spôsobené tým, že tvrdo pracujú, takže je stabilný nielen na procesoroch x86 a AMD64, ale aj na ďalších architektúrach, ktoré Debian podporuje, na TOOOOOOOOOOOODASSSS.
NIKTO teda nemôže povedať, čo si má obliecť Fedora alebo použitie debian-sid je použiť UNSTABLE distro (¬_¬), pretože sú úplne nesprávne.
No, jamin-samuel, z vlastnej skúsenosti ti môžem kritickým hlasom povedať, že najmenej 16 testovaných Fedory nie je stabilných, sám o sebe je stabilný a Shell funguje dobre, ale programy nie, ani tie predvolene. Testoval som to na Athlone x4, AcerOne a Core i7.
Súhlasím s tebou. Mám 1.1 nainštalovaný ako hlavný systém na notebooku a na PC (neviem, ako dlho to vydrží, väčšinou sa veľa mením). Čo ma na Soluse najviac láka, myslím si, že sú aktualizované balíčky. Samozrejme, urobil som pár skriptov, ktoré upravovali niekoľko vecí, ktoré ma nepresvedčili, a mám to celkom personalizované podľa svojich predstáv
V porovnaní so základnou doskou Debianu nevidím žiadne nevýhody alebo nevýhody systému SolusOS. Mohol by som uviesť dobrý zoznam v prospech systému SolusOS, ale som z Galaxy S2 a je utrpenie napísať niečo dlhé zo smartphonu
žiadny? O_O ...
jedinečný: v softvérovom centre XD nie sú k dispozícii žiadne vlastné ikony
Zdieľam to, čo komentuje @ErunamoJAZZ. Podstatou debianu má byť univerzálny operačný systém, ktorý musí zaručovať stabilitu balíkov vo všetkých architektúrach.
Vysvetlím to hlavne používateľom iných distribúcií, ktorí si myslia, že vývojári Debianu sťahujú balíčky kedykoľvek chcú.
Pokiaľ ide o príspevok, nie som proti existencii systému SolusOS, ale niekedy vidím, že v systéme GNU-Linux nie je toľko fragmentácie dobré. Zaujímalo by ma, prečo tento vývojár nechal LMDE čeliť takmer identickému projektu, je to zo sebeckosti? -Myslím si to a myslím si, že veľa vývojárov by malo odložiť osobné rozdiely a nomádstvo, aby sa dopracovali k spoločnému cieľu.
Aj keď je pravda, že rozmanitosť je dobrá, domnievam sa, že toľko fragmentácie nie je a tiež je podľa môjho názoru hlavnou príčinou stagnácie GNU Linuxu na počítačoch.
Zdieľam to tiež.
Poďme po častiach: Nebudem vám nič hovoriť proti príspevku, pretože ako hovoríte, je to váš názor na ňu a musí sa to rešpektovať. Najprv však zvážime niekoľko premenných:
1-. Ako ste povedali, ste verným používateľom servera KDE.
dva-. SolusOS ak poskytuje veci, ktoré debian nie a že niektorí používatelia používajú: Firefox, Buřňák, Opera že hoci existuje ľadová lasička e icedove, niektorí stále uprednostňujú to prvé. K tomu dodávam, že v SolusOS je možné mať najnovšie stabilné verzie aj predtým debian. A na záver tento bod, pretože všetky opravy, ktoré ste pridali Dobre al Gnome prostredie, ktoré sa snažia vylepšiť užívateľský komfort, sú veci, ktoré v pôvodných balíkoch zahrnutých v úložiskách nikdy nenájdete.
3-. APT-Pinning nerieši žiadny z komentárov v bode 2.
dva-.
Ale je to tak SolusOS používa rovnaké úložiská, pre niektoré aplikácie iba pridáva vlastné.
5.- Aj keď to vyskúšate, aj keď sa vám to páči, pochybujem, že to urobíte KDE stranou na použitie Trpaslík, takže partner na to nestrácaj čas, radšej si stiahni distro pre KDE a určite tam budete, ak môžete vydať objektívny názor 😀
6.-SolusOS trvá Xfce 4.10? Nevedel som ... No, ďalší bod v môj prospech pre túto distribúciu.
Len na vedomie, že SolusOS nemá XFCE 4.10. XFCE v systéme SolusOS 2 Alpha 5 je repos Debian Wheezy, teda 4.8 😉
Preto som to hovoril .. 😀
Práve v tom je problém 🙁
Nehovorím, že opravy, ktorými Ikey prispela, nie sú dôležité, vôbec nie ... skôr naopak, ale pre mňa osobne, konkrétne pre mňa, mi neprináša nijaký úžitok. Rovnaká je práca, ktorú vykonal s appletmi a inými, objasňujem ... je to VEĽMI dobrá práca, produkt nie je vôbec zlý, iba to, že mi ako taký neprospieva, práve preto, že nie som používateľom Gnome.
O Xfce 4.10 ... neboli ste to vy, kto to tu povedal? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Mimochodom:
To, že nezdieľate môj názor, ešte neznamená, že nie je objektívny. Áno, je to objektívne, napísané z MOJEHO uznania, mojich potrieb, mojich chutí, ale bez fanatizmu alebo absurdných argumentov. Máte inú definíciu objektivity?
Tam som povedal s možnosťou v budúcnosti zahrnúť XFCE 4.10, ale táto budúcnosť ešte neprišla 😉
Samozrejme partner, o to ide: Vy, ktorí ste používateľom KDE, to vôbec neprospieva, takže váš článok, ako som už uviedol, rešpektujem ako názor, ale nemyslím si, že je najvhodnejší pre používateľa, ako ste vy . Ako som už povedal, porovnanie / preskúmanie / kritika / návrh s inými distribúciami by pre vás bolo oveľa lepšie pre KDE.
Stratíte objektivitu tým, že nemôžete hovoriť o banánoch, ak jete tekvicu. Nie je to tak, že sa na to cítite, ale ako sám nemôžem vydať veľmi objektívne kritérium KDE (No, nepoužívam to alebo to viem na 100%), nemôžete ho vysielať ďalej SolusOS keď ste ho ešte nepoužili na LiveCD. Ale opakujem, váš názor na základe toho, čo ste čítali, videli, počuli, rešpektujem.
Nehovoril som to, povedal to Distrowatch 😀
Je Debian pro-KDE? ... Je Arch pro-KDE? ... Uvidíme, povedz mi jedno distro pro-KDE, ktoré som používal najmenej 3 mesiace.
To ťa trápi? ... Nezdieľajte svoje veľa komplimentov k tejto distribúcii? ... LOL!
Môj príspevok nie je stopercentne objektívny práve preto, že nemôžem byť stopercentne objektívny. Nechal som svoj názor (čo najobjektívnejší, čo najodôvodnenejší), ak budem mať chyby v základoch, som vďačný za viac, ako vďačný za upozornenie, ale dovtedy, teda až k tomu, aby som sa dostal k argumentom alebo bodom, ktoré riešim, už nie.
Omyl, že ste v živote, partner, zlý. Tento príspevok ma vôbec netrápi, práve naopak, som rád, keď vidím, ako z vás vytiahne ten dotyk závisti voči veciam, ktoré sú populárne a ktoré nepoužívate „pretože ich používajú všetci ostatní“, áno, aj keď hovoríte, že nie ste Anti SolusOS, trápi vás, že o ňom všetci hovoria.
A naozaj nechápem, čo je to za bolesť, ak to nakoniec bude distro, ktoré nie je pre používateľov ako vy, tým menej, že používa Desktop, ktorý používate.
Možno, keď mi necháte trochu jasnejšie, čo ten odsek znamená, potom vám možno môžem odpovedať, pretože neviem, znelo to pre mňa ako hrozba ... Teraz vás nemožno kritizovať alebo čo?
[... Áno, priateľ, boj začína: DIIIIINGGG ...]
závisť? ... haha vôbec. Som nad tým lepší.
A nie som anti-SolusOS ako hovoríš, nečítaš čo som vložil do príspevku? 😀
bolesť? ... Sakra, žiadny !!. Prisahám, že želám spoločnosti SolusOS veľa šťastia, to skutočne robím, čo ma podráždilo, je to, že cieľ tohto príspevku nie je pochopený a jednoducho ďalej kritizuje. “dôvod, prečo si to urobil„ja“ako málo má objektivity".
O odseku, ktorý sa pýtate, je to presne to, čo som vám povedal vyššie ... Nie som guru, ak urobím technické chyby, rád prijmem kritiku.
«Nemôžete hovoriť o banánoch, ak to, čo jete, je tekvica. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Hádate sa o distro? hahaha za škaredé a nevkusné freak-distro, niečo ako lacný Vista.
Čo si môže myslieť nový používateľ, ak sedí pred strojom SoluOS? „Tento Linux je ako Windows, ale je škaredší.“
POZOR, jedna vec je pripojiť skin alebo prispôsobiť KDE tak, aby to vyzeralo ako Windows 7, a druhá je odstrániť OS klonovaním jeho obrazu, že Microsoft môže ľahko žalovať SoluOS za plagiát a podobnosť obrázkov.
Haha, takže KDE by mohlo robiť to isté pre Windows Vista a Windows 7, nemyslíte?
Preto sa mi tento blog páči, núti vás učiť sa 😀 prinútili ste ma zistiť, čo vyšlo ako prvé a Vista vyšla skôr ako KDE4. V každom prípade nie je KDE4 vizuálne totožný s Vista, na druhej strane je SoluOS identický s Vista bez skleneného efektu ¬¬ a už sa vyskytli prípady žalôb za krádež obrazu.
Ale KDE3 s priehľadnými fóliami a inými efektmi vyšiel najskôr ako Vista a projekt LongHorn (ktorý sa neskôr volal Vista). 🙂
Priehľadné fólie nie sú faktorom, ktorý je možné žalovať, minimálne pre podobnosť obrázkov. Okrem systému Windows je to efekt rozmazaného skla.
Súhlasím s niektorými vecami, ktoré hovoríte, vďaka fragmentácii je Linux vynikajúci, ale je to aj slabá stránka.
Nesúhlasím však s tým, že projekt nie je takmer identický, LMDE = testovanie Debianu (teoreticky) a SolusOS = stabilná debian, čo je veľmi relevantný rozdiel. Na druhej strane je LMDE takmer mŕtva distribúcia, na rozdiel od systému SolusOS musíte Keďže som slepý, že nevidím, kde bol problém, zdá sa mi, že to nie je márnosť, pretože keby Clem nechal Ikey robiť veci dnes, LMDE by bolo niečo iné ... nevidieť duchov priateľa, vidieť veci také, aké sú.
LMDE je založené na Testovaní áno, ale dostupnosť aktualizácií, verzií balíkov atď ... bola blízka stabilnej verzii.
A nevidím duchov, iba to, čo vidím, nie je to isté, čo vidia ostatní používatelia 🙂
Už som to povedal viackrát ... v príspevku a v komentároch ... Nie som od toho anti-SolusOS ďaleko ...
Moja odpoveď bola pre @tavo hahahaha nie pre teba, v skutočnosti súhlasím s niektorými vecami, ktoré pestuješ, a hovorím ti viac, už som vzal Debianovo tumbao, takže si myslím, že ma odtiaľ nemá kto dostať lol.
ahoj2 😉
Ah, no idea hahahaha sorry, odpovedám priamo z edit-comments.php hahahahaha 😀
„... keby Clem nechal Ikeyho robiť veci dnes, LMDE by bolo niečo iné ...“; A tu, priateľ Burjans, zistíme, že Ikey si určite myslí to isté ako ja, že LinuxMint by mal byť založený na Debiane a nie na Ubuntu, a teda mať svoju vlastnú osobnosť, za čo vždy hovorím: «distribúcia založená na distribúcii, ktorá je založený na inom distro ”, niečomu, čomu nikdy neverím, a preto radšej používam Fedoru a nie napríklad Fuduntu. Preto vášmu systému SolusOS tlieskam nie preto, že ho používam (pretože ho nepoužívam), ale kvôli jeho vedeniu.
„... keby Clem nechal Ikeyho robiť veci dnes, LMDE by bolo niečo iné ...“
TOTO by som vám za to dal cookie a „free internez“, veľmi deviantné umenie, ale nie sú tu žiadne emotikony; 3; Ale v tomto s vami určite veľmi súhlasím.
Áno, pravda, nevidel som to z tohto pohľadu. Zabudol som, že Debian podporuje mnoho ďalších architektúr. Toto je meč s dvoma ostriami.
Och, a hovorí sa ... Ikey som opustil LMDE z osobných dôvodov, Clem zjavne nie je svätý, ako sa mnohí domnievajú, alebo je to niekto s ťažkou rukou, alebo oboje ... netuším, toto ma nezaujíma ( Nemám rád osobné problémy).
Nemyslím si, že sa oddelil od sebectva, aj keď potvrdiť čokoľvek v tom či onom zmysle by bola špekulácia, pretože nikto z nás tam nebol s ním, aby vedel, čo sa deje v banke. Môže existovať 20 XNUMX dôvodov, prečo opustiť projekt a ísť robiť sám. Vidím to ako „mať iniciatívu a pripravené nohavice“ V pracovných tímoch sa deje veľa vecí, ktoré niekedy nútia „JEDNÉHO“ opustiť loď.
A niekedy z nespravodlivosti, ktorá je spáchaná na jednom, nedostatok uznania za vykonanú prácu atď ... atď ... nebude jediný, kto pracoval a vydal zo seba maximum a otvoril oči, aby videl, ako ostatní dostanú uznanie a on je ignorovaný iba kvôli osobným preferenciám „šéfov“ [jedných, niekedy iných, ktorí v skutočnosti nepracujú, ale berú si zásluhy ...] z ďalších 20 dôvodov ... toto je život…. Vo svojom živote som opustil lode a tam, kde som odišiel, som nechal vynikajúcu pracovnú dieru, kde ma dokonca zavolali, aby som sa vrátil, ale povedal som NOP, čo som po sebe zanechal, nechám navždy !!
Taký som ... verte mi, že tí, ktorí ma stratili, stále hľadajú niekoho ako ja ... aby odviedol vynikajúcu prácu ... a stále ju nedostali, po viac ako 3 rokoch !!! hehehehe oko !!
KZKG, nechápem, prečo by ste mali mať problém s používaním alebo nepoužívaním systému SolusOS kvôli jeho výhodám alebo nevýhodám v porovnaní s Debianom. Použil som Debian, napríklad LMDE, teraz používam SolusOS a Crunchbang (ďalšie distro založené na Debiane). V skutočnosti nevidím dôvod, prečo sa každý musí pýtať niečo ako: SolusOS áno, alebo SolusOS nie. Otázka je jednoduchá: keď použijete distro a toto distro je vaše, viete to, funguje alebo nefunguje, páči sa vám alebo sa vám nepáči. Nech už je to akékoľvek distro, otázkou je, či sa vám to páči alebo nie, či z toho máte dobrý pocit alebo nie, či zodpovedá vašim potrebám alebo nie. A nie preto, že všetci hovoria o distribúcii a hovoria, že je v pohode, všetci ostatní by mali premýšľať o jej použití. Používam SolusOs, pretože sa v ňom cítim ako doma, bodka. Či už je to pre klasický Gnome, pre jeho dobrý výkon, pre jeho estetiku, pre čokoľvek, cítim sa v ňom výborne, bodka.
Jeden bod za (a presne to, čo ma trochu motivuje, aby som to vyskúšal) je, že používa rovnaké úložiská Debianu, takže nemusím dostávať úložiská z inej distribúcie 😀
Súhlasím s vami, chcel som sa len podeliť o svoje osobné ocenenie, prečo som toto distro nevyskúšal, prečo som ho nepoužil (aj keď jeho negatívne aspekty sú takmer nepostrehnuteľné). Ale ... vidím, že som tu zranil príliš veľa pocitov (nemyslím ťa, vôbec, naozaj nie) ...
Nie, samozrejme, že si nezranil moje city. V podstate považujem za cenné, že v Desdelinux získajte kritický pohľad na Solus. Zaujímavosťou je, že toto distro, aspoň v tomto blogu, je predurčené vyvolať kontroverziu.
Akékoľvek distro, ktoré si rýchlo získa sledovateľov, bude vždy vyvolávať kontroverzie 🙂
Ďakujem za váš komentár, naozaj áno.
Chápem, že systém SolusOS nemá rovnakú úroveň zabezpečenia ako Debian, ale ak pochádzate z Ubuntu, ako je to v mojom prípade, je to krok vpred. Ubuntu sa riadi politikou uvádzania svojich verzií na určitý dátum a že v Antequere vychádza slnko, jeho vývojári sú leniví, pretože je plný chýb.
Prečo teda nepoužívať Debian priamo? Pretože si myslím, že SolusOS je určený pre začiatočníkov ako som ja, ktorí by si zlomili rohy a nechali systém tak, ako chcete, inštaláciu a preinštalovanie. SolusOS je pripravený na použitie.
Je zrejmé, že ak ste geek, nemáte dôvod nepoužívať Debian priamo.
Ubuntu je taký nestabilný, pretože pracuje priamo s nestabilným Debianom a balíčky zmrazia až niekoľko dní pred vydaním ďalšej verzie.
Rozumiem, máte pravdu, ale napriek tomu som za dlhšie lehoty na vývoj, napríklad aby som urobil to, čo hovoríte: zmrazte balíčky na dlhšie a opravte chyby.
Myslím si, že distribúcia, ktorá tvrdí, že je „ľudská bytosť“ a ktorá je plná chýb, hneď ako vyjde, nie je v súlade so sebou samou.
„Geek“ bol vtip, alebo povedané, že nie som guru, tým menej haha.
Áno, SolusOS je určený pre tých používateľov, ktorí si chcú nainštalovať distro a mať nakonfigurované všetko (alebo takmer všetko) bez nutnosti inštalovať balíky, aby mali desktopové prostredie atď.
Pretože nie som tento typ používateľov (nevadí mi inštalovať Arch alebo Debian a robiť všetko ručne), chcel som sa len podeliť o svoj názor, ale mnohí nechápu účel tohto príspevku (nechcem „To nemyslíš, že haha) 🙁
Poďte, partner, cieľ tohto príspevku je viac ako jasný ... Škoda, že nedosiahnete svoj cieľ 😛
Máte telepatické schopnosti? ... aby ste mi mohli povedať, ako ste ich získali 😀
Mimochodom, neodpovedali ste na otázku, ktorú som vám položil ohľadom distribúcie pro-KDE 😉
Ni debian ni Oblúk sú pro-KDE, ale aký je váš názor? Nerozumiem. Stále ste používateľom domény KDE... neviem, ale myslím si, že táto diskusia už stratila zmysel ... 😛
Moja pripomienka, spomeniete toho veľa, že nechávam alebo používam distribúciu pro-KDE, takže nevidím, kde získate to, čo používam alebo by som mal používať nejaké pro-KDE 😀
Uvoľnite tieto dôvody a nemajte ich vlastné, xd
Pokúsil som sa nainštalovať Debian Squeeze priamo, ale môj integrovaný ATI mu nedovolí ani bootovať. Kúpil som si Nvida, pre ktorú si vyhradzujem vydanie systému SolusOS 2. Ktovie, či je tento operačný systém medzikrokom k Debianu. Možno sa čoskoro stanem debianitom. Oblúk je pre mňa stále príliš veľký.
Dobre.
No, hovorím ako nováčik pre dnešok a navždy, aj keď, pokiaľ si dobre pamätám, používam Linux už takmer 1 rok. Ako si myslím, že Luis hovoril, z nejakého dôvodu alebo z niekoľkých dôvodov použijete jedno alebo druhé distro, pretože sa s ním cítite pohodlne alebo tak. Stalo sa mi, že sa mi Mint páčil, ale nepáčilo sa mi všetko, čo sa týka jeho inštalácie, chcel som ísť ďalej a učiť sa sám pre seba a miloval som Archa, ktorý, ak nie som dezinformovaný, je nezávislou distribúciou, hoci je inšpirovaný Cruxom. Teraz na svojom experimentálnom notebooku používam systém SolusOS. Neviem povedať prečo. Cítim sa príjemne, páči sa mi, ako to vyzerá. Je pravda, že môžem stále používať Debian, dotýkať sa systému SolusOS a tiež si inštalovať, čo chcem. A určite to raz budem, pretože po Archovi mám Debian rád z mnohých dôvodov (medzi nimi sa mi páči ten, ktorý používa prezývku postáv z filmu „Toy Story“ hahaha). Nevstupujem do debaty o tom, či použitie Gnome 3 opraveného v systéme SolusOS robí krok späť, pretože si myslím, že to bolo povedané v komentároch iného článku. Myslím si, že som konformný a nie veľmi kritický, a ak musím použiť Gnome 3, bez problémov ho používam, aj keď som skončil v láske s KDE, ale keďže som v experimentálnej fáze, skúšam rôzne prostredia. Neviem, či to mám stotožňovať s varením. Nehovorím nie dizajnovej kuchyni s podivnými názvami, ale kde je dobré kuracie mäso a zemiaky, aby som niečo povedal ... Občas ma omrzí to, že to vypracujem sám, a hľadám niečo, čo už bolo urobené (ako teraz používam SolusOS ) kým to neskúsim znova, aj keď to isté skončím v nezastaviteľnom začarovanom kruhu. Čo budem robiť? Som vo všeobecnosti veľmi trpezlivý a možno nie až tak veľmi. Myslím, že som trochu chaotický. Ide o to, že vďaka systému SolusOS sa cítim pohodlne a páči sa mi to. Zajtra kto vie, možno dosť dokumentujem a vrátim sa k pôvodnému Debianu alebo sa vrátim k svojmu drahému Archu, alebo mám iba viac než jednu distribúciu a vyskúšam všetky. Nemyslím si, že to isté výrazne prispelo k predchádzajúcim komentárom, ale ponechávam tu svoj najskromnejší a najpozoruhodnejší názor. Každý máme rád to, čo sa nám páči, a to je všetko. Niekedy som niekde v strede, kde neviem, či skôr hľadám stabilitu, ako mať najnovšiu verziu alebo naopak. V skutočnosti je to niečo veľmi stredné, čo mi SolusOS dáva, ale stále sa mýlim. Zdravím: D.
Môj prípad je nasledovný:
Teraz som s dvoma počítačmi, laptopom a počítačom. Notebook používam iba ja a od neho vykonávam všetky bežné úlohy (univerzita, práca, voľný čas ...).
Desktop používam moja rodina a ja občas.
Na notebooku, ktorý mám Debian Testing (takmer-Pure), každý deň aktualizujem pomocou bezpečnej aktualizácie a mám niekoľko nevýhod, ktoré mám (nech už sa hovorí, myslím, že je to vďaka skutočnosti, že je to Intel xD).
Keď som sa rozhodol odstrániť Ubuntu 10.04 z pracovnej plochy, otestoval som to rovnako ako notebook ... a čo to bola zlá voľba, systém sa neustále lámal, grafika nvidia bola hrozná (nikdy som nevedela prečo) a volal mi brat vždy tak často mi hovorili, že sa systém pokazil <_
Keď som sa dozvedel o systéme SolusOS, otestoval som ho na virtuálnom stroji, videl som, že má minimum, ktoré som pre tento počítač potreboval, a v ten istý deň, keď vyšla 64bitová verzia, som si ho v ten deň nainštaloval a odvtedy sme nemali žiadne problémy.
Moja rodina používa počítač bez toho, aby si zabíjala hlavy, že sa veci zlomia, a bez obáv z inštalácie aktualizácií. Prestali mi prekážať xDDD
Myslím si, že cnosťou mať na výber distribúcie je, že vždy bude existovať taká, ktorá spĺňa potreby každej okolnosti a každého stroja.
;D
Každá skúsenosť niečím prispieva, výmenou za čas a / alebo možno nejaké úsilie 😀
Tlieskam tomu, že experimentujete s rôznymi distribúciami a prostrediami, naozaj áno 😉
Aký neporiadok s citátmi a odpoveďami ... Neviem, kto na koho odpovedá alebo kto hovorí iba xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI S TOU ODPOVEĎ GAARA XD
Vidím možné pretrhnutie vzťahov medzi KZKG ^ Gaarou a Elavom, pre tento článok sa dotýka najhlbšieho pocitu niektorých ľudí (žartujem).
Slabou stránkou tejto distribúcie je, že za jej vývoj a údržbu je zodpovedná jedna osoba. Ak dôjde k prechladnutiu Ikey, od projektu sa upustí.
HAHAHAHA vôbec nie 😀
LOL !! studená vec je SKVELÁ !!! HAHAHAHA pred chvíľou som sa až tak nesmial hahaha
Sakra ... JE TO PRAVDA !! xDD!
IkeY chladná vec ma desí už len pri pomyslení na to, dúfam, že na Solusa nie sú omrzliny, ha ha.
Hahahahahahahahaha .... dobre to studené.
Existuje niekoľko distribúcií, ktoré sa spoliehajú na vášho Benevolent Dictator for Life. Slackware bol na chvíľu zaseknutý kvôli pľúcnej infekcii od Patricka Volkerdinga
Presne to, čo som povedal pred niekoľkými dňami, keďže som bol ďalším personalistickým distro, neexistuje záruka, že sa to dá udržať v priebehu času.
Je pre mňa škoda, že niekto s talentom pána Ikeyho je „prinútený“ z akýchkoľvek dôvodov kráčať sám, namiesto toho, aby to robil s konsolidovaným Distro a s dobrým tímom.
Hehe Na úvod mi neprekáža, že si pripúšťam, že občas hovorím len kvôli objasneniu. Mimochodom, nekomentoval som to, používam Solus 2. Jediná vec, ktorá je v 32 bitoch a môj notebook je 64. Vydajú čoskoro verziu pre 64 alebo počkajú, kým vyjde stabilná verzia?. Myslím si, že Wheezy nebude stabilný až do roku 2013, ak sa nemýlim.
Až moc veľa na to, aby bol Wheezy stabilný? Hahaha ja si to nemyslím 😀
Čo som čítal okrem hacknutého oficiálneho argumentu „Debian bude pripravený, keď bude pripravený“, je to, že sa pokúsia rešpektovať vzorec posledných pár dní a vydať ho do februára 2013.
Aha, vidím, že potom idem k Sidovi, pretože neplánujem stráviť viac ako rok s rovnakými balíčkami hahaha
Elav, trpíš akútnou, ale pokojnou verditídou, ktorá sa lieči vekom (takmer vždy), hovorím ti zo skúseností
Rád by som uviedol niekoľko poznámok, obmedzím sa však na nasledujúce:
1. Nemyslím si, že mám veľkú morálnu autoritu, aby som komentoval to úžasné nové distro, ktoré nedávno vyšlo; No ani som si to nestiahol.
2. Videl som, že v tomto blogu pochválili nové distro trochu prehnane.
3. Hovorím prehnane, pretože si myslím, že to neprispieva oveľa viac ako to, čo robí iné distro odvodené z univerzálnej distribúcie.
4. Pokiaľ ide o používanie archívov Debianu, ako tu hovoríme, musíte ich „brať s rezervou“, pretože odvodené distribúcie niekedy robia úpravy, ktoré „ovplyvňujú“ aktualizácie; Hovorím to z vlastnej skúsenosti, pretože už nejaký čas používam aptosid na inštaláciu debian GNU / Linux a v aktualizáciách sa mi vyskytli malé nepríjemnosti, najmä kvôli konfigurácii, ktorú urobil tím spomínaného distra.
PS: Nestiahol som si distro, pretože môj čas na testovanie toho, koľko distro vyšiel, sa skončil. Teraz používam iba univerzálnu distribúciu a muselo by sa stať niečo celkom čudné, aby som ju prestal používať.
nakoniec vznikne pocit, že autor príspevku sa obmedzuje na tvrdenie, že to, čo robí solusos, robí aj debian, a možno aj lepšie. môže to byť pravda. ale nechápem, ako to predstavuje „negatívny bod“ solusos
A ak použijeme toto kritérium (čo nehovorím, že je to pravda), pre ktoré ubuntu a ďalšie desiatky distribúcií založených na debianoch?
To, čo SolusOS robí, je úspora času a úsilia, Debian to nerobí.
Pre moje potreby, pre to, čo v distro hľadám alebo chcem, SolusOS osobne ku mne nepridáva nič, odkazujúc na moje veľmi konkrétne potreby.
Nehovorím, že by SolusOS mal prestať existovať, skôr naopak ... ako som už povedal mnohokrát.
KZKG ^ Gaara, viac ako vynikajúci príspevok, povedal by som, že je to statočný, alebo inými slovami „narazili sme na Cirkev“
Nakoniec čas ukáže, či distribúcia trvá alebo nie. Najmä si myslím, že nie. A v každom prípade je najlepšie byť opatrný, než pochválite takmer čerstvé distro ako blázon. Ako malý mravec, ktorý našiel zrnko cukru a povedal, že je to hora.
Bude svitať a uvidíme ...
Aha, a že Jeho Svätosť nie je prechladnutá, ako to tam komentovali.
Giskard, je vynikajúce, že Solusa kritizujú na fóre, kde ho toľko chválili. Pokiaľ ide o cirkev, narazíte na ňu zakaždým, keď kritizujete distribúciu systému Linux, nech už je to čokoľvek. Ak kritizujete Debian, debianiti skáču, ak kritizujete Ubuntu, ubunteroský skok, ak kritizujete Fedoru, Fedorians ... atď. S každou distribúciou. Cirkev nevymyslel Solus, čo sa stane, že linuxisti sú sektárski, z našej distribúcie robíme kult.
Mimochodom, pokiaľ ide o Jeho Svätosť, každý deň sa modlím, aby nebol prechladnutý, ha ha.
Mimochodom, stále sa šíria zvesti, že Ikey by sa chystal opustiť SolusOS, pretože by s ním bojoval
to je skutočná nevýhoda systému solus, ktorý do značnej miery závisí od jedného jedinca.
Vážne, Solus to nerobí Ikey solus, len hovorím, je to celkovo päť chlapov, ako vidíte, ak prejdete na stránku SolusOS a kliknete na About a potom na meet the team. Jedná sa o to, že kvalita OS nezávisí, ako mnohí vedia, od skutočnosti, že za ním stojí skvelá spoločnosť a veľa ľudí. A z toho sú príklady vo vnútri aj mimo Linuxu.
LOL !!!
Nie je to nápad 🙂
Vôbec som sa nepokúšal o vytvorenie plameňa, tým skôr o výmenu vyhrievaných kritérií alebo niečo podobné ...
Jednoducho, to, čo ma motivovalo, aby som to napísal, bola nasledujúca myšlienka:
«každý používa SolusOS, chcel by som povedať, prečo ho nepoužívam, aby som zistil, či si viac používateľov myslí ako ja.»
Jednoduché, čo bolo nesprávne interpretované alebo čo.
NEPOUŽÍVA koniec diskusie KDE.
Dôležitý, ale nie hlavný dôvod 🙂
Ojoj! Ako obvykle som meškal na diskusie ... (Lev «Z», keď prídem v noci v GMT -3). S príspevkom je všetko v poriadku, ale ... Súhlasím, že je dobrou voľbou použiť „materskú distribúciu“ pred testovaním metadister alebo derivátov, ale milosť derivácií je presne tá, že na rovnakom základe poskytuje odlišné riešenia ako materská distribúcia. Napríklad v systéme SolusOS môžete vidieť trvácnosť debianovej základne pre všetko, čo súvisí so systémovými nástrojmi, ale prichádza s najnovšími desktopovými programami, ktoré používame každý deň. A pre tých z nás, ktorí sa nechcú vzdať 3d a hier, prináša playonlinux a riešenia na inštaláciu ovládačov AMD a Nvidia. Jednoznačne nejde o 100% bezplatné metradistro a je potrebné objasniť, že ak používame Debian, používame spravidla proprietárne ovládače s neslobodným úložiskom. Bod, ktorý milujem metadisters: Používam Salix OS, pretože je to Slackware určený pre masového používateľa a má nakonfigurované väčšinu vecí, ktoré človek používa, bez toho, aby bol netvorom ako patetický Ubuntu. Myslím si, že sa to musí stať tým, ktorí používajú SolusOS rovnako ako ja: má „niečo“, čo nenájdu v matkinom distro.
Jedinou zlou vecou, ktorú nájdem, je to, že je to distribuované na DVD, páči sa mi CD metadistros, že má to podstatné, a potom pridávam veci do úložiska. Ďalšia vec je, že bránim iniciatívy ako MATE desktop, ale to súvisí s mojimi preferenciami vidličiek, keď sú dobre vykonané.
Oslávme zmes, multiplicitu, konvergenciu, syntézu. Pretože pre 100% bezplatný hardvér a softvér stále zostáva veľa ... A žiadne distro nie je dokonalé, poďme sa pozrieť na to, vďaka ktorému žijeme lepšie zážitky, nič viac.
A pýtam sa ťa: nemyslíš si, že toľko „multiplicity“ negatívne ovplyvňuje spustenie gnu / linux na pracovnej ploche?
Mám na mysli ... ak by sa všetka tá rozptýlená energia použila v spoločnom projekte alebo vo viacerých projektoch s podobnými vlastnosťami ... neviem, predpokladám, že by to aspoň prilákalo veľa vývojárov a spoločností, prečo nie, sú to vystrašený toľkou rozmanitosťou
Na Tavo je to tak, že na svete je toľko distribúcií, koľko ľudí a myšlienok je. Linux je mnohorakosť úsilia, v komunitách SL, ktoré sa skutočne naučíte a zároveň učíte, sa netýka iba projektov. Úspešné sú unitárne projekty, ktoré dosiahli stabilitu v priebehu času a aktívnu pomoc komunity. Ale väčšina vecí, ktoré nás dnes bavia, sa dosiahlo vidličkami a odvodenými prácami, ktoré zase dosahujú stabilitu alebo stagnujú. Príklady ako Xorg, Libreoffice, nástroje dvd + -r, fluxbox, MATE desktop sú len niekoľkými príkladmi úspechov forkov. Pokiaľ ide o distribúcie, človek si ich nevyberá len preto, že sú populárne, a vzhľadom na „množstvo“ vývojárov a spoločností, ktoré ju podporujú, je v skutočnosti zvedený návrhmi a filozofiou, ktorá stojí za distribúciami a ich derivátmi. Napríklad som zvedený spoločenskou zmluvou Debianu a jeho zmyslom pre komunitu, ktorá presahuje komerčný charakter. Páči sa mi jednoduchosť slackware a jeho derivátov, hoci nájsť aktívne komunity na internete ma stojí vajíčko. Pokiaľ ide o Linux ako desktop, pre mňa je to stále lepšie a lepšie a čo záleží na tom, ktorú základňu alebo meta použijete, ak je to GNU / Linux. Nechcem poraziť Windows, používam Linux, pretože je praktický, bezpečný, lacný, cítim sa slobodný a navyše sa dozvedám viac ...
Pridanie do plameňa si myslím, že to isté tiež nie je pre mňa nevyhnutné 1. oblúk a 2. trpaslík.
Ak ste používateľom KDE, rozumiem tomu, že hovoríte, že to nijako neprispieva; máte veľa možností.
Každá distribúcia má svoje publikum. SolusOS mi poskytuje debianový základ s mnohými aktualizovanými programami; pohodlie a s gnome 2.
Píšem z debian xfce a funguje to skvele, ale mám rád SolusOS; V hĺbke duše sú to rôzne distribúcie, záleží na tom, čo vám chcú dať, pre mňa sú obe najlepšie, aké existujú,
je to vec vkusu.
Naozaj!
Nehovorím toľko o tom, že som používateľom KDE, ale skôr o výsledku ako o distribúcii všeobecne.
PRESNE!
Neviem, prečo na mňa toľko ľudí zaútočilo bez dobrého dôvodu ¬_¬
Užívateľ Debianu ťažko zmení svoju distribúciu, pretože je skúseným používateľom, SolusOS je „ľahký Debian“ a jeho prístup je odlišný. Používanie „Gnome 2“ niekedy nie je pre nostalgiu, ale skôr pre produktivitu a výkonnosť zdrojov.
Veľmi dobré zhromaždenie.
Neviem, či toto distro niekedy použijem, ale dôvod, prečo by som ho nepoužil, je ten istý dôvod, prečo nepoužívam LinuxMint. Nemám rád náplasti.
Keby toto distro nebolo iba ďalším Debianom a používalo toho istého gnoma, o ktorom tvrdí, že má, dali by / venovali by rovnaké množstvo článkov?
Samozrejme áno..
Myslím si to isté ako ty. Množstvo článkov venovaných tejto distribúcii len za pár dní takmer vyzerá, akoby za ňu dostali peniaze. Fanatizmus je zlý všade, odkiaľ pochádza.
Uvidíme sa o rok alebo menej, keď sa zastaví táto distribúcia non plus ultra wonder.
POĎTE HNED! Už ste zabudli, ako pekne títo muži hovorili o LMDE a PFFFT, vyšlo samotné distro do pekla čoskoro potom? A dobre, aspoň ja, ktorý som o tom tiež na divadle deviantArt hovoril zázraky, som nedal ani cent. A pozri sa na to, čo si povedal, beriem to ako žart, zober aj moje. A od LMDE ubehla už dlhá doba a všetci sme sa obmedzili iba na RIP. To isté sa stane so Solusom, ak tvorca nerozveselí.
Čo na tom záleží, ak blog hovorí a píše toľko článkov, koľko chce? To je ako požiadať časopis o videohrách, aby prestal hovoriť o videohrách a hasil záhradné potreby. Nejdú, ak sa veci ... nie.
Nerozumiem veľmi dobre ... alebo dobre, táto myšlienka je veľmi „otvorená“.
Solus OS je pre bežných používateľov .. alebo koncového používateľa, ako sa hovorí ..
Nie všetci používatelia sa radi zahrávajú s úpravami desiatok konfiguračných súborov (čo sa týka výkonu, je to však také pozitívne).
Tiež by bolo potrebné dať vlákno distribúciám tohto typu, ako sú Ubuntu, Elementary a nedávno Fedora.
Neodstraňujem typ príspevku, ktorý je uhlom pohľadu, ak by to však mohlo čitateľa zmiasť, pretože myšlienka, prečo by ste nepoužili distro, nie je dobre štruktúrovaná.
Okrem integrovaného proxy servera toto distro nemá nič, čo iné, ktoré už sú dostatočne testované mnohými ľuďmi, nemajú. Pokiaľ teda nepotrebujete tento integrovaný proxy server, nestojí za to rozobrať svoje distro, ktoré ste už nastavili podľa svojho štýlu, aby ste vyskúšali nový, ktorý iba Boh vie, ako dlho vydrží nažive, pretože nevydali verziu 2, ktorá je stále v ALPHA !!!
Od začiatku objasňujem, že Debian (na stabilných serveroch, na testovacích počítačoch) používam už niekoľko rokov. Ale nemohol by som sa dostať k používaniu Debianu na pracovnej ploche, nebyť neslobodných repo operácií alebo deb-multimedia.org.
Všetky distribúcie uvedené v príspevku, odvodené od Debianu, sledujú rovnaký cieľ: Desktop. Preto sa zrodil Ubuntu, preto vyšla Mint, preto LMDE, preto SolusOS a niekoľko ďalších, existuje niekoľko distro, pretože problém nie je ľahké vyriešiť. A zakaždým, keď vyjde jedna z týchto distribúcií, dôjde k rozruchu, pretože kto trafí klinec, vyhrá veľkú cenu.
V posledných niekoľkých mesiacoch som pri inštalácii GNU / Linux na počítače „koncových používateľov“ používal LMDE a zistil som, že je veľmi dobrý. S 1.2 Gb DVD mi to ušetrilo veľa času v porovnaní s tým, čo som urobil predtým (testovanie, úprava repozitára atď.). Ak odíde LMDE, pre tieto prípady začnem používať SolusOS.
Keď už hovoríme o pracovnej ploche, otázka, ktorá sa mi zdá, znie: Prečo je v Debiane také ťažké objaviť sa balíčky týchto ďalších projektov (aj v sid)? Prečo nie sú balíčky z mate-desktop.org (alebo v prípade KDE z trinitydesktop.org)? Prečo nie sú deb-multimediálne balíčky v Debiane ultra-sid ultra-neslobodné? Prečo nie sú balíčky Mint? Aký je problém s tým, že máte súčasne vidlicu Gnome2 s Gnome3?
Používam Debian, ale ľudia v Debiane to neuľahčujú na pracovnej ploche…. A distribúcie sa budú naďalej javiť ako vyplnenie tejto medzery ...
Deb multimediálna vec je pre právne problémy. Vysvetľujú to tu
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
ako máš pravdu mario ... úplne súhlasím
Jedným z problémov, ktoré vidím v systéme SoluOS, je použitie šifrovaného LVM vo všetkých oddieloch pevného disku. Debian to robí z inštalácie, Ubuntu to robí, SoluOS nie, Linux Mint nie. Preto používam prvé 2 ...
Linux Mint áno. Neviem, ktorú verziu používate, ale najnovšia áno.
Napokon, myšlienka, že existuje veľa distribúcií, je taká, že používateľ (osoba), ktorý sa mu nepáči, si môže zvoliť použitie iného, pretože rovnaká sloboda nám umožňuje zvoliť si to, čo sa nám najviac páči alebo slúži.
Nebránim jeden alebo druhý názor, jednoducho slobodu voľby.
Napríklad píšem z Fedory 17, ale používam aj Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Dobré je pre každého.
Zdravím.
Niekedy sa mi zdá, že keď publikujem tento druh článku, zdá sa mi KZKG ^ Gaara nanajvýš naivný; vediac, že tento blog je malou svätyňou systému SolusOS, a dúfam, že ho nebudú kritizovať.
Každý vie vopred, že táto trieda článkov bude vyvolávať veľa kontroverzií, o čom sa preukázalo.
Mimochodom, tento druh debaty je veľmi zdravý, pretože odhaľuje klady a zápory spoločnosti Solus.
Myslím, že sa na blog pozeráme inými očami, kamarát... To sa mi ešte ani zďaleka nestalo DesdeLinux byť svätyňou pre Solus (to alebo ma poslali do pekla s tým, čo som povedal, ak mi nedali strany. V niektorých momentoch sa zo mňa stáva trochu troll, ale aby som si urobil srandu z dňa, ale bolo pár prípadov, keď som radšej mlčal, pretože som dobrý v dráždení nervov a to nie je dobré.
Aj keď strácate čas surovými diskusiami, programujem vo Fedore 17, moja 8-ročná sestra je najšťastnejšia s XO (spinou Fedory), môj 15-ročný brat hrá Alien Arena vo Fedore (Spin KDE) haaa a môj starší sestra (Spin Designe) upravujúca niektoré obrázky pomocou aplikácie Gimp 2.8 bez toho, aby záviseli od tých nespoľahlivých ppa iných distribúcií. Čistá stabilita, najnovší softvér, najnovšie jadro. Že neprináša nič nainštalované. Iste! Prináša to Debian? Zahŕňa Ubuntu štandardne kodeky atď.? Fedora je distribúcia, ktorá je v súlade so 4 princípmi slobodného softvéru. To neznamená, že nemôžete nainštalovať nič vlastné pre túto rpmfusion !!
Najprv by ste mali zadať pravopisnú stránku: DISCUTIONS. Tento blog ešte nie je označený ako „surovo diskutovať“
"Surové diskusie" a ty prídeš hovoriť o Fedore ??? svet skončil.
Testovanie v Debiane je aktuálnejšie ako Fedora a stabilnejšie. Ubuntu inštaluje kodeky ako každé iné distro a oveľa jednoduchším spôsobom ako Fedora.
Páni, toto skutočne rozpútalo množstvo komentárov. Kurník je miešaný!
Aký smiešny príspevok, veľa som sa toho nedozvedel.
Stručne zhrnuté: jedinou nevýhodou alebo negatívom systému SolusOS je, že plagát Gaara túto distribúciu nepoužíva, pretože je pokročilým používateľom !!
Za nováčikov ako som ja, môžem len povedať, že SolusOS je SKVELÉ distro, nie dokonalé, ale akú skvelú a krásnu prácu odviedli !!
Ďakujeme za váš komentár.
Nie, bez ohľadu na to, či som alebo nie som „pokročilý používateľ“, nemá s tým veľa spoločného, som jednoducho ten typ používateľa, ktorý uprednostňuje doladenie systému, ktorý má rád a chce inštalovať každý balík a dokončiť takmer všetky podrobnosti o distribúcii, používatelia ako ja ... dávajú prednosť inštalácii každého balíka sami a nedovolia, aby systém obsahoval veľa vecí nainštalovaných predvolene.
Nikdy nepoviem, že SolusOS je zlá distribúcia, že je hrozná alebo oveľa menej, jednoducho vystavím môj veľmi osobný názor o tom.
Smiešny príspevok? … Bez komentára.