Včera pandev92 zbil ma a Veľmi dobrá recenzia o Elementary OS (odteraz eOS), takže vynechám veľa vecí, ktoré už povedal, alebo len vyjadrím svoj názor na základe vykonaných testov.
Na konci príspevku nechávam hodnotenie v číslach. Na počítači s týmito špecifikáciami boli vykonané nasledujúce testy:
[špecifikácie]- CPU: Intel Atom 1.0 GHz
- GPU: Intel N10 Family DMI Bridge
- HDD: 250 GB
- Značka: HP
- Model: MINI 110 3800
- RAM: 1024 MB
Čo je nové, starý muž?
Po dvoch rokoch čakania používatelia eOS konečne majú stabilnú verziu tejto distribúcie, aj keď tí, ktorí verzie testujú Beta zabezpečujú, aby bola vždy stabilná.
A áno, aj keď si mnohí myslia, že dva roky sú dlhá doba, nezabudnite, že vývoj tejto distribúcie nemá za sebou veľký tím ako ubuntu o Fedora. V skutočnosti mať ubuntu pretože proti prúdu je obrovská úľava.
eOS Prichádza k nám s faceliftom na svojej oficiálnej webovej stránke, veľmi elegantným a jednoduchým, ktorý nám pripomína, čím sa inšpiruje Artwork celej tejto distribúcie: jablko y OS X. Avšak, skopíruj alebo nie, páči sa mi, ako to vyzerá.
Pokiaľ ide o «kópiu», je dobré vedieť, že podľa Daniela Forého eOS pre neho je to ideálny systémový mix Windows s OS X. A čo z toho OS X Rozumiem tomu, pretože ho vidíte všade, kam sa pozriete, ale čo má táto distribúcia prevzatá z Windows? Každopádne.
Stránka má nové zdroje a odkazy, ako aj prístup do svojho online obchodu, kde si môžete kúpiť určité položky, napríklad tričko. Blog stratí bočný panel a získa vodorovný priestor.
Špeciálna pozornosť bola venovaná sekcii pre vývojárov, kde máme odkazy a zdroje na spoluprácu eOS, zúčastňovať sa alebo vyvíjať aplikácie.
Stručne povedané, zachováva sa štýl a jednoduchosť, na ktoré Daniel Foré a jeho tím nie sú zvyknutí.
elementárnyOS
Prejdime teraz k distribúcii ako takej. Prvá vec, ktorú ukážem, budú jednoduché kroky inštalácie pre všetkých používateľov, ktorí ju chcú mať vo svojom počítači.
Postup je veľmi jednoduchý. Prvým krokom je výber jazyka inštalačného programu a nášho systému. Potom klikneme na tlačidlo Nainštalujte si základný OS:
Neskôr inštalátor skontroluje miesto na disku, ktoré máme, a či sme alebo nie sme pripojení k internetu. Po absolvovaní tohto kroku sa dostaneme do kritického bodu, rozdelenia disku.
V tomto príklade použijem prázdny disk bez akejkoľvek oblasti. Táto metóda sa neodporúča pre jednoduchú skutočnosť, že ak z nejakého dôvodu budeme musieť preinštalovať túto alebo inú distribúciu, nebudeme mať svoje dáta oddelené od koreňa a môžeme prísť o všetko.
Cieľom tohto článku však nie je ukázať, ako rozdeliť disk, pretože o tejto téme sme už hovorili pri iných príležitostiach.
Keď prejdeme týmto krokom, musíme si zvoliť miesto, kde žijeme, aby systém nakonfiguroval naše PRIESTORY.
Neskôr je na rade voľba rozloženia klávesnice. Mám rád klávesnice v angličtine a používanie rozloženia Medzinárodné USA s mŕtvymi kľúčmi, Mám postavy ako Ñ, s kombináciou AltGr + N. (Alt napravo od medzerníka).
Ďalší krok je tiež veľmi jednoduchý, stačí vložiť naše údaje, názov počítača, používateľa, ktorého chceme používať, a to je všetko.
Inštalácia sa začína, v závislosti od nášho počítača to môže trvať 5 až 10 minút.
Po dokončení sa reštartuje a táto krásna obrazovka nás prijme:
vzhľad
Integrácia aplikácií s témou je veľmi dobrá gtk, čo ponúka eOS závideniahodného vzhľadu. Všetky aplikácie, ktoré prichádzajú s distribúciou, a dokonca aj tie, ktoré sú nainštalované neskôr, si zachovávajú jednotný povrch, čo sa cení.
Jediná vec, ktorá sa mi nepáči, sú vyskakovacie okná, ktoré majú naďalej rovnaký účinok ako v GNOME-SHELL a vyzerali by oveľa krajšie, keby boli ako Kalendár (a ďalšie aplikácie). Príklad:
Použiteľnosť
eOS nezahrnúť tlačidlo minimalizovať Windows v predvolenom nastavení. Vysvetlenie je jednoduché, podľa Daniela Forého sa aplikácie zatvárajú a otvárajú tak rýchlo, že nie je potrebné ich minimalizovať. Aj keď samozrejme, vždy Dá sa problém vyriešiť.
Tiež niektoré aplikácie ako Hluk (audioprehrávač), zostávajú pracovať na pozadí a sú spravované prostredníctvom ikony na systémovej lište.
Súbory Pantheon el Správca súborov ani mna to nepresvedcuje. Je ľahký, má karty, dá sa rozdeliť na panely a priečinky sa spravujú štýlom KDE, ale chýba mi zabudovaný vyhľadávací nástroj.
Tiež som si všimol, že program Breadcrumb nie je stopercentne plynulý a niekedy sa zablokuje v malých intervaloch po tisícinách sekúnd. Skutočnosť, že nedokáže upraviť cestu k priečinku, zhoršuje použiteľnosť.
V neposlednom rade som mal problémy tumblerd (ktorá generuje náhľad miniatúr) pri pokuse o odpojenie pamäte. Musel som to vyriešiť otvorením terminálu a vložením:
$ killall tumblerd
Neexistoval žiadny spôsob, ako by sa tento proces skončil.
Midori, webový prehliadač, slúži iba na rýchly prístup na webové stránky, ale nie je to ťažný kôň, ktorý by strávil celý deň v internetovej vojne.
Možno som prispôsobený klávesovým skratkám aplikácie Firefox ako Ctrl + Enter na automatické dopĺňanie adries . S, Do riti + Enter pre pokyny .net y Ctrl + Shift + Enter pre .org. Je to rýchle, ľahké, ale je to ešte ďaleko od toho, aby sme boli aplikáciou všetkých čias.
Maya (Kalendár) je v poriadku, je jednoduchý, je krásny, ale nie veľmi intuitívny. Bolo by skvelé mať možnosť pridať udalosť kliknutím pravým tlačidlom myši na kalendárny deň, hoci dvojité kliknutie funguje. A možno ďalšia vec, ktorá trochu zostáva, je skutočnosť, že ju musíme otvoriť, aby sme zistili, aké udalosti sme naplánovali, pretože pre nich neexistuje žiadne upozornenie ani alarm.
Geary je to v poriadku, ako to je. Prial by som si, aby to malo podporu účtu POP3ale hej, v tomto živote nie je nič dokonalé. Vertikálne usporiadanie panelov je príjemné, ako v Opera Mail. Pri pokuse o založenie účtu IMAP sa okno nastavení zväčšovalo nad výšku obrazovky, čo bolo takmer nemožné.
Globálna ponuka eOS Celkom sa mi páči, nielen ikony môžu byť usporiadané rôznymi spôsobmi, ale slúži aj ako spúšťač pri stlačení kombinácie klávesov. Alt + F2. Možno je to trochu veľké, ale je to veľmi pohodlné.
De zadebniť (dok) Nemám sťažnosti. Chcel by som mať svoju verziu, ale v Qt pre mňa KDE.
Poškriabaniu, textový editor má len jednu vec, ktorá sa mi páči: Keď dokument uložíte prvýkrát, nemusíte sa báť, že ho znova uložíte, urobí to za vás.
Výkon
Tí z nás, ktorí sme už verziu vyskúšali Beta vo verzii sme nenašli žiadnu relevantnú zmenu stabilný. Pre distribúciu, ktorá tvrdí, že je ľahká, v a Netbook HP Mini 110 výkon nie je podľa očakávaní. Normálna vec, aj keď vezmeme do úvahy, že to už beží GNOME zozadu.
Pomocou grafiky Intel v rovnakom netbook, prechody niekedy trochu pomalšie, najmä keď máme otvorených niekoľko aplikácií. Spotreba pamäte RAM začína na hodnote okolo 190 MB, zostáva teda asi 725 MB, ale to stačí iba spustením htop, vystrelí hore a stúpne na 216 MB.
Samozrejme, s niekoľkými otvorenými aplikáciami: Midori, Geary, Terminál Panteónu, Súbory Pantheon, Hluk, Maya, Poškriabaniu, spotreba nepresiahla 400 MB RAM. Už pri veľkom pracovnom vyťažení som sa dostal mierne na 512 MB.
jednoduchosť
Ten, kto hovorí, čo má použiť eOS Musíte vedieť o príkazoch a konzolách. Hovorím vám, že ide o klam. Za celý čas testovania som sa vôbec nemusel dotýkať terminálu, respektíve som nemusel robiť najbežnejšie úlohy.
Môže sa ľahko nainštalovať z Softvérové centrum, pridať nové úložiská z Správca aktualizácií a teda pre blížiaceho sa používateľa GNU / Linux, eOS je 100% odporúčané.
Aj keď perfektne eOS Môže to priniesť predvolene nainštalované potrebné kodeky, keď nedokážeme reprodukovať zvuk alebo obraz pre nedostatok jedného, sprievodca, ktorý ho vyhľadá a nainštaluje, okamžite vyskočí. Čo viac si môžeme priať?
dlhovekosť
Aha, ale nie všetko je ružové alebo sivé odtiene. Bohužiaľ dlhá doba vývoja, ktorú mala eOS, malý tím, ktorý ho udržiava a ktorý chce, aby všetko dobre fungovalo, si tiež vyžiadal určité oneskorenie, pokiaľ ide o verzie balíkov.
Hej! eOS funguje to a robí to dobre, ale ak chceme byť informovaní o niektorých aplikáciách, musíme sa uchýliť k PPA. Pre tých, ktorí netrpia verzititídou a potrebujú iba niečo jednoduché a to, aby fungovali, potom nie je problém.
Viac sily a prispôsobenie
Ak si to myslíte eOS nie je úplne v poriadku alebo niečo chýba, môžete mať pravdu. Personalizácia je dôležitá a našťastie k nej môžeme pridať nástroj eOS pre to.
Do terminálu vložíme:
$ sudo apt-add-repository ppa: univerzálny / elementárna aktualizácia $ sudo apt-get aktualizácia
Teraz pokračujeme v inštalácii Základné vychytávky:
$ sudo apt-get install elementary-tweaks
Teraz v System Preferences dostaneme sekciu s názvom Tweaks kde môžeme zmeniť „takmer všetko“ na eOS.
V prvom rade môžeme zmeniť vzhľad, aj keď sa mi štandardne páči.
Môžeme nainštalovať viac tém pre eOS vložením terminálu:
$ sudo apt-get install elementary-dark-theme elementary-plastico-theme elementary-whit-e-theme elementary-harvey-theme
Máme tiež možnosť zmeniť predvolené písmo, aj keď to s Droid Sans vyzerá skvele.
Sekcia animácie Vyhovovalo mi to ako uliate. Pri ich deaktivácii práca s eOS bolo oveľa plynulejšie a otváranie a zatváranie aplikácií sa zdalo takmer okamžité.
To isté s tieňmi, aj keď ich deaktivujeme, v Eyecandy trochu stratíme.
V časti Rôzne nájdeme niekoľko zaujímavých možností:
Pre Plank máme veľa dobrých možností. Môžeme zmeniť veľkosť ikon, tému doku, možnosti jeho správania a niečo veľmi dobré, pozíciu na obrazovke.
Súbor Pantheon Štandardne som niečo také potreboval. Nie každý rád otvára priečinky jedným kliknutím.
Ďalšia oceňovaná možnosť: Prispôsobte si terminál.
Závery
Skutočnosť, že neprinesieme nástroj, ktorý nám umožní zmeniť predvolený vzhľad, odčíta bod eOS. OKO, povedal som, že to štandardne neprináša, ale ak to má, ako sme už videli, iba to, že musíme použiť PPA.
Rovnako ako u GNOME-SHELL, chlapci z eOS Berú ako samozrejmosť to, že ako je štandardne dodávané, je dosť dobré nič nemeniť, a áno, uznávam, že je to krásne, ale pre používateľov GNU / Linux radi si prispôsobujeme svoju pracovnú plochu.
Ak ste v tomto svete nováčikom alebo ak nechcete strácať čas nastavením vecí a ako plus, páči sa vám vzhľad OS X, nájdete v eOS ideálne rozloženie.
Majte však na pamäti, že byť tak jednoduchý môže byť pre niekoho problém. eOS Nemá najproduktívnejšie desktopové prostredie, jeho aplikáciám chýbajú možnosti, ale robiť „normálne“ veci je v poriadku.
posúdenie
S prihliadnutím na vyššie uvedené vám ponechávam posúdenie Elementary OS:
[5of5] Vzhľad [/5of5] [4of5] Použiteľnosť [/4of5] [3of5] Výkon [/3of5] [4of5] Vhodné pre začiatočníkov [/4of5] [4of5] Stabilita [/4of5] [4of5] Osobné ocenenie [/4of5 ] [4 body][/4 body]😉
Bezchybný článok, dokonca ma prinútil vyskúšať to, aj keď sú veci, ktoré sa mi na eOS nepáčia. Ale je neskoro, už som prestal s distrohoppingom a oni ma z Manjaro Xfce neposunú 🙂
Záverečné hodnotenie článku, 8,5 z 10.
LOL. Ďakujeme za komentár a hodnotiacu spoločnosť!
Logo manjaro je veľmi podobné logu Apple 😛
O_O
Myslíš to vážne?
logo Manjaro sa vôbec nepodobá logu Apple
Toto je logo Manjaro:
http://manjaro.org/wp-content/uploads/2013/01/logo_header.png
A nie je to nič také
Hovorí to preto, lebo komentoval, že Manjarom nikto nehne, ale komentár bol ponechaný pomocou systému Mac OS X.
Alebo teda rozumiem xD
Dobrý článok, pokiaľ ide o začiatočníkov, je to veľmi dobré a sekcia prispôsobenia je skvelá, len som si ho nainštaloval doma, aby som ho otestoval, či moja manželka nezabudne na operačný systém okna.
pozdravy
Elav, ak môžeš pridať tento odkaz na článok. Pre fanúšikov eOS.
- http://www.elementaryupdate.com/
Zdravím.
Uff, správne, chýbalo mi to nasadenie. Je to veľmi dobrá stránka pre používateľov systému eOS.
mmmmmm škoda! ... trpím verzitami sakra, jedného dňa to prejde?
Vyskúšať!
Preto sa snažím, aby moje KDE vyzeralo ako eOS. A verzie bye bye bye.
S mojím záložným GNOME 3.4 mi Debian Stable viac ako vyhovuje.
Vyzerá pekne, ale použil som podobné distro (nepamätám si, či je to beta verzia) na svojom netbooku a nebolo to príliš použiteľné. Stále si myslím, že pre trochu staré netbooky je Linux Lite lepší, zatiaľ najstabilnejší a najľahší, aký som vyskúšal.
So základnými vylepšeniami sa otvára úplne iná panoráma, prečo ju nezačleniť do základnej distribúcie!?
Teraz sa musíme zaoberať otázkou archaických aplikácií: Windows, Mac a mnoho distribúcií GNU + Linux vám umožňuje používať súčasné verzie aplikácií, aby ste zistili, či sú v nich vložené batérie.
Štandardne nepridávajú základné vylepšenia, pretože myšlienka systému eOS je, že používate systém bez toho, aby ste prechádzali do nastavení. Ako hovorí elav a ako som uviedol v poslednom článku o eOS, pre niektorých to stačí, ale pre väčšinu sveta Linuxu by sme chceli mať úplnú kontrolu nad našou pracovnou plochou. Každý sa rozhodne.
Čo tak Elav.
Aj keď som Archero, ktorý zomrie, rozhodol som sa vyskúšať tento operačný systém, ktorý vás len pre svoj vzhľad zahákne. Nainštaloval som ho do HP MINI 110-1000 a do Acer Aspire ONE 150. Je zaujímavé si niečo všimnúť, tieto tímy v podstate prinášajú to isté, myslím teda ich komponenty, až na pár vecí. Bezdrôtová karta v HP je Broadcom, disk má 320G a pamäť sú 2 GB, zatiaľ čo v Acer je to Intel, 160GB a 1.5Gb RAM.
Výkon v grafike je v prípade Aceru výrazne lepší ako v prípade HP, pretože v druhom prípade si pred zatvorením spustenej aplikácie všimnete malé zamrznutie. Mimo toho je výkon podľa očakávania Atom, ale ak ho porovnám s Archom s GNOME Shell, KDE alebo XFCE, má lepší výkon. Je to zvedavé, pretože to má byť desktop založený na GNOME, ale ľahší a ja osobne som očakával lepší výkon.
Ako zdôrazňuje xxmlud, bude potrebné sa pozrieť na web, ktorý uvádza, aby bolo možné zistiť, do akej miery je možné ho optimalizovať a zlepšiť jeho výkon.
Na môj vkus a ako už bolo spomenuté v inom príspevku, je to veľmi minimalistické a aplikácie, ktoré má v predvolenom nastavení, sú na môj vkus veľmi surové, ale myslím si, že elementárni chlapci mu dajú dotyky, ktoré sú potrebné na to, aby sa dostali do bodky.
Nechám ho na pár mesiacov v oboch tímoch a uvidím, čo sa stane.
Zaujímavé vaše skúsenosti. Majú obaja rovnakú grafickú kartu? Pokiaľ ide o výkon, možno veľkosť disku ovplyvňuje ..
Mali by ťahať za grafiku ppa, aby skutočne zistili, či nízky výkon nespôsobujú staré ovládače ...
Myslím, že som čítal niečo o „stole“, ktorý je do istej miery zastaraný ako jadro, a je možné, že to zasahuje, ale neznie to veľmi logicky, pretože majú rovnakú grafickú kartu a procesor. Rozdiel barana je minimálny (iba 512 kB), takže to nepovažujem za faktor.
barani pracujú na rovnakej frekvencii?
Čo tak Elav.
V skutočnosti majú rovnakú grafickú kartu. Nepamätám si model ani názov tohto, ale priťahuje ma to. Inštalácia bola čistá (disk úplne vymažte) a nainštalované aplikácie sú v oboch predvolené. Neviem, či proprietárny ovládač Broadcomu vydáva hluk, ale to neznie primerane. Pokiaľ ide o disk, ak je to možné, malo by sa to prejaviť viac v Acer a nie v HP, pretože ten má dvojnásobok disku. SWAP má rovnakú veľkosť a schéma rozdelenia je odporúčaná alebo predvolená (použite celý disk).
Ale ako som komentoval, vezmem do úvahy to, čo sa nachádza na stránke elementaryupdate.org, a uvidím, čo sa stane.
Táto veľká škoda, že moja grafická karta je vzácna a iba v linuxovej mincovni som automaticky resetoval X, ale páčilo sa mi to, nainštalujem to do budúceho PC, ktoré si kúpim, ako sa tu hovorí, toto, ako chcete 😛 !!
Súhlasím s výkonnostnou časťou. Na skromných počítačoch nie sú animácie také plynulé, ako by mali byť, ale spotreba pamäte RAM je určite veľmi dobrá. Najprekvapujúcejšou vecou však je, že sme dosiahli stabilnú verziu a stále:
1-šum z času na čas neprestáva búchať.
2 - Eliminovali možnosť klávesových skratiek, ktorá „údajne“ bola v predchádzajúcich verziách. : facepalm:
Consido s niektorými kamarátmi dobrý post a nič na otestovanie od nuly (čistá inštalácia).
Musím odolať, nesmiem upadnúť do verzie… nie… musím… spadnúť… z…. nové ... NAOFHASEGNJSDGUHSD GVNSDG NIE!
Prepnem na Debian SID, nemôžem xD ...
Z celej šou áno, nádherné, nádherné, božské a nebeské, čo sa týka vzhľadu, ale pre mňa nič nenahradí veci ako nepomuk, zapustené svorky a takmer hlúpe prispôsobenie KDE, NEMOŽEM, oveľa menej so súbormi Pantheon, Máte predstavu, koľko vyhodím z možností delfínov? Uf žiadne xD
Áno, to je problém eOS, že keď si zvyknete na pohľad, začnú vám chýbať funkcie. Preto moje KDE vyzerá tak podobne a mám vzhľad a funkčnosť
Existuje dôvod, prečo som stále na Debiane a ťažko testujem distribúcie na mojom Virtual Box OSE 4.1 (neinštalujem najnovšiu verziu, pretože som si obľúbil OSE verziu VirtualBoxu).
Testuje sa…
Dobrá recenzia; otázka:
Odporučili by ste inštaláciu tohto distribúcie na Atom s frekvenciou 1.66 GHz a 1 GB v RAM?
Vnímam to ako Ubuntu s témou Mac OSX a iným ako iná aplikácia.
Prepáčte, Elav na tom počítači je ten istý, aký používate Arch a KDE?
V skutočnosti mám Netbook s atómom Intel na frekvencii 1.6 GHz a 2 GB RAM a chcel som vedieť, ako by fungoval na mojom Netbooku
Kritici:
1 - v inštalátore chýba možnosť neinštalovať grub, mal som s tým problém, nezobrazilo mi to grub menu
2 - to, čo ste komentovali hlukom (alebo «hudbou»)
3 - v ponuke by chýbal režim „obľúbený“ (alebo viac používaný)
4 - Deadbeef chýba v úložiskách, nemohol žiť, ak by 😛
zatiaľ sa snažím zistiť ako
Čo sú to distribúcie GNU / linux, ktoré majú viac estetiky a sú takmer na úrovni základného OS?
Zo všetkých počítačov založených na GNOME? Ktoré je najlepšie a najpohodlnejšie nakonfigurovať osobne, to znamená zmeniť vzhľad ikon, tapiet atď.?
Bolo by lepšie, keby Elementary OS mal svoju vlastnú pracovnú plochu, aby sa predišlo konfliktom s GNOME, to znamená, mal by sa Elementary pokúsiť postupovať podľa pokynov CINNAMONU?
Môže sa to stať. Tiež sa mi páči záložné riešenie GNOME 3.4 lepšie ako Elementary OS.
1 - Pokiaľ hovoríme o dobrom vzhľade, po ElementaryOS, ktorý som vyskúšal, mám radšej Linux Mint Xfce.
2- Pantheon sa stáva veľmi výkonným vďaka Elementary Tweaks, ale ak sa ma spýtate, najjednoduchšie je prispôsobiť ho škorica.
3 - Keby som bol Daniel Foré, vzal by som všetky ElementaryOS na používanie knižníc E17.
Ďakujeme za vaše názory Elio a ELAV.
Hovoril som vám to pred rokom, keď som hovoril s Danielom Foreom.
Je obdivovateľom Steva Jobsa, aby plne využíval jeho produkty.
Raz som sa ho spýtal, či by mi nemohol pomôcť s programovaním pomocou GTK,
a čestne mi povedal, že nie je programátor.
Je grafický dizajnér.
Pracujte pre Ubuntu na dizajne ľudských ikon.
Teraz pracujem v Elementary OS a vo firme, ktorá programuje s Vala (Gtk +).
Programátori základných OS tvrdia, že Vala je budúcnosť.
Vala je adaptáciou knižníc GTK, aby bolo možné programovať ako C #.
Po otestovaní systému na hardvérovo náročnom počítači Compaq Presario bol výsledok viac ako sklamaním. Aktualizáciu nebolo možné vykonať, ani podľa vašich pokynov (žiadny správca softvéru, žiadny správca aktualizácií, žiadna konzola, nič). Neumožňoval inštaláciu aplikácií, vyšiel bez synaptických prvkov a iba so štyrmi vzácnymi nezmyslami, ktoré neospravedlňujú toľko slávy a pompéznosti. Niektoré aplikácie sa neotvárali. Keďže sa mi nepodarilo zistiť, čo chýbalo alebo čo zostalo, rozhodol som sa pre najlepšiu voľbu, vrátiť ju do sveta múz a vyskúšať iný ostrieľanejší a veteránskejší linux ako Mint.
Elementárny OS je taký minimálny, že hraničí s neužitočnosťou, aj keď nemožno poprieť, že ide o najelegantnejší zo systémov, ktoré som za posledných 13 rokov vyskúšal. Škoda, že im trvalo dva roky, kým dostali polobarkový výrobok. Počkám si do ďalšej verzie.
To sú moje dojmy, pre prípad, že by niekomu pomohli.
Mám problém, pri pokuse o spustenie inštalácie nerozpoznal DVD; Išiel som do BIOS Setup a zmenil som podporu APIC na disabled, ale bootovanie po inštalácii sa zavádza iba na Elementary OS Luna OS.
Naopak, ak zmením podporu na povolenú, zavádza sa iba systém Windows Vista.
Mohol by mi niekto poradiť, ako vykonať dvojité zavedenie systému bez toho, aby ste pri každom zavedení museli vstúpiť do nastavenia systému BIOS.
Poznámka: Keď som nastavoval Grub Customizer, dal som Windows Vista ako prvú voľbu.
Tiež som už skúsil
nahraďte grub tichým splash s acpi = off,
a tiež noapic,
a nikto z nich nevyriešil problém so zavedením systému.
Teraz sa pýtam ... je Pantheon prostredie Shell alebo desktop?
Pýtam sa túto otázku, pretože zhodou okolností ma výstupom Škorice upútal moju pozornosť, keď som videl, ako Clem hovorí, že teraz sa škorica zmenila z jednoduchého prostredia na úplné desktopové prostredie, čomu stále naozaj nerozumiem.
Viem, že teraz škorica spravuje svoj vlastný back-end a takmer už nezávisí od Gnome v takom rozsahu, že je možné ho nainštalovať na ľubovoľnú verziu Gnome ...
Dobre, zatiaľ sme v poriadku, teraz idem s Pantheonom, funguje tento shell / prostredie rovnako?
To znamená, že má spustený svoj vlastný backend alebo záleží na 100% od fungovania Gnome?
Dá sa nainštalovať na ľubovoľnú verziu Gnome?
Pripravení, boli to všetky moje pochybnosti, dúfam, že mi pomôžete lepšie pochopiť celú túto záležitosť, vopred ďakujem 😉
Pantheon je jeho vlastné prostredie .. Nefunguje na Gnome-shell. Je napísaný výhradne pomocou jazykov Vala a GTK3.
Viac informácií:
http://elementaryos.org/journal/tag/pantheon
Ďakujem za príspevok, pravda po vyskúšaní niekoľkých distros mám radšej Elementary, je to fluidné, jednoduché a na mojom macbooku sa mi beží veľmi dobre :). Zdravím a dobrý začiatok roka.
nainštalujte elemenatryosluna a reštartujte nasledujúce ránob správa vyšla.
elementaryosluna desingblacksystem-system-product-name tty
prihlasovacie meno elementaryosluna desingblacksystem-system-product-name:
nedovolím mi prístup do systému
mohli by ste mi urobiť nesmiernu priazeň, keď ste mi pomohli napádať?