Temná stránka mozaiky (II): Vyberte si svoju!

Pred pokračovaním v XMonad na stabilnom Debiane, ako som sľúbil v predchádzajúcom príspevku„Chcem uviesť zátvorku, aby sme si mohli dobre vybrať a ušetriť si čas a prácu pri práci svojich stolov tak, ako chceme. Začnime teda niekoľkými všeobecnými odporúčaniami.

Než začnete

  •  Prečítajte si príručku. Mnohokrát urobíme fatálnu chybu tým, že si nebudeme čítať príručky. Takmer všetci správcovia dlaždíc vás pri prvom spustení pozdravia teplou prázdnou obrazovkou. Zachovajte pokoj. Ak ste sa už dostali až sem a neviete, čo robiť, stlačte a sem zadajte man insert-your-window-manager. Všetky, ktoré som vyskúšal, prinášajú veľmi užitočný popis, ako ich v podstate používať. Do grafického prostredia sa vrátite stlačením a pripravený. Aj keď to malo byť urobené pred spustením čohokoľvek.
  •  Nebojte sa terminálu. Chystáte sa ho veľa používať, až tak, že bude mať k nemu od začiatku skratku takmer každý. Odporúčam rxvt-unicode, neskôr vysvetlím prečo.
  •  Nekopírujte a neprilepujte konfiguračné súbory bez ich kontroly. Je to nevyhnutné, pretože tieto nastavenia sú určené pre používateľa, nie pre vás. Niečo zaujímavé je však pozorne ich sledovať a zistiť, čo je pre vás užitočné. Kopírovanie a vkladanie odporúčam iba vtedy, ak ide o veľmi malé súbory, všeobecné súbory alebo časti kódu.
  •  Urobte to pokojne. Prostredie ťažko zapadne na prvýkrát. To je isté, že utrpíte chyby so správcom okien. Grafické prostredie, ktoré už máte spustené, preto udržiavajte v bezpečí a uistite sa, že sa k nemu v prípade núdze viete vrátiť. Neskôr vysvetľujem ako.

Čo budeme potrebovať?

  • Akákoľvek distribúcia Linuxu. Zatiaľ všetko, tak dobre.
  • Textový editor, najlepšie taký, ktorý je možné spustiť v termináli.
  • Emulátor terminálu. Stačí ten, ktorý prinesú desktopové prostredia.
  • Vyhral si 😀

Alternatívy

Teraz začínajú dobré veci, z nekonečných skríň vo vesmíre si vyberieme správcu okien. Odpovedzte teda na túto otázku, ale iba jedným slovom: Čo robíš na počítači?. Programy? Plávate? Píšete? Čítaš, čítate? Po zodpovedaní tejto otázky odporúčam: Vyhľadajte manažéra naprogramovaného v programovacom jazyku, ktorý používate. Skontrolujte tiež, či je správca k dispozícii vo vašej distribúcii. Niektoré sú také nové, že nie. Začíname.

Desivý

Nastavenie: Lua

V prospech: Super sa vyvinul z DWM pred niekoľkými rokmi. Počnúc vetvou 3 sa začala konfigurovať z Lua, veľmi výkonného rozšíreného jazyka. Je inovatívny, pretože ako prvý používa nové knižnice XCB na úkor Xlib. Má silnú komunitu používateľov. Spoliehaním sa na Lua získate štandardnú knižnicu a knižnice tretích strán, ktoré rozširujú jej funkčnosť ako widgety. Má svoj vlastný notifikačný systém, napríklad notify-osd; rovnako konfigurovateľné v Lua. Podporuje tlačidlá. Má pomerne veľa rozložení pre predvolenú mozaiku.

Proti: Mnoho používateľov nevydržalo prechod na Lua. Konfiguračné súbory sú veľké a aby ste zmenšili ich veľkosť, musíte o Lua niečo vedieť. Niekedy máte problémy s Xcompmgr. Ak zrušíte konfiguráciu, vrátite sa k tej, ktorá bola predvolená, nezachová predchádzajúcu.

Poznámky: Nepoužíva virtuálne desktopy, ak nie štítky. Môže byť nakonfigurovaný tak, aby aplikácia bežala na určitej značke.

XMonad

Nastavenie: Haskell

V prospech: Aj keď to znie domýšľavo, skutočnosť, že je vyvinutý v Haskelli, ho robí menej náchylným na chyby a ľudské chyby a je mimoriadne stabilný. Ak konfigurácia (v tomto prípade sa prostredie znovu skompiluje) zlyhá, uchová sa predchádzajúca a odošle vám správu, že sa to stalo. Konfiguračné súbory sú minimálne a ľahko pochopiteľné. Vychádza s takmer všetkým.

Proti: Závislosť od Haskella je jeho hlavným problémom. Jeho stiahnutie znamená, že si musíte stiahnuť balíček platformy haskell alebo aspoň ghc, ktorý je trochu veľký. Haskell môže byť (a je) trochu tajomný, ak ste zvyknutí na imperatívne a nefunkčné programovanie (pre rýchle: choď a urob to contra toto je toto, choďte to vyhodnotiť). Pokiaľ viem, nepodporuje tlačidlá. V predvolenom nastavení má k dispozícii niekoľko rozložení.

Poznámky: Môže byť ľahko nakonfigurovaný tak, aby zapadol do celého desktopového prostredia. Myslím si, ale neistím vás, že to ide priamo na Gnome a Xfce. Mnoho z jeho rozšírení sa dá nainštalovať priamo z hackingu, úložiska Haskell, prostredníctvom jednoduchej inštalácie pomocou kabaly, aj keď to chvíľu trvá, pretože ich pri sťahovaní kompiluje.

Toto použijem pre príklady budúcich článkov.

jemný

Nastavenie: rubín

V prospech: Používa Ruby, takže jeho konfigurácia je menej ťažkopádna. Ruby je pekná a s jasnou syntaxou. Má vlastného správcu balíkov na inštaláciu podnájmov zvaného sur. Rýchlo rastie, čo hovorí o jeho kvalite. Má prísny systém značiek, aký je úžasný, ale sofistikovanejší, pre niekoho môže byť užitočný. Jeho predvolený terminál je rxvt-unicode, takže ukážte na Subtle; Väčšina z nich to nechá na nás a je dobré, že to už má, ak ho chcete používať.

Proti: Zdá sa, že v našom jazyku nie je k dispozícii veľa informácií.

Poznámky: Okrem prísneho systému značiek používa iný systém obkladov založený na mriežkach. Netestoval som to podrobne, aby som to úplne vysvetlil, ale zdá sa, že pracovný priestor je rozdelený na predvolené oblasti, a nie ponechaný na aplikáciu, ktorá ho používa.

DWM

Nastavenie: C cez hlavičku C a súbor automake
V prospech: Je jedným z tých legendárnych, otcom Awesome a súčasťou evolučnej línie vytvorenej vývojármi nástrojov bez sania, súpravy nástrojov, ktoré sú navrhnuté tak, aby ponúkli pokročilým používateľom väčšiu použiteľnosť. Ak viete dmenu a viete o čom hovorím.

Proti: Ja osobne som to neskúšal, takže nemám sťažnosti. Ľudia o ňom hovoria vysoko.
Poznámky: Prejdite sa po sídle spoločnosti Naštvaný aby mohli vidieť, čo robia.

Správca okien od nuly

Nastavenie: Vlastný konfiguračný súbor

V prospech: Podporuje niekoľko funkcií, ktoré zvyčajne môžu ponúkať iba programovateľní správcovia, ako sú tlačidlá, titulky a ikony, a má vernú a rýchlo sa rozširujúcu komunitu.

Proti: Malá dokumentácia v našom jazyku.

Poznámky: Jeho názov sa zdá byť rozporuplný, pretože nenaznačuje, že naše prostredie budujeme, ale iba ho konfigurujeme. Je to podobné s tým, ako je definované Awesome, čo je rámec pre vytváranie našich vlastných správcov okien, ale tento áno.

Spektrum (predtým scrotwm)

Nastavenie: Vlastný konfiguračný súbor

V prospech: Funguje to dobre po vybalení z krabice a konfiguračný súbor je dostatočne komentovaný, aby sa dal nastaviť. Má vlastnú lištu, ktorá dokáže zobraziť výstup konkrétneho príkazu. Je to rýchle.

Proti: Niektorí sa môžu cítiť trochu prázdni, pretože niektoré veci premeškajú, čo sa u iných manažérov dá dosiahnuť programovaním niečoho jednoduchého.

Poznámky: Ak vás stále zaujíma, prečo sa názov zmenil, skúste si prečítať starý názov celý, ako uznáte za vhodné. Mnoho ľudí si tiež uvedomilo odkaz na určitú časť najjužnejšej mužskej anatómie.

StumpWM

Nastavenie: Spoločný Lisp

V prospech: Ďalšia, ktorá ako konfiguráciu používa funkčný jazyk. Užitočné pre tých, ktorí boli zvyknutí na Emacs Lisp.

Proti: Neskúšal som to. tak neviem. Čiastočne preto, lebo o Lisp nič neviem.

Poznámky: Nič si nevšimnete, okrem zvedavého obrazu šťastného používateľa StumpWM je zjavne veľmi šťastný:

Nie je viac?

Samozrejme, že ich poznám, ale nepoznám ich, alebo ma prešli v tejto príručke. Je dosť pravdepodobné, že programovací jazyk, ktorý sa učíte (myslím, ak sa učíte), už bol použitý ako konfigurácia pre jeden. Ale hoci sú všetky produktom dizajnu a nie prírody, neznamená to, že nepodliehajú závodom o prežitie, a preto existuje veľa opustených alebo mŕtvych projektov, pretože nemali komu slúžiť a boli stratení v čas.

Ďalšie úvahy a rýchle odpovede

  1.  Prečo rxvt-unicode? urxvt (volá sa to takto, ale balíček sa volá rxvt-unicode) je emulátor terminálu, ktorý podporuje 256 farieb, rozšírenia Perl, karty a podobne; veľmi užitočné, pretože terminálové aplikácie používajú na svoju prezentáciu farebné schémy, ľahko konfigurovateľné v urxvt; čo nám uľahčuje úlohu mať krásne a zjednotené rozhranie.
  2. Ako dokážem zázraky dotshare.it? Ak poznáte túto stránku, už ste absolvovali prehliadku konfiguračných súborov altruistických ľudí, ktorí ich tam umiestnili, aj keď sa zdá, že to robia, aby sa predviedli. Všetko je ich preskúmanie, poučenie sa z nich, implementácia vo vašom správcovi okien a prekríženie prstov, aby to fungovalo, najmä ak neviete, čo robíte.
  3.  Ako ste sa prepínali medzi pracovnými stolmi?Upravte súbor
    ~ / .xinitrc

    aby bol jeden jediný riadok, ktorý hovorí

    exec vložte-tu-vaše-wm

    Ak ste v Arche, možno ste to už urobili, stačí zmeniť riadok, napríklad

    exec startxfce4

    a

    exec xmonad

    Funguje to s príkazom startx alebo so slim. Ak už máte prístupovú obrazovku ako GDM alebo KDM, už prinášajú niečo, čo by zmenilo relácie.

  4.  Je textový editor nevyhnutný? Ale samozrejme že je. Ak to v termináli beží lepšie, pretože obklad s terminálom vychádza dobre. Ak neviete, ktorý z nich, môžete začať s nano. Na vrchnej strane terminálu sú ďalšie spoločnosti Vi, Vim a Emacs, ale na správne zaobchádzanie s nimi možno budete potrebovať určité školenie. Všetky sú vyvolané menom, s tým nie je problém.
  5.  A nastavenia? Na čas. Tiež vám nemôžem poskytnúť konfigurácie, ktoré hľadáte pre každého manažéra, jednoducho preto, že ich nemôžem použiť všetky.

Závery

Je z čoho vyberať. Teraz áno, nabudúce, keď sa stretneme, urobím vyčerpávajúci popis súboru xmonad.hs basic, generalist a ďalší, na stabilnom Debiane. Maj sa.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Zodpovedný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   oscar Silva dijo

    môj dobrý, čakám na sgte. príspevok 😉

  2.   auroszx dijo

    Hmm, zaujímavé. Poznám nejaké Lua, takže možno vyskúšajte Awesome 🙂

    1.    proti dijo

      Dobrá vec je, že super ho nájdete takmer vo všetkých distribúciách, dokonca aj v stabilnom Debiane

      1.    auroszx dijo

        No už som to skúsil. Nevyzerá to zložito, ale nie je to to, čo hľadám 😛

  3.   MSX dijo

    Sojez premiér !!

    Skvelý muž, +1. Väčšina hackerov Google - a všeobecne - používa Xmonad, ale ako hovoríte, že je to cudzí jazyk, musím si ho v tichosti prečítať, tu je dobrý návod: http://www.learnhaskell.com; Tiež téma kompilátora v Glasgowe nie je o nič menej, ak nepoužívate Haskell každý deň alebo ste fanúšikom Xmonadu, musíte si stiahnuť 700 MB beštie, aby ste mali minimalistické prostredie, haha!

    Ako zaujímavý a ľahko použiteľný produkt WM by som do vášho zoznamu pridal i3wm (www.i3wm.org), veľmi kompletné prostredie s integrovaným stavovým riadkom (plus za to, že nebudete zbytočne strácať čas konfiguráciou), hyper jednoduchý a veľmi ľahký konfiguračný súbor na prispôsobenie štýlu Windows .ini a je tiež v plnom vývoji.
    Rovnako ako zvedavý WM: DSWM (Deep Space WM), založený na StumpWM a zameraný na fanúšikov Emacsu ... Som fanúšikom Emacsu, ale s DSWM xD nebola vlna

    Pre túto chvíľu a po vyskúšaní všetkých, ktoré ste uviedli v zozname, zostávam s programom Awesome 3, pretože som neutrpel náhlu zmenu konfigurácie, až doteraz som s týmto WM nikdy nemal problémy (vždy používam najnovšiu verziu) a zistil som výkonný a univerzálny, takmer dokonalý na nahradenie úplnej pracovnej plochy, ako je KDE SC.
    Mám rád dwm a používal som ho dlho, ale keďže som super minimalista, zistil som, že mi chýba veľa vecí, ktoré používam; Ďalším WM, ktorému som bol fanúšikom, je Musca, ktorá je momentálne opustená, hoci ju sfalšovali, pričom si zachovali veľa svojej podstaty, avšak zaobchádzanie so stavovým riadkom, ktoré Awesome a i3 robia, je zjavne lepšie.

    Ten, ktorý sa mi páčil, je tiež Subtle - a hoci neprogramujem v Ruby, je to plus, pretože tento jazyk milujem, hneď ako na to budem mať čas, podrobne ho otestujem, zdá sa mi, že je ľahší ako Awesome. a z toho, čo hovoria v projekte, tvrdia, že mu majú rovnakú funkčnosť.

    Tip: ak používate správcov WM alebo * boxov, vyskúšajte Compton -X skladateľskú vidlicu xcompmgr-dana, ktorá už tento blog komentovala -, je minimálne _výborná_ (nepamätám si, kto uverejnil pôvodný článok, ale vďaka!)

    1.    živý dijo

      takmer dokonalé na nahradenie úplnej pracovnej plochy, ako je KDE SC.

      ¬¬ Naozaj?

      1.    proti dijo

        Možno nie * na všetky * KDE, ale na Kwin áno. Jeho integrácia do KDE musí byť skvelá

      2.    MSX dijo

        „¬¬ Naozaj?“
        Haha! Samozrejme nie textové!
        Ale Super je veľmi kompletný a funguje veľmi dobre.

        Pozrite sa, KDE SC 4.9.1 na Arch Linux x86_64, s použitím jadra Liquorix 3.5.4 a optimalizátora prístupu k CPU - na základe cgroups- Ulatencyd + niekoľko ďalších drobných vylepšení (v /etc/sysctl.conf a na niektorých ďalších miestach) Funguje to tak dobre, ale TAK, TAK TAK TAK moc dobré, že sa zdá byť trestným činom nepoužívať ho, je to hodváb, robí to na mňa dojem! XD
        Okrem toho si správa napájania KDE SC 4.9.1 zaslúži svoju vlastnú časť: využitie zdrojov prostredím je tak dobre optimalizované, že úspora energie - vždy, keď hovoríme o použití stroja na ceste s batériou -, ktorá vám môže poskytnúť použitie WM ako Awesome alebo dwm (dva, ktoré som používal najviac) je zanedbateľné, WOW! KDE SC 4.9.1 má veľmi nízku spotrebu batérie! A hovoríme o FULL / FULL pracovnej ploche s funkciami PREMIUM oproti správcovi okien so zabudovaným traybar o_O

        Existuje tiež veľmi málo známa otázka: zatiaľ čo GNOME malo vždy sociálnejšiu stránku zameranú na použiteľnosť a integráciu svojich používateľov, zdôrazňujúc podporu jazykov a vstupných zariadení všetkého druhu, KDE bolo územím používateľov. Hľadali niečo viac z grafického prostredia a prečo nie od mnohých hackerov, čo sa odráža v niekoľkých takmer skrytých „detailoch“, napríklad:
        1. Poďme na prehľad pracovnej plochy. V mojom prípade to mám nakonfigurované dvoma spôsobmi:
        1. V rámci System Settings ideme do Workspace Behviour (predpokladám, že v španielčine to bude Behavior of Workspace alebo niečo podobné), tam zvolíme Screen Edges (Screen Edges?) A potom na ktoromkoľvek z okrajov obrazovky zvolíme efekt Destkop Grid (Mám to v pravom dolnom okraji)
        1 B. na hlavnej obrazovke Systémové sady. ideme na Shortcuts and Managers (myslím niečo ako Gestá a klávesové skratky), potom Global Keyboard Shortcuts (Global keyboard shortcuts) a nakoniec v kombo KDE Component hľadáme KWin. Teraz zostáva len zviazať efekt Zobraziť plochu mriežky (myslím, že ju preložia do španielčiny ako Zobraziť plochu mriežky alebo niečo podobné) s skratkou, ktorá je pre nás pohodlná (v mojom prípade Meta + s).
        K tomu, čo som išiel: je tu veľmi zaujímavý detail, keď pracujeme s viacerými pracovnými stolmi.
        Pri aktivácii zobrazenia Desktop Grid vidíme nielen všetky virtuálne desktopy, ktoré sme povolili, ale aj všetky aplikácie, ktoré sú v každom z nich, a môžeme ich pretiahnuť medzi pracovnými plochami.
        Teraz, keď klikneme pravým tlačidlom myši na ktorúkoľvek z týchto aplikácií, uvidíme, že sa na každej virtuálnej ploche automaticky zobrazí rovnaké zrkadlové okno, aby sme mohli pracovať na pracovnej ploche, s ktorou pracujeme, toto okno vždy budeme mať (tj. aplikácia) ... tým to však nekončí! Ak znova klikneme pravým tlačidlom myši na aplikáciu, ktorú sme predtým zrkadlili, ale na inej pracovnej ploche, aplikácia si automaticky zúfa a ponechá iba jej inštanciu na pracovnej ploche, kde sme na ňu klikli pravým tlačidlom myši.

        Rovnako ako tento príklad, aj tu je veľa neregistrovaných, ktoré časom objavíme, keď používame KDE SC.

    2.    xykyz dijo

      Váš odkaz na Haskell vedie na stránku o .NET. Nebude http://learnyouahaskell.com odkaz, na ktorý si odkazoval?

      Kto by vyskúšal XMonad, pretože viem niečo o Haskellovi a môže to byť dobrý spôsob, ako to uplatniť. Zo zvyšných som vyskúšal iba i3 a Awesome. i3 bola komplikovaná alebo prinajmenšom komplikovanejšia ako Awesome ..

      1.    MSX dijo

        Presne ďakujem, napísal som to spamäti. Jedna otázka: keď poviete „Kto by skúsil XMonad, pretože viem niečo o Haskellovi a môže to byť dobrý spôsob, ako to uplatniť. Zo zvyšných som vyskúšal iba i3 a Awesome. i3 bol pre mňa komplikovaný alebo prinajmenšom komplikovanejší ako Awesome. » Myslíte to vážne alebo trolujete? Alebo len pochádzate z inej planéty, a preto používate Haskell, aby ste nezmeškali svoju vlasť!?
        i3 je HYPER jednoduchý, v skutočnosti predpokladám, že by to mohol byť vstupný level WM pre všetkých, ktorí chcú niečo ľahké a pripravené na použitie. Je nakonfigurovaný s jedným súborom ~ / .i3 / config, kde je konfigurácia typu:
        [premenná] = [hodnota]
        a kde máte vo wiki i3 všetky možnosti konfigurácie na zmenu písma, vyberte koniec obrazovky, kam ukotvíte stavový riadok atď. V skutočnosti je stavový riadok už nakonfigurovaný tak, aby zobrazoval informácie všetkých druhov: batéria, vstupné a výstupné sieťové pripojenia všetkých združených NIC, dátum a čas, systémový panel, kde sa zobrazujú ikony zásobníka, ktoré otvárajú ďalšie aplikácie (napríklad KWallet), atď.

        Ale samozrejme, ak programujete Haskell, predpokladám, že je logické, že sa vám niečo jednoduché zdá komplikované, haha!

        1.    MSX dijo

          Hah, aké bolú, poslal som mu HYPEROVÉ gringo s a 😛
          Nerobte to doma, deti, v španielčine používame i pre HIPER =)

        2.    xykyz dijo

          Vďaka jednoduchosti i3 som bol zložitý xD Nevyužíval som to dosť na to, aby som sa zmestil, pretože som čoskoro objavil super.
          A netrolujem, poznám Haskell a funkčné programovanie 😛

    3.    proti dijo

      Existuje verzia v španielčine a v skutočnosti je to verzia, ktorú používam, je v nej http://aprendehaskell.es/
      Dúfam, že sa ako spisovateľ zlepšujem, v predchádzajúcom príspevku som mal fatálne chyby, ako som už povedal, niektoré som ich nedával, pretože ich nepoznám. S pozdravom.

    4.    proti dijo

      Toto je veľmi dlhý komentár, priateľu.
      Niektoré som nedal, pretože ich nepoznám, takže uvádzať ich by bol iba nezmysel, pretože o nich nemôžem nič nahlásiť.
      V súvislosti s kompozíciou existujú ľudia, ktorí sa domnievajú, že kombinovať obklady a priehľadné fólie je neprirodzené. Neviem prečo, ale predpokladám, že je to zo štylistických a spotrebiteľských dôvodov, pretože títo manažéri sa častejšie zaoberajú viac či menej starým hardvérom.
      Každopádne ďakujem za komentár. 😀

      1.    MSX dijo

        „V súvislosti s kompozíciou existujú ľudia, ktorí sa domnievajú, že kombinovať obklady a priehľadné fólie je neprirodzené.“
        Moja odpoveď je samozrejme v týchto prípadoch vždy rovnaká: FUCK OFF.
        Je to ako keď vysvetlíte riešenie konkrétnej situácie, ktorá zahŕňa špinavý hack, škaredý, naozaj hrozný hack a potom všetky hysterické kurvy skáču ako prevarené mlieko a hovoria nie, to sa mýli, to sa mýli ... moja odpoveď: to ma vysáva .

        Aj keď je pravda, že čistý a uprataný kód uľahčuje jeho údržbu a že čím je systém viac vanilkový a čím menej hackerov ste mu spravili, je to jednoduchšie ako iný, ktorý nevie, že sa vaše hacky nepokazia, realita je taká, že ak ste n00b, určite pocítite paniku, keď sa dotknete niečoho, čoho by ste sa „nemali dotknúť“ (WTF s týmto apokalyptickým konceptom človek, dotknite sa, rozbite, učte sa a potom hacknite), keď už ste aspoň raz poznajte svoj systém_ (POZNAJTE SVOJ SÚČASNÝ SYSTÉM), ktorý môžete robiť, a mali by ste robiť prakticky to, čo chcete, čo sa vám páči a ako to chcete robiť.
        U skladateľa je to to isté: každý, kto sa zblázni a je škandalizovaný použitím WM so skladateľom, ktorý ide k psychiatrovi, pretože to nie je v poriadku.

        Je niekoľko vecí, ktorými opovrhujem viac ako „puristi“ (ktorí sú všeobecne najmenej informovaní), ktorí sú tvorcami pravidiel a sú menej kreatívni ako dutá tehla a nikdy sa nemôžu dostať z formy, do ktorej spadli.

        Poznajte svoj systém => robte, čo sa vám páči _ vašim spôsobom_.

        1.    proti dijo

          Nie je to také zlé. Predpokladá sa, že títo manažéri sú minimálni, takže ich zostavením by sa znovu načítali. Tiež terminály bez priehľadnosti vyzerajú celkom dobre.
          Každopádne je mi to jedno; aj keď normálne v obkladoch nedodržiavam zloženie.

  4.   socrates_xD dijo

    Používam super, a pravdou je, že je to jednoducho „úžasné“. Ale zo zoznamu, ktorý ste uviedli, sa zdá, že najlepší je Subtle (ak viete anglicky), hlavne preto, že Ruby je jednoduchý jazyk, ktorý sa dá naučiť rovnako dobre ako Python. V skutočnosti je pochopiteľné, čo súbor .rb vloží na prvý pohľad. Chcela som to vyskúšať 🙂

    Wm, ktorý je nakonfigurovaný v Pythone, je qtile -> http://qtile.org/
    Nepáčilo sa mi, že sa zdá, že váš konfiguračný súbor nie je taký prispôsobiteľný, ako by mal byť. Museli by ste sa dotknúť zdrojového kódu programu, aby ste si ho mohli prispôsobiť podľa svojich predstáv, aby ste napríklad vytvorili farebnú schému.

    1.    MSX dijo

      Používam Super, a pravdou je, že je to jednoducho „úžasné“.

      Naprosto! Úžasné je také úžasné.

  5.   conandoel dijo

    Výborný príspevok, používam subtílne a úžasné a pravdou je, že ich milujem obidve, ale subtílne sa ľahšie konfigurujú, ak nemáte vôbec predstavu o rubíne, v mojom prípade v ničom neprogramujem a neviem v jazyku, je pre mňa jednoduchšie ho upravovať a konfigurovať podľa jeho gusta, než je úžasné. Pozdravy !!!

  6.   ivanovič dijo

    Som milovník Linuxu - NIE SOM programátor - Som Simple Learner - v súčasnosti sa učím narábať s i3_wm a so šťastím (naučiť sa navigovať pomocou uzbl-browser-v jeho stavovom riadku som objavil meno klávesnica užitočná na úpravu predinštalovaného v i3_wm (Mod5 + intro)) podarilo sa mi nakonfigurovať »~ / .i3 / config» na aktiváciu priateľskej sekvencie klávesnice, a tým na aktiváciu terminálu ..., akú väčšiu radosť som mal ..., bolo to ako urobiť krok na Mesiac, dobrý priateľ blogu - 🙂 (11 - 04 - 2013 / Chile - Penco - oblasť VIII)