Včera živý komentoval nás o ňom hádzanie Solus OS 1.2 Eveline, že distribúcia založená na stabilnej vetve debian to je v poslednej dobe také módne. Čakal som dlho, kým som sa na toto distro pozrel, a tak som využil skutočnosť, že nová verzia vyšla cez víkend, stiahol som si ju a nahral na USB pamäť, aby som ju nainštaloval na svoj testovací notebook.
Hneď od začiatku, hneď ako sa režim načíta živé môžete pochopiť dôvod prijatia, ktorý máte SolusOS. Téma Víťazstvo ktorý predvolene prináša, je veľmi pekný a vyzerá to tak Škorica ako vo vzhľade, tak aj v ponuke (cardapium) môže fungovať ako spúšťač aplikácií aktivovaný klávesom super a zadaním názvu aplikácie do integrovaného vyhľadávacieho nástroja. Už z režimu živé prevádzka systému je dosť plynulá, čo sa ešte viac oceňuje vzhľadom na to, že v zariadeniach, kde ich mám, je Windows y Ubuntus fungujú ako palice. Vďaka svojej rýchlosti je v skutočnosti dobrou voľbou na použitie v počítačoch s miernymi prostriedkami.
Ako vidíme, používate vlastnú verziu aplikácie GNOME 2.30.2 o jadre Linux 3.3.6, V režime živé Je v angličtine, ale akonáhle sa rozhodneme ho nainštalovať, umožní nám to zvoliť si španielsky jazyk.
Inštalačný program je relatívne priateľský a na tejto snímke obrazovky ukážem, ktorá by bola najkritickejšia časť: rozdelenie oddielov, ktoré nie je automatické ako ubuntu ale samozrejme to tiež nie je ťažké. Ostatné kroky sú veľmi jednoduché, ale keďže nejde o inštalačný návod, odporučil by som to screencast ako inštalovať Solus OS 1.2 Eveline čo urobil náš kamarát yoyo vo vašom blogu
Po nainštalovaní prvá vec, ktorú uvidíme, bude Sprievodca prvým spustením, ktoré nás prevedú základnými aspektmi, ako sú sieťová konfigurácia, inštalácia ovládačov, konfigurácia aktualizácií atď. Je to pozoruhodný bod z hľadiska bezpečnosti, ktorý môžeme vidieť na snímke Systém SolusOS už obsahuje a firewall (fuj) že môžeme aktivovať alebo deaktivovať od toho istého asistenta.
Zobrazenie ponuky, ktorá je už v španielčine, uvidíme, že nezobrazuje názvy adresárov dobre, ak majú prízvuk, chybu vychádzajúcu z vývojových verzií a zjavne Dobre Zabudli ste opraviť konečnú verziu, je však možné poskytnúť rýchlu opravu ako môžeme opäť vidieť v blogu yoyo (Aka najväčší fanúšik SolusOS svetového sveta).
Pokiaľ ide o žiadosti, SolusOS prichádza s klasickými nástrojmi distribúcie pripravenej na použitie: prehliadač Firefox (ktorý nám ako taký neukladá svoj vyhľadávací modul tak, ako to robí Linux Minta jeho jediným prispôsobením je domovská stránka, ktorá zobrazuje fóra o SolusOS), prehliadač obrázkov gThumb, Program na úpravu fotiek Farba GNU (Preferoval by som GIMP ale možno Dobre chcel niečo viac základné), poštový klient Buřňák, Dropbox, LibreOffice, PlayOnLinux (a preto, Víno); plus dobrý počet hráčov: VLC, Rhythmbox, GNOME MPlayer y totem, všetko pripravené na prehrávanie formátov ako MP3.
Možno však rozlišovať medzi SolusOS a ďalšie distribúcie z krabice ako ubuntu y Linux Mint, a je to všetky aplikácie SolusOS prichádzajú v ich najnovších verziách, čo znamená, že to nie je len veľmi pekné, rýchle, ľahké a veľmi úplné distro, ale aj celkom aktuálneVeľmi ťažké vlastnosti nájsť všetko spolu v rovnakom distro; to všetko pridalo k ohromnej stabilite systému debian ktorý je dobre známy.
Je to skrátka o veľmi zaujímavé a perfektne odporúčané distro pre tých, ktorí hľadajú systém pripravený na použitie, v mnohých ohľadoch lepšia ako iné veteránskejšie a populárnejšie alternatívy. Podľa môjho názoru je to jediná vec, ktorú musí stať distribúcia par excellence pre nového používateľa GNU / Linux je centrom mesta softvér, pretože kto chce inštalovať alebo odinštalovať aplikácie, bude sa musieť uspokojiť Synaptic alebo choďte priamo na konzolu. Vo všetkom ostatnom a dokonca aj v tom, že to netestujem ďalej SolusOS už máš môj súhlas.
Oficiálna stránka: SolusOS
veľmi dobrý post manuel !!
Chcel som sa vás opýtať na niečo, čo sa týka problému, ktorý vzniká pri inštalácii solusos:
Keď sa inštalačný program dostane k časti vytvárania tabuľky oddielov, hľadaniu existujúcich oddielov gpartedu trvá viac ako 15 minút. Rovnaký čas trvá aj pri vytváraní nových oddielov a ich formátovaní. Toto sa mi stalo so všetkými izotopmi 1.1 a 1.2, ktoré som sa pokúsil nainštalovať, takže som si iso stiahol cez torrent alebo cez rôzne zrkadlá, vždy sa mi stalo to isté. Nevidel som nikoho, kto hovorí to isté, a pozrel som sa na problém v google a nič som nenašiel, takže musím byť jediný, komu sa to stane, ale nerozumiem, prečo sa to deje iba pri solusos a nie pri iných distros.
Viete, prečo by sa mi to mohlo stať?
V mojom prípade to okamžite zistilo oddiely. Ak chcete, môžete problém nahlásiť na fóre SolusOS, aby ho mohli vyriešiť v nasledujúcej aktualizácii.
Dobrý článok.
Tento mesiac si zaslúžite príplatok 😉
Hahahaha, nerob si srandu z tohto chudobného vykorisťovaného pracovníka. 😀
Manuel to už vyriešil. Mnohokrat dakujem!!
Mimochodom, už ste testovali SolusOS 2 alfa, aby ste zistili, či má rovnaký problém?
Ahoj Federico
Ikey ti nechal odpoveď pre gparted, uvidíme, či to bude fungovať pre teba.
Spustiť: sudo modprobe -r floppy
Potom začnete gparted ako root
gksudo gparted
Pozdrav
Vyriešil som to tipom, ktorý sa mi stal ikey, ďakujem pekne yoyo !!
Veľmi dobrý článok, otázka, keď hovoríte „vysoko upravená verzia GNOME 2.30.2“, čo tým myslíte? Aké sú rozdiely oproti klasickej verzii GNOME mimo ponuky? Chcel by som vedieť, pretože ho chcem naozaj nainštalovať, páči sa mi myšlienka stabilného distribúcie s aktualizovanými základnými aplikáciami.
Keď som písal, že som premýšľal OS Solus 2, ktorý je dodávaný s a GNOME 3 výrazne pozmenená s cieľom znovu získať vlastnosti GNOME 2 a pridáva k tomu ďalšie veci. OS Solus 1.2 Zdá sa mi, že okrem toho neprináša oveľa viac cardapium a niekoľko podrobností o umelecké diela. Teraz opravujem to preháňanie.
Veľmi dobré distro! Stretol som sa s ním pred pár dňami pri testovaní crunchbangu (tiež veľmi dobré) a mám ho nainštalovaný v mojom hlavnom počítači. Jediný problém mám s krycím diaľkovým ovládaním, ktoré používam na správu mplayer z môjho androidu, potom je všetko perfektné :).
@federico vie, ako sa mi stane, že načítanie gparted trvá celý život, snaží sa naformátovať disk pomocou správcu diskov alebo fdisk.
Jedným z problémov, ktoré som našiel vo verzii 1.2, je to, že na konci inštalácie, keď sa zobrazuje správa „písanie informácií o pripojení k súborovému systému“, zasekne sa na pol hodiny. Stalo sa to niekomu?
PS: Veľmi dobrý blog.
Prilepilo sa mi to, ale keď sa to reštartovalo po dokončení inštalácie, musel som vynútiť vypnutie, aj keď som predpokladal, že to bude problém s počítačom, pretože je chybný a zvyčajne má chyby tohto typu (preto ho používam). iba na testy).
Dobrý deň, stalo sa mi to, ale trikom je používať programy súčasne s tým, ako sú nainštalované a za 5 minút je všetko v poriadku. A tie z oddielov, aby som nečakal, vložil som ubuntu live cd, ktoré má program oddielov a za 5 minút ich už máš hotové
Neviem o softvérovom centre porovnateľnom so Synaptic.
Ak ho niekto pozná, tak to povedz.
Zdravím.
Zdieľam váš názor, pre mňa je Synaptic najlepší, ale keďže o chutiach nie je nič napísané ...
Synaptic je veľmi výkonný, ale na môj vkus je veľmi škaredý a plešatý pre distro, ktoré uprednostňuje jednoduchosť a vizuálnu príťažlivosť; Nehovorme ani nebezpečný pre veľké ruky. Tiež nemá vlastnosti skutočného obchodu s aplikáciami, ako sú zoznamy populárnych, nových a podobných aplikácií, hodnotenie, komentáre a všetko podobné.
Inými slovami, inými slovami, lepšie krásne a veľmi ľahké ako funkčné ...
No nesúhlasím ... Pekný, ľahký a funkčný je Windows. GNU / Linux sa však vyznačuje svojou slobodou a na jeho uplatnenie bola vytvorená séria nástrojov, ktoré si niektorí nevážia, keď ich navrhujú nepoužívať, pretože sú škaredé a nebezpečné ...
-Synaptický: nebezpečný
-Console: nebezpečnejšia
Čo by to bolo za GNU / Linux bez konzoly?
Možno Windows.
Je to moje bla bla bla ...
pozdravy
Nemiešame cesnak s cibuľou. Softvérové centrum nikomu neuberá slobodu. To, že Windows je krásny, ľahký a funkčný, je veľmi diskutabilné (ak by to bol sarkazmus, nedostal som ho).
Pamätám si, že v systéme Windows existuje vec nazývaná „príkazový riadok“, ktorá je veľmi podobná konzole. A existujú aj nebezpečné nástroje, napríklad regedit, ktoré nie sú vhodné pre nováčikov.
+1 😀
Uvidíme…
Kde som povedal, že „softvérové centrum berie slobodu“?
Vážil som si iba nástroje, ktoré nám to umožňujú vykonávať.
A nebezpečné, je to aj vedenie vozidla a nikoho by nenapadlo povedať „neveďte vozidlo, riskujete život“.
Neverím v to, čo nazývam „politikou strachu“. Môj návrh je obozretnosť a znalosti.
José Miguel, napísali ste, že GNU / Linux sa vyznačuje svojou slobodou a ako príklady „libertariánov“ ste použili Synaptic a konzolu. Potom ste spomenuli, že GNU / Linux bez konzoly by bol Windows (uzavretý systém). Z vašej blabla sa zdá, že navrhujete, aby bol GNU / Linux so softvérovým centrom (bez Synaptic) menej zadarmo. Ak ste to nemysleli vážne, odpustite nedorozumenie, vaša odpoveď ma zmiatla.
Uvidíme, súhlasím s Josém Miguelom. Napríklad softvérové centrum Ubuntu nie je od začiatku iba pomalé, ale ani neviete, čo do pekla inštalujete.
Vďaka Synapticu máte väčšiu kontrolu nad tým, čo budete inštalovať.
@ elav na čom sa zhoduješ? Rozumiem, že mnohí uprednostňujú použitie Synapticu, ale to súvisí s pohodlím distribúcie softvérového centra. USC nie je jediným softvérovým centrom v GNU / Linux a ďalšie môžu byť čoskoro k dispozícii. Nováčikovia by radi videli aplikáciu s používateľskými recenziami, hodnoteniami, rebríčkami, snímkami obrazovky, ... Bežnému používateľovi sa to páči. Ak potrebujete konkrétny balík, vyhľadajte ho vo svojom správcovi balíkov a ak vám softvérové centrum vadí, vymažte ho (pre pokročilého používateľa je to hračka). Obávate sa možnosti, že softvérové centrá vytlačia správcovia balíkov? Nemyslím si, že sa to stane.
Synaptic je samozrejme oveľa komplexnejší, ale pre nováčikov môže byť softvérové centrum lepšie.
Mimochodom, možno existuje spôsob, ako ho nainštalovať do systému SolusOS.
Možno, ale ak viete, ako nainštalovať softvérové centrum bez softvérového centra, potom si myslím, že softvérové centrum nepotrebujete. 😛
Jedna otázka ... má používateľské rozhranie pre netbooky ako Ubuntu a / alebo iné. V mojom prípade je testovací notebook netbook a vždy testujem verzie na tomto počítači Dell Mini 1012. Ďakujem.
Nie, rozhranie, ktoré vidíte, je jediné.
Vynikajúce distro. Testujem to na sestrinom notebooku a funguje to perfektne. Možno sa mi nepáčil iba Firefox, pretože mám radšej Chrome / Chromium, ale zvyšok je vynikajúci. Gratulujem Ikey Doherty k úžasnému distru, ktorý dal dohromady 🙂
pozdravy
Jediný problém, ktorý mi dal, bol s ovládačmi NVIDIA, keď som ho používal v živom režime, všetko bolo perfektné, ale keď som si ho nainštaloval na pevný disk SURPRISE! .. čierna obrazovka s bielymi štvorcami .. nakoniec som to dokázal vyriešiť, ale trochu som sa trápil. Neviem, v čom je chyba, ale celkovo dobrá práca s týmto distro .. veľmi odporúčam!
moja karta je NVIDIA NVS 3100M
Podľa môjho názoru je softvérové centrum niečo voliteľné, pretože so správcom balíkov ako Synaptic môžeme byť úplne dostačujúci, v skutočnosti vo väčšine prípadov uprednostňujem Synaptic (alebo zodpovedajúce gesto) pred softvérovým centrom, aj keď ten je skôr „farebné“, ale existujú konkrétne balíčky, ktoré nájdete iba pomocou Synapticu, pretože softvérové centrum ich nezobrazuje.
Podľa môjho názoru by ste viac ako softvérové centrum veľmi dobre robili riadiace centrum, ako napríklad OpenSUSE alebo Mandriva / Mageia / PCLinuxOS.
Distribúcia pre začiatočníkov potrebuje softvérové centrum. Synaptic je vynikajúci správca balíkov, ale nerobí to (predvádza množstvo aplikácií, ktoré si môžu ľudia stiahnuť).
Ešte raz +1. 😀
Manuel, v prvom rade vám blahoželám k článku, pretože «o niečom hovoriť musíte, musíte o tom vedieť» a dostali ste tú námahu, aby ste vyskúšali Solus, aby o tom mohol hovoriť a prispieť niečím iným. Chcem len pridať niečo k komentárom, ktoré boli vznesené. Zdá sa, že diskusia sa točí okolo toho, ako pre začiatočníkov, ako je táto distribúcia, potrebuje softvérové centrum. Myslím si, že treba rozlišovať medzi tým, či je to „ľahká“ alebo „po vybalení z krabice“ distribúcia, a tým, že sa jedná o distribúciu pre začiatočníkov. Keď niekto pristúpi k systému Linux, s najväčšou pravdepodobnosťou to urobí prostredníctvom systému Ubuntu alebo Mint, pretože je najznámejší a začiatočník o ňom môže získať informácie ľahšie ako o akomkoľvek inom distro. Ubuntu a Mint sú navrhnuté tak, aby tí, ktorí prídu do systému Linux, mali priateľské skúsenosti a ľahké prispôsobenie, aj keď mnoho skúsených používateľov tiež používa tieto distribúcie, pretože skutočnosť, že sú „ľahké“, neznižuje ich kvalitu.
Myslím si, že je nepravdepodobné, že niekto nový v Linuxe nainštaluje distro rovnako nové a o ktorom je tak málo informácií ako Solus. A aj keď je pravda, že je to „ľahké“ a „po vybalení z krabice“, nerobí z toho distro pre začiatočníkov. Verím, že Solus je distro pre tých, ktorí vyskúšali Gnome 2 (spolu s Compizom) a ktorí sa snažia prostredníctvom tohto distro oživiť okrem iného samozrejme aj klasický Linux, teda klasický Gnome a Compiz. , všetko založené na Debiane.
Alebo koľko nových používateľov systému Linux, o ktorých viete, že používajú systém SolusOs? Ak existujú, musí ich byť málo. Namiesto toho vás môžem ubezpečiť, že väčšina používateľov systému Solus sú tí, ktorí používajú distribúcie s Gnome 2 najmenej pár rokov. Takže Solus nemá softvérové centrum z veľmi jednoduchého dôvodu, nepotrebuje ho. Jeho používatelia vedia, ako používať konzolu aj Synaptic.
Pravdou je, že na svojej oficiálnej stránke neodkazujú na začiatočníkov. Ale stojí za to mať softvérové centrum, je to vynikajúca ukážka, ktorá vám umožňuje propagovať nové aplikácie.
Dobre, ale ak to nezaškodí mať softvérové centrum, potom to, čo hovoríte, platí pre každú distribúciu, či už Debian alebo Arch. Softvérové centrum teda nemá nič spoločné s distribúciou pre „začiatočníkov“.
Máš pravdu. Ak je však distribúcia určená pre začiatočníkov, musí mať softvérové centrum. V takom prípade to nie je potrebné, ale odporúča sa (ako zdôrazňuje Manuel vo svojom článku), pretože mu chýba vynikajúca voľba pre začiatočníkov.
Som ďalším používateľom, ktorý zmenil distribúciu ako blázon, kým nedosiahli solusos, a pretože výraz, ktorý sa mi páči, zaostáva
... mimochodom, mám softvérové centrum a pravda je, že ho ani nepoužívam, neviem, či je to typické pre toto distro alebo ho chytili odinakiaľ, ale aspoň to funguje dobre pre moju 9-ročnú neter
(Dal som si problém urobiť snímku obrazovky >>> https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/394248_10151132932924433_412715567_n.jpg )
Je jednoduchšie presvedčiť nováčika, aby používal Ubuntu, ako Solusos, pretože je známejší, takže si nerobte starosti s tým, či má, alebo nie, pokiaľ to pre vás funguje dobre, je to viac než dosť a ak to nováčik chce, je vždy google na pomoc tým najpotrebnejším
SolusOS nie je distro pre začiatočníkov, a preto hovorím, že všetko, čo musí byť (ak by chcelo byť), je softvérové centrum.
Hovorím vám, že včera som to odporučil priateľovi, ktorý plánuje nainštalovať svoje prvé distro. Zdá sa mi to lepšie ako Ubuntu alebo Mint, aj keď si nemyslím, že sa vám páči spôsob, akým inštalujete aplikácie. Stále sa môžete naučiť inštalovať ich pomocou Synapticu alebo konzoly, ale softvérové centrum by vo vás vyvolalo dojem, že ide o prívetivejší systém.
Aké je hardvérové rozpoznávanie systému solusOS?
Nainštaloval som ho iba na svoj testovací prenosný počítač, ale všetko rozpoznal okamžite a hladko. Čítal som iba o problémoch s ovládačmi NVIDIA, ako už bolo spomenuté srnjr pár komentárov vyššie.
Ak si dobre pamätám, tím lubuntu a elementárny tím pracoval na ľahkom softvérovom centre a tím gnome chcel vytvoriť softvérové centrum nezávislé od distribúcií typu Apper. Tam vonku sa môžu títo zo SoluOSu pripojiť k niektorému z týchto projektov 🙂
Synaptický je Boh ...
Slov je viac.
Toto už vyzerá ako softvérové centrum Synaptic vs a nemyslím si, že by to malo zmysel. Napríklad Muon má správcu balíkov (napríklad Synaptic) a softvérové centrum (napríklad USC). Nie sú exkluzívne (aj keď je možné podať jednu aplikáciu, ktorá spĺňa rovnaké funkcie).
@ Windóusico: ktorý z nich používate v Kubuntu? I Synaptic, ďalšie dva zostávajú.
@ Windóusico. Pretože vlákno našej debaty bolo uzavreté, nezostáva nám nič iné, ako otvoriť inú.
Boli ste zmätení, nerobím vaše závery, ale v takýchto krátkych komentároch je ľahké sa nechať zmiasť a zmiasť.
Nie som proti softvérovým centrám, ale na obranu alebo navrhovanie niečoho nie je potrebné ísť proti ničomu. Stačí len povedať, že inštalácia programov je jednoduchá a bez rizika. Ale nie, vždy musíte hľadať obetného baránka a povedať ľuďom, aké je to nebezpečné.
To nie sú spôsoby, a ak sa mimochodom budete trápiť so Synaptikom, dávajte si pozor na následky, hehe
Zábavné je, že nikto nereagoval na:
-Neviem o softvérovom centre porovnateľnom so Synaptic.
Ak ho niekto pozná, povedzte to. -
Zdravím.
V mojom prípade som sa so Synapticom nepokazil, naopak, napísal som, že je to vynikajúci správca balíkov. Iba som tvrdil, že softvérové centrum je užitočné v distribúciách určených pre začiatočníkov. Správcu balíkov nemôžete porovnávať so softvérovým centrom, nie sú rovnaké.
Synaptic je pre mňa najlepší správca balíkov deb. Škoda, že je to aplikácia GTK + (mám radšej Qt).
pozdravy
Brat s vami úplne súhlasím, som začiatočník a používam solusos 1.0 live USB na notebooku (bez pevného disku), samozrejme.
A napriek tomu, že zo Synapticu môžem bez problémov inštalovať, bolo by lepšie mať obchod s aplikáciami, kde by som si ho bez veľkej námahy nainštaloval a odinštaloval ...
Pamätajme, že to musím urobiť vždy, keď zapnem notebook ...
Ďakujem
Skúšali ste dosiahnuť, aby bol SolusOS vytrvalý? Existuje veľa nástrojov, ako to urobiť z win alebo GNU / Linux ... Ak to neviete:
http://www.pendrivelinux.com/
Aké ťažké je používať Synaptic? Zadajte meno do vyhľadávacieho poľa a potom kliknite niekoľkými kliknutiami?
Účelom softvérového centra je jednoducho umožniť používateľovi inštalovať a odinštalovať aplikácie jednoduchším a užívateľsky príjemnejším spôsobom. Je to tiež jedna z veľkých atrakcií každého systému (kto nestrávi hodiny v obchodoch s aplikáciami pri objavovaní nových vecí?).
To je všetko, plus, aby bol systém SolusOS ešte viac Užívatelsky prívetivý. Rovnaký Synaptic a konzola môžu zostať, ale prečo nútiť používateľa, aby ich používal na všetko? Nerozumiem tomu odporu niektorých, aby sa veci stali nápadnejšími a ľahšími, keď existuje možnosť to urobiť. A potom sa sťažujú, že nikto nechce opustiť Windows.
Súhlasím s vami, len chcem povedať, že Synaptic dnes nemá inú alternatívu.
To všetko ma prinútilo zamyslieť sa nad niektorými „nedostatkami“ a možnými vylepšeniami Synapticu a vo svojom blogu som predložil návrh. Ak si prajete, môžete vidieť a komentovať http://linuxgnublog.org/una-propuesta-para-synaptic/.
Je to zaujímavý nápad, že ak je to dobré, stojí to za váš návrh.
Zdravím.
Vyzerá dobre distro. V určitom okamihu to musím vyskúšať ...
Hahaha a ja práve inštalujeme debian pomocou netinstall.
Dúfam, že SolusOS integruje KDE neskôr. Repozície SolusOS si zatiaľ veľmi dobre rozumejú s testovaním Debianu. 😀
Dobre, všetko veľmi pekné, ale vynára sa nasledujúca otázka .... Nakoľko aktualizované budú balíčky ... rovnaké ako v DEBII?
Niektoré balíky, napríklad jadro, sú trochu zastarané (myslím, že problém so stabilitou). GNOME je zo zjavných dôvodov vo verzii 2, ale aplikácie sú vo všeobecnosti veľmi aktuálne: Firefox a Thunderbird vo verzii 14, LibreOffice vo verzii 3.6 atď.
Dobrý deň, ste textár a píšete „DEBIA“?
Tiež ste nemohli navštíviť webovú stránku SolusOS, kde sú pochybnosti odstránené?
ďalšia otázka ... je to v španielčine?
Je aktuálnejší ako Debian Testing a áno, je to v španielčine.
Opakujem, ste skutočne copywriter pre tento web a kladiete tieto otázky? Naozaj používate GNU / Linux?
Neklasifikujeme ani sa nepovažujeme za elitársku stránku. Každý, kto sa chce podeliť o svoje vedomosti a / alebo skúsenosti z nášho sveta, môže uverejniť príspevok na blogu.
Je zrejmé, že každý článok je pred uverejnením vždy skontrolovaný, čo zaručuje minimálnu kvalitu.
Táto distribúcia je najlepšia, má všetko, čo potrebujem hneď po jej inštalácii, je veľmi aktuálna a je veľmi krásna, každý deň sa komunita rozrastá a dúfajme, že to tak bude aj naďalej, pretože ikey a jeho tím venovali veľa práce svojej práci. Používam ho už dlho a páči sa mi viac každý deň.
má stabilitu Debianu stabilný a je aktualizovaný ako testovanie Debianu alebo ešte viac aktualizovaný.
Zmenil som predvolený firefox a nainštaloval som iceweasel a chróm a týchto 10, ako všetko funguje.
Písanie od Solusos;) .. Bezpochyby ide o ľahké a rýchle distro a cítite stabilitu, ktorá ho tak veľmi charakterizuje.
Mal som rovnaký problém, aký mal Manuel, a to bol ten, že keď som dokončil inštaláciu systému a akonáhle som bol pripravený na reštart, uviazol som, ale myslím si, že to je záležitosť distro a nie hardvéru, takže som musel ísť vypnúť manuálne môj laptop, aby som spustil Solusos.
Distro, ktoré bezpochyby dúfam bude dobre prijaté komunitou Gnu / Linux.
Čo sa týka rozpoznávania hardvéru, rozpoznal som to všetko: D.
Môj laptop je Toshiba Satellite C655-S5541
Zdravím a gratulujem za taký dobrý príspevok 🙂
Malý užitočný tip na inštaláciu ľubovoľného distro: oddielu predtým s Gparted live z USB.
Keby krása nemala miesto v GNU / Linuxe, Compiz by neexistoval. Existuje niečo hlúpejšie ako písanie s ohnivými listami na obrazovku? Ale neberte nám to 🙂
Ale keď hovoríme o užitočnosti, zostanem pri Synaptiku.
Na svojom netbooku používam SolusOS 1.2 (ďakujem, Ikey, že som nám dal toto distro a spomenul si na nás, ktorí máme staré počítače) a nechýba mi softvérové centrum, vždy som vo svojich distrosoch použil Synaptic (ak nie je konzolový), aj keď je škaredý. Mam s nim dost.
Tvrdšie Synaptické? Odkedy? Používam ho takmer odkedy som začal s GNU / Linuxom, nikdy mi to nerobilo problémy.
A áno, požiadajte o softvérové centrum a xxx aplikácií a xxx prostredí, celkovo, SolusOS má za sebou celý základ ... Aha, nie, prepáčte, je to doma SOLO chalan, ktorý donedávna nemal žiadny slušný hardvér pracovať, a napriek tomu tento zázrak zrodil v niekoľkých verziách (SolusOS 1, SolusOS 1.2, SolusOS 2, v 32-b, non-pae, 64-b) ... Aké ľahké je opýtať sa.
Tiež nemôžete nainštalovať softvérové centrum Ubuntu v systéme SolusOS ... počkajte, áno, môžete (aj keď nie, nepotrebujem) ...
Prečo o tom polemizovať, najmä v príspevku, ktorý sa venuje inej téme (SolusOS)? Prečo sa trochu nesústredíš?
Skúšali ste SolusOS? Majú radi? O tom bol vchod, alebo mám zlý zrak ...
Ešte jedna poznámka: tu hovoríme o Eveline 1.2, ale pripomínam vám, že systém SolusOS 2 prichádza s GNOME 3 „vyladeným“ tak, aby bol použiteľný.
A pozdrav Yoyo, španielsky odkaz na SolusOS 🙂
Diskusia vychádza z toho, čo sme sa dočítali v článku. Autorovi sa zdá, že zahrnutie softvérového centra by urobilo zo systému Solus OS perfektnú distribúciu pre začiatočníkov. Potom niektorí vystúpili na obranu spoločnosti Synaptic, akoby softvérové centrum mohlo ohroziť hegemóniu správcu balíkov. Všetko veľmi normálne (aj keď už nudné).
To som si už uvedomil. Ale ak autor povie, že ho svrbí ucho, budeme o tom polemizovať? Prečo teda nehovoriť o tom, na čom záleží?
Ľudia majú tendenciu strácať pre mňa sever.
Skúšali ste systém SolusOS, Windóusico?
Len chvíľu vo virtuálnom stroji. Nemôžem posúdiť prácu Ikey Dohertyho „a spol.“ dôkladne, ale videl som zaujímavé veci, ako je to menu Cardapio. Hráčov je príliš veľa a som prekvapený, že obsahuje PlayOnLinux alebo Dropbox.
V článku sa píše, že „všetky aplikácie systému SolusOS prichádzajú v ich najnovších verziách“, ale práve som nainštaloval systém SolusOS a urobil som apt-get aktualizáciu a aktualizáciu. Na moje prekvapenie vidím:
- gedit 2.30.4 (existuje 3.2.6)
- emesene 1.6.3 (existuje 2.12.9)
- latexila 0.2.0 (existuje 2.4.0)
Je potrebné pridať špeciálne úložisko z toho, ktoré je predvolene k dispozícii?
Môj /etc/apt/sources.list po inštalácii systému SolusOS je:
# Debian Stable Mirrors (lokalizované vo Veľkej Británii)
#deb http://ftp.uk.debian.org/debian stabilný hlavný príspevok neslobodný
#deb http://security.debian.org stabilný / aktualizácie hlavný príspevok neslobodný
Ďakujem.
Nemusíte nič robiť. V súbore sources.list sú iba archívy Debianu, ale v /etc/apt/sources.list.d/ sú tie, ktoré sú v systéme SolusOS. Ak sú aplikácie, ktoré spomínate, zastarané, je to preto, že im jednoducho chýbala aktualizácia. pravdepodobne preto, lebo sa viac sústreďujú na Reštrukturalizácia systému SolusOS 2.
Práve som si ho nainštaloval a je veľmi tekutý, dosť konfigurovateľný, jeho inštalácia veľmi rýchla a tiež jeho aktualizácia, Opera, Cromium, Wine, Dropbox, Pidgin perfektné, niektoré veci v angličtine, ktoré zostali, ale už som vyriešil, Skype s problémom integrovaný mikrofón, ktorý nenahráva, externý, áno, nemôžem nájsť proprietárne ovládače pre Wi-Fi, prináša veľa predinštalovaného softvéru; Jediná vec je, že v ponuke sa priečinky s diakritikou nezobrazujú správne, ale zvyšok je v poriadku, myslím si, že na mojom netbooku zostane dlho. Je to rolovacie vydanie alebo si musíte občas nainštalovať nové distro?
Nainštaloval som si ho na pevný disk a je to v poriadku, aj keď ho nijako nemôžem rozpoznať a aktivovať tlačiareň. Vie niekto ako to dosiahnuť?
Vynikajúci článok pre vynikajúce distro. Dúfajme, že nám osud prinesie solus pisi.
ahoj priatelia ako milovník solusos chcem vám povedať, že ak má stredisko sťahovania, ale iným spôsobom a už som to vyskúšal a funguje to veľmi dobre
Za článok by som ti dal oscara, je to presne to, čo som hľadal, vždy pracujem vo VPS s linuxom, ale používal som iba Ubuntu, Centos a Debian ,, ale ,, s týmto .. preháňaš to!, Maximálny človek „Myslím, že si to vyberiem, aby bola moja dokonalá distribúcia pre inštaláciu na môj domáci počítač 😀
vďaka
Vidíme sa neskôr!