Vidlička, aby ste nejedli rukou. Po čom pri volebných urnách Vývojári Debianu povedia všetkým, aby prestali blúdiť okolo systému a dokovania (okrem odrezaných hláv), niekoľkých preživších, ktorí sa určite nechystali prestať so skrutkovaním čo sa pôvodne spievalo, ale to už bola realita. Dnes má táto myšlienka názov: Devuan.
Devuan (VUA uprostred je od Veteran Unix Admins), prvá vec, ktorú sa pokúsi urobiť, je vybudovať plynulú transakciu od Debian Wheezy po verziu Devuan. Preto už majú svoju vlastnú konfiguráciu (vaše prvé balenie), a potom príde ich BTS, možný systém nepretržitej integrácie (od githubu po staviteľa Jenkinsa a odtiaľ po ich repozície). Medzitým žiadajú o pomoc obe peňažné od pracovnej sily (vývojári).
Za zmienku stojí aj zdôraznenie zainteresovaných ľudí synflag. Ale hlavne, kto začal celú myšlienku vidlice, nie je nikto iný ako umelecký hacker Jaromil (známy pre svoju stránku projektu dyne.org, 100% bezplatná distribúcia dyne: bolic a škrupina vidlica ako umelecké dielo). Hovorí sa, že záujem by mal aj Keith Packard (od Intelu a tiež člen technickej komisie) a Clement Lefebvre (od Linux Mint).
Nateraz nie je nič iné vytvorené, nie je známe, ktoré init použijú štandardne (z niekoľkých dostupných na výber), ak to bude 100% zadarmo (malo by to podľa mňa zmysel), ale koho chce zaujímať na konci stránky sú kontakty (zoznam adries, IRC atď.)
https://devuan.org/
V mojom prehliadači Firefox je táto adresa
https://devuan.org/donate.html
sa javí ako podvodná stránka (phishing). Niečo tu zaváňa VEĽMI ZLÝM (a nie ... nenaznačujem, že by ľudia na debianfork.org chceli spáchať podvod, ale vyzerá to skôr ako sabotáž „poetteringesco“). 🙁
Vo Firefoxe sa javí ako „stránka podozrivá z podvodu“? Buďte opatrní, pretože ten, kto ovláda phishingový zoznam, je Google. V možnostiach to môžete upraviť. Najdôležitejšie je porozprávať sa predtým s vývojármi, ktorí majú na svojej stránke IRC a e-mail, aby ich mohli kontaktovať.
Ešte ani nezačali a už pýtajú peniaze ...
Ahoj Mario!
Akú verziu prehliadača Firefox máte?
Mám verziu 31.2 a najnovšiu (34).
Skontrolujte stránku a neposiela mi žiadne chyby phishingu.
Vždy, keď webová stránka nie je hotová, dostanete tento plagát. Stačí to uviesť na výnimky a voila. To isté sa mi vtedy stalo so stránkou OpenMandriva.
Áno, je to preto, že certifikát SSL je podpísaný sám sebou a nie je platený povoľujúcemu subjektu.
A s tým repelentným webdizajnom xDD
Dúfajme, že používajú Systemd ... ach ... ok ok ok ...
Škoda, že tím Debian je roztrieštený, aj keď nepochybujem, že silu bude mať aj naďalej ten naj veteránskejší distro, otvorený tomu, aké inovácie má táto vidlica, pretože ak budú meniť iba pár balíkov, nasledujem ich so všetkou podporou a skúsenosťami s Debian Gnu / Linux.
Teraz, keď využijú príležitosť a urobia z LXQT predvolený desktop a mimochodom dajú vizualizácii mačaciu ruku, to isté a ja o tom premýšľam pokojnejšie.
Nebuďte ohromní, tím Debianu nebol roztrieštený, niektorí vývojári odchádzajú a budú nahradení inými (ak chce Ubuntu spustiť systém, niečo bude musieť urobiť), iní urobia vidličku, ok, zvyčajne sa to v tomto Linuxe deje (alebo čo je linuxmint). Systemd nepresvedčí veľa ľudí a, našťastie, v slobodnom softvéri sa dajú cesty oddeliť, zábavné však je, že pred niekoľkými rokmi Gentoo používalo už spustený openrc a o začínajúcich systemdoch sa vedelo kontroverzia (už vtedy Poettering Kritiku tejto komunity som vzal dobre) a nič sa nestalo, teraz je táto otázka čisto žltkastá.
pozdravy
Je to vidlička pre ľudí, ktorí nechcú systemd, aby neprešli na extrémny debian za niečo super cool a super.
Bez obáv, ak systemd infikuje všetky distribúcie, ktoré idem na FreeBSD.
Ah
Už používam FreeBSD
:3
Najlepšie je urobiť to, čo ste urobili ... počkajte, kým Manjaro vydá net inst, openbox a Xfce s OpenRc. Stále existuje nádej ...
No, poď sem, začíname!
http://www.bsdunix.ml
Dobrý komentár: D.
„Boohoohoo, we are Unix Veterans and we do not use that new system with to many bluffs“
Nevadí mi systemd, skôr si to vážim, systém je od vykonania zmeny oveľa rýchlejší.
Že ak ťa to naštartuje ...
Začína to milión, systemd nie je smeti, má svoj spôsob bytia, to áno, ale Red Hat Inc. nesadí na smetiskové technológie, som extrémna komunita, ale nenávisť k systemd nás konzumuje, menej chatovania a viac kódovania.
Systém? Čo má systém spoločné so štartom v jeho rýchlosti? Nie je to tým, že štart je rýchlejší? Ok, práve si stratil rešpekt, myslel si, že štart robí systém rýchlejším, ako sú tie, ktoré Tvrdia, že vďaka lepšej obuvi sa rýchlejšie rozbehnú ...
Nebolo by lepšie urobiť ISO s možnosťami inštalácie? To znamená, že užívateľ si vyberie, že chce systemd alebo openRc
Bolo by ideálne zvoliť systemd alebo OpenRC alebo iný jednoduchší, ale nejde o myšlienku RH. Pre každého je lepšie použiť jednu vec, tú, ktorú robí.
Už to povedali dobre v minulosti: Linux a všetko, čo sa okolo neho točí, je ako rakovina, ktorá sa sama živí
Potrebujete nenávidieť GNU / Linux, aby ste milovali svoje „Windows-aero“?
ps: ďakujeme za kritiku systému, ktorý tu používame, si k nám bližšie.
Hej, prečo musíš milovať Windows, aby si nenávidel Linux? Okrem toho nikdy nepovedala, že ho neznáša.
Len preto, že sa zdá, že používa systém Windows, ste ho už označili mnohými vecami, o ktorých ani neviete, či sú pravdivé. Jeho komentár mohol byť, pretože si myslí, že toľko rozdelenia a fanatizmu je rakovina.
Nekŕmte trolla
Je škaredé to povedať, ale máte pravdu, vy a vaše aerolínie. Microsoft je jednotnejší a okrem systému Vista a Windows 8 nerobí také náhle rozhodnutia a ak ich opraví, urobí ich (Windows 7 a teraz 10). V systéme Windows človek nikdy nemal nič pod kontrolou, takže nemôžete stratiť niečo, čo nemáte, a tieto veci sa zvyčajne nestávajú, skutočne, dejú sa naopak, všetci hovorili, zlyhanie Windows Phone a ukázalo sa, že to funguje veľmi dobre a efektívne.
Keď sa objavila vidlička libreoffice, drvivá väčšina vývojárov openoffice od projektu upustila. preto libreoffice, od minúty 0 mala kvalitu.
táto vidlica, ktorá zatiaľ nie je ničím iným ako webovým serverom, nemá úložiská s vidlicovým softvérom ani inštalovateľný obrázok. to znamená, ak už žiadajú peniaze.
debian má približne 37500 0 bezplatných softvérových balíkov, ale neviem, koľko neslobodných a prínosných prostriedkov, a vzhľadom na to, že pre Jessie je veľká väčšina programov prispôsobená pre systemd. hovoríme o tom, že od 37500 sa prispôsobíme XNUMX sysvinitom prácam, ktoré si vyžadujú veľa ľudí s mnohými znalosťami
Naozaj neviem, či tí, ktorí sú v projekte tejto vidlice, sú známi ľudia, mám na mysli niekoho s renomé, ktorý vzbudzuje trochu dôvery
kvalita debianového softvéru je nespochybniteľná, ale je to výsledok toho, že debian nie je iba operačný systém, ale má tiež pravidlá a filozofiu a štruktúru politiky, dôslednú kontrolu kvality, ktorá mu dáva konzistenciu v týchto 20 rokov.
Nakoniec bude tento projekt vidličkou debian, v deň, keď bude mať úložiská, inštalačný program a rovnakú úroveň kvality ako debian. ale v každom prípade je to projekt so odvodený z debian alebo odvodený z odvodeného, ktorých je viac ako 1000, medzi nimi ubuntu, nint, trisquel, knoopix, vzdělávací distros, huayra, atď., atď.
Z toho, čo vidím v komentári, vám chýbali niektoré odkazy na čítanie.
keď sa fámy zmenia na fakty, hovoríme.
…. Hovorí sa, že intel tak a tak blabla, a že neviem, kde on blabla ... .. najskôr vytiahnu vidličku s úložiskom 37000 XNUMX kvalitných balíkov odovzdaných sysvinit a potom požiadajú o peniaze 😉
Objasňujem, že vôbec nevidím zlé, že sa urobila vidlica debianu, ale aby to tak bolo, musí to byť ako debian a nie ako chamullo alebo vylievať galériu. Ale hovoria na základe debian a voila
Totálne ... nevie, kto je Jaromil alebo jeho priatelia, ani ho negooglujem ... okrem toho, že práve začali ... ale hej, tam on. Mimochodom, pre tých, ktorí to nevedia, je jaromil okrem toho, že má distro, bitcoinový softvér a prispieva k pluginom frei0r, aj človek, ktorý sa zaviazal k tomu, čo robí. Sám dnes napísal e-mail idiotovi, ktorý povedal, že nemôže požiadať o dary bez uvedenia mien, a jasne mu povedal, že to nerobí, pretože už na neho nechutne zaútočili prostredníctvom redditu (viem) a že stratil prácu v minule sa mal zle, ale vzdy pokracoval so vsetkym na nohach, dyne.org aj ked nemal pracu, dnes robil veci iny taliansky priatel a povedal, ze chce niektore veci rychlo dokoncit, lebo mal zdravotne problemy a dokonca tak som sedel za PC a robil veci. Bard, chlap z Archu, je vidieť, že sú známi v Taliansku (bard je Talian) sa pripojil k tímu, takže to, čo vyššie uvedený povedal, je úplná idiotita, verí sa, že sú to malé deti, ktoré remixujú Fedora.
nestačí použiť staré parkety? a odtiaľ ich aktualizujte.
tiež nie všetky tieto balíčky generujú systémové závislosti
Nie, nie je to to isté, pretože musia chirurgicky otvárať a čistiť slová jaromilu, balíčky so závislosťami systemdlib0, ktorých je veľa.
Odkazuje na to, že nemusia meniť balíčky. Predpokladá sa, že keď urobíte apt-get install, balík sa nainštaluje so zodpovedajúcimi závislosťami pre váš systém. Samotný balík nie je ten, ktorý obsahuje tieto závislosti.
Tiež sa mi zdá, že programy vo všeobecnosti fungujú bez ohľadu na spustený systém, ktorý máte.
Pokiaľ programy nevyžadujú správnu inštaláciu, mali by programy fungovať dobre, a to sa doteraz stalo iba s Gnome.
Je to mýtus o adaptácii na systém. Je také ľahké ho odinštalovať (http://without-systemd.org/wiki/index.php/How_to_remove_systemd_from_a_Debian_jessie/sid_installation). V debiane si 37500 balíkov zachováva určitú kompatibilitu so sysv a systemd-shim existuje už dlho - to isté platí pre ubuntu-. Nie je to ako fedora, ktorá je čisto systémová a nemôžete volať staré príkazy sysv.
Výnimkou je Gnome, systemd je takmer povinný a jediné distro, ktoré ho opravilo, je Funtoo.
Máte pravdu, ale pre anti-systemd, ktorý vo svojom systéme nechce mať jediný systémový balík, ho Debian 8 núti mať balíček libsystemd0. Riešením vytvoreným v Debiane je balík systemd-shim, ktorý vám umožní mať sysvinit-core a inštalovať desktopy ako kde, gnome, lxde, mate atď. vyhnúť sa požiadavke na systemd-sysv
Presne, pamätá si niekto na Tanglua, ktorý vyšiel s ohromným humbukom a tanierikom a povedal, že vyplní medzeru, ktorú Testing nedokázal vyplniť?
Tu to máte
http://tanglu.org/download/
Teraz sú v beta verzii 2 verzie 2
Som veľmi rád, že tento príspevok vznikol a je mi veľmi ľúto, keď vidím komentáre ako „môj systém ma rýchlo naštartuje“, keď problém neprejde rýchlosťou. Dúfajme, že tí istí ľudia, ktorí tvrdia, že nikdy nebudú musieť spravovať a ladiť démony na serveri, pretože TAM by som ich chcel vidieť ako milujú systémové sračky. Stane sa to, že aj linus chce dať linuxovému desktopu viac impulzu, ale s systemd vyšli z radu, je to veľmi invázne a dotieravé, neumožňuje deaktivovať veci ako journald a nahrádza hyper-testované projekty rokov ako rsyslog a pozývam vás vidieť na webových stránkach gentoo porovnanie medzi systemd, openrc, sysvinit a upstart, aby ste videli tisíce nezdokumentovaných riadkov kódu systemd, ktoré presahujú tisíce ďalších spúšťacích systémov. To je jednoznačne budúcnosť androidu, systemd okrem jadra je z technického hľadiska takmer kompletný OS ako android, proste nikto na serveroch nepoužíva android alebo chromeOS.
PS: Potvrdzujem diaze, riadok je gplv3 +, takže bude zadarmo a bol začlenený vývojár debian, gentoo a kde
Aká licencia je gplv3 +? balíčky, ktoré vytvárajú, alebo prílišoooooooda distro
@synflag: Ani nekomentujem z nevedomosti, som si vedomý, že iniciálny skript sa neporovnáva so systémovým. servisom a nepovažujem sa za zarytého obrancu, ale postoj «svet končí, poďme utiecť do bunkra, aby sme sa chránili pred systémovým úderom „Nie je to ani koniec filozofie systému UNIX v distribúciách GNU / Linux, keď ich maľujú.
Nie, že by som uprednostňoval systemd pred ostatnými, v skutočnom živote mi nie je jedno, čo je pod ním, pokiaľ to funguje dobre, ale dôverujem vkusu Red Hat, Debian, Arch a ďalších používateľov. Podľa môjho názoru, keď vidím Debian len kvôli tomu, že init je míňanie zdrojov, dá sa povedať, že systemd už vojnu vyhral, tí, čo zostanú, sú odpadlíci na ostrove.
Existuje dosť ľudí, ktorí si nemyslia, že je to plytvanie zdrojmi.
Tí, ktorí nie sú spokojní so systémom, sú často pokročilí používatelia a správcovia, čo je trh, na ktorom je skutočne silný systém linux. Na pracovnej ploche nedosahuje 2%.
Otvorili ste to aspoň premýšľaním o zachovaní kvóty serverov v poriadku?
Vo vývoji slobodného softvéru sú stále NEAKTÍVNA menšina, sú to pokročilí používatelia, ktorí sami seba označujú (prvá stránka s vidlicou v debiane bola veselá, štýlom 4channer na krk).
Predpokladá sa, že preto podiel serverov na trhu Linuxu naďalej rastie na serveroch napriek systemD a máte celkom avantgardné iniciatívy, ako napríklad CoreOS, ktoré využívajú výhody, ktoré ponúka.
Realita je taká, že máte veľa ľudí, ktorí sa nechcú meniť, a sú rovnakí hluční ako vždy, ľudia, ktorí sa sťažujú, pretože je ľahšie sa sťažovať, ako programovať a prispievať. Sťažovali sa na Xorg, sťažovali sa na KDE 4 a linux fungoval ďalej. Spravidla hrozia, že pôjdu na BSD, a keď vidia, že im nikto nechýba (a že nevedia dobre nainštalovať BSD), vrátia sa s chvostom medzi nohami
Neverím RH. Odtiaľ sme začali zle, ďalšia vec pre mňa, ak mi záleží na tom, čo sa bude spúšťať pod mojím OS, od sata kábla po bootloader. V skutočnosti, ak je to tak, ako to namaľujú, systemd nie je POSIX a nie je to LSB, tak čo to je? ... vyhrajte ... Na to prestaňme šukat a šukajme, využime Windows 10, ktorý sa javí ako barbarský!
Čo teda robíte pomocou jadra, ktoré bolo z veľkej časti možné vďaka príspevkom od ľudí z Red Hatu?
Hmm osobne používam GNU / Linux, pretože je zadarmo, nemám pocit, že používam Windows o niečo lepšie, v skutočnosti som používal Linux už dlho a v mnohých ohľadoch nie je lepší ako Windows alebo OSX (zatiaľ čo v mnohých iných je) , ale je to zadarmo a na tom záleží.
Je dvojnásobne zábavné, že „neverím RedHatu“, pretože Linux by bez podpory spoločností ako Red Hat, ktorý sa mimochodom od začiatku podieľa na vývoji jadra, nepochybne nebol tam, kde je.
To má štandardne xfce 😉
http://k30.kn3.net/2/1/A/4/F/A/3BD.jpg
Neviem…
Toto logo by bolo perfektné.
Páči sa mi to, navrhnem vám to.
@ tenshinhan
Nie ste aktívny? Myslíte si, že nie. Devuan je ukážka, ktorá áno, a hovorím vám, že okrem devuanu prispievajú vždy, len ich nevidíte.
@daryo
Konečne ten, kto si uvedomí!
Nie ako Lennart, ktorý používa Fedoru ako server ... nešťastné:
0pinter.de
Apache / 2.4.10 (Fedora) OpenSSL / 1.0.1e-fips mod_fcgid / 2.3.9 PHP / 5.5.16
Ako si myslíte, že človek, ktorý používa Fedoru 20 ako server, dokáže myslieť na niečo viac ako na plochu? Všetci nakoniec použijú akýsi Windows, ale s linuxovým jadrom, rovnako nezrozumiteľným, potom slobodu, ktorú chcú, ak to bude všetko binárne?, iba ten, kto pozná C, bude schopný niečo pochopiť. Nejde tu teda iba o slobodu sysadmina, ale aj o slobodu používateľov, ktorí chcú mať aspoň možnosť čítať TXT alebo vedieť, ako spustí démona čítaním ich bash skriptu.
Používanie Fedory je ako používanie nestabilného Red Hat. Môže si to dovoliť, pretože je vývojár, nie sysadmin ako vy, ktorí sa boja C.
>>> Ako si myslíte, že človek, ktorý používa server Fedora 20 ako server, dokáže myslieť na niečo viac ako na plochu?
Zostaňme objektívni, pokiaľ sa na to pozrieme s nadhľadom, Fedora 20 nie je Arch alebo Gentoo, je to vlastne obchodné meno (priťahuje teda viac bezplatných testerov, ako keby to bolo „RHEL Testing“) pre základ budúceho vydania „Red Hat“ Enterprise Linux », keďže sám používam Debian Testing ako server pre projekt, ktorý bude vydaný, keď bude Testovanie stabilné, a rovnako je Lennart technikom Red Hat, môže si ho dovoliť používať akýmkoľvek spôsobom, v skutočnosti dostávajú zaplatené a sú povzbudzovaní, aby používali Fedoru, aby im poskytli požiar a našli chyby.
Na konci každý medituje s vankúšom, ak je ešte v Debiane alebo ide do Devuanu a vysvetlí riaditeľom spoločnosti dôvody: «... Som veterán unixový administrátor ...» o_O
Ak nevidíte nič zlé na tom, že používate Fedoru ako server, potom nie je o čom veľa diskutovať. Používajme Windows 7 s IIS, prečo nie?
Nevidím nič zlé na tom, keď inžinier testuje nový softvér svojej vlastnej spoločnosti na svojom osobnom blogu, ponechali ste predmet systemd.
Lennart a tím nepracujú na tom, čo chcú, nerozhodujú o konečnej ceste systému, sú to zamestnanci Red Hat a ich vlajková loď RHEL je určená pre servery. Hovorím po čínsky?
Musím ešte prečítať prvý presvedčivý dôvod, prečo je systemd „nový Satan“. Niekto, kto, ak protokoly nie sú v obyčajnom texte a že protokoly v obyčajnom texte sú dobré, pretože ich dokáže filtrovať ... bah, rovnaký ako výstup ľubovoľného príkazu a príkaz je to, čo systemd používa na čítanie binárnych protokolov. Niekto, kto, ak nemôže upravovať spúšťacie skripty, pretože nie sú napísané v skripte shellu ... bah, akoby človek celý svoj život upravoval spúšťacie skripty (navyše v súbore ini je to oveľa jasnejšie) ... a bla bla bla , lopta svrbí a roztiahne sa. Presvedč ma! Stále sa na to čakám, aby som sa presvedčil. A neprichádzajte so mnou s filozofiou Unixu: Unix je takmer mŕtvy, zomiera, Linux ho pomaly zabil. Prenes sa cez to! V súčasnosti existujú programy, ktoré sú veľmi veľkými nedeliteľnými šelmami a sú tam, nikto ich nekritizuje. Všetky tieto mrchy nie sú ničím iným ako prejavmi odporu voči zmenám, ľuďmi, ktorí sa nachádzajú v ich komfortnej zóne a odolávajú akejkoľvek zmene paradigmy. Dokonca im je smiešne, že ak kód nie je zdokumentovaný. Zaujímalo by ma, koľko z nich si prečítalo bezplatný aplikačný kód, pričom obrovské množstvo bezplatného kódu existuje bez dokumentácie! Výnimkou je nájdenie zdokumentovaného kódu, nie pravidlo. A tiež, že ak je zvyšok super testovaný a je to nové. WTF! Lepšie je neprogramovať nič nové, čo to je, pretože ideme zavádzať chyby a všetok ten starý kód, ktorý máme k dispozícii so všetkými tými starými, neúčinnými a zastaralými algoritmami, je superotestovaný, takže to riskujeme. (!!)
Akoby vás mal niekto o čom presviedčať? Ďakujem pekne za zabitie husi, ktorá zniesla zlaté vajcia. Na ktorom trhu sú hory RedHat peniaze? Aký je typ počítača, v ktorom je GNU / Linux 95% rozšírený? V súčasnosti dominujú bezplatné a proprietárne * platformy NIX (a niektoré sa môžu pochváliť svojim drahým hliníkovým hardvérom s certifikáciou Unix). Neexistuje iná alternatíva (dokonca aj server Windows má konzolu Unix). Dobrá vec, Stallmanovi pred desiatkami rokov záležalo na tom, aby bol kompatibilný s Unixom.
Hovorím, že ma presviedčajú, že systemd je zlý, pretože bez ohľadu na to, ako sa na to všade pozerám, vidím iba to, že je to iné; pretože každé ich odôvodnenie je slabé, sú iba výhovorkami, aby zostali na známej zemi. Na druhej strane vidím výhody: Vidím, ako sa systém zdvíha rýchlejšie, nevidím takú nestabilitu, o ktorej hovoria v distros, ktoré už používajú systemd, vidím využitie, ktoré CoreOS dáva systemd na zdvíhanie kontajnerov s flotilou (aké ľahké je nakonfigurovať systemd na zvýšenie kontajnera docker so službou vďaka jeho konfiguračným súborom vo formáte ini). Takže chcem, aby mi niekto povedal niečo naozaj zlé o systéme, takže môžem povedať: je to tak, to je * skutočná * nevýhoda, nielen vynútená výhovorka, ktorú si niekto vymyslel, že sa sťažuje, že ju núti, aby fungovala trochu inak. .
ak chcete viac technických údajov
http://www.linuxito.com/gnu-linux/nivel-alto/431-por-que-systemd-es-una-mierda
nejde o technické údaje, iba o politické predsudky, na mnohé odpovede na tieto obvinenia zo strany systému systemd odpovedá sám lennart http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths.html
http://0pointer.net/blog/projects/the-biggest-myths.html
A tu je ďalší, ktorý to vyvracia:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?105735-New-Group-Calls-For-Boycotting-Systemd&p=437642#post437642
Čistý FUD. Väčšina tvrdení je založená na predpokladoch, čo sa môže stať. Formát protokolov nie je taký tmavý, ako ich vymaľujú, a ak sa poškodia pri výpadku napájania alebo niečomu podobnom (ako sa to môže stať u protokolov syslog), journalctl má spôsoby, ako ich obnoviť, a dokonca, v najhoršom prípade, je možné čítať pomocou iných nástrojov na čítanie súborov s trochou filtrovania pomocou grep a sed. Tie, ktoré sú v rozpore s filozofiou Unixu, odporúčam, že ak ste takí puristickí, nainštalujte si Unix a voila, späť do 70. rokov. Ak ste bezpečným puristom Unixu, nemalo by sa vám páčiť ani dynamické načítanie modulu jadra a automatická detekcia hardvéru pomocou udev. Takmer všetky body sa točia okolo kompatibility Unixu, či už musí byť kompatibilný s tým, koľko implementácie libc existuje, atď. Prečo sa napríklad nikto nesťažoval, že udev je iba pre Linux? So systemd bolo potrebné zhromaždiť zoznam všetkého, čo s ním nie je v poriadku, a tak nabrali mozog a hľadali všetko, čo by mohlo odpočítať body, a tak dostali kartu nekompatibility, keď je v GNU / Linux veľa vecí, ktoré sú Iba pre Linux.
😛 trochu humoru
http://www.boycottlinux.org/
Súhlasím s tebou. Tiež, ak tomu dobre rozumiem, hlasovalo sa a vyhral Systemdov návrh, takže tí, čo robia vidličku, sú otravnou menšinou, že ich návrh nezískal. Podľa tohto princípu bude pre každú hlavu vidlica. Jedna osoba, jedna distribúcia! Ideme takto.
pre sysadmins je tu kompilácia článkov o systemd z blogu lennart http://0pointer.net/blog/archives.html pre správcov http://goo.gl/Vgt7WF vo formáte epub
Že používajú initng alebo GNU dmd.
V mojom prípade som prestal používať Debian pred niekoľkými rokmi.
Nie je to niečo, čo ovplyvňuje iba Debian. Ovplyvňuje samotné „srdce“ systému Linux. Nehovoríme o distribúcii «juanito».
Môže sa to zdať anekdotické, ale neochota mnohých zmeniť sa vo svete, kde je adaptácia nevyhnutná, viedla k takýmto situáciám každé 3 alebo 4 roky. Systemd používam už viac ako rok a úprimne, mozog mi nehnil. Spravujem stroje aj so sysVinitom a páči sa mi to. Líšia sa len svojimi silnými a slabými stránkami. Nie je na tom založený GNU / Linux?
Pred pár rokmi som už strávil s pulseaudio „diabla, ktorého nikto nechcel, pretože ALSA im dal to, čo potrebovali“. Ak sa pozrieme späť, vyskytli sa dokonca sťažnosti na inštalátor debian, ktorý bol vytvorený z Hot Potato. Keby dokonca hádzali kamene na NGINX alebo nedávno na btrfs.
A čo tí blázni, ktorí vytvorili lacný procesor a pripojili ho k malému televízoru, aby ho predali bežným ľuďom ... šibenicu, vybláznite sa, na čo chcú bežní ľudia počítač? (koniec irónie)
Rozdiel je iba v tom, že tieto reči sa zvykli odohrávať v rohu baru so 4 chlapmi, ktorí vedeli, o čom hovoria, pretože jazdili celý deň. Komu sa to nepáčilo, nenosil ho alebo dokonca zhromaždil skupinu ľudí, aby navrhli alternatívy. Funguje to roky a neexistovala žiadna takáto dráma, ak nie alternatívy a rozmanitosť, ktoré viedli k pokroku.
Ale teraz, keď má komunita viditeľnejší prístup k týmto diskusiám, vytvárajú sa strany a absurdné boje, keď by mala existovať konkurencia a tvorba, ktorá by zlepšila to, čo existuje, a ukázala, že ten druhý sa mýli. Namiesto vytvárania a navrhovania alternatív im rastie bezduchá snehová guľa.
Vyšli sme z tmavého rohu baru ... ale podľa toho, čo vidím k horšiemu.
No, človeče, súhlasím, že mnohí hovoria bez toho, aby vedeli, že vytvárajú absurdné diskusie.
a že na systemd nie je nič zlé, pokiaľ existujú alternatívy a nie sú uložené všetkým, a existujú veľmi dobré alternatívy ako runit openrc atď.
Tiež nerozumiem, prečo toľko problémov s vytvorením vidlice. Ak majú 4 chybné spôsoby zmeny, ako sa hovorí, alebo ak to nakoniec bude distribúcia s derivátmi a podporou komunity, čas ukáže, ale niektorí si myslia, že ak sa z Linuxu nestane akýsi druh microsoft kde je absolútna jednota nepríde k ničomu.
To je to čo myslím. Tejto dilemy sa týkajú iba dvaja ľudia a nikto by sa nemal urážať, hovorím to z vlastnej skúsenosti pri jednaní s rôznymi správcami systému.
Na prvom mieste sú to tie, do ktorých ich pracovná vrstva zasahuje priamo s operáciou systemd a rôznymi zasvätencami. Ak ste jedným z tých, ktorí sú v tejto pozícii, budete mať dostatok vedomostí na to, aby ste sa mohli prispôsobiť systému systemd, prispôsobiť ho svojim potrebám alebo jednoducho migrovať na inú distribúciu alebo vykonať aktualizáciu kritických balíkov v neudržiavaných verziách sami.
Kto tak neurobí, je pre „pohodlie dna jaskyne“.
Ak ste v tejto skupine, nezaujíma vás debian, arch, fedora a podobne. To, čo chcete, budujete na základe svojich potrieb nad rámec toho, čo ponúka distribúcia, alebo ak sa vyzbrojíte trpezlivosťou, vytvorte pracovnú skupinu, ktorá urobí niečo nové, a keď budete mať výsledky, zverejnite to pred komunitou. Tu je diskusia vždy v prospech zlepšenia toho, čo si myslíte, že je efektívnejšie, bez toho, aby ste kritizovali zvyšok.
Na druhej strane sú takí, ktorí do svojej každodennej činnosti vôbec nezasahujú a v skutočnosti by vykonávali rovnakú prácu s openRC, initV alebo systemd. To sú tie, ktoré apelujú na obvyklé témy.
Táto skupina nejde nad rámec „distribúcie“ a málokedy vezme program, upraví ho a zostaví pre svoje potreby. Nestavajú to, čo potrebujú, ale berú to, čo už urobili, a považujú to za svoje. Je to práve táto skupina, ktorá vytvára pojmy ako „systémový bojkot“ „sysGarbage“ alebo konšpiračné teórie absolútnej kontroly, ktoré som čítal v poslednej dobe.
Samozrejme, existuje posledná skupina, ktorá je „I-sign-in-fashion“, ktorá inštaluje ubuntu, aby ho spustil pred svojimi priateľmi a povedal, že sú linuxeri, a potom sú celý deň v systéme Windows. Táto skupina je, bohužiaľ, suchým ohňom pre tento druh nezmyslov a jednoducho hovorí to isté, čo číta, bez toho, aby to najskôr strávila. Ani im to nehovorím, pretože sa ich to vôbec netýka a našťastie všetci vieme, ako ich veľmi dobre odlíšiť.
jorks Pridal by som ďalšiu skupinu a je to tá, ktorá používa linux podľa ideológie, to znamená, že aj keď nerozumejú, o čom hovoria, vstupujú do technických diskusií na podporu toho, čo podľa nich „najviac prospieva slobodnému softvéru“,
potom sú tu tí, ktorí si myslia, že systemd „je trójsky kôň na kontrolu slobodného softvéru cez redhat“ a ďalší, ktorí si myslia, že je to ideálny spôsob, ako štandardizovať a rozšíriť linux a všetci, ktorí myslia inak, sú preto, zmeniť.
ako som už povedal svojmu systému, považujem to za zaujímavé (a ak má nedostatky), ale musíš prestať vnímať veci ako svätú vojnu.
A pozor, nekritizujem tieto postoje (otvorte tých, ktorí majú veľmi dobré argumenty), ale tých, ktorí to robia z ideológie bez toho, aby vedeli, o čom hovoria.
Debian, naj veteránskejšia distribúcia GNU / Linuxu, bol daný sytemd, ktorý chce ovládať všetkých a celý systém Linux, bez toho, aby mohol upravovať alebo opravovať chyby, ktoré má, je obrovská škoda, že všetko úsilie, ktoré Debian dosiahol dodnes - zostaňte v súkromných rukách ako systém Ret Hat, najhoršie zo všetkých, ktoré na ňom závisia.
Dobré pre Devuan, bráni slobodný softvér a to, že používateľ môže úpravy a opravy upravovať podľa svojich predstáv. Dúfajme, že Linux Mint a ďalšie distribúcie Devuan odcudzia a neprechádzajú na sytemd.
Testujem desktopový systém FreeBSD a ide mi to výborne.
Debian zradil svoje vlastné princípy a filozofiu systému Linux. Všetko úsilie, ktoré dlhé roky vynaložil, sa stalo ničím odovzdaním spoločnosti Sytemd, ktorej politika Ret Hat pripravuje vývojárov alebo používateľov o úpravy alebo opravy systémových chýb - ponechané na úplná kontrola nad systemD, ktorú Ret Hat zvláda. S ním vedie mnoho derivátov k štandardizácii a úplnej kontrole nad používateľmi typu Windows.
Devuan, je odpor voči kontrole monopolu (systemd), ktorý chcú nastúpiť na cestu úplnej kontroly, v pravý čas sa táto distribúcia znovu objaví a spolu s Linux Mint a ďalším softvérom GNU / Linux môžu poskytovať slobodný softvér bez systému a zachovajte slobodu a prispôsobte sa vkusu vývojárov a používateľov systému Linux.
Nemal som problém s Debianom so systemd, mal som konflikt. Podľa môjho názoru to bolo v rámci distribúcie nesprávne kalibrované a niekoľko faktorov, ktoré sú vlastné Debian, viedli situáciu k bodu, odkiaľ niet návratu. Akýkoľvek konflikt možno vylúčiť ako „problém“. Stalo sa to isté aj tu? Nie som si istý. Zmyslom nebolo ani tak „vyriešiť“ problém (dali sme sysvinit alebo systemd), ale skôr dosiahnuť dohodu o riešení konfliktu (niečo, čo nevyhnutne vyžaduje poverenie rôznych strán). Samozrejme, hlasovanie (slávne GR „Všeobecné uznesenie“) a rozhodnutie technického výboru (ktoré bolo navyše vyriešené minimálne) sa nejavia ako vhodný nástroj na riešenie konfliktu tejto veľkosti.
K tomu všetkému bola komunita zmätená eskaláciou nepriateľských akcií a konečným riešením: vidličkou Debianu. Smola, nie všetky konflikty sú vyriešené dobre.
Väčšina z nich nebude mať na svedomí, že init berie so sebou Debian a mnohí budú uprednostňovať systemd, časť komunity s týmto opatrením však nesúhlasí. Argumenty boli vypočuté aktívne a pasívne až do skutočného vyčerpania. V celom procese prebehlo neviem, čo v prostredí hrania s ohňom, kým nebolo neskoro.
Teraz, keď tí, ktorí nechcú systemd, majú priestor na prácu a poskytnutie alternatív k svojim obavám, nebolo by načase nechať ľudí osamote a viac si nedvíhať náladu? Rešpektujte rozmanitosť. Nezamieňajte výraz „zjednotiť“ s výrazom „štandardizovať“. Možno sa nám nebude páčiť fragmentácia, jednota je však možná iba na základe širokého konsenzu a systém ju neprináša.
V spôsobe vývoja chýbali debetnému svetu ambiciózny projekt bez systematiky. Konflikt sa nepodarilo vyriešiť, vitajte na vidličke.
Väčšina správcov nenávidí GNOME 3 a SystemD. Preto ich Debian spojil, a tak zvyšok desktopových prostredí závisí od SysVinit a vyriešeného problému. Bola na Arch Linux sťažnosť na SystemD? Nie; Vo Fedore? V niečom; A ako to bolo v Ubuntu? Nič mu nebolo.
Pravdou je, že veľmi málo ľudí je v skutočnosti sysadminov a zvyšok ľudí väčšinou nevie o tom, čo je INIT, a väčšina z nich hovorí iba kameňmi. Nechápem túto vidličku, ak Debian po veľkej vlne sťažností od sysadminov už zastavil závislosť SystemD na uber.
Idem rozdvojiť vidličku, pretože to meno, Devuan, sa mi nepáči.
Vidlice pre všetkých !!!
WTF - Čo vidlička ??? !!!
Prijatý!!! LOL
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.ar/2014/12/systemd-journald-centos-7-totally.html
SynFlag aký nezmysel umenie. ak neveríš denníku. Môžete vytvoriť skripty, ktoré fungujú ako démoni alebo s cronom, čím sa informácie vypisujú ako obyčajný text. a môžete dokonca obmedziť veľkosť v MB
chudá nemali by ste sa topiť v pohári vody. trochu sa uvoľnite pri krížovej výprave nati-systemd
Už som „vychudnutý“, nie som taký kretén, nepoužíval by som ho ani lokálne, ale vzdialene ako to robím s rsyslog, ale nebuďte takí „hlúpi“, aby ste si neuvedomili, že logovací démon je zle navrhnutý.
https://www.reddit.com/r/LinuxActionShow/comments/2nv4hp/ask_lennart_poettering_a_question/