Zanimiv članek, ki so ga objavili v datamation.com o vzroku, za katerega Distribucije GNU / Linux količina se zmanjšuje, pri čemer se kot podatki uporabljajo statistični podatki, ki jih ponuja Distrowatch.
Zakaj se je zmanjšalo število distribucij GNU / Linux?
Poglejmo, kaj nam povedo v članku, ki sem ga prej povezal (v angleščini), v tem skromnem prevodu v španščino:
Število Distribucije Linuxa je v upadanju. V 2011, zbirko podatkov de Distribucije Linuxa Sredstva za distribucijo dosegla največ 323. Trenutno, vendarso navedeni SOLO 285. Vendar, točno zakaj naklon Vem izvaja in koliko zadeve, ni jasno.
Distribucije Že od nekdaj prišel in odšel. Pravzaprav, Distrowatch seznam 791 distribucije ki so obstajali od ustanovitve en 2001, čeprav manj kot štirideset odstotkov nikoli ha država v razvoju aktivno v enem trenutku. Ti šteje mogoče ni popolna, saj nekaj distribucij verjetno nikoli so registrirani v Distrowatch.
Toda do približno 2011, Število aktivne distribucije porast lentamente jo vsak letnik, ampak le nekaj. Nasprotno, zadnje tri leta samo en zmanjšanje za 12% - zmanjšanje previsoka ki se jim lahko posodi biti naključje. Pa kaj se dogaja?
Del razlog za to zmanjšanje, es kot Linux vsakič es manj hobi in veliko bolj eno poslovna strategija. Pri oboževalci lahko frolic, podjetja komercialni bolj so zaskrbljeni z rezultati - posebej pri zmanjševanju čas do prodaje in zmanjšati stroške razvojni. S temi skrbmi, podjetja manj verjetno doživeti Za ljubezen do poskus, in bolj verjetno odtisi njegov razvoj v enem skrb obstoječih.
Mogoče tudi, navijači Linux postarajo se, y, kot družbe, tienen manj časa za svoje hobije in še več skrb s takojšnjimi rezultati. Vendar, statistika na tako raznolika skupina naredite to možnost Nekaj nemogoče potrditi.
Drug razlog za zmanjšanje mogoče je, da inovacijski center ha spremenila v zadnjem leta od distribucije za miza. Čeprav večina distribucije imajo un privzeto namizje, večina najpomembnejše ponudite vsaj pol ducata mizoja, veliko ki spodbujajo razlikuje Delovne navade en uporabniki.
Razen ozadja in teme, Na splošno je lažje na teh dni vedeti na prvi pogled da mizo si ti z uporabo in cual distribucija je uporabo. Zaradi trend skoraj univerzalno proti namestitev paketa na nek način graf, ne morete niti enostavno vedeti kakšen sistem upravljanje paketov uporablja.
Verjetnosti so, Vendar tehnologijo uporabljate is de Debian. Vsaj del zmanjšanje distribucije puede glej da tehnologija Debian domina, in že obstaja derivati Debian za vso uporabo da lahko uporabniki spočeti enostavno Ta ideja je podprta z dejstvom, da medtem ko je število de distribucije Zmanjšala se je, število ki temelji na Debian ali njegovo najbolj priljubljen izpeljan, Ubuntu, je prešel iz 63% števila skupaj distribucije en 2011 do 70%.
Število izpeljano iz Debian se je v ta trenutek, z izgubo štiri distribucije na Debianu, y sedem in Ubuntu. Vendar te številke so enakovredni 1,5% izgub, ena osmina splošni padec leta XNUMX distribucije. Ta spust es tako majhna, da lahko predstavljajo udarec statistik več kot trend. Vsaj, debian-derivati izginjajo počasneje kot katero koli drugo distribucijo.
Karkoli že je razlog za zmanjšanje v distribucije, Zdi se, kot da meja se začenja blizu. Nekateri bi lahko rekli to zmanjšanje skoraj ni pomembno. Navsezadnje 285 distribucije je številka, ki celo uporabniki bolj navdušen ne čakaj poskusi v njihovem življenju razen da se ne posvečajo življenje za nekaj več.
Nekateri bi lahko rekli tudi to Mnogi od distribucije svoje tako majhen y tako osebno, da nekaj ljudi spoznal njegova izgubljena. blaženost izguba bi lahko incluso biti prednostod takrat število distribucij pomeni več prispevati k laVem, da preživijo.
Everjetno lažje razvijalci za Linux če so manjše število distribucije. Vendar, kljub izginotje nekaj distribucij obetaven kot Fuduntu, nekaj tisti, ki so manjka lahko razmislili Pomembno. Como The distribucije mladoletniki izginila v zadnjem času tri leta, prvih deset med najbolj gledanimi v DistroWatchu spremenili so se malo razen za gor ali dol položaj ali dve
Vendar celo ja najbolj izgub gostilna bili mladoletniki, trend je zaskrbljujoče. Zagovorniki Linux Že od nekdaj cenjen raznolikost, in izguba celo malo raznolikost Izgleda zaskrbljujoče, tudi če je koristno pri nekatere vidike. Če ne drugega, težnja predlaga, da Linux je odstopa od njene korenine, in mogoče vsakič, ko so razen pustolovcev.
Trend je negotov. Četudi, vredno jo je paziti, za vsak slučaj.
Moje osebno mnenje
V nekaterih točkah se strinjam z merilom Bruce byfield v tem članku. Mislim, da se je Linux za mnoge začel kot zabava, hobi, nekaj, kar se je splačalo preizkusiti zgolj za zabavo, in da je malo po malo postalo nekaj resnejšega. Ker sem se stvari učil tudi sam, sem opazil, da mi uporaba GNU / Linuxa včasih postane dolgočasna. To sem že povedal, včasih me naredi preveč stabilnega.
Številna podjetja so uporabo GNU / Linuxa (in odprtokodne programske opreme na splošno) razumeli kot odlično orodje za dober poslovni model in so se osredotočila na sodelovanje ali vložitev denarja za njegovo izboljšanje. Canonical, ki je začel z uvedbo distribucije za namizje, je spoznal, da sam po sebi ni donosen in je ustvaril (ali poskuša ustvariti) celoten ekosistem, ki prehaja od telefona in računalnika do oblaka, saj je ravno tam Na koncu, kjer ima vaš izdelek vrednost, v storitvah.
Podpiram raznolikost in izbiro, če pa bi bilo odvisno od mene, bi lahko umrlo še 100 distribucij. Na koncu je le nekaj tistih, ki resnično prinašajo inovacije ali njihove izpeljanke in tiste, ki morajo trajati večno. Enako se zgodi z namiznimi okolji, pojavi se jih lahko še 20, ki se na koncu uporabljajo, vzdržujejo in obnavljajo, tista, ki so bila najdlje in najbolj zanesljiva.
Kakor koli že, ne glede na to, ali distribucije propadajo ali ne, ne bi smeli skrbeti, ker GNU / Linux tu ostaja. Lahko se razvije, lahko se izboljša (ali poslabša), vendar bo vedno obstajal kot alternativa. In če to ni Linux (na primer Kernel), se bo prej ali slej pojavilo kaj drugega.
Zanimiv članek gospod Elav. (majhna roka gor)
Glede na to, da v distrowchu ni registriranih nobenih distrostov, je res tako resnično, tako kot na tej strani ribnika v Mehiki obstajajo distrosti, kot sta ALDOS in Aztli, zadnji. Da ne omenjam, da je še nekaj anonimnih ali namenjenih določeni uporabi.
Tako je .. Mislim, da število neodvisnih distribucij, ki obstajajo, skoraj doseže tiste, ki se pojavijo v Distrowatchu 😀
Mislim, da je pomembna konsolidacija obstoječih desničarjev. In uvesti nov razvoj in raziskave o tem, kar že obstaja.
Kakor koli že, mislim enako, če ima kdo, ki želi zagnati prilagojeni x-distro in ve, kako, ima to vso pravico, toda na splošno so ti projekti v časovnem okviru, tako glede časa kot virov.
Ugotavljam, da je zapravljenih veliko talentov, morda, če so vsa ta prizadevanja pri ustvarjanju, ne vem, na desetine distrosov, ki temeljijo na Ubuntuju, Fedori, Debianu, Archu itd., To storili pri podpori glavnega projekta ... seveda pa gre za utopijo. Ampak lepo je sanjati ...
Zelo dober predmet Elav.
pozdrav
Fascinantna objava.
Moram reči, da je to, kar se dogaja, obžalovanja vredno. Tako žalostno, da več ljudi vleče, je njihovo okolje.
Najlepše je, da ni konvergence, vsak je posameznik, ampak del družbe.
Normalno je, da so bili številni redki distroji poskusi in so ostali na tem, tudi tistem, ki si je težje narediti svoj distro od izginotja remastersys (čeprav imamo sistem še vedno nazaj, vendar ni tako eleganten).
Normalno je, da v resnici število distribucij ni pomembno, vendar njihov prodor, na primer slika, narejena z ManjaroISO, ni distribucija, temveč izbor konfiguracije Manjaro. Namesto tega je še vedno veliko takih, ki preprosto uporabljajo skladišča drugih.
Ubuntu Mint in debian približno vzameta 50% uporabnikov v vseh njihovih okusih
Arch in derivati, kot sta Antergos in Manjaro, presegajo 25% z veliko rastjo (to je študija)
Preostali skupaj zavzemajo 25%, kar preučujejo tudi zaradi zapravljene prednosti Fedore in SUSE s svojo prednostjo, ker so zelo poslovno donosna podjetja, nameščena v poslovnem okolju, ki niso uspela ali želela priti do zahtevnega javnega SOHO GNU / Linuxa , Gentoo ali Sabayon so izgubili z Archom ali Manajrom ali Antergosom kot napredno uporabniško stavo
To je tisto, kar daje mišicam GNU / Linux, ni toliko pomembno, da obstaja na stotine distrojev, ampak dva (Ubuntu (na osnovi debiana) plus Mint ali Arch - Manjaro in Antergos), ki režeta trsko in da je vsak od njih konfigurirajte, kot želite, ne da bi bila ta konfiguracija bistveno nova distribucija.
Kar se tiče Archa (Antergos in Manjaro sta vključena), je že res POLJUB, če uporabljate Manjaro v smislu, da je primeren za začetnike, vendar z vso močjo in je s to dobro podlago skoraj naredi sam, veste in zato je AUR (ki potrebuje veliko PPA-jev) kot sproščujoče sprostitev (zvitek, ki ga je treba ponovno namestiti vsakih 6 mesecev) in se počuti nekoliko bolj tekoče, čeprav ga testi ne zaznajo zaradi naraščajočega.
Kako to pomeni, da je pomembno le, da obstajata Ubuntu in Arch?
Če je dobesedno, se motite, saj je pomembno le, da Fedora in OpenSUSE resnično obstajata, največ prispevata k ekosistemu GNU / Linux.
Resnica je, da ne verjamem veliko, da sta Arch in družina bolj uporabljena kot Fedora, na katerem področju? Po kakšni statistiki?
Slackware je distro, ki je vse začel.
(in od kod izvira openSUSE)
in Arch je skupnosti Linux pokazal moč Rolling Release Model 😉
in Ubuntu .. na začetku je bilo najboljše ..
zdaj deluje samo za tiste, ki šele začenjajo v svetu linuxa ..
in tako, da linux postane bolj znan .. oo
Po mojem mnenju bi lahko najboljšo razlago tega pojava podal Charles Darwin: je rezultat naravne selekcije, kjer preživijo najmočnejši ali najbolje prilagojeni ...
Oprostite, katero vejo Debiana uporabljate? To je, da sem na Sidu in se ne izkaže, da uporabljam Debian xD Oprostite za offtopic, vendar nisem vedel, kako vas prositi zasebno!
Debian Wheezy uporabljam s KDE. Če želite, da vam prikaže vse, kar želite, morate urediti vrednosti general.useragent.override v about: config. Če dvomite, kako to storiti, na spletnem mestu poiščite nekaj člankov, kjer to jasno pojasnijo.
Ne, v redu je tako, bil sem radoveden, predstavljam si, da če vzamem stabilen Debian, potem da, bi ga dal na xD, uporabljam tudi KDE, vendar to nima nič skupnega, tukaj štejejo informacije o brskalniku in distribucija hehe. Hvala za odgovor vseeno!
Ni tako slabo, zdi se mi, da je distribucij še vedno veliko in to število zagotovo nikoli ne bo nič. Pravzaprav mnoge od teh distribucij ne naredijo nič drugega, kot da veliko spremenijo videz in se zanašajo na repozitorije drugih.
Dobro bi bilo, če bi se osredotočili na to, kaj sta GNU / Linux in prosta programska oprema šibki, na primer avtomatizacija pisarn. Čeprav je libreoffice dobra, ne tekmuje z MSO, je izboljšala rast iger in še naprej izboljšuje brezplačne gonilnike. Osredotočite se na prizadevanja, kjer ni dovolj, distribucij je preveč in približno 50 jih lahko štejemo za resno možnost.
Hvala Elav za prispevek, res odličen sprožilec razprave.
Po mojem mnenju je zelo dobro, da obstaja na stotine, tisoče distribucij Linuxa. No, tam, kjer drugi vidijo razdrobljenost, vidim raznolikost. In nič boljšega za Filozofijo svobodne programske opreme s svojimi štirimi predpostavkami, da obstaja raznolikost idej in sistemov. Ali lahko kdo verjame, da je dobro, da je idej manj? Kdo je lahko sodnik, ki določa, katere ideje ali projekte je treba odpraviti? S kakšno avtoriteto? Posamezna ideja ene same misli me straši. Raje imam na tisoče raznolikosti, saj smo tako daleč od ene same ideje, ki kraljuje nad drugimi.
Po drugi strani pa mislim, da razloga za majhno število distribucij Linuxa ni mogoče poznati brez velike študije, ki bi porabila veliko denarja in človeških virov, za katere ne vem, ali bi kaj prispevali. Lahko argumentiramo hipoteze, toda mislim, da ne bomo zagotovo vedeli.
Nekaj, kar se mi zdi povsem resnično, je, da ljudje, ki uporabljajo Linux, mlajši so, daljši so. Potem si "sistem", način življenja v današnjem svetu, pospešen, individualističen, vzame čas. Pojavijo se tudi nove obveznosti in odgovornosti, ki odvzamejo čas za posvečanje Linuxu. A to ne bi smelo predstavljati težav, pojavijo se nove generacije in najbolj veteranski igralci Linuxa jih morajo pripraviti in jim vliti ustvarjalni, radovedni, kritični duh, da bodo prevzeli vodilno vlogo.
S spoštovanjem,
Peter.
Mislim, da zaradi tega ni treba skrbeti, kot je dejal kolega, pomembno je, da se resne distribucije konsolidirajo in da še naprej podpirajo operacijski sistem GNU / Linux, ki nam je dal toliko veselja in nam bo še naprej. Iskreno, GNU / Linux je način, sedanjost in prihodnost programske opreme.
In če bi jih ostalo le še 10, bolje.
Za dobrega poslušalca je dovolj nekaj besed.
Poglejmo, je rekel slepec, ali kako je oreh! (:
Prenosimo to zgoraj našteto situacijo na druga področja, na primer v svetu medicine je znano, da je gibanje dobro za zdravje, tisti, ki se ukvarjajo s športom in ne mislim, da so profesionalni športniki, vedo, da je to zelo koristno za njihovo zdravje, če Ti isti ljudje posredujejo svojim otrokom, družini, prijateljem in naredijo to izkušnjo vadbe in se zavedajo, da je to dobro zanje, ti isti ljudje se bodo počutili dobro, ko bodo večji koncentrični krog prenašali to znanje.
Nekaj podobnega se zgodi z brezplačno programsko opremo in še posebej s svetom GNU / Linux, če bomo tisti, ki poznamo, to znanje o izjemnih koristih poznavanja linuxa in ravnanja z njimi ali poznavanja proste programske opreme in zlasti njene uporabe prenašali na druge, bomo nehote postali evangelisti iz prve roke in prepričan sem, da bi se uporaba linuxa večkrat povečala.
Treba je razumeti in razumeti, da je ves del sebe brez pomena reči "poznam linuks in žal mi je, da ga ljudje ne uporabljajo ali ga zmanjšujejo", nisem učitelj ali kaj drugega, ampak kdaj lahko in koga prestopim Med potjo sem postavil napako o uporabi linuxa in resnica je, da sem presenečen, da jih zanima učenje in še posebej njegova uporaba, kar je najpomembnejše, saj se je tako večina od nas naučila, nekdo je dal napako v nas, Všeč mi je bilo napol ali v celoti, še naprej preiskujemo z lahkoto interneta in nehote se zavedamo, da imamo in se še naprej učimo o tem čudovitem svetu, da vidimo, kdo je rekel, da od zdaj naprej postajam evangelizator? (:
Vse, kar je napačno (razen drugega odstavka, ki ste ga postavili s čevljarskim rogom), od začetka članek govori o številu distribucij z aktivnim razvojem, ne o uporabnikih, tako da že samo po sebi izhajate iz napačne predpostavke.
Tudi če ignoriramo te podrobnosti, ni dovolj, da drugim samo povemo "uporabljaj Linux / Distro X", zdaj pa moraš zanje ustvariti še toliko zanimanja, da se lahko ujemajo, da poskusijo distribucijo, kar je zelo težko, če ne veš, kaj uporabljajo računalnik navadno in katere programe potrebujejo, ali če obstajajo alternative za te (in postane še bolj zapleteno, če imate opravka s konformističnimi uporabniki sistema Windows ali MacOS, ki niso dovolj radovedni, da bi cenili druge alternative). To zahteva veliko časa, potrpljenja in veliko raziskav, nekaj, za kar vam lahko le malo privošči (razen če gre za sorodnika ali dekle, ki jo želite vzeti v posteljo, v teh primerih lahko popustite).
Zelo dober članek. Dokler Debian ne bo izginil (videli bomo, kaj se bo zgodilo z DEVUANOM), naj se pojavijo vsi ostali. 🙂
Priznaj, ti si pač beden sistemski fan, kajne?
Mislim, da sta tako Debian kot Red Hat še vedno nekaj najbolj vidnih, kot je bila Slackware, čeprav je njihova priljubljenost padla ...
Red Hat, iz katerega Mandrake, SuSE, Rumeni pes (kjer je vzel YUM), Mandriva ...
Debian, iz katerega izhajajo Ubuntu, Mint, BackTrack, Security Onion ...
Tako vidim nekaj zapletenega, kar bo izginilo ...
Kar zadeva SystemD, tudi jaz temu sledim, za to sem izvedel, ker je bil omenjen v DebConf13 in je povzročal nekaj hrupa med razvijalci Debiana ter tudi pritisk ali predlog s strani Googla in Reda. Klobuk za implementacijo SystemD, videl sem tudi videoposnetke in prebral nekaj blogov, kjer omenjajo ključavnice, ustvarjene po spremembi binarnih dnevnikov, ki naj bi bili varni ... in zato sem izvedel za Devuan ...
Bi se lahko zgodilo kaj podobnega LibreOffice v primerjavi z OpenOffice?
Glede na to, kar sem našel, se več distribucij preusmeri na SystemD, nekateri pa se upirajo, CentOS, kot je Debian, ki je priljubljen za strežnike, se odloči za SystemD ...
Poskušal se bom zavedati, kaj več informacij bo o tem.
Upad pojavljanja novih distribucij povzroča Ubuntu in njegovo veliko število izpeljank, res dobro opravljajo delo na namizju, izgledajo dobro in nihče si ne želi dokončati namestitve / sestavljanja gonilnika, ki ne deluje v drugem distribucijskem sistemu.
Žalostno je, kako postajajo zaprti Ubuntu in njegovi izpeljanki zveni protislovno, vendar je resničnost. Najmočnejša novost so sistemske teme in teme faenza.
Zmanjšujejo se, ker Linux na področju namizja ne more z izjemno hitrostjo Windows in Mac, oba neskončno boljša
Vilenjak
https://lh6.googleusercontent.com/-42dGOk-0hTU/UYK4zOEvdFI/AAAAAAAACAs/0aCifhLfjX0/w497-h373/giftroll.gif
Bilo mi je gnuso, ko sem videl, kaj nosiš uu
Prvi aprilski dan še ni prišel.
koliko pa bi jih morali imenovati distribucije in ne "zvodniki" XXX ... je pomembna točka, na primer globoko ali kaos, so prizadevanja, da nekaj vzamejo in izboljšajo, vendar z bolečino moje duše, #! gre le za dobro konfiguracijo skriptov openbox + tint2 + v katerem koli debianu
Bolj kot število distribucij bi morali preveriti število prispevkov v jedro, kdo jih naredi, in stopnjo penetracije linuxa ter poskusiti sleči usnjena očala in si ogledati model android, saj čeprav ni gnu linux, nekakšen sorodnik je
Edino, kar si delita Android in Linux, sta jedro in bolj ali manj podobna struktura imenika, ostalo je navidezni stroj Dalvik, ki deluje na vrhu, ne da bi uporabnik vedel, kaj je spodaj.
Kljub temu se zdi, da imajo naprave Android omejitve za njihovo uporabo, če je ne povežete z Google Računom ... ali to je tisto, kar želijo, da mislite, saj sem v resnici odkril, da lahko z njimi naredite kar koli in postavite vse, kar želite samo root, izbrišite vse Googlove programe (vključena je tudi trgovina Play, razen tistih, ki so nujno potrebne) in nato namestite Aptoide (S tem čudom lahko namestim vse vrste aplikacij, bodisi brezplačne, odprtokodne ali vdrlin brez registracije kjer koli).
Zanimiv članek. Zaradi tebe razmišljaš.
Ne da bi kaj spraševali, je radovedno, kako se štejejo distribucije. Zagotovo obstaja veliko več distribucij in vsaka ima veliko razlogov za ustvarjanje ali izginotje.
Vendar se nikakor ne strinjam z elavovim stavkom: «Podpiram raznolikost in moč izbire, če pa bi bilo odvisno od mene, bi lahko umrlo še 100 distribucij. Na koncu je le nekaj tistih, ki resnično prinašajo inovacije ali njihove izpeljanke in tiste, ki morajo trajati večno. "
Na splošno (in tega ne trdim izrecno zanj) mislim, da obstaja preveč "komercialni" koncept besede "distribucija GNU / Linux". Očitno je, da bi bil razvoj brez močnih distribucij veliko bolj zapleten in brez vse podpore, ki jo imamo danes. Velikokrat pa preberem stvari, kot so: "Zame je nepomembno, da X distribucija umre, ker ne prispeva nič novega." In tu vidim to komercialno vizijo distribucij.
Dejstvo, da širša javnost X distro nima smisla, ni razlog, zakaj je v razvoju. Koncept GNU / Linux natančno motivira, da lahko vsak posameznik vzame, kar hoče in česa ne, ter ustvari nekaj unikatnega, kar mu doda vrednost. Če želim trenutno v Debian + Mate imeti iso z namestitvenim programom, ki mi daje programe in konfiguracije, ki so mi všeč, in ga želim objaviti tako, da ga nekdo želi uporabljati, mi nič ne preprečuje in v tem je bogastvo tega ekosistema. Mogoče jo izkoristi le ena oseba, a kaj?
Na primer, dal sem KaOS. To je najboljši primer, kako nekdo nekaj vzame in preoblikuje glede na to, kar hoče (v tem primeru ona želi), in podpira samo določeno programsko opremo in določeno arhitekturo.
Še ena stvar, ki me moti, je stavek: "če bi bila skupna prizadevanja in bi prenehala nastajati druga distribucija itd ...". Pozabljamo, da večina distribucij izhaja iz prostega časa vsakega posameznika, ne da bi prejela kaj v zameno, in vsak človek s svojim prostim časom počne, kar hoče.
Kakor koli že, ne vem, ali sem si razložil, vendar velikokrat vidim, da malo upoštevamo, kaj distribucija, ki jo ustvari določena oseba, pomeni sebi ali trudu drugih ljudi zgolj zaradi tega, ker ne vidijo smisla za nekaj.
Pozdrav in hvala za objavo!
Kaj pa Tesla, mislim, da je enak argument za oba čutila enako svobodo pri ustvarjanju ad hoc je enaka svoboda pri izbiri nečesa varnega in stabilnega in ne "vrtenja vžigalnic"
Distributi, ki so zelo specifični in z manj predanosti ter viri, so lahko najbolj nagnjeni k bledenju.
Osebno grem z Deb zaradi tega, kar stoji za to spiralo, in vem, da ne bo
"Ljubezen nekaj ur"
Kako označim to objavo med zaznamki, ne da bi jo bilo treba zaznamovati v Firefoxu
Star sem, vendar sem se od petka odločil, da zapustim okna in začnem z LINUX-om. Imam 40 let in bil sem s Spectrumom 48 kb, nato z Amigo 500 z Latice C in nato z 386. Distributerji LINUX imajo za marsikaj umreti, vemo, kako razlikovati med tistimi, ki želijo izkoristiti prednosti, in med tistimi, ki imajo radi računalništvo in skupno rabo.
Zanimiv članek @elav in zagotovo je veliko projektov umrlo ali preprosto postalo zgolj duhovi, toda veliki so še vedno tam, in mislim, da je to kljub vsemu pomembno, saj prav te distribucijske enote dajejo ton, kam gre GNU / Linux kot resno delovno okolje na katerem koli področju.
PS: Zdaj v Debianu in osovraženi systemd, ker je moj disk s Funtoo umrl, čakam, da bo Devuan izdal resne repo posode za presaditev 😀
Lahko vam povem vsaj en primer, za katerega vem. Fuduntu, druge dni sem se z ustvarjalcem pogovarjal o izginotju distroja v jeziku #devuan in rekel mi je, da je glavni razlog videz systemd. Vzdrževali so vzporedno distribucijo ali remiks Fedore, ki ji je popolnoma primanjkovalo systemd, in je niso hoteli izvajati, ker se jim je zdela dobesedna šala. Rekel mi je, da je bilo v resnici veliko dela, da sem ostal poglobljen, ne da bi celo leto prekinil z že obstoječim sistemom. Razvijalci niso bili dovolj za čiščenje paketov, njihovo ločevanje in ponovno pakiranje brez odvisnosti od systemd za čas in količino. Odločili so se, da bodo projekt ustavili, dokler se ne bo pojavilo več razvijalcev, saj je bilo za malo ljudi veliko delovne obremenitve in v tem stanju ekstremnega dela niso mogli ostati več kot eno leto, tako da so odstranili število vrtljajev iz sistema systemd, kar je bilo veliko. Torej, preden je ponudil nekaj slabe kakovosti ali s sistemom, je raje ustavil distribucijo
Ker ste z razvijalcem te distribucije takšni prijatelji, mu niste rekli, naj poskusi Brez koristi?, vsaj tako lahko obdržite tiste pakete, ki zahtevajo sistem, ko najdete boljšo rešitev.
Ali poznate brazilsko distro chamado Metamorphose? Vredno je podati podeljenega.
Español: In kaj naredi Metamorphose tako posebnega, da nimajo več sto ali tisoč distribucij, ki visijo po internetu (vsaj tistih, ki so redno posodobljene)?
Portugues do Google Translator: Kaj je posebnega pri Metamorphose, ki ima na stotine ali tisoče distribucij, ki so trenutno na spletu (manj, da se hranijo s podatki)?
bolje ... imeti toliko distro je neumno
Mislim, da se raznolikost dogaja zaradi zapletenosti. Vsakič, ko so distribucije bolj zapletene, je prišlo do spremembe iz jedra 2.6 na 3.0, spremembe od init do systemd, sprememb v X in zapletenosti uporabe.
Vidim, da se splošne distribucije (Ubuntu, Debian, Fedora, OpenSUSE, Arch) vedno bolj uporabljajo, bolj specifične in posebne pa se zmanjšujejo.
Trg, na katerem sem videl, da počasi umirajo, so distribucije z nizkimi viri, kot so DSL, Puppy ali VectorLinux, saj je bil počasen stroj pred petimi leti PIII, danes pa počasni stroj velja za Dual Core E5 in 2160 GB ram in najbolj priljubljene distribucije na njih odlično delujejo, mislim, da danes bolj kot brskanje nihče ne bi uporabljal Pentiuma III z 2 RAM-a in 192 GB diska kot delovno postajo.
Seveda je to zelo uspešen odgovor, Intel je na primer vsake 14-15 mesecev spreminjal arhitekturo glede namiznih računalnikov, zaradi česar je na primer i5 2500k (kot je moj) že arhitektura « stara «, čeprav je to tako po zmogljivosti kot po tehnologiji zelo daleč od realnosti, žal trg zelo kaznuje cene teh izdelkov, kljub temu da so bili zelo enaki trenutnim podobnostim.
Glede drugega stališča je seveda danes treba zaprositi za dostop do distribucij, za testiranje nam ni več treba zapisati niti CD-ja niti DVD-ja, na splošno je dovolj 2 GB prostora in to je to. Poleg tega poznam mnoge, ki so poskusili Linux samo zato, da bi žebelj videli, kako je, in na koncu ostanejo, seveda so še vedno novi, vendar mislim, da so v vseh sistemih (Linux, Windows, Mac, Android itd.) Neizmerni V večini primerov, kjer je uporaba interneta, večpredstavnosti in avtomatizacije pisarn, ljudje, kot smo mi, verjamejo, da smo najmanj, in prav v nas je ta vrsta "po meri" desničarjev, za zelo posebne in posebne potrebe.
Lep pozdrav.
Za začetek mislim, da je raznolikost, ki vam jo ponuja svet GNU / Linux glede števila distribucij, med katerimi lahko izbirate, dobra. Toda po drugi strani menim, da je preveč distribucij, ki so različica druge variante (v tem primeru tistih, ki temeljijo na Ubuntuju, ta pa temelji na Debianu). Menim le, da bi morali obstajati tisti, ki prispevajo nekaj drugačnega, inovativnega glede na druge ali koristni za določeno skupino uporabnikov. Obstajajo distro-ji, ki ponujajo inovativne rešitve, kot so NixOS, Maui Linux, Porteus in drugi, za katere zagotovo ne vemo in jih podpira minimalno število razvijalcev, medtem ko drugi, ki izvirajo iz Ubuntuja in bi bili "bolj enaki", imajo skupnosti številčnejši. Zato mislim, da če želite napredovati v osvajanju namizja, bi morali številni distroji, ki so še vedno enaki kot drugi, izginiti, njihovi razvijalci pa se usmeriti v inovativne rešitve, ki potiskajo svet GNU / Linux k novim ciljem, ki jih trenutno predstavljajo. izziv za pingvin OS.
Potem pa bi v drugem svetu obstajala različna tehnološka obzorja, kot je razvoj memzistorjev, s katerimi se opozarja na videz drugega odprtokodnega OS, če Linux ne more premagati tehnološke meje, ki jo predstavlja ta inovacija.
No, sem novinec in sem pravzaprav zelo hvaležen gnu / Linuxu, saj ima veliko raznolikosti distribucij. No, upajmo, da se namesto zmanjšanja povečajo ... Obožujem brezplačno programsko opremo
Sem eden tistih, ki pravi, da napotitve ne prispevajo nič novega in da moramo pomagati tistim osnovam, na katerih temeljijo druge.
S toliko izpeljavami prihaja do razdrobljenosti in projektov, ki pridejo na dan danes in jutri ne bodo več.
Lep pozdrav!