Na dan, kot je danes, pred 30 leti Richard Stallman začeti projekt GNUin zato začelo gibanje Brezplačna programska oprema in ustvarim 4 svoboščine.
Ta poteza je bila ustvarjena za ustvarjanje brezplačnega operacijskega sistema, združljivega z UNIX (v resnici pomeni GNU GNU ni Unix) ustvarjanje različnih orodij, kot je prevajalnik GCC, urednik EMACS (ustvaril ga je Stallman sam med leti dela na MIT) itd., vendar manjka pomemben del, Kernel, ki bi prišel leta 1991 pod imenom Linux, ki ga je začel Linus Torvalds (že veste, zakaj je treba poklicati OS GNU / Linux in ne samo Linux, čeprav ga lahko vsak imenuje, kakor hoče).
V teh letih se je Richard Stallaman boril za svobodo programske opreme in ustanovil Free Software Foundation, licenca GPL, podpira licenco Creative Commons, Itd
In kdo bolje kot Stallman sam razloži, kaj je prosta programska oprema:
30 let, pa naj bo še 30 ^^
So Link dixit:
"Že veste, zakaj bi se OS moral imenovati GNU / Linux in ne samo Linux, čeprav ga lahko vsak imenuje, kakor hoče."
So Link dixit:
"Hydorah: Nova indie igra za Linux"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Naj živi Stallman in GNU. 🙂
Ahahaha dotik xD
Ujeti XD
Resno, srečna tri desetletja projekta GNU. Če ne bi bilo njega, ne bi imeli jedra Linuxa na voljo vsem in bi se zadovoljili z jedrom Hurd.
Kakorkoli, čestitke.
Mislim, da je obratno.
Kernel bi ga imel in morda z licenco, katere skupnost na splošno ne bi bila talibanistična (ne vsa).
In ... ravno obratno je tisto, kar ste rekli ... no.
Popravek: ne bi imeli niti Hurda niti Linuxa. In bi se zadovoljili s FreeBSD
V OpenBSD.
OpenBSD je prišel pozneje
Pozdravljen naš prerok in rešitelj Stallman
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
To ni zaman, vendar prisežem, da je to tip VALVE ali pa se je Stallman zelo spremenil.
Raje bi prilepil to fotografijo:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
To ni zastonj, lahko pa prisežem, da niste razumeli moje šale. Tip VALVE je bolj podoben Stallmanu.
Gre za to, da gre za reinkarnacijo San Ignucia.
To ne pomeni gnu / linux, morda takrat, ko je bilo malo programov in če ali če bi se morali zateči k tistim, ki jih je razvil gnu. Dandanes se od tega, kar je razvil gnu, uporabljata le bash in gnome gimp (čeprav je gnome že razvila fundacija gnome, zato ne ustreza več, razen imena) in gcc / gdb / glibc za sestavljanje paketov in licenc.
V prihodnosti bodo od gnuja ostale le licence (če ne bodo izšle boljše licence, bodo zagotovo izšle 🙂), ker bash nadomešča boljši in gcc / gdb / glibc tudi.
Ta argument je napačen, dovolj je vedeti nekaj o programskem inženirstvu in o tem, kako delujejo različice projektov.
Od okna 95 (in ne vračam se nazaj samo zato, da se ne spomnim enobarvnih monitorjev) do okna 8 zagotovo ni sledi iste kode, nove kode verjetno niso napisali isti ljudje in zaradi tega ne preneha biti okna .
Ne zavajajmo.
Je komercialna programska oprema, vaša primerjava ni primerljiva. To ne bi prenehalo biti Windows, čeprav bodo uporabljali vsa orodja gnu in nobenega Microsofta.
"Je komercialna programska oprema"
IN? Sistemi GNU / Linux so lahko tudi komercialni, poleg tega pa, kaj ima s tem namen programske opreme, ko gre za programsko inženirstvo in njegove različice? Ne mešajte hrušk z jabolki.
"Vaša primerjava ni primerljiva."
Bilo bi lepo podpreti te trditve.
"To ne bi prenehalo biti Windows, čeprav bodo uporabljali vsa orodja gnu in nobenega Microsofta."
Čeprav je tudi ta primer napačen, mi pomaga, če ga postavite, saj prav to pravim, ne glede na to, ali kode niso prvotne, ne preneha biti isti projekt.
Podrobnost je v tem, da ni videti, da je za GNU enako kot za Windows, tu ne gre za licence, če rečemo, da je to laž, in da to počnemo v javnem okolju napačno.
Napaka.
Kjer sem dal licence, bi moral uporabiti "namen programske opreme".
Ker GNU ni ime, ki ga je dalo podjetje, je bilo to ime, ker je bil takrat sistem odvisen od tega obdobja.
V trenutku, ko prenehate biti odvisni od tega, postane popolnoma nepomembno, če ga poimenujete, razen nostalgičnega. Kar mimogrede, eden prvih distribucij, ni bil imenovan gnu / linux, ampak gnu / x11 / linux.
Po drugi strani pa je okno generično ime, ki ga je Microsoft opisal kot lastniški izdelek in nima nič skupnega z orodji ali jedri, ki jih uporablja, zato njegovo ime nima razloga za spremembo.
Natančno.
Kot da je zdaj Coca-Cola, nima več ničesar od Coce ali Cole, gre za mešanico kemikalij s sladkorjem, vodo in kofeinom, ki povzroči ta izdelek: COCA-COLA.
Po drugi strani pa obstajajo tudi drugi, ki jih še vedno lahko imenujemo REFRESCO DE COLA, saj še vedno uporabljajo ta oreh za proizvodnjo pijače.
@ Pandev92
"Ker GNU ni ime podjetja,"
Kaj ima skupnega s tem, da to ni bilo podjetje? Mogoče je ime dobilo operacijski sistem.
"Ime je dobilo, ker je bil takrat sistem odvisen od tega obdobja."
Neresnično, ime ni bilo podano, ker je bilo od njega odvisno, pravzaprav je ime obstajalo že pred operacijskim sistemom.
"Projekt GNU se je začel leta 1984 za razvoj sistema GNU" iz GNU.org
V trenutku, ko prenehate biti odvisni od tega, postane popolnoma nepomembno, če ga poimenujete, razen nostalgičnega.
Neresnično, že sem razložil, kako pri spreminjanju različice programska oprema ostaja enaka, kljub temu da so njene prvotne komponente zastarele z novimi.
"Kar se mimogrede, ene od prvih distribucij, ni imenovalo gnu / linux, ampak gnu / x11 / linux."
Spet napačno, na strani s pogostimi vprašanji o GNU je to dobro razloženo.
"Namesto tega je okno generično ime, ki ga je Microsoft uporabil za opis lastniškega izdelka."
False, Windows ni generično ime, prosimo, vsaka od njegovih različic je odvisna od avtorskih pravic in je popolnoma določena, kaj lahko in česa ne sme uporabljati.
"In nima nič skupnega z orodji ali jedri, ki jih uporablja, zato njegovo ime nima razloga za spremembo."
Enako se zgodi s sistemom GNU, njegovo ime nima nobene zveze z orodji, ki jih uporablja, imenuje se GNU, ker je bil ustvarjen s projektom GNU (preden je bilo nobeno orodje, ki ga zdaj vključuje), na enak način kot Linux je bil imenovan tako, ker je videti kot ime tistega, ki ga je ustvaril.
@osebje:
Popolnoma me spominjate na komentatorja FayerWayerja @Win.
Beseda "windows" je samo trgovsko ime, ne pa nekaj bolj natančnega in tehničnega, kot je GNU / Linux. Trenutno je Windows interno NT za namizje in RT za mobilne naprave, prej pa CE, Win32, DOS itd. Je odvisno od tega, katerim merilom sledimo, če jih imenujemo komercialni ali tehnični? Na koncu bomo končali kot Linus, "samo kličem ga kot klobukarja." Dvomim, če bi poklicali distribucijo z DRM GNU, bi bilo protislovje (brezplačno - ne brezplačno).
Mislim, da tu že odstopamo od teme.
In zdaj obstajajo celo grenivke, kjer so bile umešane samo hruške in jabolka.
Napake bom pojasnil v vašem komentarju, vendar se vrnite na temo.
Windows je ime projekta, komercialno ime bi bilo na primer Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(V svetu GNU / Linux bi to bili: Ubuntu, RedHat * itd.)
NT pomeni različice. Win XP je različica NT 5.1, Vista je NT 6, Win 7 je NT 6.1 ...
Windows Mobile in Windows Phone ter njuni različici CE sta različna projekta, ne vem, zakaj ju omenjamo tukaj.
Win32 res?
DVE, tukaj, če ste se dotaknili nečesa, kar mi pomaga, da še dodatno podkrepim svoj argument.
DOS je bil operacijski sistem pred operacijskim sistemom Windows, ko se je rodil projekt Windows, je temeljil na DOS-u, nato pa je postal orodje, zato je Windows, ki je prevzel programsko opremo pred in po rojstvu, razvijal različico za različico, ne da bi prenehal biti projekt Windows .
* Red Hat (trgovsko ime) je KOMERCIALNI GNU / Linux sistem (tudi kot javno podjetje!) Ne razumem, zakaj je DRM nujno potreben za komercialnost.
Nočem biti offtopic, ampak hruške in jabolka? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE so arhitekture in tipi jedra sistema Windows (samo blagovna znamka). 98, XP, 7, 8, Ja so samo komercialne različice za javnost. V starih časih so se programi za vse tri razlikovali, kar je eden od mnogih vzrokov, ki so nastali v .NET-u. Na primer, zelo stari programi, kot je Norton Ghost, se niso mogli izvajati na NT3, 4.0k, XP, ampak 2x (arhitektura NT nima command.com, ki nadzoruje strojno opremo, temveč sistemski simbol, ki uporablja HAL). DOS je bil uporabljen kot osnovni sistem za 9 in je skrivaj preživel do Me.
RedHat vključuje licenciranje (in sicer zmogljivost podpore) z mac naslovom, ki ni DRM, sprosti izvorno kodo in njene spremembe. Popolnoma je v skladu z idejami GNU. Pri sistemih DRM mislim na Android (jasno je, da to ni GNU) in predvsem na SteamOS (Valve odkrito podpira DRM) ... Močno dvomim, da imajo svobodo tradicionalnega namizja GNU / Linux. Očitno bo moral SteamOS uporabiti neko orodje GNU, vendar bo v limbu.
@Mario
No, če gre za resno točko, upam, da nas ne bodo opozorili.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE so arhitekture in tipi jedra sistema Windows (samo blagovna znamka). »
Lažno.
NT in win9x sta družini izdelkov, win32 in win16 sta API-ja, DOS je bil OS in nato orodje za OS, CE (Windows CE) je še en OS, o katerem ne govorimo.
Za potrditev lahko po wikipediji iščete vsakega od izrazov.
Da je le blagovna znamka, je treba dokazati.
Na wikipediji najdem to:
"Microsoft Windows je vrsta grafičnih vmesniških operacijskih sistemov, ki jih razvija, prodaja in prodaja Microsoft."
«98, XP, 7, 8, Ja so samo komercialne različice za javnost. »
Mislim, da sem tukaj našel težavo, saj izraz "različica" uporabljate v drugem kontekstu. (in zato mešanje hrušk in jabolk).
Različica programskega inženiringa (na katero področje vstopa ta razprava) je številka ali številke, s katerimi spremljamo napredek projekta.
Npr. GIMP RAZLIČICA 2.8.
Tako ima projekt Windows v svoji družini NT, različica 6.2.9200 izdelke, ki jih distribuira pod komercialnim imenom Windows 8 in Windows Server 2012.
Za več informacij poiščite "različico programske opreme", da boste razlikovali med družino, različicami in komercialnim imenom.
Preostalo zgodovino o oknih, nortonu, androidu (odklopite s teme), pa tudi novice iz podjetja Valve, ki nimajo nič skupnega, jih raje ne komentiram.
Postavil sem poševnice (/) in ne vejic (,), če smo natančni (arhitektura / api / jedro) 9x ni homogen, odvisen je od ukaza in api, enako kot jedro linux z gnu (če želite. Recimo temu tako, kajne?) Ce je tudi druga arhitektura, na kateri je temeljila tudi mobilna naprava. Steam uporablja drm in gnu, redhat uporablja gnu, ne drm in ne vidim nekaj narobe z njim (čeprav tega nisem dal v razpravo), zakaj ne bi bili povezani z gnu?
Kot sem rekel v svojem prvem komentarju, je drm in gnu protislovje (torej, da nadzoruje, kaj storiti, in da ga imenujejo gnu?) Do zdaj niste odgovorili ničesar, kar bi bilo v nasprotju z njim. Kot boste videli v tem primeru, je lahko neprijetno postaviti gnu. Oh in tisti, ki je omenil okna, ki so poskušala najti podobnosti z gnu + linuxom (hruške z jabolki), nisem bil jaz, prej sem naredil ravno nasprotno. S spoštovanjem.
ps: Kde bi poimenoval, če gre za resnično večkrat prepisan projekt in ne za blagovno znamko nepovezane večplatformne programske opreme.
Toda gnulinux NI ime, ki je nastavljeno na splošno ime vseh operacijskih sistemov, ki uporabljajo jedro linux (samo stallman je edini, ki ga uporablja). Vendar je Windows SI komercialno ime, ki se uporablja za sklicevanje na družino operacijskih sistemov, ki jih je ustvaril Microsoft, imamo Windows XP, Windows Vista, Windows 7 itd. Upoštevajte, da se tudi zadnji del imena operacijskega sistema spreminja, kar pomeni, da niso vsi enaki. Ne poznam nobenega linux distribucijskega sistema, imenovanega gnulinux, to je Ubuntu, archlinux, fedora, debian itd. Toda tisto generično poimenovanje, ki ga nekateri uporabljajo, ni nikjer uveljavljeno, je samo po meri. In stara navada ... kot rečeno, potrjujem svoj komentar
"Toda gnulinux NI ime, nastavljeno na splošno ime za vse operacijske sisteme, ki uporabljajo jedro linux"
V primeru, da štejete android in druge sisteme, ki uporabljajo jedro Linuxa, bi imeli prav, vendar komentar ne bi bil ustrezen.
V primeru, da se sklicujete na distribucijske sisteme, padete v drugo napako, distribucijski sistemi niso drugi operacijski sistemi, temveč spremenjene DISTRIBUCIJE ISTEGA SISTEMA.
Torej, GNU / Linux, če je to ime, ne za NAME, temveč DA DOLOČI vse sisteme, ki uporabljajo operacijski sistem GNU z jedrom Linux.
"(Edini uporabnik je le stojnik)."
Neresnično, mislim, da tega ne moram ovreči, kajne?
Glede ostalega, kar ste dali, mislim, da zato, ker niste prebrali mojega prejšnjega komentarja (samo 1 minuta razlike med mojim in vašim).
Vendar vam jo bom vseeno pojasnil z nekaterimi enakimi "komercialnimi imeni", kot ste jih uporabili vi.
Obstaja politični projekt GNU, opredeljen in imenovan pred ustreznimi uradi (verjetno z copyleftom)
Obstaja projekt GNU SOFTWARE, ki ima za posledico OS GNU (enako kot zgoraj)
Obstaja projekt programske opreme, imenovan Linux, katerega rezultat je jedro (enako kot tisti zgoraj, vendar ta tudi z avtorskimi pravicami, zato bi se zagotovo, če jim zmeda ne bi koristila, že pritožili nad nesporazumom)
Vse s svojo stranjo v wikipediji, ki to potrjuje.
Obstaja projekt Debian, to je SKUPNOST, ki vzdržuje operacijski sistem GNU in katerega rezultati so:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
EYE, to so URADNA imena, NE TRGOVINSKA.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Enako za Arch v njegovih različicah z Linuxom in HURD.
Obstajajo moji argumenti in predvsem moji VIRI, zelo me zanima, da poznam vaše.
Opredelitev operacijskega sistema ni nekaj ustaljenega in 100% pravilnega, ker na primer:
1- Tisti, ki pravijo, da je operacijski sistem jedro in osnovni pripomočki
2- Tisti, ki pravijo, da je operacijski sistem jedro, pripomočki, grafični strežnik in namizno okolje (to teorijo podpira sam Microsoft)
Torej, za moj ubuntu, archlinux itd., Ki temeljijo na obeh, gre za operacijske sisteme, ki uporabljajo jedro linux, nekatere pripomočke gnu in razvoj tretjih oseb, zaradi česar so uporabna programska oprema za človeštvo.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Projekt Debian je združenje ljudi, ki so si skupno prizadevali za ustvarjanje brezplačnega operacijskega sistema (OS). Ta operacijski sistem, ki smo ga ustvarili, se imenuje Debian.
pripravljen. nič več za povedati
o debianu. haha. Gre za to, da je vaš komentar nesmiseln. Resnica je, da je bil na vaš prvi odgovor usmiljen. haha, ne vem, kako ste odobrili programsko opremo, poleg napačnega obveščanja haha. O bog. Zato se ne srečam z računalničarji, večina jih je nepredstavljivih
@Filip.
Še naprej morate brati.
«Velik del osnovnih orodij, ki dopolnjujejo operacijski sistem, prihaja iz projekta GNU; od tod tudi imena: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD in GNU / Hurd. Tudi ta orodja so brezplačna. "
To piše na isti strani http://www.debian.org/intro/about Glede na to mislim, da ste dobili svoje podatke in niso v nasprotju s tem, kar rečem.
@ Pandev92
Kakšen dragulj!
Ukradem vam ga in odgovorim v zapisku, ki ga pišem.
Emm ... primer…. TCP / IP ???
No, čestitke in naj ta izvrstni projekt etičnih računalničarjev izpolni še veliko več.
Upam, da boste še nekaj let živeli in izboljševali GNU, čestitam tudi vsem, ki uporabljajo in prispevajo k temu projektu.
Čestitke za vaših 30 let
čestitke minilo je 30 let…
Hvala g. Stallman za začetek gibanja za vse nas, da bi dosegli svoboden in etično-stoječ sistem, kjer se danes lahko naučim programirati brez kakršnih koli omejitev in ne da bi moral sprejemati pogoje, ki bi nas le prepuščali na milost in nemilost željam nekaterih programskih imperijev ( nekega dne bo na ipod dal debian hurd (še vedno nisem vedel za štiri svoboščine, ko sem ga dobil). GNU za vsakogar!
Če želite videti ljudi, vi odstopate in dovolj teme.
Če želite razpravljati o oknih, na forumu ali kjer koli drugje, tukaj govorim o 30 letih GNU, zato se prosim osredotočite na to temo.
Hvala.
Čestitke skupnosti. 30 let skupne rabe. Čeprav je že od prvega dne prejela napade, nekatere v imenu svobode in druge besedne manipulacije.
Čestitke Richardu Stallmanu, ker nas je držal budne in ni podlegel pesmim sirene, ni podlegel odstopu, do katerega nas poskušajo voditi neoliberalci s svojimi privatizacijskimi politikami, torej s svojimi politikami ropanja in prilaščanja skupnih dobrin.
in vse se je rodilo zaradi tiskalnika.
HP LIP XD še ni obstajal
Ne vem, kateri, znamka, je Richard Stallman v svoji najslabši španščini dejal, da so jo pri zahtevi kode gonilnika tiskalnika zavrnili, prej pa mu nikoli niso zavrnili možnosti pregleda kode, približno 68 let.
Osupel je zaradi zavrnitve revizije kodeksa, sprožil je celotno gibanje GNU, Richard Stallman je radikalno zmeren.
Zanima me, kateri operacijski sistem uporabljate?
zdravje
1) Šlo je za Xerox
2) Uporablja GNewSense.
@diazepam:
RMS večinoma uporablja vmesnik TTY, občasno pa vmesnik X11 za uporabo GIMP v svojem GNewSense.
@ eliotime3000
Poleg tega se le nekajkrat poveže z internetom in za pošiljanje in prejemanje e-pošte …………… od emacs
Poleg tega, da v trenutni distribuciji GNU / Linux ni več bistvenih komponent GNU, sta Stallman in skupina, ki ga je podpirala, imela vizijo in odločitev, da vzpostavi temelje proste programske opreme (ki se razširi na druga področja, kot je ustvarjanje licenc commons), za katerega je njegova postava zaslužna široko priznanje; Brez njihovega prepričanja bi bila zgodovina računalništva zelo različna.
Čestitke za teh 30 let projekta GNU in moje občudovanje vsem, ki to omogočajo.
Tako je tudi. Brez RMS koncept proste programske opreme kot tak ne bi obstajal.
Zapatisti so se organizirali leta 1984 in približno istočasno organizirali projekt gnu. Koliko sem stara. 30 let boja in odpora. Čestitke temu projektu, ki je nedvomno prispeval k upanju na boljši svet, svet, v katerega se ujema veliko svetov. Vse čestitke.
Čestitke GNU in najlepša hvala.