V začetku prejšnjega meseca a Članek en Techcrunch, orisane informacije, ki jih je izdala prestižna analitična družba IDC, ki prikazuje podatke o prodaji mobilnih naprav konec 3. četrtletja 2012, glede na podatke o operacijskem sistemu, ki so zasedli mesta v drugi veliko krajev. Možno je, da nekateri to že vedo, vendar vam spodaj pokažem spodnje številke:
Impresivno, kajne? No, še toliko bolj, če vam povem, da je Androidu le pet let po uradni objavi v zadnjih 5 mesecih uspelo prodati enako število naprav kot skupno prodanih v letu 3, zdaj ne Prav to želim deliti, če ne kar je po mojem mnenju najpomembnejše posledice te situacije in njene očitne težnje po nadaljevanju.
Nikomur ni skrivnost, da je trenutno računalništvo mobilno, torej praviloma se vse pogosteje uporabljajo mobilne naprave (pametni telefoni in tablični računalniki), tako za izvajanje vsakodnevnih opravil (branje in odgovarjanje po e-pošti, brskanje po spletu itd.) ), pa tudi za zagon poslovnih aplikacij (izdajanje zahtev in poročil o prodaji itd.), k temu moramo dodati, da je največji porast uporabnikov IT tehnologij in omrežja zabeležen v tako imenovanih državah v vzponu (Indija, Afrika, jugovzhodna Azija itd.), V katerem večina novih uporabnikov prvič dostopa do njih prek ene od teh mobilnih naprav, trend, ki se zdi, da se bo v prihodnosti še okrepil in na katerem bodo pomembne obljube.
No, kakšne posledice po mojem mnenju ima ta situacija? No, povzročilo bo, da se bo v prihodnosti z Androidom zgodilo enako kot z Windowsom v času nastanka in popularizacije osebnih računalnikov. Za trenutek ustavite Pomislimo, zakaj Windows še vedno uspeva ohraniti tako visoko kvoto uporabnikov? Preprosto, saj je to tisto, kar poznajo, in vrnemo se v neskončno zanko, ki je "standardna" v računalnikih in jo zato uporabljajo in obratno. Zdaj pa večina novih uporabnikov ob "krstu" ne spozna sistema Windows ali drugega Microsoftovega izdelka, temveč Android, poleg tega, da dobršen del "starih" uporabnikov pridobiva tudi naprave Android.
In rekli bodo: »No, in kaj?« No, nič, zelo preprosto, da bodo lahko začeli uporabljati druge vrste naprav (prenosniki, osebni računalniki itd.), Ki temeljijo na platformi, ki ima isto osrednje jedro, kot se to zgodi Vsaka distribucija GNU / Linux mora biti izredno preprosta, saj so grafična uporabniška okolja podobna, številne aplikacije so prenosljive med napravami itd., Čemur moramo nujno dodati, da prenos informacij znotraj ekosistema Naprave s tovrstnimi operacijskimi sistemi so tekoče in enostavne za uporabo.
Možno je, da bo tisto, kar je bilo doseženo z "evangelizirajočimi" prizadevanji skupnosti uporabnikov odprtokodnih tehnologij, močno preseglo tisto, kar dobi mali robot, ki mora ostati, kajne?
Android je nedvomno uspešen. Toda Android je le Linux, del GNU je izpuščen. Vseeno mi je ljubše tisočkrat kot iOS in Windows Phone.
Zanimivo je, da Linux postavljajo kot nekaj povsem ločenega, kot da gre za OS "manjšine" hehe. Ne razumem, zakaj je tako, morali bi bolj natančno določiti Linux (Android) in Linux (Ostali). Ampak ja, Android bo resnično zmagal v bitki.
Tako kot je bil zasnovan izraz "GNU / Linux", je treba uporabiti izraz "Android / Linux".
Mislim, da bi moralo biti tako, android označi pred in po tem, ko mislim, da za osnovo uporabljam Linux.
Za mojega androida predstavlja filozofijo googla in ne filozofije linuxa.
Strinjam se
+1
Aplikacije za Android morajo biti popolnoma združljive z GNU / Linuxom. Tam bomo bitko dobili dvojno. Prebral sem, da je glavna ovira okenski sistem X. Mogoče je združljivost z Waylandom lažje doseči, nimam pojma.
Zdi se mi, da je glavna ovira zaprta in nestandardizirana strojna oprema ... No, za proizvajalce pametnih telefonov je posel prodati več enot, če bi bilo tako enostavno dodati nove funkcionalnosti prek programske opreme v slogu osebnega računalnika, ne bi bilo toliko ljudi, ki bi prišli do novega pametnega telefona pri vsakem novem modelu, ki se bo pojavil na trgu, kot se to zgodi pri Apple iPhonih, ki so smešno omejeni tako v programski kot v strojni opremi, da bi potem imeli novice o predstavitvah naslednjih modelov.
Ampak to nima nič skupnega s tem, kar sem rekel. Ni nam treba poznati strojne opreme, da bi lahko aplikacije Android zagnale na GNU / Linux. Mislim, da je tisto, kar rečem, kar odprto in na voljo.
Lep pozdrav.
Oh! Napačno sem si razlagal, kar ste govorili ... Mislil sem, da imate v mislih zagon aplikacij Android v mobilnem telefonu z operacijskim sistemom GNU / Linux.
Že nekaj let sem uporabnik androida, od "Donut" prihaja iz Symbiana; osebno mi veliko služi in vedno sem z zanimanjem spremljal njegov razvoj, toda kljub vsemu, dokler je njegov motor java, je njegov razvoj blokiran, morate motor takoj zamenjati za nekaj hladnejšega in manj težkega, kjer lahko vidimo, da aplikacije letijo s trenutno strojno opremo, kjer vidim, da je s 4 jedri vseeno. Nič več virtualizirane jave na androidu, ja novemu motorju
Lep pozdrav.
To je precej relativno, če pametni prinese strojno opremo, ki deluje kot navidezni stroj Java (to pomeni, da navidezni stroj Java ni samo programska oprema, ampak je za to določen del strojne opreme), potem bi se Java programi zagnali. " Native "in izgovor, da je Java počasnejša in da so drugi jeziki boljši, ne bi več veljal in kaj vem, mi je ta komentar povedal profesor na univerzi, elektronika, ki sem ga v svoji neumnosti nevednosti, nikoli mi ne bi prišlo na misel haha
Všeč ali ne, všeč bolj ali manj, na svetu imate popolnoma prav. Morda tista "vojna", ki se že poskuša opraskati delež uporabe sistema Windows v Linuxu, prihaja iz roke drugega velikana, kot je Google. Pogosto se zgodi, da se marsikdo ne zatakne v tem, kar obstaja, ampak poskuša analizirati in napredovati na tej poti, pri Linuxu in v Linuxu pa je treba marsikaj odkriti in mali zeleni in debelušni nam bodo morda dali zadnji zagon. Pozdrav.
Dan trženja mobilne naprave, v katero lahko brez težav namestim Debian ali kateri koli drug brezplačen operacijski sistem, hkrati pa lahko uporabim vso moč strojne in programske opreme z namizja KDE (ali karkoli drugega želim ...). Tisti dan bom razmislil o nakupu enega od teh pametnih telefonov.
Mislim, da je danes moč pametnih telefonov dovolj (dobri procesorji, dobra grafika - tako v ločljivosti zaslona kot 2d in 3d pospešek - in dobra povezljivost), da lahko poganjamo distribucijo GNU / Linux (ali drugo tradicionalno namizje operacijskega sistema). Dandanes pa v tej vrsti naprav ni standarda kot pri osebnih računalnikih, ki olajša namestitev distro in da vse deluje kot v namiznem računalniku, poleg tega pa je veliko komponent strojne opreme zaprtih in nima brezplačnih gonilnikov ...
Dober članek!
Resnica je, da je Android nedvomno dosegel velik tržni delež in to je nekaj, kar obstaja. Vendar ne mešajte. Ljudje uporabljajo Android za tisto, kar avtor poudarja, in zato je začel uporabljati Windows. To je tisto, kar prihaja v njihovih napravah, in tega ne razmišljajo o spremembi. Iskreno ne vidim, da bi lahko Android koristil uporabi GNU / Linuxa na namiznih računalnikih. Ljudje preprosto uporabljajo to, kar uporabljajo, ker je to tisto, kar je običajno pri njihovih pripomočkih.
Očitno je, da bo Android za nas nedvomno linux, toda večina ljudi, ki uporabljajo osebni računalnik, tablični računalnik ali mobilni telefon, sploh ne ve, kaj je operacijski sistem, ker ga neposredno ne zanima.
Moje skromno mnenje je, da pa je Android v mnogih telefonih in tabličnih računalnikih standard, zato ljudi ne zanima, ali je v ozadju brezplačna programska oprema ali da obstaja "Android" za njihove osebne računalnike. Ne vidim sinergije med obema operacijskima sistemoma, preprosto
Android je še en konkurent za GNU / Linux. Je ekskluzivni ekosistem (tudi če je odprtokodni sistem), z lastnim SDK-jem, lastnim GUI-jem, APK-ji, ... Če nekega dne postane združljiv z GNU / Linuxom, bo odličen zaveznik (igre / aplikacije, združljive v obe smeri). Trenutno je edina dobra stvar, da se sistem jeder Linuxa dotakne nosu Microsofta in Applea (cesarjev zaprte kode).
Miguel: «Za mojega androida predstavlja filozofijo googla in ne filozofije linuxa».
Popolnoma se strinjam z vami.
V Google ne zaupam ničesar, vedno imajo skrite interese. Slabši so od Microsofta in Applea, ki se vsaj srečujeta.
Očitno Android veliko zmaga. Da bi bili pošteni, je treba upoštevati dve stvari.
1. Android je bolj dostopen (in z dostopnim ni nujno cenejši).
2. Android ima veliko več podjetij, ki načrtujejo in izdelujejo naprave, ki uporabljajo Android, kot kateri koli drugi mobilni OS.
S tem mislim, da čeprav ima Android 10 (morda več ali manj, je zgolj primer) podjetij, ki ta OS izkoriščajo za izdelavo opreme in prodajo svojih izdelkov, imajo Apple, Microsoft in drugi manj "zaveznikov" v to območje. Iz tega razloga se mi zdi nekoliko krivično, da se te naprave primerjajo s "kdo je prodal več" ali "koliko uporabnikov ima Android v primerjavi z drugimi sistemi", ker medtem ko imamo tistih deset podjetij, ki uporabljajo Android, ki prodajajo svoje naprave, morda le vi imeti dva ali tri, ki omogočajo iOS, Windows ali druge. Očitno je, da če imam izdelek in zaupam le enemu proizvajalcu, in morda ima kdo drug podoben izdelek, vendar mu je v pomoč veliko več proizvajalcev, se bodo ti proizvajalci lotili naloge, ki bo resnično konkurenčna zame ali za ostale, ki ustvarjajo podobne izdelke in bodo imeli izjemno veliko prednost. Nekaj podobnega tistemu, kar je Canonical naredil s svojim OS. Canonical je veliko podjetje, zaveznike imajo na različnih področjih, in čeprav za nekatere obstajajo boljši OS kot Ubuntu, še naprej izstopajo, saj imajo preprosto in preprosto veliko več virov kot drugi OS, ki imajo tudi zelo dober potencial ; Čeprav so na nekaterih področjih veliko boljši od Ubuntuja, ima Ubuntu veliko prednost na komercialnem področju.
Seveda podpiram brezplačni sistem, vendar ne mislim, da je Google v zvezi s svobodo dobro opravil ali še naprej dobro dela na njihovih sistemih. Osebno imam raje iOS, čeprav sem prejšnji teden hotel kupiti novi Galaxy Nexus.
Upajmo, da Android še naprej prevladuje na trgu pametnih telefonov, osebno imam Samsung Galaxy in resnica je odlična, sem več kot iOS in veliko več kot Windows telefon. Ni pomembno, ali je od Googla, njegovo srce je Linux XD
Resnica je, da ko bom lahko Debian namestil na telefon, bom tisti dan vesel 😀
Odlična novica 🙂 Mislim, da obstaja distro, ki lahko utira pot ostalim bratom v vesolju pametnih telefonov in se imenuje Ubuntu. Če distroju uspe v Androidu zagotovo odpreti prostor, bo to storilo kasneje 🙂
Nekoliko težko se mi zdi, da lahko distributerji, kot so Debian, Arch Linux ali Fedora, to dosežejo kratkoročno, vendar sem prepričan, da bo to nekega dne mogoče ... Trenutno edini, ki to lahko stori, je Ubuntu, projekt je že na poti in je začel dajati rezultate, zdaj je mogoče namestiti ubuntu na Nexsus in tudi na nekatere mobilne naprave. Tu delim povezavo z informacijami o projektu, veliko več informacij najdete na internet
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Če je Android zmagal v bitki za nas !!! in ubuntu (čeprav ga mnogi sovražijo, osebno mi je všeč) bo temeljni del tega pomembnega napredka 😉 in bo za vedno ostal v spominu kot prva distro, ki jo je osvojil android. Amen ...!
Da, Ubuntu kot distribucijski sistem ima veliko težav, veliko oboževalcev in številne škodljivce, vendar je Canonical v "kratkem" času dosegel tisto, česar drugi distribucijski sistemi niso dosegli veliko več.
Pravzaprav tukaj razlagamo, kaj je bil ta Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Prihajal sem v svet Linuxa in resnično, drugi dve konkurenčni platformi (iOS in WinPhone 8) sem jih komaj uspel preizkusiti. morda zato, ker temelji na Linuxu, sem Android vedno videl kot odlično priložnost in čakal sem na njegov triumf nad drugimi platformami. toda v nekaj tednih, ko sem bil uporabnik, sem bil do neke mere zadovoljen. Mislim, da me najbolj motijo sistemske posodobitve, za to pa ponazorim s primerom: moja Xperia je bila predstavljena letos, pred mesecem pa je Sony napovedal, da Jelly Bean ne bo prejel, kljub temu da je njegova strojna oprema enako kot drugi, ki ga bodo prejeli. Čeprav je res, da obstajajo romi, se mi ne zdi pošteno, da se moram zadovoljiti s tem. če pogledam čez cesto, odkrijem, da bo iPhone 3GS prejel ali prejel iOS 5, strojna oprema, ki je bila izdana leta 2009, je še vedno v veljavi in je podprta tri leta, čeprav se po tehničnih lastnostih ne primerja s svojimi nasledniki . Po drugi strani pa je moja, nedavno kupljena, že razseljena. V nekaterih pogledih sem bil zelo kritičen do Appla in tukaj ga že poznajo, toda jasno mi je, da Google v resnici ne zanima uporabnikov. Ne rečem, da Apple ne deluje enako, vendar mislim, da je slednji glede svojih namenov bolj pregleden, četudi so negativni.
Toda mislim, da Google ni tisti, ki omejuje posodobitve, ampak proizvajalec. Očitno je, da svojo opremo izdelujejo tako, da ni združljiva s prihodnjimi posodobitvami, da boste lahko kupovali nove izdelke. V nasprotju s tem Galaxy Nexus (Googlov telefon) glede tega ni omejen. Kolikor OS ali posodobitev izide novih, lahko to storite s to opremo. Kadarkoli sem razmišljal o prehodu na Android, sem to storil z namenom Googlovim skupinam ravno iz tega razloga.
res je, kar pravite, res pa je tudi, da Google ne skrbi veliko za razdrobljenost. Dokaz je v nedavnih izjavah enega od članov ekipe Android, ki je proizvajalce pozval, naj še naprej spreminjajo Android na svojih platformah. Kar zadeva naprave Nexus, je res tudi, da so edini način, da sledijo Androidu. in ja, to je posel. Če bi podpirali vse naprave, mnogi uporabniki ne bi kupovali novih izdelkov, vendar je nekoliko razočaranje. Pred nekaj meseci mi je bilo vseeno, ker sem imel Nokio 5800 z mrtvo platformo, zdaj, ko sem na Androidu, pa bi počakal še malo.
Motorola mi je kljubovala motociklu, ki je še vedno v odlični formi na osnovi kuhanih romov, vendar je takšen, saj industrija želi prodati več, boljše.
Oprostite, ker na komentarje odgovarjam povzeto, namesto da bi bil posamičen, kot bi moral biti, toda težave z mojo povezavo me silijo k temu, ne zato, da neham več biti pozoren na vsakega izmed vas. No, zdaj pa tisto, kar nas zadeva.
@Blaire Pascal: Tudi te razvrstitve pravzaprav ne razumem, iskal sem več informacij, vendar nisem našel ničesar, kar bi razložilo, na čem so temeljile, da bi jih ločil.
@adrian: Prav imaš, da je strojna oprema zaprta in ni standardizirana, prva je zelo zapletena, mislim, da obstoj odprte strojne opreme na enak način kot odprta programska oprema ni mogoča, vsaj na kratko ali srednje izraz Ker ni standardiziran, ga vidim bolj kot prednost, ker poglejte, koliko različnih strojnih platform uporablja Android, kar prispeva k njegovi razširjenosti; To kažejo številke.
@Raul: Strinjam se s tabo.
@ ilván Barra: Mislim, da enako, dokler java ne bo izgnana, ves potencial te platforme ne bo izkoriščen.
@adrian: Če v Googlu iščete "ubuntu + install + tablet", boste videli, da je na tablični računalnik mogoče namestiti tudi druge distribucijske sisteme, enako se zgodi, če iščete "ubuntu + install + smartphone"; Zdaj to, kar je mogoče, še ne pomeni, da je tako enostavno in preprosto, kot si želimo, v redu; Tega ni mogoče storiti na nobeni napravi, če ne le na nekaterih modelih, je tudi mogoče, vendar morate začeti z nečim, če se spomnite, se je začel tudi GNU / Linux z malo gonilniki in zato malo računalnikov, kjer je tekel in videti kako so stvari danes.
@Tesla: Prav to je osrednja ideja prispevka; Večini uporabnikov je pregledno, če gre za Android ali Windows ali kateri koli drug operacijski sistem, ki je priložen njihovi napravi, niti jih ne bo skrbelo, da bi to ugotovili, in to je natanko ta podrobnost, ki lahko pomaga, kajti če bi dali prenosnik ali računalnik z vmesnikom ki je "poznan", ga bo uporabil, ne da bi se spraševal, ali je Windows ali ne, pač zanje deluje.
@ Windóusico: Osebno ne razumem, zakaj predlagate, da je »ekskluziven«, vendar se vsaj strinjamo v zaključku vašega komentarja: «... da se sistem z jedrom Linuxa dotika nosu Microsofta in Applea ...«
@platonov: Upam, da ne uporabljate nobene Googlove storitve, niti njihovega iskalnika.
@Darko: Velja to, kar pravite o Canonicalu, k čemur bi dodal, da je tisti, ki je v najboljšem položaju, da se dogovori s proizvajalci strojne opreme, tako da njihove ekipe pridejo z distribucijo GNU / Linux. Glede tega, kar ste povedali o Googlu, se ne strinjam z vami, vsaj trenutno tega ni pokazal.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Če se prijavite http://www.htcmania.com Ugotovili boste, da če imate to možnost v nekaterih ekipah, imate morda srečo in je vaša ena izmed njih, ponorejte, da poskusite, nato pa nam povejte vse.
@ heero_yuy91: Strinjam se z vašim mnenjem, prepričan sem, da bomo v prihodnosti videli še več podprtih distribucij.
@elendilnarsil: Strinjam se z odgovorom kolega Darka na vaš komentar, težava ni Android (ali Google), temveč proizvajalci terminalov, ki omejujejo posodobitve. Glede Googla, ki spodbuja, da proizvajalci Android prilagajajo svojim potrebam, menim, da je vse prej kot škodljivo, saj je pozitivno, saj raznolikost ponuja več možnosti in razvojnih poti.
@vinsukarma: Kot pravite; "Je to, kar obstaja", vsaj tukaj imamo več možnosti, zahvaljujoč času in talentu, ki ga toliko ljudi namenja "kuhanju" ROM-ov in nato dajanju na voljo vsem, kar je ena od prednosti sistema z GNU / Linux v vaši DNK.
In še enkrat hvala vsem za vaše komentarje in obisk.
Ekskluzivno je, ker so Googlovi Google ustanovili lasten bar na plaži. GNU / Linux in Android sta dva ločena sveta. Niso vzpostavili razmerja tipa OSX / iOS, prav nič jim ni mar za uporabo Linuxa v osebnem računalniku in se pri opisu Androida izogibajo besedi Linux. Android ubija druge sisteme, ki temeljijo na Linuxu, raje bi, da Maemo tisočkrat zmaga (vendar z veliko Qt in Plasma Active :-P).
težava pri proizvajalcih, ki prilagajajo android po svojih željah, je ta, da zelo kmalu pusti naprave, ker vsi proizvajalci ne posodobijo svoje opreme, kot v mojem primeru. Na koncu, kot so že povedali tukaj, ste le z Nexusom lahko dolgo posodobljeni.
Za moj Android mi je spremenil življenje, približal sem se Linuxu, vedno sem ga videl kot čudaka. Zdaj imam 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix in tabket) in jih uporabljam bolj kot Windows PC.
Mislim, da za tem stoji google, ki uporabniku daje zaupanje.