Novica se je po Replikatorju (aka Tannhausser) razširila kot prah v vetru objavi članek kjer se sklicuje na "nesrečen" komentar na blogu ElementaryOS, kjer pokličejo tiste uporabnike, ki ne plačajo, da prenesejo najnovejše beta razpoložljive goljufije (ali v tem primeru skope).
Zadevni komentar je bil naslednji:
Zakaj vtipkamo 0 USD?
Uporabniki želimo, da razumejo, da bolj ali manj varajo sistem, ko se odločijo, da ne bodo plačali programske opreme. Ne izključujemo gumba 0 USD, da vas zavede, menimo, da je naša programska oprema resnično vredna. In ne, da služimo denar za nakup jaht; Trenutno so edini, ki so prejeli denar za delo v osnovnem OS, člani skupnosti prek našega programa nagrajevanja.
Gre za zahtevo po pošteni ceni, ki bi nadomestila razvojne stroške. Gre za zagotovitev prihodnosti osnovnega operacijskega sistema, da bomo lahko še naprej izdelovali programsko opremo, ki jo milijoni ljudi radi in jo uporabljajo vsak dan.
To je zato, ker so spremenili način nalaganja mesta basicOS. Trenutno je tako:
Kjer je privzeto določeno največ 10 USD na prenos, a tik pod gumbom je možnost prenosa . Iso brez plačila. Vendar pa v novo spletno mesto ki bo izšel skupaj z ElementaryOS Freya, je nekoliko drugačen:
Zdaj moramo napisati ničlo tam, kjer piše po meri da lahko iso prenesete brezplačno.
Moje mnenje
Čeprav razumem, v čem je smisel fantov ElementaryOS, je resničnost taka, da tega niso izrazili na najboljši način. A to nas ne preseneča, ne pozabite, da sem pred dobrim letom dni napisal članek z naslovom Bi plačali za ElementaryOS? kjer se je dotaknil vprašanja, ali naj plačamo to distribucijo ali ne.
Kot sem rekel v svojem članku ob tej priložnosti, bi plačal, da se projekt in njegov aktivni razvoj ohrani, če bi lahko in seveda, če bi bil uporabnik te distribucije, saj se je izhodiščna ideja in rezultat izkazala za biti izvedljivo. Vendar pa je ena stvar ta, da se odločim ali ne bom plačal za uporabo ElementaryOS in da v primeru, da tega ne storim, to postanem uporabnik, ki goljufa sistem.
Res je, da je delo razvijalcev mnogih projektov Open source Treba bi ga bilo plačati, saj si ga zaslužijo, ker svoj čas porabijo za to, da ga ponujajo drugim, vendar obstajata dve vrsti uporabnikov, ki te programske opreme nikoli ne plačajo: Tisti, ki ne morejo in tisti, ki nočejo.
Res je tudi, da se je veliko uporabnikov prilagodilo brezplačni podpori, pomoči, posodobitvam in aplikacijam in meni, da ne bi smeli nič plačati (vstopijo v skupino tistih, ki nočejo), vendar to ni razlog za posploševanje in klicanje vseh, ki si naložijo distro, varanje z vnosom 0 USD.
Če bi bil jaz Daniel Foré (Vodja projekta ElementaryOS), Članek takoj odstranim iz bloga, opravičujem se in začnem kampanjo Crowdfunding za tiste, ki lahko in želijo plačati, to storite. In če pomislite, kaj nam poleg peščice nestabilnih aplikacij in a ponuja ElementaryOS Poglej in občuti podobno OS X?
Bodite previdni, te distribucije nikakor ne kritiziram, mislim, da je odlična in nam v nekaterih stvareh ponuja "nekaj drugačnega", čeprav bi bilo dobro (in priporočljivo), če bi zbrali dovolj denarja za svoje delo, bo vsaj en del podarjen Debianu / Ubuntuju. Kaj misliš?
Bil sem med tistimi, ki nočejo, če ga lahko dobim brezplačno, zakaj to plačevati?
Ja, vem, kako visok hdp sem.
Na blogu sem pisal, preden so blokirali komentarje, pisal sem jim "in lahko vprašate, ali kaj naredijo za Debian ali Ubuntu, saj govorimo o trdem delu?" in moj komentar je bil izbrisan s svetlobno hitrostjo, vendar je bil pred mano zelo dober komentar uporabnika in vidite, da mi sploh ni bil všeč, potem pa so ljudje iz 4chana prišli na trol ...
Od 4Chan do trollinga? ... Kako čudno ... tamkajšnji uporabniki tega ne počnejo ... LOL !!! če se obnašamo tudi vsi ... LOL!
V vsem se strinjam z avtorjem, upam, da odslej ni ton, je pa opozorilo. Ni težav s tem, da zahtevajo sodelovanje, kar koli že. Toda tak način dela in sporočanja ni najbolj primeren.
Upajmo, da z njimi ne ravnajo tako kot z Gnomom ... že so zanj plačali visoke stroške.
"Ne bodi ton od zdaj naprej" ... potem ne veš osnovno, vedno se odzovejo in govorijo tako.
No, mislim, da sem eden tistih, ki tega ne morem, nimam kreditne kartice ali računa na paypal ali dodatnega denarja (čeprav je slednje dodatno)
Zbiram se, da kupim krog in namestim distribucijo
gnu / linux ali kaj podobnega. vendar sem bil z vami, izbrišite komentar in se opravičite.
Osebno menim, da je Elementary OS odličen distro. In mislim, da ni narobe, če fantje prosijo za finančno podporo za trdo delo, ki ga opravljajo, tako da se projekt nadaljuje od moči do moči.
Morda jim je spodletela njihova strategija, da zaprosijo za finančno podporo. No, čeprav ima Elementary OS precej veliko skupnost, ki bi jo lahko podprla. Mislim, da postavitev gumba za plačilo med prenosom distro ni ena najboljših idej.
Mislim, da bi morali premisliti o svoji strategiji. In se odločite za možnost »doniraj« namesto za »plačilo«. No, če vidite Linux Mint, z gumbom za donacije ni šlo slabo.
Še ena ideja, za katero menim, da bi jih bilo dobro izvesti z možnostjo doniranja. Ni postavljen znesek. No, konec dneva bo vsakdo dal glede na svoje finančne možnosti.
Obstaja veliko načinov, drugi je, da prosite za prenos e-pošte in po enem tednu prenosa distribucijskega sistema ga povabite, naj prispeva denar, ki ga lahko, če mu je všeč ...
Hmm, ne vidim dobre prihodnosti za Elementary OS, nekega dne so ustavili razvoj.
Res je, da bodo morda za nekaj časa prenehali izdajati nove različice. Videl sem, da je več projektov izginilo, čeprav so trajala leta (na primer ututo). Vsekakor ne zaupam distribuciji, ki je pravkar izšla pred letom dni, ker naslednje izgine, potem pa pustim v zraku, če imam tak sistem nameščen na računalniku. Podpora je v redu, če pomeni dolgoročno podporo.
opozarjajo, so se ustavili.
Pfff, preizkusil sem Elementary OS in zdi se mi ta sistem tako dolgočasen, da z njegovo uporabo ne traja niti minute, vidim ga tudi tako zaprtega (tako kot Windows), da povzroči spanje, če uporabljam Linux Mint Cinnamon in z nekaterimi prilagoditve dosežem enako učinkovitost in osnovni vmesnik.
Se strinjam s tabo Elav
Težava pri brezplačni programski opremi je v tem, da si ljudje ne želijo brezplačne programske opreme, ampak jo želijo brezplačno, malo nas je, ki kdaj zares vidimo kodo ali poskušamo prispevati k projektu, in ne govorim samo o ekonomiji, saj lahko tudi vi skupnost odpravlja napake, prevaja itd.
Po mojem skromnem mnenju ni nikogar, ki ne bi mogel plačati 10 dolarjev ali 100 pesos mxn, toda ker večina ne ve, kako težko je in koliko časa traja, mu je vseeno, ampak da če pride do okvare ali napaka, drugačna kot ne. Prinašajo žalitve levo in desno je žalostno in ne rečem samo za osnovno os.
Ja prijatelj, ja obstajajo. Obstajajo ljudje, ki 10 USD predstavljajo 40% ali 50% njihove mesečne plače.
No, kako žalostno !!!
Linus naj ne izve, da prisilijo uporabnika, da plača distro, ker jih bo oborožil visok quilombo ^^
LOL !! prav tako HAHAHAHA
Ja res moj prijatelj. Živim v Venezueli, odkar uporabljam Linux Mint, sem hotel prispevati za projekt, ker menim, da opravljajo spektakularno delo. Na žalost je mogoče, da sem eden tistih, ki jim 20 USD predstavlja 40% moje plače. Moj edini način, da prispevam k tako veličastnemu projektu, je, da s svojimi prijatelji, znanci in strankami (jaz sem tehnik za montažo in vzdrževanje računalnikov) linux vročino in pokažem prednosti, ki jih prinaša "temna stran sile", da poznajo "življenje onstran Winbuga"
PS: Pišem iz prenosnika z Win7, če je to posledica mojega dela. XD
Veliko je tistih, ki nimajo kartice ali nimajo PayPala, ali pa je ta denar veliko denarja za njihovo gospodarstvo.
Vsi ljudje ne prejemajo plače ali ne morejo plačevati prek spleta.
To je tudi stvar prioritet. Doniral sem samo Elive (ki je, mimogrede, ne uporabljam), sem pa aktiven član Zdravnikov brez meja in Intermón Oxfam.
Razumem, da delo razvijalca / vzdrževalca stane napor, da je vredno časa in denarja, vendar sem se odločil prispevati k drugim pobudam, ki se mi prav tako zdijo potrebne. Torej sem "varalka", "dobiček"?
Pomagate razbiti naravno ravnovesje, tako da bo v prihodnosti na milijone lačnih ljudi (6 otrok na par). Prispevali bi morali le k organizacijam, ki najprej v celoti izobražujejo celotno populacijo (moške in zlasti ženske), da se lahko preživljajo in nimajo več kot dva otroka na par.
Število ljudi, ki vsak dan jedo v revnih državah, je veliko večje kot pred 50 leti, težava pa je v tem, da se je njihovo prebivalstvo namesto 15 milijonov na določenem ozemlju pomnožilo s 4 ali 5.
Farmacevti so bili navdušeni nad prodajo cepiv in poslovanjem, da bi jih v prihodnosti prodali še več.
10 USD trenutno znaša približno 140 MXN in na podlagi lastnih izkušenj vem, da je za srednješolca (ki zagotovo predstavlja velik odstotek uporabnikov eOS) zelo velik znesek; da ne omenjam, da je za doniranje treba imeti kartico in da je sprejeta za plačila prek interneta, kar pa tudi ni pogosto.
Kljub temu bi lahko podarili kakršen koli manjši znesek, vendar to ni storjeno preprosto zato, ker ni kulture dajanja. Ne dvomim, da mnogi uporabniki eOS-a, ki še nikoli niso prispevali za projekt, kasneje za igre za svoj mobilni telefon zapravijo več kot 10 USD.
Pozdravljeni, pozdravna skupnost, uporabniki GNU / LINUX, jaz uporabljam ta operacijski sistem Elementary OS in resnica je, da se mi zdi zelo lep sistem, saj sem eden redkih ljudi, ki prenesejo iso, da bi preizkusili svoja namizja kako se obnaša s strojem, ker pa nimam denarja ali računa za darovanje, ne morem pomagati, če pa bi, bi doniral kateri koli osnovni distribuciji, ubuntuju, debianu, fedori itd.
Ne razlagajte si narobe vsega v tem življenju! Nihče jih ni imenoval goljufa, to je samo donacija! Kaj motivira razvijalce !! Nadaljujte z razvojem! Če je izdelek dober, zakaj ga ne bi finančno podprli? Prikladno je finančno pomagati, sicer ne bo niti FREYA! : /
Torej ne delaj tega, naredi temo in to je to.
Če to storijo samo zato, da prejmejo nekaj v zameno, ustanovijo podjetje in to je to.
Če dajo vnaprej nameščeno programsko opremo in so zanjo plačani! dobili bi malo več denarja
Na primer, namesto midori postavite Chrome! Bi bil Google pripravljen to plačati? : /
Človek, če mi rečeš, da s tem, ko dam 0 dolarjev, se norčujem iz sistema, kako temu rečeš?
Nanašali se bodo na tiste, ki lahko dajejo in ne! Na primer v ZDA ali v Evropi! Menim, da bi morali biti ljudje bolj ekonomsko postavljeni! bi lahko malo prispevali! Čeprav je res, da je tak način spraševanja motil več kot enega!
Ernesto, mislim, da v mnogih / skoraj vseh vidikih enako kot ti ...
Da prosijo za denar ali postavijo velik plakat, ki prosi za donacije, se mi ne zdi slabo, in dobro bi bilo, če bi to storili na novi spletni strani.
Kaj je narobe, je način, kako goljufati tistim, ki dajo 0 dolarjev ...
Na primer, v Androidu ima veliko aplikacij brezplačno različico in plačano različico. Velikokrat plačam pro različice, ampak ja, preden poskusim pro brez plačila in če mi je všeč, če plačam brez težav.
V r / linux je bila tudi maščoba oborožena za to isto. http://www.reddit.com/r/linux/comments/2vi6qo/you_are_a_cheater_if_you_download_elementryos_for/
Osnovni O $, Elemonetary OS
xDD
To so storili usodno. Stvari ne morete početi na ta način, ker vam bodo ljudje na koncu obrnili hrbet. Strinjam se z avtorjem, da obstajajo ljudje, ki ne morejo, in drugi, ki nočejo. Večinoma so iz druge, res.
Če želite stvari dobro opraviti, morate biti prijazni in poskušati ljudi razumeti, da je za to treba delati in se potruditi. To pomeni, da vsi vemo, da za samim programom stoji eden ali več ljudi, ki so mu posvetili del svojega časa. Vprašanje je, ali si boste znali prislužiti "spoštovanje" ljudi, ki jim ponujate program ali distribucijo, da vam dajo kakšno donacijo. Prav tako je, kot je bilo komentirano pri prošnjah za finančno pomoč prek množičnega financiranja. Kar bi bila po mojem mnenju najboljša možnost. Drug način, kako morate ljudi ozavestiti, je razložiti, kaj stane ali bi stalo, kaj se počne. Vem za e-poštno storitev, v kateri, ko zaprosite za finančno pomoč, podrobno navedete, koliko stane posamezna postavka. To je še en način, da ljudje premislijo in premislijo. Celo pošiljanje e-poštnih sporočil, kot to počne Firefox, s prošnjo za vašo pomoč.
Osebno mi ni všeč, kako so to storili. Poleg tega je dobro znano, da vsa ta brezplačna programska oprema deluje takole in da so vedeli, kam pridejo. Torej ne bi smeli priti s temi oblikami. Na koncu daje občutek, da tega ne počnejo, ker hočejo in zmorejo, ampak zato, da dobijo plačo. Tudi stvari niso takšne. Tudi kot je bilo že rečeno, jih ne bi škodovalo, če bi jih opomnili, da njihovo delo temelji na delu drugih in da ljudje, ki darujejo, mislijo na tiste, ki so "zgoraj", da lahko natančno kasneje opravljajo svoje delo. Česar ne morete storiti, je pričakovati, da bodo ljudje prispevali za vsak projekt in program, ki je izveden. To je nemogoče.
Iskreno bi rad podaril številne distribucije, vendar ne morem, ni izvedljivo. Mislim, podarite Wikipediji, Firefoxu, Debianu, Mint, drugim vrstam storitev itd ... ampak pride čas, ko ne boste mogli več. Če bi dobil kakšno loterijo, bi porabil tisoče in tisoče evrov za financiranje najrazličnejših stvari, do takrat pa ne. Z odnosom, ki so ga zavzeli, bodo dosegli le to, da se bodo potencialni darovalci na koncu lahko razjezili nad takšno držo in popolnoma odnehali.
Morali bi se opravičiti in reči, da so se zmotili.
Strinjam se z vašim komentarjem, mislim, da si morajo ti gospodje najprej zgraditi ugled in nato "zaračunati" svoj .iso.
Na spletnem mestu Debian možnost donacije ni prva stvar, ki jo vidite.
Skratka, spretnost programerja ni vedno poročena z ustnico / prepričanjem dobrega prodajalca.
Še vedno mislim, da bi bili mnogi od nas tukaj pripravljeni donirati za projekt, namen, ideal, ki me resnično premakne, če pa mi to zaračunajo, četudi nočem. Na zdravje
No, mislim, da so te teme sestavljene iz preprostega razloga, saj lahko dajo edino plačilno sredstvo za pridobitev ISO, kaj pa če bi se zgodilo, bi ga zelo malo ljudi uporabljalo in njegov razvoj ne bi bil ravno tam, če bi ne naredi le malo.
Ker sem tudi jaz ustvaril distro, ki ni nič distro, je vedno temeljil na Ubuntuju, in ko so me vprašali, kako naj pomagam, sem vedno rekel isto, ker pomaga tako, da pomaga, namesto da bi denar namenili projektu lahko podaril subjektu za socialno dejavnost, živali itd. ali prevedel stvari ali pomagal razširjati FSF y SL itd.
Stvar je v tem, kako so projekti, preprosto v tem, da bi mi dali denar, da bi postavil linux, bi to naredil, toda če bi bilo to kot služba, tega ne vidim kot način za zaslužek ali da je zelo verjetno, da obstaja je toliko distribucij in toliko potrebe po ponudbi brezplačnih stvari po ceni ali tako kot življenje v nekaterih državah.
Poleg tega ne vidim škode v tem, da razvijalci zahtevajo ali predlagajo plačljive prenose, kar jim zagotovo pomaga pri plačilu gostovanja in ure (veliko jih je), ki jih je treba vložiti, da ponudijo nekaj pošteno opravljenega in v vašem primeru zelo drugačnega. Torej ne vidim veliko polemik na to temo, čeprav je povpraševanje po denarju za prenos ISO navadno nekoliko problematično, saj je s toliko brezplačnimi ponudbami težko vzdrževati uporabnike.
In zakaj želite takšne vrste distribucij, ki v zameno skoraj zahtevajo denar? obstajajo tudi drugi veliko boljši, kot so Lubuntu, Xubuntu, Linux Mint, Manjaro ... itd., ki ne dajo gumba za darovanje in niti ni izviren, je virusna kopija Ubuntuja, zame, če preneha obstajajo, kot nekateri pravijo v Ne potrebujem tega boljšega foruma in s takšnimi ljudmi manj.
No, jaz nikakor nisem ljubitelj ElementaryOS-a, v resnici ga ne uporabljam, ampak ... od tam naprej rečem, da gre za podlo kopijo Ubuntuja, mmm, mislim, da ne.
Čeprav je v ozadju da, to je Ubuntu, GUI oni super delajo. Napisali so aplikacije za glasbo, brskalnik datotek, konfiguracijsko ploščo, odlično so se odrezali na področju estetike in ponavljam, da so številne aplikacije programirali tako, da so želeli.
Koliko distro-ja potrebujete?
Lahko dam svoje in razumem potrebo. Moja je LMDE.
No, še bolje, to ni nič drugega kot namizno okolje (zelo sposobno). Ali kaj podarijo Debianu ali Ubuntuju? Pojdi naprej in postavi svojo distribucijo tam, kjer se spodobi, in pojdi in žali svojo f ... mamo.
No, resnično mislim, da jih je to zelo razburilo in resnica je, da boli, da čeprav vedo, da je tveganje za delo v brezplačni ali odprtokodni programski opremi to, da ničesar ne prepoznajo in je manj ekonomična ideja To počne večkrat zaradi okusa in prostovoljstva, ki je značilno za uporabnike GNU / Linuxa po vsem svetu, tudi če se toliko borijo za to, kar delajo po mojem mnenju, in pojasnjujem, da pravim z vsem spoštovanjem, resnica je, da Edina stvar, ki jo vidim, so oblikovalci in inženirji, ki tukaj delajo za sestavljanje kalupov lepega in prijetnega namizja, toda sama po sebi bi raje plačala skupnosti Debian, ki se tam začne, ubuntu in potem me osnovni OS tako moti ko se ta vrsta ljudi poskuša še bolj okoristiti in pohvaliti, da niti ljudje Debiana ne počnejo takšnih stvari, če bi napako dal skupnosti, bi bila to debian in slackware. hvala.
Ne strinjam se s tem, kar piše v članku, ali z osnovno obliko ... Ta distro bi prodal po razumni ceni. Menim, da bi bilo to pravilno storiti (po mojem skromnem razumevanju). Že od odhoda sem uporabnik Lune in sem zadovoljen s svojim sistemom. Ni treba, da je brezplačna programska oprema brezplačna, pravzaprav odprete center za programsko opremo Ubuntu in na naslovnici vidite "igranje vloge bastiona - 18,99 USD". Mislim, da bi skromna vsota veliko prispevala k projektu, ki mu vedno očitajo, da "zamuja". V distrowatch je seznam 300 distros (glavnih), ki jih lahko prenesete za nič pesos / dolarjev. Koliko odličnih projektov se rodi in umre brez dolarja? Daj no ... za odlično distribucijo (po mojem mnenju) zaračunaj skromno vsoto, da bo lahko preživela, NI monopolen odnos ... Se ti ne zdi?
«Elementary ni dolžan našega pripravljenega operacijskega sistema izdati v brezplačen prenos. Denar smo vložili v njegov razvoj, gostovanje našega spletnega mesta in podporo uporabnikom. Vendar razumemo kulturo, ki trenutno obdaja odprtokodno kodo: uporabniki se ponavadi počutijo upravičene do celotne, prevedene izdaje programske opreme brez stroškov. Čeprav bi lahko upravičeno prepovedali brezplačne prenose, bi lahko nekdo drug vzel našo odprtokodno kodo, jo zbral in brezplačno dal. Torej nima smisla, da bi ga popolnoma zavrnili.
Toda to bi morali odvračati. »
V prispevku pogrešam ta majhen del. Osnovna ekipa sovraži, da ne more zaustaviti osnovne kode os in panteona, da bi ljudi prisilila, da jo plačajo. Tudi njih je strah pred vilicami, napadajo in pozorno spremljajo, kdo to počne. Na srečo Gnome, Debian, Linux, Ubuntu in tisoči programov brez osnovnega ne bi bili nič, so brezplačna programska oprema:
Svoboda 3: Svoboda, da izboljšate program in te izboljšave javno objavite drugim, tako da koristi celotna skupnost.
Svobode 1 in 3 zahtevata dostop do izvorne kode, ker je preučevanje in spreminjanje programske opreme brez izvorne kode zelo nepraktično.
Miselnost osnovne ekipe je stara miselnost iz 90-ih, microsoft in serijske publikacije, čeprav še vedno velja, ni tisto, kar se promovira v Gnu / Linux, niti tisto, kar iščemo. Pravi čas za prikaz dlake.
V resničnem svetu ne poznam nikogar, ki bi brezplačno delal v korist družbe ... Nihče! Ali je narobe, če želimo podpreti projekt? (Ne govorimo o tem, da želijo postati Microsoft, ampak o PODPORI) Torej, se vam zdi tako slabo?
Ne pozabite, da ko kupite kruh, poleg plačevanja davkov vladi (v Urugvaju je DDV 22%) plačujete tudi delo številnih podjetij, ki se vrnejo: plačate proizvodnjo, tiste, ki kruh mora plačevati elektriko in vodo (vsaj), zaposleni pa morajo kupovati moko in kvas, tako da sta plačani / najeti še vsaj 2 podjetji (poleg električne energije in vode), kar seveda za ti obstajajo, morajo prodati svoj izdelek ... Ok, ko jih ne kritiziramo, ker si želijo preživnine, jih kritiziramo, ker zamujajo ... Najlepše je, ponavljam, da izberete enega izmed 300 priljubljene distribucije, ki so objavljene v Distrowatchu in še kaj ... I Če bi plačal za osnovno, ne bodite užaljeni, ideja ni ustvarjati "spletnih spopadov", temveč izmenjati mnenja. Ste že kdaj poznali kakšen odličen projekt (po vašem mnenju), ki je opuščen zaradi pomanjkanja sredstev? Nikoli nikoli?
Da, obstajajo ljudje, ki delajo zastonj, čeprav morda ne bi bilo preveč pravilno, če bi tako rekli. Z drugimi besedami, človek ne more delati polni delovni čas, ne da bi prejel finančno plačilo, ker ne bi imel dovolj za prehrano ali za plačilo stanovanja, hrane itd. To je očitno. Delate pa zastonj, posvečate del svojega časa ali temu, kar imenujemo sodelovanje.
Ničesar o preživljanju se ne kritizira. Če si resnično želite služiti kruh z Elementarjem, naredite kot Canonical, ustvarite podjetje, se posvetite polnemu delovnemu času in prodajajte storitve ali distribucijo, kakršna je, dajte proporcionalni del Debianu, Ubuntuju in drugim, ki so oni, ki delajo temelje .
Kritizirano je, da ne morete priti v svet brezplačne programske opreme, za katero je dobro znano, da je dobro v sodelovanju med ljudmi in skupnostmi in začeti zahtevati tako, da vam to plačajo.
Vprašanje primerjave poslovnih dejavnosti s tem je preprosto napaka, sploh ni primerljivo.
Resnično izberem eno izmed 300 distribucij, ki jo omenjate. Preizkusil sem Elementary in mi ni všeč. Če mora izginiti, bo izginil, to je zakon življenja. Seveda obstajajo zelo dobri in zanimivi projekti, ki zaradi pomanjkanja sredstev izginejo, a kaj želite? Če se večina ljudi odloči, da jim ni všeč in nočejo pomagati, ker je ne uporabljajo, kaj se zgodi, da moramo ljudi prisiliti? Doniram za distribucije, ki so mi všeč, ki jih uporabljam ali bi želel več rasti. Jasno pa je, da ne bom daroval za tiste, ki jih ne uporabljam ali me niti ne privlačijo.
Oblika zahteve za denarno odškodnino, ki so jo imeli osnovnošolci, ni bila pravilna. Morali bi narediti kampanjo množičnega financiranja in tako bi videli, koliko ljudi zanima njihov projekt.
Nisem proti plačilu, Sem proti sovraštvu, da je GNU / Linux zaščiten z licencami, ki preprečujejo, da bi kdo prišel in zaprl izvorno kodo. Želijo preprosto zapreti izvorno kodo, da preprečijo vilice, saj morajo biti brezplačna programska oprema, če ali če izvorna koda, ki omogoča nekomu drugemu, da zbere in zažene še eno distro, kot se zgodi pri Centosu in Red Hatu. Nimam nič proti temu, da Red Hat zaračunava rhel, če sem sploh razmišljal o nakupu namizne različice. Poglejte na to s strani Red Hat-a, kaj če bi radi posegli po licencah brezplačne programske opreme, da bi preprečili alternative, kot sta centos ali znanstveni linux? Tožijo jih in pustijo zlomljene. Licence za brezplačno programsko opremo so bile ustvarjene v korist vsem nam in sistem dobro deluje. Vendar se mentaliteta osnovnošolcev ne strinja s tem, kar se izpoveduje v prosti programski opremi, zato bi morali, kot pravijo na redditu, tam temeljiti na BSD, če bi lahko zaprli svojo izvorno kodo in jim nihče ne bi ničesar povedal. Primer operacijskega sistema PS4, ki temelji na freebsd ali drugem bsd, ki je zaprt in nima obveznosti izdaje. Vendar je Gnome brezplačna programska oprema, zato je tudi oni niso mogli.
Ni mi bilo težko napisati ničle, da bi jo naložil brezplačno, tebi? na enak način, kjer si zaslužijo malo pomoči.
"Kaj nam ponuja ElementaryOS razen peščice nestabilnih aplikacij in videza in občutka, podobnega OS X?" ... Razmislil sem in ...
Uporabljam ga in zdi se mi, da je najbolj stabilen od vseh distro-jev, ki sem jih uporabil (in to je še vedno v BETA-i), ta komentar je bil napačen ... čeprav se zdi, da je množično financiranje dobra ideja.
Mislim na preprosto dejstvo, da poleg namiznega okolja in njegovih aplikacij (bodisi z vilicami ali ne) ElementaryOS v resnici ne prinaša nič novega v ekosistem GNU / Linux in nima nič drugačnega. ali če?
Elav: Imam te za super inteligentnega fanta in te vedno berem. Ali res mislite, da je napaka, če želite najti "drugačno" pot? Se vam res zdi, da stvari v Linuxu delujejo brezhibno? Mislim, ali se dotaknemo stropa? Ne daje za nič drugega? (in ne govorim o samih distribucijah ...).
Danes je osnovno, včeraj je bil Ubuntu s svojo amazonsko lečo in ne vem koliko več. Pozdravljam vse tiste, ki skušajo monetizirati svoje izvrstno delo. Na koncu ... Vsak dan, ko kupim prenosni računalnik, pošljem denar Microsoftu (ker je vnaprej nameščen) in si zaprem usta. In drugi projekti (po mojem skromnem mnenju vsi boljši od sistema Windows) ne morejo postaviti drsnika na splet ??? Ne morejo si želeti, da bi prejeli minimalni denar za preživljanje ???
Poglejmo ... Če je bilo rečeno, kar je bilo rečeno, je to zato, ker je presenetljivo, kako malo sodelovanja ljudi. Očitno sistem "darovanja" pri teh otrocih ne deluje. Zaradi tega se iščejo različne poti. Vztrajam, rad bi, da se vsi razvijalci GNU / Linux dobro znajdejo ... Danes, leta 2015 !!! mimogrede mora biti ... Objem.
Čeprav nisem elav, vam odgovorim, saj vem, da vam bo zagotovo odgovoril tudi on 😀
Težava ali težava, kot smo že omenili, ni v tem, da izdelek zaračunavajo ali želijo zaračunati, Suse in Red Hat sta primera nesvobodne programske opreme in tudi nista vidna z istimi očmi, s katerimi Apple ali Microsoft vidijo., težava je fraza, žalitev, kaj so rekli.
Če mi kdo reče: "plačaj za programsko opremo X ali je ne boš dobil", se odločim, ali si to želim in si lahko privoščim. Ampak, če mi kdo reče: "Programske opreme ni treba plačati, če pa je ne plačate, ste goljuf / tat" ... potem prijatelj, oprostite mi za besedno zvezo, ampak lahko svojo programsko opremo postavili na sredino c__o ... (komolec hehehehe).
Ponavljam, dobro se mi zdi, da želijo svoj vloženi čas zaslužiti, saj so aplikacije, ki so jih razvili, po mojem mnenju sprejemljive ali več, vendar se z njihovimi besedami ne strinjam.
No, vi DA, da dajete veljaven in osredotočen odgovor ... In tam delim z vami ... Obrazec ni bil dober, ok. Mislim, da je dokazano, da niso "Microsoft Linux za podjetja" hehe.
Če pa preberete komentarje ... Res so (80%), zelo pomembna vrsta neumnosti ...
Če lahko pišem o teh stvareh, svet GNU / LInux ni zelo dober, mislim ... ob upoštevanju, da smo minimalni odstotek uporabnikov, da bi premagali drug drugega, saj to ne deluje, se vam ne zdi? Še posebej, če ni veliko distrosov s pristopom, v katerem se premika osnovni os, z zelo specifično nišo uporabnikov (kar seveda ni Arch). Lep pozdrav 😉
Smo spletno mesto, ki ne uči samo s priročniki ali vajami, temveč tudi obvešča prek novic ali mnenjskih člankov, seveda pa morajo biti osredotočeni dobro ali nevtralno, ali kot avtor tega razume, da je bolj pravilno ali pošteno.
Elav je rekel:
«Čeprav razumem v čem je smisel fantov ElementaryOS, resničnost je taka niso izrazili na najboljši način»(…)« Plačal bi, da bi se projekt in njegov aktivni razvoj ohranil, če bi lahko in seveda, če bi bil uporabnik te distribucije, saj se je izkazalo, da sta začetna ideja in rezultat izvedljiva. Eno pa je, da se odločim ali ne bom plačal za uporabo Elementarnega OS in če ne, postanem uporabnik, ki goljufa sistem »(…)« Res je, da bi moralo delo razvijalcev mnogih projektov OpenSource biti plačan»
Čeprav ima vsak svoje mnenje, res ne vidim, da je elav članek razkril na napačen način, pravzaprav se ne bi mogel bolj strinjati s tem, kar je rekel.
Ne ... Ampak kot je razvidno iz komentarjev ... Levom so metali zelo rdeče meso, hehe.
hahahahaha predstavljajte si, potem bi morali cenzurirati komentarje uporabnikov, ki jih zanese "jeza" ali "sitnost", in to ni ideja hahahaha, tukaj ne nameravamo cenzurirati LOL!
Nicolai se najprej zahvaljujem za vlogo, ki jo igram. Mislim, da je KZKG ^ Gaara kar dobro izrazil to, kar mislim, da vseeno povem s svojimi besedami: Seveda lahko svoje delo zaračunate, za trud, kar ni prav, je žaliti tistega, ki noče plačati (za kar koli razlogi). Tako povzema celoten članek.
pozdrav
Zakonito je, če za brezplačno programsko opremo zahtevate denar in jo celo zaračunavate (npr. Red Hat), žaljivci ljudi, ker tega ne počnejo, pa se širijo po več mestih in še več, če gre za preostali distro, ki ga mnogi preprosto prenesejo, poskusijo in pozabi glede tega, kajti prispeva posnemanje drugega lastniškega sistema.
Žalitev potencialnih strank, namesto da bi jih prepričali v prednosti plačevanja, je ubijanje gosi, ki odlaga zlata jajca, kot to počne SGAE, kaj bo potem? Grožnje?
Naslednja stvar, ki se bo zgodila, je, da se opravičijo, kot rečeno, ali da nadaljujejo in ignorirajo skupnost, kot je to storil Ubuntu, kjer nadaljujejo z zaračunavanjem prenosa, kazen je v tem, kot pravijo, da je praksa 90-ih Zakaj se zvoki winbugov boljše plačujejo za storitve, ponujene v aplikaciji?
Ni slabo, če želite svoje delo zaračunati, težava je v tem, da v bistvu želijo zaračunati, ne želijo pa reči, da želijo zaračunati. Sami ponujajo možnost, da svojo "službo" dobijo brezplačno in nato obtožijo tiste, ki jo dobijo brezplačno.
Kako naj poskusite, ne da bi potem plačali?
Osebno sem preizkusil Luno in Frejo in ne bi plačal nobene od njiju. Zdijo se mi zelo "varčne" in otročje, toda kaj lahko pričakujemo od ljudi, ki posnemajo Apple
Kako naj poskusite, ne da bi potem plačali?
Osebno sem preizkusil Luno in Frejo in ne bi plačal nobene od njiju. Se mi zdijo zelo "ostanki" in otročji, toda kaj lahko pričakujemo od ljudi, ki posnemajo Apple.
Kot pravimo tukaj: Upodobili ste jih ... +100 😉
Drsanje, spust in brez zavor ... Če se takoj ne umaknejo, se znajdejo v težavah. Konec koncev po mojem mnenju kot improvizirani uporabnik tega sistema en mesec v svet Linuxa ne prispevajo nič posebnega in nenadomestljivega, le strogo dekoracijo in dober vizualni vidik (zaradi česar vas včasih premalo v možnostih in vas pogreša marsikaj); Kar zadeva funkcionalnost in uporabo, nisem našel ničesar, kar bi bilo izjemno in me prepričalo, da sem za vedno ostal z OS Elementary. Po mojem mnenju še ne tekmujejo za druge distribucije, vendar mislim, da še niso dojeli ...
Zanima me mnenje Richarda Stallmana o vsem tem. Ali kdo ve, če je kaj rekel?
"Ubuntu je slab, torej ElementaryOS slab" ... zagotovo tako pravi RMS.
Polnjenje distro-ja, pridobljenega iz drugega izvedenega distro-ja, je noro, plačal bi jim le, če bi naredili distro iz nič, kar bo prineslo nekaj več kot lep vmesnik, toda ker ni tako, se mi zdi neumno, razumem da potrebujejo financiranje za pokrivanje svojih stroškov, vendar bi to lahko dosegli s prostovoljnimi prispevki, ki niso povezani s povezavo za prenos njihovih ISO-jev.
Kot da bi se Linux Mint hotel polniti ... oh, počakaj ... O_O ... LOL!
Popolnoma si pravi prijatelj! Vedeti bi morali, da je treba prvotno idejo spoštovati.
Enako velja tudi zame. Izdelajte programsko opremo za gpl in drugo komercialno
Ko lahko, prispevam denar za Kubuntu in KDE, saj sta moja najljubša distro in DE, vendar sem prispeval tudi za Linux Mint (ki ga ne uporabljam), ker mislim, da dobro delajo pri obogatitvi skupnosti proste programske opreme.
V primeru Elementarnega OS tega ne počnem in tega ne bi storil, ker tako namizje kot izbrane aplikacije nimajo funkcionalnosti (po zasnovi), menijo, da imajo najboljše zasnove in verjamem, da zato vaš uporabnik skupnost ne počuti vpletene ali identificirane. Če pridejo v svojo skupnost G +, je videti bolj kot kraj za prikaz, kdo ima najlepše ozadje ali ikono. Vsake toliko se uporabnik eOS-a norčuje iz razvoja, kot je Unity, ki pa čeprav mi ni všeč, brezplačni sarkazem ni potreben.
Z napadom na moralo svojih uporabnikov, da bodo prejemali donacije, bodo imeli manj podpore in če bi se njihovi uporabniki resnično počutili prepoznavne, bi eOS imel velik prispevek denarja, kot je Linux Mint. Mislim, da je to primer študije primera.
Kana, medtem ko je Linux Mint dober primer tega. Obstajajo tudi druge distribucijske enote z manjšimi skupnostmi, ki so zbrale potreben denar vsakič, ko so zaprosile za finančno podporo svoje skupnosti.
Kot navajate, je treba jasno vedeti, kako bo denar porabljen. No, to lahko pomaga tistim, ki smo na drugi strani. Jasno lahko vemo, kako bo vložen denar vložen.
DesdeLinux To je dober primer tega, o čem govorite. Za vzdrževanje strežnikov smo se večino časa obrnili na skupnost in ta se je odzvala.
No, strinjam se s fanti iz Elementary. Vaš distro distributer cenim v resnični donaciji 10 EUR / prenos, toda ko je stabilna in ne v svojih beta, ker je beta nestabilna in je še vedno veliko nezdružljivosti s programi, kot je Brasero, ki sem jih moral nadomestiti z Xfburn (Preizkušeno na osnovnem OS Beta 2 iso).
Upoštevati morate tudi, da fantje resnično prodajajo aplikacije Shell + 10, ki so jih razvili. Vse ostalo so repozitoriji Ubuntu + ppa.launchpad, ki prav tako pripada Ubuntuju.
Zdi se mi nevzdržno stališče teh fantov iz ElementaryOS in tudi precej pretenciozno; kot da so zadnja Coca Cola v puščavi. Mimogrede je precej v nasprotju z odnosom razvijalcev aplikacij, ki so ključnega pomena za delovanje in prihodnost omrežja in ki preživljajo na podlagi donacij, ne da bi ustvarili toliko škandala ali bili oškodovani, dovolj je že primer: Werner Koch in GPG.
Mislim, da jih kolega Leo popolnoma prikazuje "... ampak kaj lahko pričakujemo od ljudi, ki posnemajo Apple".
Sem pogost uporabnik. Nisem strokovnjak za nič, niti se ne predstavljam, da sem, hkrati pa sem iz radovednosti / nuje vstopil v GNU / Linux in sem ostal, kako dober je. Od preizkušanja številnih distribucij je zadnji, ki sem se ga odločil preizkusiti, Elementary OS. Luno sem naložil brezplačno, ker ne bom plačal za nekaj, kar bi rad poskusil. Po prenosu mi je bil zelo všeč. Nisem se navadil, ker sem bil že vajen vseh aplikacij GNOME, vendar se mi je zdel zelo stabilen, preprost in njegove aplikacije, po dveh ali treh dneh sem udaril ob tla in so mi bile všeč. Resnično, edina stvar, ki se mi zdi podobna OS X, je dock ... razen tega je bolj podoben Xfce (plošča) ali GNOME. Kakor koli že, ko sem se odločil za prenos te distribucije, je bilo to zato, ker sem želel svoji ženi nekaj s preprostim DE, ker si delimo isti prenosnik, in nekaj hitrega, ker so bili v drugih sistemih sprva hitri, nato pa, ko so zrasli bit s podatki in vse, kar daš nanje, je postalo nekoliko počasno. Do zdaj z osnovnim OS, ki se mi še ni zgodil. Ampak hej, kar sem ugotovil, je, da se na vaši strani nikoli ni zdelo pravilno, da bi uporabnika prisilili k "donaciji" prek operacijskega sistema. Ne gre za to, da ne cenim njihovega dela ali da mislim, da si ga ne zaslužijo, ali da sem preveč stisnjen (čeprav sem) ali da tega nočem, ampak to, da V svetu GNU / Linux sem že dovolj let, da vem, da obstajajo boljši operacijski sistemi, ki tega ne počnejo, da veliko tistih, ki zaženejo nov operacijski sistem (ne da bi posploševali), to storijo z osnovami iz obstoječega, tako kot primeru, da temeljijo na Ubuntuju. Torej, kot pravite sami, upam, da se del tega, kar prejmejo, deli tudi z Ubuntujem, tako da bodo lahko tudi ohranili osnovo, kaj je osnovni OS in številne druge distribucije. Tudi v Ubuntuju se mi je zdelo narobe, da morate za prenos operacijskega sistema dati 0 USD, vendar so to že spremenili (mislim). Mislim, da bi bil najboljši način zbiranja sredstev razdelek »Sodeluj« ali »Kako pomagati«, kjer lahko uporabnik obišče in vidi, kako lahko sodeluje pri izboljšanju operacijskega sistema, in sploh ne bi imel nič proti, če bi so bili prva možnost doniranja denarja. Toda odnos arogantnosti je njihov najhujši sovražnik. Poleg tega gre za distribucijo, ki traja zelo malo časa, in čeprav je zelo dobra, kar je nekaj nespornega, morajo izmeriti svoje besede, ker je veliko ljudi, ki so bili že veliko več let od njih, in še vedno je čas, ko ne razumite s takšnimi odnosi.
Ne plačujem, ker trenutno nimam denarja in če bi ga, mu ga ne bi dal (nisem uporabnik tega distro-ja in ga tudi ne maram), osebno bi ga dal na mozilla, debian, arch in sposoben za vlc.
Se pa strinjam s tabo, da to ni način, kako prositi za donacije
Zdi se mi pravilno, da denar zahteva prenos te kopije Ubuntuja s temo, kopirano iz videza OS X. Mimogrede, za testiranje te beta, ki je kopija operacijskega sistema, je treba plačati 100 USD po drugi strani pa kopija drugih. Torej vsi srečni.
PS: Gospodje osnovnošolcev, ne pozabite tudi Cononikicu plačati dobrih zaslužkov za vzdrževanje skladišč, iz katerih se "hranijo", in tudi tistim dobrim ljudem, ki menijo, da je velikodušnost izmenjave znanja neprecenljiva in ki ohranjajo svoje pogodbe o partnerstvu hrani tudi svojo distribucijo "maquera". Vse je za ne varanje, kajne?
Prenosa ne bi zaračunal (naj kdo poskusi), če pa bi se želel financirati, bi naredil enako kot RHEL, zaračunal dostop do skladišč (niti ne zaračunal 250 dolarjev na leto, je po volji). Izvorna koda mora biti prosto dostopna, kot navaja GPL. Edino, čemur sem bil predan in na različne načine prispeval, je bil Debian, čeprav se še vedno počutim dolžnika.
sudo daj mi $ plz
# »Bi stvar spremenil»
In če to počnemo po starem ?, naj jo nekdo kupi in nato brezplačno razdeli 🙂 piratski način
Lahko, ker se lahko distribuira, ko so bili pridobljeni programi GPL, za katere so bili plačani (z ali brez stroškov), ne da bi to kršilo licenco.
Če se ne motim, Elementary OS ni operacijski sistem, ki so ga razvili ti ljudje. Še vedno je Ubuntu, uglašen tako, da ima estetske podobnosti z OS X. Ne rečem, da to, kar je storila ta skupina, nima nobenih zaslug, je pa to, da niso storili več, kot da bi izkoristili obstoječo podlago, ki izhaja iz delo drugih. Večino dela prispevajo ljudje iz Debiana, Ubuntuja in globalni prispevki skupnosti Linux. Niso naredili več kot le nanašanje estetske plasti z nekaterimi funkcionalnostmi, ki deluje na obstoječi podlagi kot rezultat dela drugih. To, da ljudi, ki si naložijo svojo distribucijo, prosijo, naj prostovoljno darujejo denar, kar je v redu z mano. Toda očitki tistim, ki donacije ne dajo, se zdijo neprimerni iz razloga, ki sem ga komentiral.
Ta tip ga je pribil ravno pod kotom.
http://www.linuxhiker.org/2015/02/elementary-os-for-profit-product-not.html
Prepozno je fant objavo izbrisal in tukaj Pojasnjuje, da zato, ker "ni ustvaril produktivne razprave" (kakšen dojenček in zakaj potem odprete spletni dnevnik, če ga ne morete niti razpravljati v svojih objavah?).
Sem nov v gnu / linux in v kratkem času, ko sem že bil, sem preizkusil številne distribucije in številne okuse (značilne za novince), med njimi tudi osnovno os luno, in res ne razumem oboževanja, ki ga mnogi občutijo zaradi tega distro, nestabilen, z zmanjšano programsko opremo in nekoliko zapleten za prilagajanje. Če je tisto, kar si želimo, minimalizem, potem imamo katerega koli drugega, ki mu lahko dodamo ali odstranimo, kar želimo. Kar se tiče Panteona, ne razumem, da ga vidijo kot posebnega, niti ne doseže pete v Kairu. Ampak to je dobro pri GNU / linux, obstaja vse in za vsakogar, tudi za tiste, ki nočejo plačati ničesar, ali to ni tisto, kar kritizirajo okna?
Ne, za Windows se kritizira ne to, da stane denar, ampak da vas prisilijo, da ga plačate in kupite, ko ga NE želite. Izkoristili so svobodo za nakup izdelka ali storitve, ki si jo človek želi s trga, ali niso bili kapitalistični zagovorniki prostega trga? Ne, oni so diktatorji. A dajte, tisti, ki to storijo narobe, so politiki, ki niso branili konkurence, in državljani, ki so glasovali za take politike.
Prispevek sem prebral zjutraj, popoldan sem iz računalnika odstranil Elementary Os. Prešel sem na Linux Mint Cinnamon in vanj vložil Plank, resnično ne opazim velike razlike ... Na splošno nisem uporabljal sistema, kot so ga postavili.
Mislim, da so si izkopali grob ... ali naredili pomembno spremembo, da bi odpravili napako, in vidim, da so projekt opustili
Točno tako.
(besedilo polnila, ker ta stran ne sprejema kratkih sporočil, kakšna neumnost!)
HEH, krivda je, ker je bil ne-vem-kaj-vtičnik nameščen anti-SPAM, to moramo preveriti 🙂
Pravkar sem ga znižal za 0.00 USD IN IZBRISAL !!! Jutri ali kasneje ga bom spet spustil in spet izbrisal. Sposoben in naredim skript, s katerim ga lahko ves čas prenesem in izbrišem; skupaj imam pasovno širino. Ni mi bil všeč ton, v katerem nas imenujejo goljufi. Še vedno nisem razmišljal, da bi ga znižal ali uporabil, vendar ton ni primeren. Če želite denar, recite tako, če pa dajo možnost brezplačnega prenosa, ne jokajte, ko ga večina ljudi naloži brezplačno.
Mimogrede, kot je nekdo tam rekel, obstajajo tisti, ki tega ne želijo, in tisti, ki ne morejo plačati.
eOS se prenese iz sourceforge, ki se poveže z ogledali na javnih univerzah, ki uporabljajo tudi arch, ubuntu, fedora, debian itd. (v mojem primeru c3sl.ufpr.br). Ne vem, kaj dobiš s tem, univerze imajo na stotine ali tisoče koncertov pasovne širine in prometa vsak dan. Vsekakor je vaš komentar všeč energetskim podjetjem in proizvajalcem trdih diskov.
Razumem, da je odstotek uporabnikov, ki ga prenesejo s plačilom 0.00 USD, večji. Tako se na koncu bolj jezijo. Zelo preprosto. Vam naredim diagram?
Za vsako ceno moraš uničiti sovražnika. Vse je v imenu San Linuxa ... Hahahaha! (Kakšna norost za božjo ljubezen ..., če bi ti ljudje v resničnem svetu storili nekaj resničnega, bi bila stvar zelo resna ... Vsi bi končali v zaporu, hahaha).
Če bi mi naredili diagram, bi kar padel. Ti podatki se pridobijo s sledenjem spletnega mesta, ne s prenosom (kdo klikne posamezen gumb). Ti (na primer ubuntu) lahko ponudijo isto povezavo, če greste za 10/25/50 USD. Jezniš se na univerze, ki svojo pasovno širino ponujajo brezplačno nam, ki te distribucije nikoli ne uporabljamo. Seveda ne štejemo ciklov pisanja na disk (vaša težava na koncu). Zanje je to le statistika Googlove analitike.
Torej bom šel v pekel? Moram obžalovati prej. Ah! Kakšen greh sem storila!
No, tu imamo enega od razvijalcev distroja za veliko, a veliko plačaj, vendar me plačaj ali moti.
Sumim, da ste videli in vso kodo s strežnikov za prenos. Kakorkoli že. Kar kdo prebere včasih tukaj.
Če si ogledate izvorno kodo, konzolo za razvijalce (firefox / chrome) ali uporabite ghostery, lahko vidite te podatke. Nič, do česar preprost smrtnik ne more dostopati.
Kateri strežnik za prenos? Jih bodo imeli? S tem, kako drago je zasebno ogledalo. Že na začetku sem rekel, da uporabljajo sourceforge, ki se povezuje z univerzalnimi ogledali. Tako kot debianite (jaz v komentarju 64) ali ubuntero to počne vsak dan itd. In tukaj se zdi, da ne razumete.
Niti ti niti. Poglejmo, kje dobijo svojo statistiko o tem, koliko ljudi prenaša ali ne svojo brezplačno distribucijo? Če so te številke napačne, je vaš krik še bolj neupravičen! In če so resnične, potem z večkratnim znižanjem za 0.00 USD vpliva na distro to vrednost.
No, to vam pustim. Nisem tukaj, da bi te naučil, kako razmišljati svojega prijatelja.
Zdaj lahko odgovorite, kar koli želite, da zaključim sodelovanje z vami.
Vesel dan.
Sourceforge nikoli ne zaračuna dolarja za prenos, drugi ga obdržijo in poskrbijo, da je njihovo število resnično ali izmišljeno. Dobro je, da ste odprli oči in veste, da je to laž. Ne plačujejo pasovne širine, zato prenos zanje ne naredi ničesar.
Zame je stvar preprostejša, zaračunajo jo lahko 10 USD, zaračunajo 100 USD ali pa jo oddajo brezplačno, osnovni OS mi ne pove ničesar.
Popolnoma se strinjam z vami.
V moji državi (Kubi) se temu, kar počne ElementaryOS, reče "dajanje topa", nič več, nič manj. V redu je, da želijo zaračunati svoj trud (ni pomembno, ali jih je veliko ali malo), od tam pa želijo, da plačate "da ali da?" je neodpustljivo ... več če dajo možnost neplačevanja, hehehe ... nezaslišano !!!!
Imajo svoj del razuma, zdaj ja, jasno je, da če bom za nekaj plačal približno 50 dolarjev, upam, da bom malo pozoren na stvari, ki manjkajo v distro, in ne samo to denar mi je vzet in to je to. Zato vam ne bom ničesar podaril ali prenesel distribucije.
Spoznali so, da Elementarna domena ni več Org
Tam okoli sem prebral, da očitno niso bili nepridobitna organizacija. Zato je smiselno, da zdaj spremenijo domeno, da se bolje prepoznajo glede na vrsto projekta, ki so.
Mislim, da gre za zelo slabo osnovno strategijo OS, ne zaradi tega, kar prosijo, ampak zaradi tega, kako to zahtevajo. Niti Canonical si ni upal tako izzivati uporabnikov. Glede njihovega prispevka niti ne vidim velike razlike, razen estetskih sprememb že obstoječih aplikacij. V tem primeru bi bil edini, ki bi lahko dal te besede, Debian, saj na njem temeljita tako basicOS kot njegov nadrejeni Ubuntu. Kje so povratne informacije?
Raje plačam 10 ali 25 dll za stabilnejšo distribucijo Linuxa kot druge, pri čemer vnaprej upoštevam, da vem, da njihove aplikacije ne bodo propadle, ne bodo vohunile za mano, več aplikacij lahko prenesem brezplačno in vse za 25 dll. Ljudje porabijo več za druge stvari kot za zaščito svoje zasebnosti v internetu.
Resnično mi je zelo všeč ta distro, če bi imel dostop do dolarjev z vsem veseljem na svetu, plačal bi ga, toda ta komentar me je razočaral do te mere, da sem ga nehal uporabljati, takoj sem prešel na Ubuntu
No, niste edini prijatelj.
Po branju sporočila. Spoznal sem, da razvijalci niso popolnoma zadovoljni s podporo skupnosti. In to, da sem priporočil levo in desno, me je zelo motilo.
Torej sem vzel stvari in rekel, da se vidimo kmalu na osnovno.
V tem dragocenem trenutku. Sem na svojem zanesljivem, zmogljivem in robustnem namizju KDE. Ki deluje na Linux Mint. In ker mi omogoča, da izkoristim skladišča Ubuntu.
Zdaj se zavedam, da če bi nekdo dal moj denar. To bi veljalo za velike projekte, kot so: FSF, GNU, Firefox, LibreOffice, GIMP, KDE in (zdaj) Linux Mint. Brez katerega bi si nemogoče služiti kruh s svojim delom.
Biti iskren bom rekel; Naj obdržijo svoj distro. Ker možnosti obstaja na pretek. Zato se ni vredno vezati na distro, ki ga naredijo ljudje, ki ne cenijo svoje skupnosti.
LOL Pravkar sem opazil, da se prikaže logotip sistema Windows 🙁
Mogoče zato, ker ponavadi plujem skozi Tor.
Odvisno od želje in sposobnosti ljudi ...
Dala bi vam denar, vendar mislim, da prej obstajajo projekti, ki jih najbolj potrebujejo, na primer osnova mehke svobode in kakšen bolj specifičen projekt, kot je libreoffice, ki je dobro delal stvari
Tudi nekaj pesosov za debian, ki jih vsi jedo od tam, razen dodanih zmožnosti
Skoraj enako, kot so drugi pisali.
Ampak ... če bi lahko plačevali z drugimi možnostmi ... na primer z bančnim nakazilom ..
Mislim, da bi veliko ljudi DA, DAROVALO.
nimajo vsi kartice ... ali paypala ... in drugi ne zaupajo.
Delim, da mi ni všeč, kako ravnam, in kličem tiste, ki se odločijo, da ne bodo darovali goljufov.
Razumem pa jezo razvijalcev. Čas porabijo za distribucijo, ki jo mnogi uporabljajo, in od nje ne morejo preživeti, kar najraje počnejo. To vodi v frustracije. Mislim, da bi morali v vsem tem okolju misliti, da nam dajejo brezplačne operacijske sisteme in da si zaslužijo minimalno donacijo. Če bi vsi uporabniki distribucije prispevali 5 USD, mislim, da bi to zanje zelo dobro zaslužilo. In tej vrsti frustracije bi se izognili.
In se vam zdi to slabo? Različica sistema Windows za Minitube Je shareware in od njih zahtevajo, da jim donirate (v Linuxu vas ne prisilijo, da plačate nič), zato ga moram, če ga želim uporabljati več kot 30 dni, sestaviti sam (ali kdo ve, če lahko opraviti z MinGW ali Cygwin?) ali poiskati razpokano različico.
Tudi, kakšno namizno okolje uporablja Elementary OS? Če je edina zanimiva stvar, ki jo ponuja, podoben vidik kot MacOS in nekateri povprečni mali programi, ali ne bi bilo bolje, če bi postali samostojni repozitorij, da bi ločeno namestili vse, kar počne ponujajo (tako bi bilo lažje vzdrževati in ne bi prosili za kovance)?
Elementarni OS, zdi se mi zelo lep distro, vendar je še dolga pot, da bi lahko vsak dan uporabljal operacijski sistem, osebno sem ga prenesel, ker se mi je zdelo, da ima zelo lepo estetiko, mislim, da ljudje bi plačal za nekaj, kar uporabljate Vsak dan, morda se sčasoma sistem izboljša in če so ljudje pripravljeni to plačati, toda trenutno mislim, da se to ne bo zgodilo.
Moje stališče je naslednje: plačal bi, zakaj ne, vendar ne uporabljamo paypala ali kreditne kartice in tistega, kar uporabljajo brez kartice, se bojijo plačati, ne da bi jim ostalo nekaj več kot denar. Če bi lahko imeli možnosti plačila, kot je dineromail, so podobne stvari ali druga stran, ki je podobna tej ali tisti isti mercadolibre, ki je Mercadopago, nekaj drugega, saj bi lahko ljudje plačevali, če hočejo, nekaj, za kar vsi svetujemo. ne glede na to, ali imamo kartico ali paypal račun, ga brizzar uporablja za plačilo njihovih iger, ker programska oprema opensurse nima ali kot brezplačna zasnova. in na osnovnem mi je zelo všeč njegova parinsia tisti, za katero bi rad, da med drugim dodate gumb za zmanjšanje ali maksimiranje okna, vendar ne bi plačal za preprosto dejstvo, da nimam kartice ali računa na paypal. In mislim, da bi se marsikomu zgodilo, da sem iz Argentine, in tu se je videlo, da so z vau vsi igrali trucho, ker niso mogli plačati, saj je brizzar naredil karto in paypal dal denar po pošti in vsak dan igrajo original in plačati za igro tukaj bi se zgodilo enako. =) Pozdravljam ves delinux
Zelo se strinjam z vašimi besedami, luno uporabljam nekaj več kot eno leto, pravzaprav sem hotel "prispevati", saj je res, da mi je izdelek resnično všeč poleg majhnih napak. Resnica pa je, da ko sem naletel na to sporočilo, me je nekoliko odvrnilo (zdelo se mi je arogantno). Kot razvijalec sem več kot vesel, da prejmem nekaj, tudi če je, vsaj nekaj v zameno za naš čas, vendar obstajajo načini in v tem primeru so bili zelo omejeni, pravzaprav uživam, ko lahko prepoznam dobro delo ljudi, ki prispevajo k njihovim ciljem, menim, da je to način, kako se zahvaliti. Poleg tega je treba, če dobro rečete, del njihove zbirke usmeriti v projekte, na katerih so temeljili. Za zdaj bom čakal na stabilno različico in na podlagi tega se bom odločil. Vsaj to je moje skromno mnenje.
Pozen komentar ... Že je zunaj 😉
Vedno sem rekel ... naj vas osvobodi in sra in privatizira, če mislite, da je vaše delo nekaj vredno, ga prodajte, in kdo ne verjame, ne kupujte avtomobila, če ne morete plačati za bencin ... hodi!
Pišem ta komentar iz Elementarnega OS, zagnanega iz pendrive, in googlam ^ zakaj je lementarni OS ^ padel na ta blog…. Resnica je google, zakaj sem spoznal ->
Ozadje Ubuntuja
Slaba imitacija kože OS X z Gnomom v ozadju
In zdaj, ko sem prebral ta članek, zaženem Fedoro z diska in izbrišem ISO.
Lep pozdrav!
Ostaja le dodati ... Cuack!
ampak queeeeeeee, kaj je narobe, osnovno je zelo dobra distribucija, toda to je še vedno distribucija in plačilo je neobvezno kot katera koli brezplačna koda, super grdo, da se "grajajo" samo zato, ker ne doniramo, zato tisti, ki želijo biti kapitalisti kot da ima Microsoft brezplačno kodo, se mi zdi veliko.
Sem del skupine tistih, ki tega ne morejo plačati, živim v Venezueli in nimam dostopa do potrebne valute, da bi plačal niti 1 dolar, ena izmed stvari, ki so mi bile najbolj všeč, so skupnosti brezplačne programske opreme in seveda , nekega dne, ko bom imel dostop, bom nekaj podaril, neprijetno se mi zdi reči "zakaj bi to plačal, če je brezplačno" in še toliko bolj, ko vem, da za tem, kar vsak dan uporabljam, stojijo meseci in meseci dela .