Očitno a zaveza, ki jo je Krščanski perrier to potrjuje Debian bo uporabil znova Gnome kot Namizno okolje privzeto, čeprav kolikor sem iskal, nisem videl nobenega uradnega obvestila, ki bi potrjevalo to odločitev.
Po eni strani bi razumel, če Debian je bila distribucija tistih, ki so namenjeni zagotavljanju uporabnikom izkušenj, podobnih ponujeni Linux Mint o Ubuntu, Vendar ni tako.
Spomnimo se, da so razvijalci Gnome priporočamo uporabo Xfce kot alternativa različici 3.8, večinoma pri brisanju nadomestne seje. Ob upoštevanju števila arhitektur, ki Debian podporo, ki bi lahko bila v nasprotju z LLVMpipe, Ne razumem te nove spremembe.
Čeprav v zelo resničnem življenju, če upoštevamo razvojni cikel Debian, Mislim, da bo naslednji hlev prišel kvečjemu (v kar dvomim) z gnome 3.6, tako da bo kasneje čas za skrb za te stvari. Če vprašate mene, bi rekel Debian lahko uporabil Cimet prej Gnomeova lupina kot Namizno okolje in razlogi so več kot očitni.
Obstaja še ena podrobnost, ki je ne razumem. Kaj bodo storili Gnome bo nameščen na namestitvenem CD-ju debian wheezy?
A če to odstavim na stran, me novice sploh ne razžalijo, saj mislim, da je Xfce 4.8 privzeto v Pihanje ne bi bilo povsem koristno, še manj pa vedeti, da bi bilo za izboljšanje uporabniške izkušnje bolj priročno za uporabo Xfce 4.10.
Ne, debian wheezy je že izdan, zato sprememb različic ne bodo sprejeli, razen v zelo redkih primerih. Debian wheezy bo imel gnome 3.4.x, ko bo postal stabilen ...
Se pa strinjam, da je distro, ki podpira toliko arhitektur, glavno namizje tisti, ki zahteva strojno pospeševanje videa, napaka ...
Že nekaj časa niste mogli namestiti debian gnome stabilnega s cd-ja brez omrežja, mislim, da se za zdaj ne bo spremenilo. Glede xfce 4.10 je nesmisel, da so mu preprečili vdihavanje.
Upoštevajte, da ima uporaba 3.4 nekaj prednosti: Nautilus še vedno ne izgubi več funkcij in Gnome Fallback je dolgo ohranjen za tiste, ki nimajo grafičnega pospeška.
Strinjam se, da je pravilna različica ultra preizkušena 3.4.
ne pobere gnomeja, ker nikoli ne zapusti….
temeljili ste na govoricah in objavili novico kot resnično, ne da bi jo preverili.
odkar so izšle lažne novice, je debian izdal 3 beta iz wheezy, kjer sta namestitveni program netinstall in cd privzeto namizje pripeljala gnome.
Poleg tega je Stefano Zacchiroli sam (trenutni vodja projekta debian) iz svojega enakega računa zavrnil govorice.
noro je, ker so ti ljudje dostopni, saj znajo malo osnovnega angleškega jezika, lahko vam pošljejo tvit ali e-pošto in ti fantje brez težav odgovorijo. ne pa zato, ker je lažje ponavljati kot papige govorice, ki jih drugi že ponavljajo kot papige
Tu se nihče ni zanašal na govorice o Rolu. V vseh člankih, ki jih v tem blogu najdete v zvezi s to temo, je bilo rečeno, od kod "govorica", kot jo imenujete. Če želite, jo lahko preberete tudi sami Govorice1 | Govorice2
napaka, ki ste jo storili vi in mnogi drugi blogerji, je, da komentar ali misel vzamete kot resničnost in je ne preverite
Kot referenco mi navedete dva vira Joeyja Hessa, ki je razvijalec Debiana
Eden je bil narejen 8. julija 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
In drugi od 28. julija 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
če pa bi malo raziskali (preverite novice), bi odkrili, da:
debian vzel:
03. avgust 2012 beta 1 piskajočega s cd1 gnomom kot v netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09. september 2012 beta 2 piskajočega s cd1 gnomom kot v netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19. oktober 2012 beta 3 piskajočega s cd1 gnomom kot v netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Te beta so po komentarjih Joeyja Hess-a in jasno zanikajo, da je xfce debian cd1, to pomeni, da xfce v nobenem trenutku ni bil privzeti cd1 namizja debian
a kot da to ne bi bilo dovolj, Stefano Zacchiroli sam http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli je zavrnil izdajo iz svojega osebnega računa http://identi.ca 30. avgusta 2012, sklicujoč se na kritičen članek o gnomu, v katerem je omenjeno, da bi bil xfce privzeto namizje v debianu http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo, lahko ljudje nehajo govoriti, da smo spremenili privzeto namizno okolje? Zgrabi sliko #Weezy in si oglej sam #kthxbye »
to mislim s preverjanjem novic
Pa poglejmo, Joey hess je odgovoren za CD za namestitev Debiana (Ne vem, kako pravite dejanski položaj, ki ga imate)Zato nobenega komentarja, ki ga lahko da, ne štejem za govorico, tudi potem, ko sem videl sam Debian GIT Committee, zakaj bi moral misliti, da je ponaredek in bi moral iti ven in to raziskati? To je blog, ki ga je ustvarilo nekaj računalniških čudakov in ne novinarjev 🙂
Se strinjam z Elavom. Gotovo ni govorica, gre za novice iz zanesljivega vira. Novice ne potrebujejo neizpodbitnih dokazov, kot da bi šlo za preizkušnjo. Ponudijo nam opombo in njen vir, zato ni vredna zamere. Vsekakor je krivec zmede Joy Hess, saj mora biti to, kar je, meriti svoje besede.
Od komentarja Joeya Hess-a (do danes je star nekaj mesecev) uradnega obvestila debiana o tem ni bilo. Ali ni to dovolj, da bi bili sumljivi? Mislim ... sprememba velikosti in nobeno uradno obvestilo ne zveni čudno, kajne?
na mesec Stefano Zacchiroli zanika govorice (mislim, da ima institucionalno gledano nekoliko večji pomen, saj je Stefano obraz debiana, medtem ko traja svojo funkcijo, Joey Hess pa pomemben razvijalec), in dodal, da so vse beta wheezy (objavljeno po Joeyjevih izrekih) postavil gnome3 kot cd1 (GNOME3 gre na CD), ali to ni dovolj za potrditev, da je šlo vse za govorice?
Zanima me, kdaj je prišlo do resnične potrditve, da je bil xfce že privzeti cd1
naslov opombe pravi "Debian znova vzame Gnome kot privzeto namizno okolje?" v resnici pa gnome ni nikoli prenehal biti privzeto namizje v debianu
Pavloco, pojasnjujem, da to že uide neformalnosti bloga, v resnici pa je treba novico preveriti z vsaj dvema različnima viroma, vsi pa so se zatekli k Joeyjevemu izreku, vendar nihče ni iskal drugega vira (drugi blogi, ki ponavljajo novico, niso drug vir). In to, kar pravi Joey, ni nekaj 100% jasnega, bolj kot komentar ali izraz želje kot kaj drugega
ko novinarji ne preverijo, torej nimajo varnosti, govorijo v potencialnem xej: xfce bi bilo privzeto namizje v debianu
Poleg tega je bilo po nekaj mesecih že veliko indicev za razumevanje, da so novice le govorice ali da niso tako zanesljive, kot se je zdelo (očitno je, da je vsaka govorica (po poročanju RAE Voice, ki teče v javnosti) vklop mora imeti nekaj verisimilitude)
pozdrav
Preteklost je zgodovina, zato res ni pomembno, ali je šlo za napako ali ne: B
Na zdravje(:
Zelo sem zadovoljen z XFCE in mislim, da bi se moral Debian potruditi in implementirati xfce 4.10, ki je v drugih distribucijah že zelo stabilen
V debianu je samo en (1) namizni vzdrževalec xfce, v blogu sem prebral razloge za neuporabo xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Obstaja še ena oseba, ki sodeluje, vendar mislim, da je bolj vpleten v ubuntu.
Gnome, ki bo izšel, je 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Nimam nič proti Gnomu, ampak raje bi uporabil Xfce.
Napaka, ki so jo imeli, ni posodobitev 4.10 pri pravočasnem testiranju.
Škoda 🙁
Čeprav bom vedno uporabil Net Install 😉
v tem trenutku zelo dvomim, da se bodo spremenili, xfce je bil že napovedan in nima smisla spreminjati
Dvomim v resničnost novic
Ne pozabimo, da v Debianu vse jemljejo zelo mirno, to je nepredstavljivo
xfce ne podpira pravilno posodobitev s 4.6 na 4.10, zaradi tega in drugih razlogov xfce 4.10 ni prešel na piskanje. Ni šlo za čas.
Zato .. Zdaj se vedno vprašam: Ali je nemogoče ustvariti migracijski mehanizem? Spomnim se, da se je zgodilo isto KDE, Okolje, ki ima veliko več paketov kot Xfce zato je bolj zapleten in so ga rešili.
Ti mi povej Gnome, KDE, ki imajo več kot 50 paketov in ne rečem ničesar, ampak Xfce? Če odvzamete dobrote, ta ne doseže 20 paketov. Ne s presojo truda in dela razvijalcev Debian, ampak zame nimajo izgovorov.
Debian je vedno izstopal kot distro, ki hrani pakete brez popravkov, ki niso namenjeni odpravljanju napak.
Tudi če jih niste poskušali obsojati, ste. Mislim, da tega niti najmanj ne štejejo za svojo odgovornost. In strinjam se z njimi. Če je tisto, kar želite, najnovejša različica nečesa, nedvomno motite distro.
Marcos, točno vem, kako to deluje DebianNo, ta distro uporabljam že vrsto let. Ko mislim, ne želim soditi, je preprosto dejstvo, da nisem jaz tisti, ki bi urejal čas razvijalcem, seveda pa sodim izgovor, da ne vključujejo Xfce 4.10 za težavo s selitvijo / posodobitvijo, ponavljam, ko se je to zgodilo z KDE kar je veliko večje, so.
Ko sem hotel uporabiti Xfce 4.10 en Debian, Sem ga uporabil. Namestil sem ga ročno in ravno zaradi tega še bolj sodim, ker sem ga uporabil Xfce 4.10 v nastavitvah različice 4.8 in nisem imel težav.
Bistvo je v tem, da mislim, da obstaja kakšen skript ali aplikacija, ki lahko izvede selitev Xfce 4.6 a Xfce 4.10, nekako konfiguracije starih knjižnic združljive z novimi. Nisem pa strokovnjak niti razvijalec. Če se motim, potem odpravim in pikam.
Ne jezi se Elav, nikoli te nisem nameraval kritizirati.
Primer KDE je drugačen. Zakaj? Ker ko je bil stiskanje stabilen, kde 3.5.x ni imel uradne podpore. Kako boste vedeli (ne dvomim, da veste, kako deluje debian, vendar pri komentarju označujem tisto, na kar se zanašam), debian ponavadi ne pakira programske opreme, ki ni vzdrževana. Z drugimi besedami, popravili so sranje, ki ga je naredil KDE, ali pa so prekinili namestitev KDE 3.5 ali pa prenehali pakirati KDE. Niso imeli veliko možnosti ...
Ups. Ali sem videti jezen? Oprostite, moj namen ni bil .. Ne bom se jezil na nobenega uporabnika, ki brani svoja merila in je njihovo mnenje napačno ali ne. 😉
Vzdrževalec je samo en (1).
Strinjam se z omenjeno idejo: odkar sem odkril cimetovo okolje (in njegovega Nemo proti staremu Nautilusu) in kako enostavno ga je bilo namestiti na svoj Wheezy, ustaviti Xfce in gnome-shell: tako bi moralo biti.
Vprašam se, kdaj je uradni datum ali vsaj nekaj manj kot prvotni datum uvedbe wheezyja, mi je zelo všeč, vendar ne prenesem življenja z zastarelo programsko opremo. hvala.
če vprašate, kdaj bo Wheezy premeščen v "stabilno vejo", je odgovor, ki ga je dal Debian, vedno enak: "kdaj je čas, da to storite".
Če pa, kot pravite, ne morete prenesti življenja z zastarelo programsko opremo, ne uporabljate programa Debian Stable, temveč preskusno vejo Debiana (kjer je zdaj Wheezy) ali, če vas zelo napada "versionitis", vejo Sid ( nestabilna). In to lahko storite "takoj zdaj". Seveda je tveganje, ki ga lahko prevzamete, odvisno od vas (človek, testiranje je običajno precej "stabilno", je primerno posodobljeno in običajno ne visi. In manj v tem času, ki je že "zamrznjen", da preidete na stabilno v nekaj mesecih)
ferchometal, debian piskanje bo stabilno, ko bo pripravljeno. To se nanaša na dejstvo, da bodo lahko šele, ko bodo rešili pomembne napake (za katere razumem, da jih morajo še veliko rešiti), šteti za dovolj stabilne, da jih bodo lahko postavili v stabilno vejo. Kar zadeva zastarelo programsko opremo, priporočam, da preizkusite eveline solusos (kadar koli pride različica 1.3 z novim namestitvenim programom in umetniškim delom)… na podlagi debian stiskanja je razvijalec (Ikey Doherty, nekdanji Linux Mint) posodobil številne pomembne pakete (npr. Ritamboks, firefox, thunderbird, gonilniki za nvidia, flash, jedro, vlc, devede itd.). Poleg tega se ubija, da gnomu da 2 novo življenje ...
Osebno nisem verjel v Gnome 3, toda tisti, ki sem ga preizkusil, mi je bilo všeč, če sem, ko sem videl, da ga ne bo več postavil v stabilno različico 7, namestil openbox in res mi je bilo všeč, da ga nisem zamenjal za drugega
Blog libuntu to bere, čeprav vira ne navajajo http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Tukaj je vir
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Prvotni vir (v primeru, da želite izvedeti več o tem Erichu):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Slabo za debian, vedno so mi dajali občutek, da ga živijo in dajejo zadovoljstvo Gnomeu in FSF. Resničnost je, da je Gnome 3 postal najslabša možnost med namizji, vendar se zdi, da tega nihče ne želi uresničiti.
Mislim, da nihče ne opazi. Ravno nasprotno. Imate veliko projektov, ki rastejo kot alternativa gnomu. Na primer, imate moje najljubše rešitve DE (še vedno nima uradnega imena, v bistvu gre za prilagoditev več orodij in gnome ploščo gnome 3.0-3.6, tako da je videti in se obnaša kot gnome plošča 2.32, ko bo prišel ven, bo luč videl solusos 2.0, velja, da pred sredino leta), enotnost, cimet, mate, če omenimo najpomembnejše. Vprašanje je po mojem mnenju v tem, da skupnost ne najde končne zamenjave, zato večina uporabnikov kar naprej skače z enega namizja na drugega ali pa ga uporablja, ki jim ni preveč všeč.
Znano je, da ima debian (tudi njegov vodja) veliko odnosov s FSF in njegovimi projekti (kot so Gnome, Hurd). Še preden je izšel, je debian 6 (odstranjeni so bili ne-prosti deli jedra) in zdaj v debianu 7 obstajajo "nasveti" odstraniti ali otežiti dostop do nesvobodnega skladišča za vstop na seznam FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) in nesvobodne programske opreme (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Ne vem, kje bi to bilo.
Želel bi, da fantje iz Debiana preklopijo na XFCE, saj bi to močno spodbudilo to namizno okolje, uporabljam Xubuntu in vesel sem, da imam vse (hitrost, okolico v klasičnem slogu gnome, stabilnost in lepoto), še kaj ali vem? se lahko vprašate, ne pozabite, da je Debian mati Distro, zato bi lahko drugi distrosi, ki temeljijo na njem, bolj upoštevali XFCE za njihove prihodnje različice.
Mislim, da XFCE nima zahtevane zrelosti, resničnost je taka, da gre za okolje s številnimi pomanjkljivostmi, še danes ni uspel doseči Gnome 2.3 in to je veliko za povedati, že smo v različici 3.6.2 in računamo.
KDE je lahko na voljo, če vaš privzeti slog ni videti kot da je svež iz žitne škatle. Poleg tega je KDE prenatrpan. Maksim minimalnega je manj, več je in KDE se še ni naučil svoje lekcije. Ne rečem, da je slabo okolje, ampak da v svoji želji, da bi bil odlična pisalna miza, pušča uporabnost ob strani. Za organiziranje dokumentov so več kot potrebni preprosti vidiki, kot so barvne oznake, neposredne povezave in boljša vizualizacija. Pred njim ni bil postavljen noben delfin, ki ima toliko gumba.
KDE je pretiran, XFCE pa slab.
Če je težava grafični pospešek, potem ga preprosto posodobite, zdi se absurdno, da je računalnik leta juhe omejitev, čeprav je res, da je GNU / Linux zmogljiv, ne vidim potrebe po njegovem zagonu s Celeronom pri 700 MHz, ki sem ga že dopolnil 20 let. Nadgradite na najmanj jedro 2 duo. Tudi PUPPY in SLAX začenjata zahtevati večje zahteve. 30-LETNIH ŽIVLJENJSKIH RAČUNALNIKOV NI MOGOČE PODPORATI.
Končno, Gnome-shell je pomanjkljiv, takoj bi morali delati na njih, vendar je dobro, da Debian podpira tiste projekte, ki so že dolgo temeljni kamen. Danes govorijo o Cinamongu, Unityju itd ... tečejo pod Gnomeom, zato je Gnome še vedno možnost.
Imam Thinkpad T410 in Ubuntu Gnome Remix mi gre super. Nisem več tisti mladenič, ki bi ga lahko igral celo noč vsakič, ko sem namestil ARCH ali FREEBSD. ne danes imam raje nekaj, kar je stabilno in trenutno in da bi lahko učil Linux svojim študentom, sem profesor na UNAM-u
To je odvisno od uporabnika, ki si ga ogleduje. Lep pozdrav Xfce 4.10 nima česa zavidat Gnome2 in edina stvar, ki ji primanjkuje v primerjavi Gnome 3 Je Gtk3 .. Seveda, v Gnomu je tudi veliko orodij in možnosti, ki jih Xfce nima, vendar ponavljam, to je odvisno od uporabnika, ki ga pogleda.
O KDE, Lahko samo rečem, da je kameleon, prilagaja se delu, kot da bi bil Gnome, Unity, Cimet, Xfce... in mislim, da nobenega od njih ni mogoče prilagoditi, da deluje kot KDE.
Kar morate sprejeti, je resnost. Debian si ne bi smel dovoliti takšnih zamud.
To je sramota…
In uporabnik Debiana to pove. 🙁
Lep pozdrav.
Želim si, da bi imel Debian za privzeto namizje KDE ...: l
Na zdravje(:
Upajmo. Ta teden sem preizkusil KDE na Wheezyju in doživel nekaj zrušitev.
Pojdi gor!
Preveri to http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary in si oglejte zadnji commitdiff, tako da ventilatorji anti-gnome ali xfce ne trpijo več, saj je xfce privzeto okolje (spet).
Btw, to podrobnost sem tvitnil od včeraj (Kakšen moj način, da pridobim sledilce)
Tam ste jih dali !! 😛
Spremljal sem tedenske gradnje in beta in še nikoli nisem videl, da bi xfce imel prednost, nadaljuje se kot vedno na koncu seznama slik, skupaj z lxde in drugim kde cd-jem. V gnome se ne bo več spremenil, saj se v teh mesecih ni nikoli spremenil. Kakorkoli že, debian je vedno poskušal slediti konsenzu in ne odločitvi ene osebe, kot v drugih distro distribucijah, in zdi se, da vzdrževalci slik nikoli niso izvedeli, kaj je "mislil" Joey Hess. Res je, da Gnome 3 ne sodi v cd, prvi cd, če nimate interneta, ne namesti nobenega grafičnega okolja, ne vem, kako bodo to popravili
Marito je prepričan, da ste imeli težave ali ste naleteli na napako in zato niste imeli grafičnega okolja, upoštevajte, da so na seznamu paketov cd1estam xorg, gdm3 in gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
pozdrav
rolo, preizkusil sem tedenske, da ko namestim brez interneta (da ne namestim celotnega gnoma), ko se pojavi taskel, se ne zdi "namizno okolje debian", so ga morda že popravili s 3 beta, kar sem bo preizkusil, kar zadeva
Ker tema zbuja kar nekaj zanimanja, je nekdo iz desdelinux ali iz drugega spletnega dnevnika, ki zna angleško, lahko pošljete e-pošto Joeyju Hessu in zakaj ne Stefanu Zacchiroliju in ju vprašate o težavi z xfce kot privzetim namizjem.
Mislim, da bi ti ljudje brez težav odgovorili ali vsaj razjasnili stvari
Na zdravje…
Dobra ideja .. 😉
Bodite previdni pri tem Ernestu ... Mislite, da niste edini, ki dvomite o teh vprašanjih, zato pred začetkom pisanja priporočam, da preverite, ali vrhovni ukaz Debiana o tej zadevi še ni odločil.
Nekaj novega, kar je, je, da se je ločil v okolju xfce lxde namestitvenega cd-ja.