Pred letom dni Napisala sem članek o predlogu zakona za urugvajske državne organizacije, naj dajo prednost prosti programski opremi in odprtim formatom, pritožbi urugvajske zbornice za informacijske tehnologije in orisu odgovora na to pritožbo.
Pred nekaj dnevi in brez fanfare ali činel, ker so jih varčevali za praznovanje zakonite in regulirane konoplje, senat je zakon nekoliko spremenil in zdaj bo prešlo na poslance. Če poslanci to odobrijo, zakon je dokončno odobren. Ja zdaj.
In kakšne spremembe so naredili? Najprej prenesem tisto projekt v prvotni različici. Najpomembnejše spremembe so v zvezi s tem delom člena 2.
V primeru, da je izbrana lastniška programska oprema, mora razlog temeljiti na tehničnih vidikih, ki jih ni mogoče rešiti z brezplačno programsko opremo. V primeru, da država naroči ali razvije programsko opremo, bo licencirana kot brezplačna programska oprema, vključno z dostopom do brezplačne programske opreme do programov ali programov, potrebnih za razvoj.
Ta kos, ko ste ga prebrali ... zveni precej ekstremno. Provocira mrzlica med kupe razvijalcev aplikacij, ki jih običajno razvijajo v Windows. Ne pozabite, da ne gre za to, da bi država v celoti prešla na Linux kot v Münchnu, ampak da se prosta programska oprema in odprti formati postopoma bolj uveljavljajo. Torej so bile te spremembe narejene:
1) Na čem utemeljiti izbiro lastniške programske opreme samo s tehničnimi razlogi Ne grem. Zdaj temelj ni nujno tehničen.
2) da pogodbena ali razvita programska oprema postane brezplačna, zaženi samo, če bo razdeljen.
3) dostop kot brezplačna programska oprema do programov, potrebnih za razvoj, tudi ne gre. Z drugimi besedami, z vizualnim studijem lahko ustvarite brezplačno programsko opremo.
Moje mnenje …… .. točka 2 me ne zadeva, čeprav kaže nekaj nesporazuma. Programska oprema je lahko brezplačna, vendar se uporablja zasebno.
Pri točki 1 morate dobro premisliti, katero programsko opremo lahko dovolijo iz drugih razlogov, razen tehničnih ……… poglejmo ………. V skladu s 1. členom morajo biti dokumenti vsaj v odprti obliki, zato MS Office ne zafa …………Skype lahko pobegne. Ne vem, ali ga tam uporabljajo, vendar lahko pobegne, razen če ugotovijo, da Pigdin in Jitsi za Windows obstajata ...……………… Če se DGI odzove in ponovite svoje obrazce splet, zaradi česar so združljivi s Firefoxom, tudi Internet Explorer ne razveljavi. Če pretvorite obrazce excel v .ods in makre prepišete v Libreoffice Basic, še bolje ………, ostalo pa mora biti zasebna programska oprema.
In s točko 3 ……… .. to se me osebno dotakne. Kot primer sem vam dal Visual Studio, vendar ne vem, če ste že kdaj slišali za to rod. Genexus je razvojno orodje, ustvarjeno v Urugvaju (ne ali ne), ki ustvarja aplikacije v poslovnem slogu za Windows, splet in Android. Njegova privlačnost je uporaba samodejnih generatorjev kod, ki omogočajo generiranje programske kode v različnih jezikih (Java, C ++, Cobol, .NET, Visual Basic, Visual FoxPro, Ruby itd.) In modul za normalizacijo baze podatkov, ki ( z uporabo postopnega razvoja) samodejno ustvari in vzdržuje baze podatkov ustvarjenega programa (podpira SQL Server, MySQL, PostgreSQL, Oracle). Tam je programiranje preveč intuitivno, da bi lahko celo prestrašilo razvijalce drugih jezikov. Seveda gre za lastniško orodje, zelo drago, na voljo samo za Windows in ga ne priporočam za osebni razvoj.
To vam povem, ker moja naloga je razvijati se z Genexusom. Moje podjetje ima super sistem vodenja, narejen v Genexusu, več strank ga uporablja, jaz pa skrbim za njegovo vzdrževanje, popravljanje, prilagajanje itd. Če bi vam lahko pokazal del kode, ki ga je ustvaril genexus, prekleto ne bi razumeli. Obstajajo rutine, za katere ne veste, od kod izvirajo, spremenljivke, ki jih ne znate razlikovati ... ..vsi avtogenerirani kaos iz nekaj vrstic kode in nekaterih oblik. Če bi lahko sprostili ustvarjeno kodo, bi norili, ko bi jo razumeli. FSF je to spoznal (zelo) pozno (POZOR, del, da je treba programsko opremo razvijati v stoodstotno brezplačnem okolju, ne drži. V predlogu zakona tega ni zapisano.)
Enako. To je napredek. Kdo si želi piškote?
http://cesol.org.uy/contenido/comunicado-cesol-ante-aprobacion-ley-sl-estado-uruguayo
"V primeru, da je izbrana lastniška programska oprema, mora razlog temeljiti na tehničnih vidikih, ki jih ni mogoče rešiti z brezplačno programsko opremo."
Kot razumem, bi pravilo veljalo za uporabo brezplačne programske opreme in izjema, lastniška, ki temelji na tehničnih vidikih, ne more odstopati od tehnične osnove.
V upravnih zadevah je dobra praksa, da uradnik za odločitev zahteva predhodno zahtevanje nezavezujočih tehničnih poročil, in če odločitev uradnika odstopa od poročil, mora imeti utemeljitev, ker bi sicer šlo za samovolja,
Da, res bi bilo, da temelj ne bi smel več temeljiti na tehničnih vidikih, ki jih ni mogoče rešiti z brezplačno programsko opremo. Kar se zgodi, je, da je zelo dolgo.
Razviti brezplačno programsko opremo v nesvobodnem okolju nima smisla, ker ji odvzema svobodo, ker ni treba plačati licence za sestavljanje programske kode.
To nikakor ni smiselno, tudi če prehajate na brezplačne alternative, kakšen smisel bi bil razviti aplikacijo v Visual Studio?
Lep pozdrav.
Povejte tistim, ki razvijajo različice orodij GNU za Windows. Na voljo je tudi brezplačna programska oprema, ki je na voljo samo v oknih (na primer VirtualDub in Notepad ++)
QT SDK + GNU Emacs = Strah.
Prav tako bom dobil drugi del Brezplačne aplikacije, za katere ne boste verjeli, da so v sistemu Windows.
Alternative za Visual Studio ... Mono? Mogoče
Bolje, da začnem uporabljati GNU Emacs s QT SDK. Primer zaključen.
Zelo dober članek, tudi jaz sodelujem z genexusom tukaj v Urugvaju in osebno imam enako stališče do nekaterih stvari kot vi. Glede tistih točk, ki ste jih postavili, se mi zdijo enake, nekatere zelo dobro zaprte haha, ampak to je politično in osebno, vsak ima svoje stališče. Zelo dober članek, posneli bi videoposnetek lekarne z piškoti hahaha. O Urugvajcih rad slišim bolj kot o Genexusu.
Na zdravje!.
Spominjam se tistih dni, ko sem delal z različico GX 9 s programom visual fox pro, zabavno je bilo razvijati aplikacije, toda kot pravite, je bila koda človeku neberljiva. S spoštovanjem
Ne vem, vendar svoje programe že dolgo delam ročno in se učim, kako uporabljati QT SDK z GNU Emacs za oblikovanje takšnih aplikacij, predvsem za Windows (Visual Studio je pretežek) .
In mimogrede, v Peruju, napredek je že dosežen kar zadeva to zadevo (prositi, da plačajo obresti na ta račun).
No, pri teh zakonih je stvar v tem, da so vsaj v moji državi (Venezuela) precej zadimljeni.
Ne vem, kako se to obravnava v Urugvaju, če pa sem se od teh latinskoameriških populističnih vlad nekaj naučil, da zares uporabljajo brezplačno programsko opremo kot preprost prapor "tehnološke suverenosti", ko pa vemo, da gre za mit, prej omenjeni tehnološka suverenost nihče ne obstaja, nihče ne zagotavlja 100-odstotno svojih tehnoloških potreb na samozadosten način.
Med drugim ne vidim niti zakona preveč jasnega niti zakona samega. Tu je prvi predsedniški odlok v zvezi s tem dal možnost izbire med zasebnim ali brezplačnim, kar je bilo očitno vrzel in vsi so se odločili za Windows.
Potem so ga spremenili v "nujno Canaima v javnih zavodih." Toda kljub temu še vedno vidite, da obstajajo težave in migracije, leta po popravku odloka, niso uresničene.
Včasih mislim, da želijo ti zakoni preveč zapleteni in ugajati vsem, resnica pa je, da je bil popoln primer zame v Nemčiji, šli so naravnost v sranje, brez vmesne poti.
Demagogija, povsod demagogija.
Najverjetneje bo prosta programska oprema v Peruju imela enako usodo, zagotovo pa bi imela drugo pot, odkar je Peru podpisal Transpacifiški sporazum (TPPA), in ob pritisku ameriških politikov jim ne bo preostalo drugega, kot da brezplačno plača Red Hat Inc.
Živjo ... hočem piškote!
dober članek!