Pred dnevi je to sporočila Apache Software Foundation (ASF) Apache openOffice bo od zdaj naprej projekt na najvišji ravni (TLP). Andrea Pescetti, podpredsednik odprta pisarna apache rekel:
«Ta akt je uradno priznanje, da je projekt sposoben samoupravljanja ne samo v tehničnih zadevah, temveč tudi v skupnostnih zadevah.".
"Način Apache" in njegove metode, javno odločanje in popolna preglednost so projektu omogočile, da je uspešno pritegnil in najel nove prostovoljce ter izbral odbor za vodenje projektov, ki bo lahko zagotovil stabilno prihodnost. za Apache OpenOffice v teoriji.
OpenOffice je bila pomemben odprtokodni projekt… .. in vendar je v «je bila«. Ko ga je Star Division v devetdesetih ustvaril kot Star Office, je bil zelo pomemben kot pisarniški paket z odprto kodo. Potem ko je Sun Division leta 90 prevzel Star Division in njegovo nadaljnjo preobrazbo v OpenOffice, so ga postavili med najpomembnejše odprtokodne pisarniške pakete.
Sun pa je izpadel iz projekta in potem, ko je Oracle leta 2009 pridobil Sun, so glavni razvijalci openOffice, ki tako ali tako niso bili prav zadovoljni, začeli razvijati vilice z imenom LibreoOffice. Z veseljem bi sodelovali z Oracleom, toda Oracle ni hotel imeti nič skupnega in končno leta 2011 so odšli. OpenOffice.
Medtem LibreOffice stvari je počel izjemno dobro. Glavne distribucije LinuxKot Ubuntu, so iz LibreOffice vaš glavni pisarniški paket. Drugi subjekti, kot npr Intel in Free Software Foundation podprli LibreOffice. Pokazal je rahle izboljšave zmogljivosti v primerjavi s svojimi kolegi, imel pa je močne razvojne cikle in hitre tempo izboljšav.
IBM je spustil vilice OpenOffice, Lotus Symphony, delati v OpenoOffice. Arhitekt programske opreme Rob Weir je izjavil, da:
«viri, ki so bili vloženi v simfonijo, bi bili zdaj vključeni v OpenOffice »najeta je bila tudi ekipa razvijalcev OpenOffice v Hamburgu z veliko izkušnjami na področju kode. Na projektu Apache delajo od lanskega oktobra, razvoj pa spremljajo z ekipo iz Symphonyja. v ta projekt imamo veliko naložbo, vključno s programerji, kontrolorjem kakovosti in oblikovalci uporabniškega vmesnika, odkrito delajo na poštnih seznamih Apache«
Res je, da se Apache OpenOffice še naprej izboljšuje, vendar se zdi, da večina izboljšav izhaja iz osnove kode LibreOffice, kaj je torej smisel nadaljevanja OpenOfice?
Če pogledamo načrte za naslednje različice obeh projektov, lahko opazimo podobnosti: boljša združljivost s formatom Office OpenXML 2007 - 2013, različice za tablične računalnike in prisotnost v oblaku.
Po letih odpora Microsoft končno podpira Open Document Format (ODF) 1.2 s podporo za branje, urejanje in shranjevanje v sistemu Office 2013. To pomeni, da bo končno obstajal format, ki ga bodo Microsoft Office, OpenOffice in LibreOffice v celoti podprli, to pa lahko naredi več Zamisel o uporabi odprtokodnih paketov privlači uporabnike.
Kot je elav komentiral izhod Apache OpenOffice 3.4, ali je vredno zapustiti tako dobro razvit projekt kot LibreOffice? Žalostno je vprašati, ali se AOO lahko upira LO, saj sta dva močna odprtokodna projekta, kar kaže na to, da namesto da bi zapravljali čas in podvajali delo, zakaj ne bi združili moči in delali na enem odprtokodnem pisarniškem paketu?
vir: ZDnet
Mislim, da OpenOffice ne bo nikoli imel pomembnosti, ki jo je nekoč imel za skupnost proste programske opreme. Najbolj všeč so mi novice o podpori formata ODF za Office 2013, ki bo ljudem pomagala pri lažji migraciji na libreoffice. Zelo dobro vaše delovno mesto. Vse čestitke.
Manjkal je samo prvotni vir (kolikor vem) tega članka (v angleščini), avtor Steven Vaughan-Nichols, na ZDNet: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ za vse, ki jih zanima.
Prevod in priredba sta dragocena, saj vsi (še) ne govorimo angleško, vendar je nujno, da objavimo vir ... Mislim, plagiat je tak, ne glede na izvorni jezik ... ali če gre zgolj za internetni članek.
Lep pozdrav.
In če vam povem, da sem pravkar pozabil, hehehe napaka začetnika, sinoči sem jo prevedel in če vprašate urednika, sem pogrešal nekaj malenkosti, ena je na koncu prispevka dala povezavo do izvirnika: P, Nisem si nameraval nagraditi dela drugega, več kot očitno je, da gre za skoraj dobeseden prevod izvirnega članka, in zahvaljujem se vam, da ste me opazili, da se ta napaka (ne dajanje prvotnega vira) ne bo ponovila.
Pripravljen Sem že poskrbel za vire, Helena, draga, to so stvari, ki jih ne moreš pozabiti; Ne morem se zavedati virov posameznega članka, ker ne vem natančno, od kod prihajajo ali če so iz njegovega lastnega ustvarjanja.
hehe če vem, to je bila moja napaka in ne obtožujem te ¬ ¬, priznam, da sem bila jaz kriva !! je to, da sem ga prevedel v besedilno datoteko, nato kopiral v vnos in v poskusu preverjanja črkovanja sem zamudil izvorno povezavo, lepa hvala za poudarjanje komentarjev in drugih stvari. Obljubim vam, da se to ne bo ponovilo TT ^ TT
ne skrbi, bil sem slabši od tebe xD
"[…] Sinoči sem ga prevedel." Misliš, "prevedel sem."
Vi, moj lord, imate popolnoma prav, jaz bi moral uporabiti preprosto preteklost perfekt, to je "prevedel sem", kar sem rekel, mora biti neka oblika napačnega spreganja, upoštevajte, da sem v svojem drugem komentarju pravilno spregnil glagol. xDDDD
Potem ko sem preizkusil oba, da bi videl razlike, tako v Linuxu kot v Win7, sem prepričan, da se OpenOffice dela za boj proti slednjemu. Zame v Linuxu ne deluje dobro, v Win7 pa deluje kot strel; v nasprotju s tem, kar se mi je zgodilo z LibreOffice, ki v Linuxu deluje veliko bolje.
pozdrav
Mislim, da je smiselno prizadevanja nameniti projektu, kot je OpenOffice. Čeprav LibreOffice obstaja, je dobro, da obstajajo druge možnosti. Podvojitev prizadevanj bi se mi zdela kontraproduktivna, če bi bilo veliko enakovrednih projektov, a le pri nekaterih se mi ne zdi narobe.
Gre za nasproten primer distribucij linuxa. V razdelitvi je le 100 na lestvici, vendar se nihče ne pritožuje, da jih je veliko. Mislim, da bi bilo dobro združiti moči, toda imeti več pisarniških apartmajev se mi zdi dobro.
Pozdravljam Apache OpenOffice.
Mislim, da ne enako, vendar me moti argumentiranje xD. Preprosto distros in apartmaji so dve različni stvari, ki ju lahko naredi X število ljudi.
LOL !! Potem vam ne bom nasprotoval. XD
Vsa mnenja so seveda ugledna. 🙂
No, če lahko dam svoje stališče, preden sem bil vpleten v druge stvari.
No, poglejmo, vprašanje pri vsem tem je, da bodo pisarniški apartmaji zaradi svoje narave orodja za produktivnost vedno potrebovali ogromno skupino strokovnjakov. V primeru AOO in LO sta si oba zelo podobna in resnica je, da ni nujno, niti ni smiselno, da gre za dva, še več, če vemo, da eden za izboljšanje prevzame dele drugega. Upoštevati morate tudi, da ima LO že zdaj prednost pred AOO in no, po mojem mnenju nima smisla delati v drugem apartmaju, ko se resnično lahko pridružite delovnim skupinam in naredite nekaj veliko večjega.
Distroji pa so projekt, ki ga lahko vodi en sam človek, vse je odvisno od njihove ravni, in ob upoštevanju tega imajo distro watch distros, resnično veliki, vsi kompletne ekipe, čeprav imamo za primer SolusOS, ki je skoraj v celoti ga nosi Ikey.
Bistvo je v tem, da ne glede na to, koliko distros izide, je resnična kritična masa skoncentrirana v nekaj (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, čakra itd.), Ki so tisti, ki v Linuxu in drugih resnično napredujejo (brez nestrpnosti). da bi jih omalovaževali) so preprosto distro, ki temeljijo na drugih ali so preprosto eksperimenti ali osebni projekti; nič skupnega z razvojem in napredovanjem pisarniške zbirke, ki je ne more opraviti ena ali dve osebi, razen če je sprva nekaj majhnega in zelo osnovnega.
Malo je slabo argumentirano, ampak hej, ni tako, da grem z vso željo po svetu xD
Argument je dober. Razume se in ima smisel. 🙂
Prav imate, vendar mislim, da pomembna točka ni število ljudi, ki delajo na projektu, čeprav sem se temu posvetil v prejšnjem komentarju. Bistvo je, da morajo obstajati alternative, med katerimi lahko ljudje izbirajo, če program ne ustreza njihovim potrebam ali se ne strinja z njihovim okusom ali načinom dela.
Ne da bi nadaljeval, se sklicujem na komentarje, ki sta jih tu objavila Pablo ali Gadi, ki se pritožujeta nad hitrostjo LibreOffice in težavami, ki jim jih povzroča z naslovi. Zagotovo cenijo alternativo.
Kaj bi se zgodilo, če bi se odgovorni odločili, da bodo projekt usmerili po poti, ki ni tista, ki si jo želijo uporabniki, kot se je to že velikokrat zgodilo z drugimi? Gotovo bo marsikomu hvaležno, da se bo lahko odločil za drug apartma.
Morda bi bilo namesto primera distribucij primerneje postaviti eno izmed namiznih okolij. Osebno mi nikoli ni bil všeč gnome ali KDE. Neskončno sem hvaležen, da obstajajo okolja, kot sta XFCE ali LXDE in celo lahki upravitelji oken. Če ne bi bilo tega, morda še vedno uporabljate Windows. 🙂
Uporabnik sem openOffice od 1.1 in še vedno se spominjam, da je bil najpomembnejši korak, ki sem ga naredil po Gimpu, da sem prešel na brezplačne aplikacije. Razlog za izbiro OO je bila združljivost z dokumenti Ms Office. Sčasoma sem prešel na Libreoffice in resnica je, da nikoli nisem imel nobenih težav. Vsi so zelo dobro delali.
lep pozdrav in hvala za ta čudovit blog!
Preizkusil sem libreoffice 3.6.2 in še vedno se počasi zažene in ima še vedno nekaj napak pri ravnanju z datotekami docx in doc, zato…. Vrnil sem se k openoffice 3.4.1, ki se na moje presenečenje zažene hitreje in brez težav zažene archiovs docx, seveda jih zažene, vendar mi ne omogoča, da jih shranim s to razširitvijo in z običajnimi dokumenti ali srednjo dramo. Mislim, da nima veliko prihodnosti AOO, toda trenutno je boljša od LIBREoffice, želim uporabljati LIBREOFFICE, vendar ima še vedno malo stvari, ki mi ne ustrezajo 🙂
Tako je že ena stvar, pri kateri OpenOffice odlikuje več kot LibreOffice. Torej je že smiselno, da obstajata oba. 🙂
Vsaj zame LibreOffice traja štiri sekunde od prvega klika na ikono, dokler ne napišem novega dokumenta, v naslednjih časih pa od ene do dveh sekund. Formati doc in ppt (word in powerpoint) se večino časa odpirajo enako kot MS Office, čeprav je res, da morata docx in pptx še vedno delovati ... to je zato, ker mora biti v neredu dobra združljivost s tako zaprtimi formati.
Poleg težav z združljivostjo Open / LibreOffice (ki so večinoma odgovorne za neupoštevanje uveljavljenih standardov MS Officea), mislim, da je potrebno, da so ti pisarniški apartmaji resnično polirani, da lahko delujejo kot tako kot Microsoftova. V nobenem primeru nisem zagovornik Microsoftovih izdelkov, vendar v tem primeru nobena od obstoječih odprtokodnih možnosti še vedno ne presega kakovosti.
Izvajanje enostavnih nalog, na primer kopiranje in lepljenje s spletne strani v besedilni dokument, postane precej preizkušnja, ko jih poskušate izvesti v knjižnici funkcij preglednic Libre / OpenOffice, še ni vse. kako popolna je potrebna itd. Če je pojav novega brezplačnega vilice s kodo sposoben rešiti te težave, potem dobrodošli. Sem eden tistih, ki trdno verjamem, da sorta, daleč od zarote proti skupnemu cilju, spodbuja njeno izboljšanje.
Odiseja v kakšnem smislu? Tako sem delal v brezplačni pisarni in nisem imel večjih težav ... edina težava, ki jo imam, je združljivost datotek .docx itd.
Vesel sem, da MS OFFICE že podpira format ODF, zato manj preglavic
Komentar bom naredil nekoliko izven teme, ampak hej. LibreOffice uporabljam do različice 3.6, takrat se je nekaterim svetilkam v programu Writer zgodilo, da sta sloga odsekov Heading in Heading enaka in mi je nagajalo veliko (veliko) dokumentov, ki sem jih shranil. Od takrat uporabljam OpenOffice 3.4, ki spoštuje tisto, kar sem že shranil.
S tem mislim, da mi je vseeno, ali ima LibreOffice več podpore ali OpenOffice ni nikoli več isti: uporabil bom tisto, kar najbolj ustreza mojim potrebam, zdaj pa je OpenOffice. Upam, da bo nekega dne Calligra dohitel ta dva titana, medtem ko bom nadaljeval z OO.
Mogoče ne bi smeli uporabljati različic LibreOffice, ko izidejo, če je tisto, kar si želimo, stabilnost, logično bi bilo, da bi s stabilne različice prešli na stabilno različico in si prihranili presenečenja, na primer, da glave izginejo.
Lep pozdrav kolegi.
Ena stvar. Odprite zaslišanja. Imamo in? ravno zato, da se izognemo zmedi.