V tem prispevku ni primerjave kot take in še manj spodbujanja vojne med pisarniškimi apartmaji (to bi bila najbolj nerdna vojna na svetu). Ne, ni za to, toda tako kot sta se David in Goliath soočila, se zagotovo lahko soočimo in med LibreOffice in MS Office poiščemo zmagovalca.
Najprej moram pojasniti, da čeprav vemo, da je David premagal Goliata, v tem primeru LibreOffice ne bo mogel premagati MS Officea - vsaj v vsem. (V tem primeru bi bil biblijski Goliath neskončno manjši od Microsofta)
LibreOffice zmaga z nockoutom
Naš 'malček' v tem primeru ne zmaga samo zato, ker je predstavnik ljudi, ampak ker to, kar počne, počne zelo dobro in ker v zameno od nas ne zahteva ničesar. Preprosto ga prenesemo in uporabimo, zelo preprosto. Od nas ne zahteva, da plačamo za licenco, ne (veliko) računalniške moči, ne skriva nas, da ne omenjamo, da lahko resnično naredimo veliko, veliko stvari, to pomeni, da ima potrebno moč, da naredi vse, kar potrebuje skupni uporabnik in dovolj za tisto, kar korporativni uporabnik potrebuje.
MS Office zmaga po točkah
Resnica je, da je MS Office SUPER pisarniški paket, lahko naredimo tako rekoč vse, kar želi naša domišljija (v pisarniškem smislu). Edina slaba stvar je, da lahko naredi tako stvari, ki jih potrebujemo, kot stvari, ki jih ne potrebujemo, a tudi če tega ne vprašamo, nam daje vse. Ali resnično želimo narediti vse? to pomeni, ali ga lahko uporabimo 100%? Izjemen odgovor je NE. Nikoli ne bomo resno uporabili njegovega celotnega potenciala; Je torej vredno plačati tisoč in eno orodje, ki ga ne bomo uporabljali?
Zato MS Office zmaga po točkah, saj ima dejansko več orodij kot LO, običajno deluje nekoliko bolje in ga uporablja veliko več ljudi, resnica pa je, da običajni uporabnik razlike ne bo opazil.
Poslovni svet je drug svet
Vsekakor je v poslovnem svetu MS Office kralj, ker je bil ustvarjen za uporabo v velikih podjetjih, kjer denar teče v slapovih in ni časa razmišljati o čem drugem kot o delu, biti bolj produktiven in zaslužiti še več ... denarja. In očitno deluje bolje za uporabnika, ki vsak dan dela na Excelovem listu z veliko makri in uporablja Outlook za obdelavo pošte in One Note za skupno rabo zapiskov in Visio za izvajanje projektov itd., Toda dejansko večina teh Naloge lahko opravljate s programom LibreOffice. Obstajajo celo zelo dobri vodniki za selitev.
Stigma, vezana na urad Libre
Na žalost LibreOffice (in vsa brezplačna programska oprema) nosi močno stigmo. Stigma, zaradi katere je širša javnost prepričana, da so orodja MS ali Apple boljša in da je prosta programska oprema slabša. Pravzaprav to za nas ne bi smelo biti pomembno, toda tisti, ki imamo radi inovacije, gledamo na stvari z različnih zornih kotov, imamo kritičen občutek in mislimo, da je mogoče stvari izboljšati. Moralno smo dolžni pomagati uničiti to stigmo in to vsaj ljudi okoli nas spodbujamo k uporabi drugih orodij, obstajajo veliko argumentov poskusiti pokazati, da obstaja še en način dela.
Zaključek
LibreOffice je najboljši za običajne uporabnike in za poslovna okolja, kjer se zlati glavniki ne uporabljajo, MS Office pa zmaga, ker ima 1000 rednih programerjev in je najboljši v podjetniških okoljih, kjer sta prednostna naloga učinkovitost in dobičkonosnost.
Ta serija objav, ki so bile objavljene, se mi zdi sterilna: za navadnega uporabnika bi bilo stotinekrat bolj koristno, če bi imeli na voljo vaje, kjer so prikazane zmogljivosti Libre Office, kot pa tendenciozni motivi, polni fanbojskih govorov (« poslovna okolja, v katerih se zlati glavniki ne uporabljajo "," v podjetniških okoljih, kjer je prednost učinkovitost in pretiran dobiček "," MS Office je kralj, ker je bil natančno ustvarjen za uporabo v velikih podjetjih, kjer denar teče v slapovih in ni časa razmišljati o ničemer, razen o delu, biti bolj produktiven in zaslužiti še več ... denarja ”).
Resno se včasih skupnost Linuxa izgubi v fanatizmu in pozabijo, da so pomembni predvsem uporabniki, ne pa mali govori. V tem smislu je koristno citirati profesorja na moji univerzi "Zaljubiti se morate v težave, ne v orodja."
No, pri tem bi vas rad podprl in rekel, da je to zaradi fanatizma, resnica pa je, da vodje različnih oddelkov (in celo nekaterih oddelkov za IT) LO ne sprejemajo kot alternativo za tisto malo, kar uporabniki naredijo.
Za prikaz gumba: pred tednom dni je moj šef hotel posodobiti dve ekipi v oddelku in ti ljudje veliko zasedajo Excel, zdaj uporabljajo Excel 2 in kot predlog sem jim priporočil, da za izvajanje svojih dejavnosti uporabljajo LO, da jim pomagajo pri stroških in Kar zadeva vmesnik, sta me na žalost moj šef in kolega poslala v pekel in me označila za "tuxlibana", "liberalista" in druge, čeprav sem jim želel razložiti, da je to zaradi pomoči in dajanja alternativ (in varčevanja) in ne zato, ker so me klicali, ker jih bodo na koncu preselili v MSO 2000 in nikakor
Ponavljam, morda imamo namen pomagati pri svojem delu, da prihranimo stroške, toda ker je sedež in uporabniki bolj zainteresiran, da imajo (zasedajo besede delovnega mesta) namesto "glavnika (vstavite material)" zlati glavnik " tukaj barvita in odporna na vsakodnevno uporabo) »ni druge možnosti, kot da skloniš glavo
Gospod Sam Burgos
Naj se veselim komentarja vašega.
V poslu je čas žal bolj vrednoten kot strošek. Če imate izdelek, za katerega plačate, vendar problem reši v krajšem času, ga raje kot cenejšo rešitev, ki traja dlje časa.
V moji službi je tako, upravitelj si zdaj želi rešitev, resnica pa me včasih jezi, ko vidim, da ga ne zanima plačilo premoženja za rešitve, ki obstajajo v prosti programski opremi, in da bi za njihovo izvajanje potrebovalo le malo več časa.
V javnih zavodih že vedo, kako delajo. Temeljijo na provizijah. Večje kot je plačilo, večja je provizija. Torej, raje nekaj plačajo, kot pa dajo brezplačno, saj brezplačno ne plača. In to pravim, ker sem imel tudi priložnost delati v državni entiteti.
Ne zdi se mi nelogično iti iz urada 2000 v 2013?, To pomeni, da je razlika velika, vendar mislim, da jih bodo usposobili za uporabo excel 2013, vendar se vmesnik obeh popolnoma razlikuje. Prepričan sem, da se bosta v določenem trenutku izgubila. Zdaj od leta 2000 do LO je bilo bolj očitno, da so vmesniki bolj podobni in čeprav niso enaki, mislim, da je preveč, če bi šli iz enega od MS Office 2000 v 2013.
Strinjam se z mnenjem Pigchan02.
Ta objava je sterilna. Nikamor ne vodi. Veliko bolje pokazati, kako dober izdelek ima, namesto da bi kritizirali konkurenco.
Mislim, da bi s predstavitvijo poglavij o tem, kako ga uporabiti, kako ustvariti makre ali dinamične tabele, formule itd. Naučite se delati stvari, ki jih že počnejo v MS-Officeu, v LibreOfficce; vendar brez sklicevanja.
V tem duhu mi je na primer všeč sposobnost LibreOffice, da izvozi dokumente PDF, saj je funkcionalna in enostavna za uporabo. Lahko celo izvozite komentarje in zaznamke: D, kar je bilo mučenje v MS do včeraj (čeprav so v novejših različicah vključili to funkcijo).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Dejansko ta objava ne stavi ničesar NIČ V skupnost linux! Uporabnik Linuxa sem od leta 2004 in verjemite mi, da imam rad Linux, vendar me to ne vodi v neumen fanatizem, to je dokaz za to, oboževalec na silo želi pokazati, da so izdelki SL "boljši" od lastniških, Ko bodo pozabili, da je oseba, ki trpi, uporabnik, ki se ne želi naučiti česa novega in manj, če nima vseh funkcij, ki jih namerava nadomestiti, bom to dal v glavno
SRS ZMANJŠANJA STROŠKOV V OFFISMATICI NE VIDIMO! VIDENO NA STREŽNIKIH! Če želi podjetje migrirati v SL, mora najprej izginiti iz vseh strežnikov Windows, Oraclovih zbirk podatkov itd. Itd ... in svoje "tehnično" osebje postaviti na delo v SL, ne pa tajnico, ki bo rodila! že pade v stres, ker v preglednici ne najde več, kako bi naredil X ali Y
pridigati je treba z rešitvami in ne s šarlatanizmom ... tako lahko rečemo, da je A boljši od B
100% se strinja.
Pričakoval sem nekaj bolj objektivnega, primerjavo od točke do točke ali kaj podobnega.
Toda navedeni argumenti so nični.
LibreOffice je najboljši, ker je BREZPLAČEN. Za uporabnike je najboljše, da je v glavnem brezplačen. V skupnosti je tudi, da je tudi tehnično najboljša.
Bili so ljudje, ki so imeli težavo in so jo vzljubili: nezmožnost delitve lastne kode z drugimi. In tako se je rodilo vse to, v čemer uživamo.
Zdaj je resnično sterilno, da obtožujemo ljudi, ki jim je mar za fanboje, talibane in vse te neumnosti.
Pri korporativni uporabi je prišlo do napake ali pretiravanja. V veliki večini primerov se z makri ali podobnimi stvarmi ne uporabljajo nobene predloge.
V tem poslovnem svetu je odločilna združljivost. Lahko si zamislim dva vidika tega: 1) MS Office je veliko starejši in je zato prej nameščen, združljivost pa ni popolna (zlasti v Power Pointu); 2) v zvezi z zgoraj navedenim obstaja veliko uradnih teles, ki zahtevajo predstavitve v Excelovih preglednicah (to velja za makre) in če nimate MS Officea, jih ne morete izpolniti.
Lep pozdrav.
Nadaljnje spremljanje povezane objave in slabo.
Bolje bi morali delati vaje o stvareh, ki jih je mogoče narediti v LO, da ne bi bili odvisni od MS O.
Npr. vrtilne tabele v calc ali makrih.
Kako enostavno je govoriti .. kritizirati, a narediti malo, kajne? Za tiste, ki želijo objavo o LibreOffice, bi bilo lepo uporabiti iskalnik: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, mislil sem, da imaš težave s pretiranim otroškim fanatizmom - kot je ta v tem prispevku. Ampak hej, zdi se, da ti zmanjkuje idej in ko si lačen ......
Otroški fanatizem? Kje? Kakorkoli, karkoli že rečeš, Daniel, v tem trenutku mi verjemi, lačen sem in se nimam moči prepirati zaradi neumnosti.
Pozdravljeni, bi lahko objavili prispevek, v katerem bi poudarili LO orodja, mislim, da bi bilo izpostavljanje vseh njegovih prednosti ali trikov, ki jih ni mogoče dobiti v Microsoftu, zelo bralce 🙂, kot pravijo v nekaterih komentarjih, narediti makre, tabele, vstaviti skripte ali dodati 100 slik in jih izvoziti v obliki PDF v nekaj postopkih nekaj takega nn
Kaj je v tej objavi? Zdaj pa prosim.
Izvajanje MS Office v podjetjih na splošno je tudi stvar združljivosti z drugimi podjetji, s katerimi se sodeluje. Delal sem v več majhnih inženirskih pisarnah, kjer bi lahko prihranili denar z brezplačno programsko opremo, ki bi jo imeli, vendar se znajdete v situaciji, ko vam stranke, s katerimi delate, pošiljajo datoteke v programu Word, Excel, ki jih običajno dobite majhne makre in tam vam ne preostane drugega, kot da uporabite MS Office.
Če se čez nekaj časa začne izvajati LO, ga bo začelo uporabljati vedno več podjetij, toda tisto, kar se uporablja za učinkovitost ali pretiran dobiček, včasih ni tako, posplošuje in to ni prav. V vsakem primeru, če je ideja LO nekega dne doseči poslovno raven, bi se morala prilagoditi, poskušati biti bolj združljiva z Uradom M ... Ali pa bo nekega dne postala dovolj priljubljena, da bo dan, ko se bo uvedel na splošni ravni, , kar po mojem mnenju ni ideja tistih, ki proizvajajo ta zanimiv izdelek.
Druga velika težava so uporabniki na splošno, včasih me pokličejo, da jim pomagam pri samodejnem filtriranju, to je, da se ustavijo pri naslovu in pritisnejo gumb. Že samo dejstvo, da je treba poslušati novo programsko opremo, se je treba spet prilagoditi možnostim na drugem mestu, panični bi vam rekel, da ne želijo ničesar vedeti.
Pridržujem se prejšnjih komentarjev, bolje je objaviti samo programsko opremo kot to razpravo, ki nič ne vodi, saj če želite tovrstni program doseči uporabnika, je najbolje poudariti njegove značilnosti, pokazati njegove prednosti, itd. S tem se lahko v določenem trenutku začne vključevati v uporabnike kot drug program za uporabo.
Naj vam bo všeč.
Tam, kjer trenutno delam, odjemalci prejemamo odlične rezultate z makri in vrtilnimi tabelami, zaradi česar uporabljamo MS Office, v resnici sem poskušal delati s programom Calc, vendar združljivost ni najboljša.
Zagotovo bo prišel dan, ko se bo Libreoffice izboljšal v tem odseku, a čeprav ne, je to, kar obstaja.
Po mojem zelo skromnem mnenju mi objava ni bila všeč.
emmm ... ne
Primerjava se mi zdi slaba, če želite primerjati alternativni paket, ki bi ga uporabili doma, razmislite o wps office, ker je narejen za običajnega uporabnika in ni klon pisarne 2003 ali starejši; v resnici uporabljam WPS office v Linuxu in ko se mi zdi kratek, grem skoraj brez razmišljanja v Windows in MS office ... zakaj bi se toliko razhajal z nedoslednim paketom s funkcijami v preglednici in ki ni 100% združljiv možnost skupne rabe s svetom ...
Ta blog spremljam že dolgo, vidim, da v zadnjem času izhaja redkeje, ne vem razlogov, morda pa jih je tisoč, vstopim večkrat na dan, da ga pregledam in kadar je članek vesel, se mi je ta naslov že zdel nenavaden, Vnesel sem ga več in slaba vsebina, raven je zelo padla, tovrstna objava je nekoliko absurdna, kot mnenje je v redu, resno pa potrebujemo nekaj, kar smo mnogi že tisočekrat prebrali na tisočih spletnih mestih, da jo vrnemo nazaj Ne da bi karkoli prispeval, spoštujem vaše mnenje, toda iskreno se mi zdi, da tovrstni članki kažejo aroganco v svetu Linuxa, že nekaj let sem zelo, zelo lahkoten, vendar vedno rečem, da isti izgovori niso primerni, namesto da bi rekli nikoli Uporabili ga boste in zato je IT boljši, zdi se mi grozljiv, saj je res, da večina uporablja 3 orodja, toda tistih, ki jih (ki jih ni malo), preprosto ne dobijo rešitve. No, moj namen je sporočiti, da sem videl, kako je raven bloga padla. Vsakič, ko preživim več časa na straneh Linuxa, vidim, kako so ljudje slepi, se ponavljam, ko rečem, da sem zelo Linux, toda ko Redmon stvari počne dobro, moramo priznati, da tega ni mogoče zanikati. In ne služi mi, saj je brezplačna programska oprema ...
Mislim, da sem se nekoliko oddaljil od teme in ne vem, ali sem dobro razložil
Angleško sodišče ima veliko miselnosti strank, kako je lahko aplikacija, ki ne stane niti centa, boljša od te druge, ki me je stala ledvic in del druge?
In še vedno je veliko ljudi, ki najboljše zamenjajo z najdražjimi.
In če govorimo o svoboščinah programske opreme, je za nekatere ta kitajska ... že jo bodo plačali (oziroma jo že plačujejo, na primer DRM in pomanjkanje nevtralnosti omrežja).
Odličen članek, bika morate prijeti za rogove, dober Linuxer @ sam raziskuje in se uči, pred 6 leti mi je prijateljica priporočila, naj nekaj mesecev uporabljam distribucijo GNU / Linux, ona mi je svetovala, potem sem se učil sam in tu sem pred kratkim Diplomiral na Univerzi, nikoli ne bi izbral sistemov, če ne bi v celoti vstopil v to.
pozdrav
Meni osebno je všeč apartma LO, vedno mi je bil všeč. Menim, da sem močan uporabnik MS Office, zlasti Excel, Access, PowerPoint in Visio. Prva dva v osnovi. Pri svojem delu imam veliko svobode pri uvajanju programske opreme in prinašanju novih in inovativnih rešitev, resničnost pa je, da kolikor bi rada izvajala LO, tega ne morem storiti, ker v poslovnem okolju niti ne doseže pete MS Officea. Seveda dovolj za študentske ali domače potrebe, a le malo drugega.
Vse to rečem, ker sem uporabnik MS Office več kot 10 let in se imam približno 3 leta. V Accessu obdelujem številne (razmeroma majhne) zbirke podatkov in v Excelu veliko analiziram iz teh baz podatkov in drugih virov, žal pa z LO na številčni ravni ni mogoče doseči enakih rezultatov kot na vizualni ravni.
Poleg tega je krona MS Office uporabniška izkušnja, majhni detajli, majhne avtomatizacije, prepoznavanje vzorcev in druge stvari, ki so podrobnosti, vendar odlično zaokrožijo celoto in izjemno prispevajo k končni izkušnji.
Vendar bi zelo rad videl LO kot alternativo višini MS Office v poslovnem okolju in da bi ga lahko uporabil pri svojem delu ter se vrnil domov in lahko še naprej delal na svojem računalniku na svoji particiji z Ubuntu Gnome (ali Kubuntu , oba prihajata in odhajata na mojem osebnem računalniku), z uporabo LO in nikoli več ne rabim operacijskega sistema Windows, zaradi nepomembnih razlogov.
Še nekaj, če vprašate mene, bi rad, da LO zaračuna pristojbino za njegovo uporabo (vendar ostane OpenSource), da jo nadoknadi, in z veseljem bi jo plačal kot plačilo MS Office.
Pogrešala sem še eno stvar: pomanjkanje podpore.
Res je, da ima LO wiki in druge, MS Office ima tudi veliko informacijskih portalov. Toda nihče jih ne uporablja. Pisarniški delavec, katerega PowerPoint se je zrušil ali katere funkcije Excel povzročajo napake, želi, da telefon pokliče in ima takojšnjo rešitev. Ne morete iskati po wikiju ali čakati na odgovor na forumu. Všeč ali ne, v poslovnem svetu je treba stvari početi včeraj, vedno.
Za tiste, ki so vse to prebrali, ste že dolgo mislili, da sem trol ali oboževalec MS Officea (tudi ko sem izrazil hvaležnost Soft Libre), toda resničnost je taka, da so organizacije vrste morje Priložnosti za monetizacijo, izboljšanje in nadaljnje ponujanje poceni visokozmogljivega izdelka, ne da bi postali monopol (beri država članica). Možnosti je neskončno.
Iz vseh komentarjev vidim, da se ohranja enaka navada kot vedno na tem svetu, ki kritizira delo ali razmišljanje drugega, saj verjamem, da imamo z znanjem branja in pisanja svobodo omalovaževati partnerja vseh velikih genijev. programa, ki sem ga videl tukaj komentirati, nisem videl skoraj nikogar, da bi napisal objavo (pravim skoraj zato, ker se lahko zmotim), in v tem smislu mi ustreza ideja, da tisti, ki pišejo v tem blogu, drugega ne kritizirajo, ker vedo, kaj kar pomeni, da si delimo idejo in napor, ki je potreben. Resnica je, da se mi vse to zdi zelo logično, skupnost Linux samo čaka, da pridejo informacije iz nebes, v nekaterih primerih se niti ne zahvalijo ljudem, ki se udejajo deliti informacije. Resnično so mi zelo všeč GNU / Linux in OS, vendar mislim, da je ta običaj v skupnosti rak, ki lahko stagnira napredek in zaupanje drugih, ki želijo deliti službo, vendar se bojijo, da jih bodo drugi kamenjali informacije ali misli drugače.
Fantje, če želite kaj vedeti, poiskati, raziskati in se naučiti, potem lahko, če želite, opravite vadnico in jo delite z vsemi.
Kako prav!
Resnejša primerjava za vas:
MS Office ustavi izpadanje las.
LibreOffice: Ne
Strinjam se s tabo, čeprav mi članek ni bil všeč, ne gre ga udariti s palico. Morda mu ni manjkalo, da bi v naslov vpisali kaj bolj vsebinskega.
Dobra resnica!
Mislim, da je za tovrstno objavo bolje sleči debian srajco in shraniti fotografijo Stallmana, ki je na mizi poleg računalnika.
Kaže, da gre bolj za mnenje kot za resnično primerjavo, kjer je bila opravljena preiskava.
Yo creo que el mayor problema que hay es la compatibilidad, y no me refiero a formatos ni nada por el estilo. Realmente los formatos son lo de menos en el mundo corporativo; después que puedas abrir el archivo y tenga lo que debe tener, todo estará bien. En compatibilidad me refiero a compatibilidad entre programas utilizados en el mundo coporativo. Yo, por ejemplo, utilizo un programa que se llama Peachtree. El mismo lo he intentado correr en Linux vía Wine y funciona pero hay ciertos módulos que no funcionan. Entonces haciendo mi prueba desde linux intenté exportar un reporte a Calc de Libre Office, cosa que no es posible porque el programa sólo es compatible con MS Office. Entonces eso me detiene a hacer una migración total a Linux y a Libre Office, porque utilizo mucho reportes exportados de este programa a Excell. Es lamentable, pero encontrar un programa comercial como Peachtree (Sage Accounting, ahora) es imposible. Quickbooks no sirve, GNU Cash es demasiado elemental en muchas cosas y un poco complicado en otras, y las opciones de programas en línea para contabilidad son muy pero muy desconfiables y básicas para una persona que se dedica a trabajar a diario con esto. Entonces nosotros (y me refiero a mi profesión) seguimos estancados en Windows porque no existen soluciones reales y de buena calidad en Linux como para sustituir y confiar la base de datos de los libros de contabilidad de nuestros clientes, que es encriptada en este programa del que hablo y tiene miles de opciones de seguridad y esa base de datos nos pertenece a nosotros y no a ningún servicio externo; nosotros no tenemos una solución «real», por así decirlo. Seguimos estancados en Windows, Sage y MS Office hasta que decidamos mudarnos a un programa con menos opciones, más inseguro como Quickbooks, o alguna solución en línea que no nos exija tener MS Office por «default» ni Windows. Llevo años buscando una solución para esto pero la realidad es que no he encontrado ninguna. Seguro, puedo utilizar Linux en mi servidor, en mi casa utilizar Linux como sistema que hasta puedo tener un servidor de Medios, de Downloads que hice muy sencillo y funciona, donde hago backups de TODO y utilizar Linux en mi PC personal hasta para trabajar (para resolver algunas cosas si no estoy en la oficina), siempre y cuando no sea en este programa, pero no puedo dejar la dependencia con Windows, ni Sage ni MS Office porque confío tanto en la seguridad y en todo lo que tiene que ofrecer este programa que no me atrevo a poner en otras manos las finanzas de mis clientes. Ojalá alguien algún día se digne en hacer alguna solución para Linux que sea igual o mejor que Sage (Peachtree), o que ellos mismos hagan una versión para Linux (sería lo ideal); mientras tanto sigo yo y muchos otros con la misma dependencia.
Strinjam se z vami, zaradi združljivosti z delom sem vezan na .doc, ppt ect formate in tam lahko uporabljam samo M Office.
Toda po funkcionalnosti sta si Microsoft Office in Libre office podobna in mi ponujata enako.
Vino sem uporabil tudi za MOffice in je tako nestabilno, da zame ne deluje. Vtičniki ne delujejo in jih niti ne morete aktivirati.
Vedno opažam, da je večina pritožb glede združljivosti calc z excelom, kar me napeljuje k razmišljanju, da sta pisanje in doc na splošno bolj združljiva.
V mojem primeru kot odvetnik ne potrebujem več kot le pisanje in izračun (za preglednice z enostavnimi operacijami), pravzaprav že imam navado, ko gre za skupno rabo, svoje dokumente v formatu doc, vendar na svojem računalniku vedno v prosti obliki.
Resnica je, da že v štiridesetih letih in po petih letih uporabe GNU / Linuxa NEMAM namena evangelizirati in ljudem pripovedovati, kako čudovit je moj svet. Uporabljam ga in to je to. Ko nekdo vidi moje računalnike z Linuxom in me vpraša, jim razložim in če jih zanima, jim pomagam spremeniti.
Pravzaprav je večina njih bolj presenečena nad mojo rešitvijo primerov.
Gre za stari sistem za upravljanje vsebin, imenovan Legalcase, ki je nameščen na gostitelju LAMP.
Sporočite mi, uporabite tisto, kar se vam zdi koristno.
Kar zadeva kakovost člankov in njihovo pogostost, razumem, da lahko vsak piše članke.
Lep pozdrav.
Resnica je, da se mi Micosoft Office ne zdi tako popoln, pravzaprav v Excelu mu manjka kar nekaj funkcij in morate narediti makre.
Uporabljam ga preprosto zato, ker za delo potrebujem formate ppt.
Vendar sem bil prepovedan v skupnosti "Uporabljajmo Linux" zaradi objavljanja vadnic GTK +.
Kot sem že večkrat povedal, da sem trden zagovornik LO, verjamem vanj in ga delno uporabljam, kadar koli le lahko, a spet z enakimi primerjavami?
Toda avtor tega članka je resen? Ste že delali v podjetju, ki dela resne dokumente in ne "dela na fakulteti"?
Za začetek primerjajmo Base in Access; Je že kdo poskusil z obema ustvariti resna poročila?
Verjamem in vam lahko zagotovim, da je Access veliko bolj udoben, zanesljiv in produktiven kot Base, ki je še vedno zelena kot solata.
Ste poskusili kopirati in prilepiti tabele iz programa Calc v Writer? Ali je oblikovanje ohranjeno? Ali ste v programu calc uporabljali dinamične tabele? Ali ste uvozili dokumente programa Word 2007, ne da bi pri tem izgubili obliko?
Resno, LO je odličen izdelek, vendar nima zrelosti in primerjava z MSOffice je kot primerjava univerzitetnega študenta z višjim inženirjem. Če rečem, da študent dela zastonj, ker smo ga podpisali kot pripravnika, in da je to boljše od višjega inženirja, ker mora biti plačan ... daj no ... to je mleko.
Obramba brezplačne programske opreme je naloga, ki se ji bom vedno pridružil, vendar je njena obramba preprosto zato, ker je brezplačna, izjemna napaka; Ali pa sami ne maramo služiti denarja?
Ali vsem zagovornikom "brezplačnega" ne razumete, da morate prej ali slej zaslužiti nekaj denarja za življenje? Ali razvijalci (četudi gre za brezplačno programsko opremo) nimajo pravice zaslužiti dostojne plače?
Nehajmo podpirati »brezplačno« in podpiramo »dobro«, pa naj gre za brezplačno programsko opremo ali ne.
MSOffice je najboljši Microsoftov izdelek, ki je precej boljši od njegovega operacijskega sistema, kar je obžalovanja vredno.
Preprosto sporočiti, da Libre Office obstaja, je izziv.
Objava je šla dobro do konca, kot da je dobiček zloben (gre za podjetje, ki ni nevladna organizacija, je v njegovi definiciji) in ni bil tako učinkovit, učinkovit Libre Office
Uporaba MS Office je mešanica navad in obveznosti v podjetju. Dokument izpred 10 let z makri VB ga boste morali odpreti z MS Office. Tudi če je star, ga ni mogoče podpirati (to se mi je zgodilo z več WPS, WKS, WDB iz MS Works). Enako se zgodi s starimi bazami podatkov, če je bil najet programer MS FoxPro, danes povsem brez podpore v sodobnih različicah sistema Windows. Kaj naj naredim z "lastniško" bazo podatkov? Če ne bodo gledali v prihodnost, bodo morali plačati dovoljenja. Pravočasno se moraš ustaviti.
Ta serija objav za otroke, ki ne vodijo v nič, ne gre dobro temu prostoru, ki sem ga vedno videl kot odličen kraj za iskanje informacij po vsem svetu proste programske opreme in GNU / Linuxa, ki ima le sarkastična mnenja in sploh ne prispevajo k napisano.
Upam, da je to popravljeno, ne pritožujem se samo jaz, vidim, da večina na tem mestu to stori.
Lep pozdrav.
Patricio, odlična objava. Potrebne pa so bolj kot klasične razprave o tem, katera aplikacija je boljša (tudi znotraj Linuxa), vodniki, nasveti, triki in prikazuje skrite ali ne tako skrite funkcije, ki jih Libre Office ne uporablja nihče in ki omogočajo Zelo lahko življenje in najbolj profesionalno delo za uporabnike tega programa.
Obstaja posodobljen priročnik VSE, kar lahko storite z Libre Office (resnično profesionalni dokumenti), izrecni vodnik KAKO izkoristiti vse, kar prinaša Libre Office. Sem ga že videl, mislim, da sem ga enkrat prenesel, potem pa sem znova namestil Windows (ki ga imam na particiji) in moral sem znova namestiti tudi Ubuntu, med postopkom, ko sem po ponovni namestitvi pripravil oba sistema, sem pozabil prebrati.
Tema Libre Office in vse, kar lahko da, je dovolj samo za blog. Glede na vaše reference morda vaše območje ni pisarniško delo, toda mnogi bi zelo cenili delo na prednostih tega programa, zlasti če je večina dokumentacije objavljena najprej v angleščini. Ta jezik poznam, toda v španščini bo vedno lažje, še posebej, če imate Libre Office nameščen v španščini.
Zdi se, da je ta objava nekoliko neumestna, tudi libreoffice zelo dobro deluje za podjetje, težava je prekleti vmesnik, priznajmo si, v podjetju imajo raje Microsoftovo pisarno, ker poleg vmesnika slednjega ne porabijo časa za poučevanje osebja Z njim je zelo enostavno ravnati, kaj se v libreoffice zgodi, da se lahko vmesnik, če ga niste vajeni, izgubi, Microsoft je bil že viden iz šol in pisarna je bila ob nekaterih priložnostih vnaprej nameščena, pa tudi sistem Windows, večkrat test in ga piratizirajo še naprej ga uporabljajte, tudi če se boste lotili štirih stvari, se vam zgodi, da vam učitelj reče, da mi date delo v docxu. Ni težav z libreoffice, toda kaj se zgodi, če je oblika popačena, ne glede na to, kako napredna je, običajni uporabnik ni dosežen, ker ga ne zanima niti najmanj zapleten vmesnik, ki ga ne vodi, že Videli smo, da je photoshop zapletena programska oprema, ki je ne vedo vsi, zato zahteva veliko učno krivuljo in zakaj, ker ima njegov vmesnik nekaj skupnega, kot je libreoffice, in to je nekaj, kar je treba popraviti, če želimo, da Uporabniki ga uporabljajo, ne da bi o tem razmišljali, v podjetjih dobite libreoffice in mislili boste, da bodo vaši zaposleni trajali dlje, ker niso vajeni menijev, že uveljavljeno podjetje pa želi rešitve, podjetje, ki je morda novo Če poznam to razkošje, da začnem s tem, kljub temu, da je photoshop bolj zapleten kot gimp, uporabnikov ne pritegne, ker jim resnično ne doseže pete, toda to je posledica slave, velika večina izdaje, ki jih potrebuje nekdo, ki ne dela Pri fotografiranju ali oglaševanju to izpolnjuje gimp, toda ker je priljubljena stvar slavni photoshop, je to prva stvar, za katero mislite, da tudi ljudje, ki se nikoli niso dotaknili programa in še manj računalnika, tukaj niso v funkcionalnosti proste programske opreme, Pravzaprav je veliko vidikov, ki jih zmaga na ulici, toda če vmesnik ne ve, kako priti do uporabnika, to ne bo mogoče, če uporabnik ne ve, da je to tudi tisto, Linux smo videli distribucije, ki so se precej izboljšale v vmesniku in enostavnosti uporabe, ampak kaj se zgodi, Pomanjkanje programske opreme, na katero so se navadili, je en vzrok, drugi pa velika večina uporabnikov sploh ne ve, da obstaja brezplačna programska oprema, še manj pa gnu / linux kot operacijski sistem, pokažeš jim tako namizje in pravijo, da je Windows Torej, zato bi se morala skupnost Linux osredotočiti na to, da bi vsaj malo poskušala rešiti te težave, ostalo se bo izboljšalo, ko bo postalo priljubljeno, tako da bo vsaj več ljudi in bo programska oprema hitrejša za izdelavo in bolj preizkušena, ne pozabitenavadni uporabnik išče enostavno, smo ljudje in po naravi nezavedno iščemo pot, da se čim manj potrudimo.
V zvezi z obema pisarniškima paketoma so pomembni samo obdelava besedil, preglednice in oblikovanje diapozitivov. V prvih dveh LibreOffice dobro obvladuje številne funkcije, ki jih ima MS Office običajno (če MS Office uporabljate od Officea 97, boste vedeli, na kaj mislim). Glede enostavne obdelave baze podatkov in / ali uporabe makrov pa je možno, da bomo z malo, kar je izdal Microsoft, lahko le cenili takšno integracijo v Apache OpenOffice (licence, ki bi jih Microsoft verjetno uporabljal v zvezi s tem, bi bile BSD, zato bi bilo nekaj, česar LibreOffice v zvezi s tem komajda uspe dobro prilagoditi).
Z diagrami poteka se dobro razumem z Dia, da me dolgočasi z MS Visio z vso barvo.
Strinjam se z analizo tega prispevka, težava je v tem, ko delamo v mešanih okoljih ali kadar moramo obvezno domnevati, da se bo to, kar počnemo, izvajalo v mešanih okoljih.
Na primer, veliko porabim za sestavljanje dokumentacije v LibreOffice (jaz sem Sysadmin) in da oseba, ki jo bo pregledala, uporablja eno najnovejših različic MS Office in vidi, da je vse "pokvarjeno". Moti me ...
Lep pozdrav!
Ni moteče, razumeti morate, da lahko prosto uporabljamo pisarniški paket, ki nam je najbolj všeč, in naloga drugega je, da se muči z ustreznimi pretvorbami. Drug način je pretvorba v pdf in težave zaradi slovesa. 🙂
Lep pozdrav, razen tega, da ne vem, v čem je bistvo prispevka, niti ne daje učenja, sem dobil fanatičnega chéja ...
odloži dva valovita.
Ms Office zmaga z KO. Dovolj fanatizma, nemogoče je uvesti LO v kakšnem srednjem in / ali velikem podjetju. Prinaša številne težave z združljivostjo, datoteke se pošljejo drugim podjetjem, ki jih odprejo z Ms Office, in gre za težave. Ms Office je enostavnejši in enostavnejši za uporabo, kar je najpomembneje, predstavlja konvencijo datotek za zunanji svet in nima teh težav z združljivostjo.
Zame, ki delam v cyber-u, je težava z libre office v tem, da je in bo še naprej grda v vmesniku. Če ga ne bodo izboljšali v ikonah in zmanjšali nekaterih vidikov, besedila nikoli ne bodo prejela Microsoftove pisarne.
srečno 2016 vsi
Na žalost gre za neskončen spor
Osebno:
Od leta 1995 sem se naučil uporabljati winbugove (takrat so bili moji favoriti 95,98 XP) in njihove neobičajne (najljubši so mi MSO 2000 ", ker sem imel na CD-ju samo slike, kot je clipart", skupaj je bilo 3 cd-jev, oba sta se zelo razvila Najnovejše različice W8 in MSO 2013 so z mojega vidika bolj namenjene napravam na dotik.
Leta 2000 me je linux zadel "le na zahtevo cd-ja" in tudi pisarniško avtomatizacijo StartOffice "potem Open Office", od takrat so se pojavili spori glede MSO in StartOffice Suites
……………… .. Po mojih izkušnjah sem na svoj računalnik namestil ubuntu distro z dvema pisarniškima paketoma, česar ne morem storiti, če to storim v MSO ..
Ena od prednosti SWL-a je ta, da ga je mogoče oživiti ali še naprej uporabljati nekoliko zastarelo opremo.Primer tega v svojem delu imam 5 osebnih računalnikov DELL z 256-kratnim RAM-om IDE z 40 GB RAM-a, ki so ga moji šefi želeli shraniti ali odvreči, zdaj pa ga vzamejo ven voda.
V mojem delu »javna šola« l Gob priporoča »ukaz« uporabe SWL-a, se učenci nekoliko težko navadijo na novi vmesnik tega distro-ja in jim je težko, ker so navajeni na Microsoftovo okolje (ali ga uporabljajo doma, v internetnih kavarnah), vendar se nekoliko prilagodijo.
Glede vprašanja združljivosti ga je treba shraniti v obliki MS 97, tudi če se odpre v zgornjem pogledu
Kar zadeva vmesnik Lo, ga lahko pustimo z videzom MSO, edino, kar moramo iskati za ustrezne ikone
Resnica. . . Rad bi vedel in lahko primerjal tako na ravnini kot na hribu. . .
Na primer, v računskih listih z uporabo funkcij, ki zahtevajo pomnilnik in / ali obdelavo; Koliko zapisov bi običajno podpiral, v primeru izdelave preglednic tipa baz podatkov, 10 tisoč, 15 tisoč ??? Če že govorimo o bazah podatkov, kakšno zmogljivost imata Access in Base, nekateri govorijo o bazah podatkov brez omejitev, drugi pa o približno 50.000 zapisih. . . Želel bi vedeti več, da lahko svobodno izbiram med enim in drugim. . . Hvala vam! Objava se mi zdi pozitivna. . . ampak kot vse, kar je med vsemi mogoče izboljšati.
Pozdravljeni. . . Našel sem nekaj, kar lahko resnično pomaga:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / sl
Morda bomo v tem wikiju našli nekaj, kar nam daje merila za odločitev, katero uporabiti v določenih primerih. . .
Alquilen ve, kako nadoknaditi izgubljeni čas z branjem tega neumnega bloga,
zelo dobro je bilo to v primerjavi s tistim, kar sem pričakoval
Želite napisati nekaj, kar nič ne govori .. tukaj ga imate.
Svoje mnenje bom podal pozno, ker je objava stara leta. Zame je LO boljši, ker v bistvu počne enako kot MS Office, ne da bi ga plačal, razen ene podrobnosti, ne manjše, manjka lepa punca: nima Outlooka in to je njegova šibka točka za moj okus.
Zdaj bodo rekli, da obstaja na stotine odprtokodnih programov, ki služijo kot nadomestitev obeta. A to še ne pomeni, da je še vedno nima. Torej, za moj okus in še več, da ga uporabljam in mu ploskam, ima to podrobnost. Če je toliko podobnih odprtih kod. Dodajanje Outlookovega všečka ne bi stalo nič (beri podobno, vendar mi angleščina ne uspe), nato pa bi pometalo.
Pred dnevi sem v podjetju hotel zamenjati MS Office x LO in me vprašajo po namestitvi na osebni računalnik.
Kje je podoben Outlook?
Kot sem že omenil, lahko uporabite to Mozilla Thunderbird ali drugo in odgovor je bil:
ahhh ne ... potem je nepopolna.
Govorim o ljudeh, ki so vajeni orodij Windows.