Mark Shuttleworth spet odpre usta ……… in tokrat je bilo ostro.
En dan po izidu Ubuntu 13.10 in Ubuntu Phone, Označi na objavah na njegovi spletni strani med drugim njegova zahvala tistim, ki so sodelovali pri obeh projektih, kako ponosen je na Ubuntu Phone in povabilo k sodelovanju z idejami za različico 14.04, ki se bo imenovala Trusty Tahr (gre za kozo, ki živi v himalajskih gorah) .
Toda biser, ki kaže Phoronix so njegovi komentarji do škodovalcev Mira, ki deluje na Ubuntu Phone in bo predvidoma 14.04, kljub temu da njegova različica o združljivosti ni bila vključena v 13.10. Citiram (prevodi Metalbajt, Tannhausser in jaz):
Mir je zelo pomembno delo. Ko veliko konkurentov napade projekt iz povsem političnih razlogov, se morate vprašati, kakšen je njihov načrt. Zdaj vsaj vemo, kdo spada v odprtokodno čajanko. In da se vsa ta težava postavi v kontekst: Mir je pomemben za približno 1% vseh razvijalcev, tistih, ki razmišljajo o razvoju lupine. Vsak razvijalec aplikacij bo Mir uporabljal prek njegovega orodja. Nasprotno pa ti isti ogorčeni posamezniki trpijo zaradi NIH na vseh koščkih kupčka, ki jih dobijo v roke ... še posebej SystemD, ki je zelo invaziven in težko upravičen. Kako blizu vidim konkurente Canonical-a, ki mučijo angleški jezik v svojih prizadevanjih, da bi upravičili, kako naj ta orodja podpirajo sistem Windows, Mir pa ne. Toda to bomo storili, in to bo neverjetno.
Lahko vam povem, kakšen je dnevni red ekipe Mir: hitrost, kakovost, zanesljivost, učinkovitost. To. Glede na to, kar sem videl na pametnem telefonu, bo Mir velik korak naprej za igralniške zmogljivosti naslednje generacije, življenjsko dobo baterije in zmogljivosti zaslona. Torej hvala za številne prispevke Miru in vsem, ki ga preizkušajo v okoljih, ki so zahtevnejša od pametnega telefona. Uživam v svojem prenosnem računalniku in obožujem domača merila iger na srečo Mir. Torej, ekipi in širši skupnosti, ki pomaga preizkusiti in izboljšati Mir, hvala.
…………… .Kaj mi rečejo? Najprej moramo pojasniti: Čajanka gre za gibanje za zmanjšanje državne porabe, državnega dolga in davkov. A ker so mnogi tisti, ki sodelujejo v tem gibanju, konservativci, kot je Sarah Palin (veliko je tudi svobodnjakov, kot je Ron Paul), zunaj ZDA se nanje gleda kot na nore poglede.
Odgovori so kmalu prispeli. To je bilo Lennart Poettering (ustvarjalec systemd in drugega, ki ga v linuxsferi sovražijo)
In ja, nisem povsem prepričan, kaj govori, toda mislim, da je nekatere "ogorčene posameznike" iz "predvsem SystemD" Mark imenoval "Odprtokodna čajanka".
Zanima me, kako si zaslužimo takšno pohvalo. Že leta na svojem blogu nisem javno komentiral Ubuntuja in Canonical-a. In mislim, da ni veliko rekel o Miru. Da, lahko rečem, da je Upstart slabo zasnovan, toda to je tehnično mnenje in, hudiča, še eno, ki me ne zanima ...
(Prav tako mislim, da Matthew Garrett je objavil na svojem blogu verjetno najpomembnejši pregledi Mirove situacije, vendar se mi zdi iznajdljivo, če predlagam, da bi mučil angleški jezik. Mislim, pritožujete se nad mojo angleščino, ampak vraga, Matthew je iz Cambridgea ...)
Potem je prišel tisti od aaron sego ki je povzeto in zahtevno reklo (Tannhausserjev prevod):
Ker se eden od ljudi, ki se ne strinja s potrebo in vrednoto Mira, pa tudi s prakso širjenja laži v njegovo obrambo, moti, da me enačijo s političnim gibanjem, ki ni podobno povezanim vprašanjem z Mirom. Še posebej me žali insinuacija, da je bil edini odgovor Miru politično motiviran. To v najslabšem primeru pomeni obrekovanje in v najboljšem primeru žalitev. Ne bi se strinjal, da se to počne tebi, vendar to počne drugim. Krivi te, Mark, kakšna sramota.
[…] Moj odgovor na to je preprost, Mark: to bomo počeli kot odrasli. Če želite razpravljati o Miru in "obrekovanju" tistih, ki se ne strinjajo, bomo to storili v živo in na spletu, na primer v video oddaji Linux Action Show Chrisa Fisherja in Matta Hartleyja.Da, izzivam vas na javno razpravo o tej zadevi. Zdi se primerno, saj to dojemate kot politično vprašanje.
Še en izziv, ki bi ga prav tako izzval, je Martin Gräßlin (Razvijalec KWin):
Všeč mi je tisti del objave v blogu Marka Shuttlewortha (ki se nanaša na angleško mučenje). Dober osebni napad na vse tiste, ki se niso imeli priložnosti roditi v državi, katere glavni jezik je angleščina. Marka pa bi izzval na dvoboj v najbolj domačem jeziku v Evropi 😉 Lepo bi bilo videti, da bi mi Jono Bacon razlagal, kako ne bi smel biti zatiran zaradi tega stavka. Oh in seveda poznam svoje težave z angleščino.
Tudi Windows del je dober. Ker sem nekoč rekel vzdrževalcem KDE za Windows: "Ponosen sem, da obdržim edini del KDE, ki ga ni mogoče nikoli prenesti v sistem Windows" in da naše poslanstvo jasno izključuje OS, ki ni Unix.
In pravim. Zanimiv bi bil dvoboj med Markom in Jono proti Martinu in Aaronu. Počakajmo in poglejmo, kaj pravi Mark.
Posodobitev: Kar ste pravkar napisali, ni zapravljeno Jono slanina.
Ta situacija je vroča, zanimiva stvar prihaja v Ubuntu 2014 LTS 14.04 z ogledalom ali brez, veliko bo govorila
Haha, rad bi videl ta dvoboj, Mark pa ne ve več, kaj bi kritiziral? .. zdaj, ko kritizira človekov tuji jezik, kaj za vraga počne?
Upam, da bo mir prišel naprej, ne zato, ker bi bil odprtokodni razvoj, ampak tudi ne zaradi česar koli drugega.
»Mark ne ve več, kaj bi kritiziral? .. zdaj, ko kritizira ne-"materni" jezik osebe, kaj za vraga počne? "
+1
Sem eden tistih, ki je mučil angleški jezik, vendar ne, da bi pohajal Ubuntu haha. Težko je, čeprav malo obvladam. Bolj kot karkoli tehničnega angleškega.
Hvala za povezavo od jono
Jaj, sledimo Jonovemu vodstvu in naredimo #FriendlyFriday! xDD
Resno, tukaj je nekaj zelo zanimivega, ker bi bila točka za razpravo Mark - Aaron v svetu GNU / Linux.
Pravzaprav se mi zdi, da se Shuttleworth kot uradni plamen GNU / Linux samo hvali z izdelovanjem vaporware-a, resnica pa je, da je težko odzivati se na provokacije.
In izvleček dela prevoda iz Shuttlewortha:
Pozdravljeni Mark! X se je že razvil in se imenuje Wayland!
Oprostite, kaj bom rekel v angleščini, ampak ali ste res prekleto prepričani, da so vsi sodelujoči vzdrževani člani Google Translate in / ali Bing Translatorja?! Daj no! Slabši ste od Steva Ballmerja kot izvršnega direktorja.
* Oprostite za Upravljanje Perkele, vendar je bilo potrebno kratko olajšanje.
Poskuša povedati, da se mnogi ljudje žonglirajo, da bi podprli odvisnosti in programe Windows, a POGLED JE GREH. za to gre.
Mark pretrese gnezdo in ustvari napetost in polemiko. Nekaj ur kasneje skupnost brezplačne programske opreme poskoči in razkrije njihove argumente, nato pa se pojavi Jono iz gasilnega aparata, ki poskuša rešiti šefove gafe, kot da se tu nič ne bi zgodilo ...
Ta film smo že videli velikokrat 🙂
PS Hvala Diazepan za omembo, dolžan si mi majico z odprtokodno čajno zabavo, ki jo poznaš XD
Ne spomnim se, kdaj je Mark nazadnje nekaj rekel in ni mahal sršenikovega gnezda ¬_¬
Žalostno je, da ta bigmouth samo to počne. Govori se o tem, kaj Canonical namerava narediti v Ubuntuju, vendar nič ni določeno, med tem pa se distributerji in uporabniki jezikov tega južnoafriškega idiota brezplačno vržejo na škodovalce.
Da se tako kot Torvalds posveti delu in pasti svojih uslužbencev in brezplačnih razvijalcev, saj na koncu pri vsakem zagonu stvari odstranijo, ker niso bili pripravljeni. Danes že vemo, da Unity 8 ne bo dosegel niti 14.04, da bi ugotovil, ali bo izšel za 14.10, in s hitrostjo, ki jo gredo, tudi MIR ne doseže LTS. In po drugi strani, ko dnevi minevajo, vedno več programov zapušča gtk in gre v Qt v najboljših primerih, če ne celo izgine. In Canonical še vedno ne izdaja svojih različic, kot so Gnome, Elementary, Pear itd.
Mislim, da je slabo, da Mark kritizira način izražanja - ker nima dobre angleščine - in ne samega sporočila. To bi bil osebni napad. Toda zakaj je Aaron Seigo užaljen, če mu rečejo, da je imel politične razloge? ne smemo je zamenjati s "politiko stranke". V mnogih poklicih se lahko uporablja: "politika podjetja", "kazenska politika". Če se ne strinjate (kot nekateri od nas) z Markovimi odločitvami ali idejami, gredo v drugo distribucijo, ustvarijo drug grafični strežnik ali pripravijo drugo gibanje - ta beseda vas tudi žali. To je oblika politike. Znano je, da se je programska oprema iz laboratorija za inženirje in programerje prelevila v nekaj bolj družbenega - obstajajo celo države, ki jo promovirajo -, zato lahko pride do konfliktov in motivacij, ki presegajo tehnično.
VOJNA
????
To, da se čajanka šteje za "noro", dodaja olje na ogenj. Kar mislim, da je Mark s tem želel poudariti, je na nek način "konzervativno" ali "reakcionarno". Kar je delno prav.
Mislim, da je "čajanka" neposredno sklicevanje na "Alice's Adventures in Wonderland" in v tej zgodbi so "čajanke" nore.
+9000!
Tea Party je konzervativna stranka v ZDA, Mark se je skliceval na ta koncept in je raje ostal na strežniku X, namesto da bi šel naprej. Strinjam se in ne strinjam se z Markom. Morate spremeniti v X, vendar ne v skoraj lastniški izvedbi, kot je Mir.
Glede "norih obrazov" moram reči, da fašizem ni umeščen v določen spekter politike ali misli (v tem primeru konzervativen), obstajali so levi fašisti, Mussolini, Pol Pot in Kim Jong-Un so primeri tega.
Znotraj dvodimenzionalnega političnega spektra je fašizem znotraj socialno konzervativno-ekonomsko zmernega. Pol Pot in Kim Jong Un sta ekonomsko konzervativna (despotizem).
"... ko greš dovolj daleč na desno, vidiš iste bedake, ki prihajajo z leve strani"
ampak Wayland smo že imeli kot evolucijo X-ja in deluje dobro, zakaj ga ne bi še naprej uporabljali ... ali preprosto ideja Canonical-a je ubiti kakršen koli projekt, ki ga niso ustvarili ¬¬
In kje je Canonical ubil Waylanda? D:
Prej mislim, da se nanaša na norega klobučarja in družbo.
Mislim, da so ljudje v KDE videli težave z mir, videli bomo, kaj se bo zgodilo z Ubuntu 14.04, da bo v preostalem to lts ...
Ta Mark je kar lep plamen. Poleg tega bi moral kritizirati Stallmana in plamen bi dosegel stratosferske ravni.
In ali še vedno obstajajo tisti, ki menijo, da raznolikost ne povzroča zlomov in zato razdrobljenosti znotraj sveta GNU / Linux?
Mark Shuttleworth je ena redkih resničnih izjem, ki resnično kaže na resnično ločitev v vesolju GNU / Linux. Tudi, odvisno od tega, kako se izraža, resnično kaže, da je prirojeni plamen.
Linus Trovals je tudi nekoliko razkošen, toda sam po sebi zna utemeljiti, ne da bi koga nujno vulgarno poniževal (zdaj mnogi od nas posnemajo filozofijo upravljanje s perkeleje resnično odvisno od samoanalize, da bomo lahko ugotovili, da lahko presežek tega škoduje ugledu vsakega od nas (as}).
Zlomov še ni. Zlomi se bodo zgodili, ko bo Ubuntu postal Apple (kar ni težko storiti)
A če Apple ne skrbi, kaj počne Cannonical, če bi torej Cannonical res hotel biti takšen kot Apple, bi sprejeli eOS in poslali Ubuntu v pekel.
eno je raznolikost, drugo pa je, da iz vrečke vzamem nov projekt, ki je združljiv samo z mojim izdelkom, v tem primeru, če je fragment
Tiste iz čajanke tudi v ZDA gledajo na Nori obrazi, videti je treba le program Billa Maherja.
In to ni nič drugega kot Ubuntu Phone in propaganda Ubuntu, preoblečena v polemiko.
Mimogrede, telefon Ubuntu z MIR je na ulici. Kdaj bomo videli še eno distribucijo, ampak Waylanda na telefonih?
Bill Maher je na pločniku nasproti čajanke, zato jih imenuje nori pogledi. Enako s CNN.
Ni ravno distro, vendar je njegova osnova brezplačna kot vsaka distro, mislim na Sailfish OS, uporablja Wayland in deluje zelo dobro.
Tizen in Sailfish uporabljata Wayland.
Arch ga tudi uporablja.
Če sprejme dvoboj, mislim, da bom dobil kokosovo kokosovo in mikrovalovno kokice XD
Amen! XD
Kri, kri !!! Laž, ampak uuuuuuhhh Kri, kri !!!
Angleška stvar se mi zdi smešna z R za zamere in potlačene.
Naj Mir vzleti brez večje predstave, da z dejstvi dokaže, da če je tako dober, kot piše, je to že videti kot vaporware.
Prekleto, vsak dan se počutim slabše. Zahvaljujem se vam za ustvarjanje Ubuntuja, ki mi je omogočil vstop v Linux, in občudujem cilj stika z vse bolj prevladujočim svetom na dotik. Toda cilj ne opravičuje sredstev. Od določene različice se je Ubuntu samo poslabšal. Trenutno gre za mešanico vse težjih tehnologij. Kako čudovito bi bilo nadaljevati vzporedno z Gnomom in doseči glavno distro ... in nato že razmisliti o enem od telefonov in tabličnih računalnikov. Namesto tega smo naleteli na nedokončana dela na mizi in vse te polemike. Tip, ki je večji od rit, tako kot telefon. Do danes se pri vsaki izdaji skorajda ne govori o tem, ali se Ubuntu začne bolje, ali je bil popravljen tisti ali drugi, če ima boljša umetniška dela ... Zdi se, da obstaja samo Unity. Streha se bo marsikomu zdela lepa, vendar temeljev hiše ne gre zanemarjati. In temelj ostaja nepoliran in nepoliran.
Hočemo kri !!!!!!!!!! Naj se ubijejo hahaha, resnica je, hudiča, Mark, videl bi Linusovo mnenje hahahaha.
resnici na ljubo, da je ta tip zadel naslednje ime, ker je on takšen kot KOZA
+1 HAHAHAHA….
Mislim, da s tem, ko gremo po angleškem jeziku, pomeni, da so nenehno izolirani
Kje je Mir? Kje je Wayland? Ko jih tedaj preizkusim, lahko dam mnenje za ali proti.
Ne vem, zakaj je veliko ljudi za ali proti nečemu, česar niti poskusili niso.
Tu se zdijo uporabniki bolj verni kot uporabniki, trdijo in žalijo nekaj, česar še niso poskusili, "vsaj jaz nisem poskusil nobenega", če nekdo ve, kako mi povedo.
Toda moje osebno mnenje je, da nobena od obeh strani ne bi smela imeti naklonjenosti, saj lahko Mir in Wayland sobivata in tudi Wayland je morda boljši, če pa ne? Kaj bi se zgodilo, če bi bil Mir boljši od Waylanda toda pomanjkanje Intelove podpore jo znižuje? Verjamem, da je v GNU / LINUX raznolikost odlika in če smo pri vsem odvisni le od grafičnega strežnika, je lahko tako slaba kot dobra.
Nasvet: Raje počakajmo na dva rezultata in tako lahko rečemo in izberemo, kateri nam ustreza glede na naše potrebe.
Medtem morajo biti v MICROSOFT-u z zadnjim brusnim kolesom.
Wayland je že na Archu in nadomešča X.org; MIR je tisti, ki niti ni resno preizkušen.
Wayland je na Archovih stabilnih repo poslih, vendar X-jev na noben način ne nadomešča.
Nič takega kot osvetlitev zaves v dnevni sobi z vžigalico, ki pritegne pozornost. Shuttleworth že mesece prosi, da bi se boril od njegovega fiaska v predprodaji telefona Ubuntu, na žalost mu to vedno uspe, ker poskuša provocirati svete možje in puriste SL, ki seveda kričijo in raztrgajo svoja oblačila in zahtevajo kamenjanje proti gadu Debianu (Ubuntu) ) in njegovega psevdo ambicioznega izvršnega direktorja Applea "Goat" Shuttleworth. In če je v SL nekdo fašist in neonacist, je to ravno on: mladenič se jezi, ker kritizira njegove neuporabne igrače (MIR, Unity), izdelane iz pare, nedokončane in nepolirane, ki jih nihče ne uporablja in jih ne bo uporabljal.
Da ne bi užalili podpornikov GNU, pa tudi mikrojedri Hurd, gnash in tudi drugi projekti FSF veljajo za parno programsko opremo.
Sam je uradni razkošnik GNU / Linuxa.
+ meja x ^ x, pri čemer x teži v neskončnost.
hahaha ... Mark Shuttleworth rad prodaja dim ... če je tako dober pogled, da ga pokažemo in nehamo metati sranje ... v druge.
Pred nekaj dnevi sem posnel video z razlago teme Wayland VS Mir, če vas zanima: http://youtu.be/6QMe5cL14ss
Menim, da imata obe strani prav, zato ima Canonical pravico ustvariti MIR