Veliko sva se pogovarjala te nove distribucije, ki že prodira v računalnike mnogih ... Zakaj je SolusOS uspel v tako kratkem času? Smo ga že komentirali in iskreno ima vseeno kar nekaj pozitivnih točk; ta skromni geek še vedno ni prepričan.
Zakaj še ne razmišljam o uporabi SolusOS-a? ... Zakaj, čeprav so vsi (ali skoraj vsi) s to distribucijo imeli ugodne rezultate, sem še vedno dvomljiv?
SolusOS kot bi vsi že morali vedeti, gre za distro na osnovi Debian Squeeze (stabilno), vendar bo za zdaj tako, ker v naslednjem Različica 2 bo temeljila na prihajajoči hlevi iz Debian: Pihanje.
Vzdržuje ikey (ustvarjalec LMDE), ki ne deluje več pri svojem prvem ustvarjanju (Ponavljam, LMDE), zdaj razvija / vzdržuje SolusOS, kar z mojega stališča zapolni praznino, ki jo LMDE zapušča (ali levo) v skupnosti, in natančno jo zapolni, ker je skoraj enaka.
Ampak hej, mislim, da ni treba razlagati, kaj je SolusOS, daleč od tega 😉
Kar sem rekel na začetku, čeprav ima veliko pozitivnih vidikov, ne najdem razlogov, da bi to uporabil.
Ali mi lahko kdo pove, kaj mi daje SolusOS, da tega ne morem dobiti neposredno od Debiana?
Na noben način ne želim zveni kot anti-SolusOS, zaenkrat preprosto nimam dovolj zaupanja v ta projekt. Pojasnite!, Ne rečem, da ne bo uspelo daleč, le da raje dobro namestim programe Debian + Environment + z uporabo Debian Squeeze (trenutno stabilno), z uporabo Wheezy (testiranje), Sid ali preprosto skozi apt-pripenjanje, zakaj uporabljati SolusOS.
Zakaj?
No, Debian je projekt, ki ga je čas preizkusil in odobril, ima svoje prednosti in slabosti kot vsi ostali, v dobro vseh pa je distro (in projekt) že stabilen, preizkušen. Tako nam neposredna uporaba tega distro-ja, njegovih paketov, politike vgradnje aplikacij / paketov zagotavlja zadovoljiv rezultat.
Medtem ko SolusOS uporablja, uporablja Debianove repozitorije, zato ima kljub temu robustnost, pridobljeno od nadrejenega (Debian); ne upošteva Debianove politike prijave paketov, ima pa svojo. Na primer, v Debianu Wheezy (testiranje) (v dobrem ali slabšem iz razlogov X ali Y.) Xfce4.10 še vedno NI na voljo, verjetno zato, ker ima še vedno napake ali kaj podobnega, medtem ko ga SolusOS brez težav vključuje.
Primeri je še več, vendar cilj te objave ni.
Ponavljam, nikakor nisem anti-SolusOS, le da v tem trenutku raje uporabljam (zaupam bolj) Debian z njegovimi uradnimi repozitoriji, njegovo ogromno skupino vzdrževalcev in njihovim ljubosumjem in skrbjo, da ne bi imeli napak (tudi če najnovejše različice programske opreme trajajo dlje časa), da namestite distro, ki uporablja Debianove repozitorije, da, vendar ima lastno politiko vključevanja paketov in ne glede na to, ali uporablja Debianove repozitorije ... (na koncu) jo vzdržuje ena oseba.
Drug res pomemben razlog je ta, da sem zaljubljen uporabnik KDE, zato SolusOS zagotovo ni zame :)
Ko bo različica SolusOS 2 stabilna, jo bom prenesel in po možnosti namestil na svoj pisarniški računalnik, vendar bo Debian še naprej kraljeval na mojem prenosniku kot v zadnjih mesecih.
Upam, da nikomur nisem prizadela občutkov, in čeprav se morda komu zdi negotovo, sem poskušala biti čim bolj objektivna, ker nisem daleč zamera s to distropravzaprav mislim, da se bo hitro uvrstil na 2. ali 3. mesto), Rabim samo absolutno gotovost, da bo vse delovalo v redu, 120-odstotna varnost in tehnično ne vem; ampak psihološko mi SolusOS tega ne da.
Lep pozdrav 😀
PD: Da živahno, SolusOS je namenjen javnosti, ki ne želi konfigurirati veliko Debiana, da bi bil pripravljen, ampak želi namestiti distro in imeti vse pripravljeno, vendar nisem tako javen 🙂
Če veste, da je SolusOs namenjen končnemu uporabniku, v tej objavi ne vidim smisla, bolje bi bilo, če uporabnikom, kot ste vi, priporočite debian in naredite razliko, da je solusOs bolj za začetnike, kot linuxmint za končnega uporabnika in vse je pripravljeno, objava o tem, zakaj se zdi, da je SolusOs namenjen končnemu uporabniku, bi bila boljša, saj če ne poznate debiana, vas distro, kot je solus, ne bi nikoli pritegnil. To je res bolj mnenje kot karkoli drugega.
Pomen te objave ni nič drugega kot to, da pustim svoje stališče do tega.
Razumem, da ima SolusOS veliko prednosti, ne zanikam jih, toda iz moje perspektive, z mojega stališča (kot sem že večkrat povedal) ... mislim, da mi ne ponuja veliko, preprosto rečeno: «to ni vredno "tveganj" »
In seveda gre za mnenje, v katerem delu posta se pretvarjam, da gre zgolj za tehnično mnenje? 😀
Dobrodošli na spletnem mestu
Česar ne razumem, je, da pravite: "Zapolniti praznino, ki jo LMDE zapušča (ali zapušča) v skupnosti, in jo zapolniti ravno zato, ker gre za skoraj isto stvar." in že ste rekli v drugem prispevku, da je bil LMDE najboljši, zdaj se izkaže, da vas SolusOs, čeprav je enak LMDE, ne napolni….?
Po mojem mnenju LMDE že upada bodisi zaradi pomanjkanja zanimanja Clema bodisi zaradi drugih dejavnikov. Torej se uporabniki te distribucije počutijo slabo in tam v igro vstopi SolusOS ... ki jim daje možnost, da imajo LMDE izdelka v "slogu".
Debian je lahko distribucija za novince; morda ne namestitev in prva prilagoditev, potem pa ne vem, zakaj tega ne more prepustiti novinec.
Lep pozdrav.
Vidim, da je SolusOS bolj namenjen vsem uporabnikom, ki še vedno pogrešajo funkcionalno namizje, kot je Gnome 2, česar nam namizja, kot sta Gnome Shell ali Unity, ne dajo. Seveda bodo omenili LXDE in Xfce, ki sta si zelo podobna, vendar je to povezano z okusi vsake osebe in s tem nihče ne more sodelovati. Tudi to, da ima posodobljene pakete, kot je omeniti primer Firefoxa.
Prebral sem komentarje, da "zakaj uporabljati SolusOS samo zaradi njegovega videza, največ štejejo paketi in paketi iz Debiana ... potem se drži Debiana", ja, sliši se logično. Ampak lepo je poskusiti in izkusiti enostavnost uporabe, če vam je všeč, pa tudi potem. Kot ponavljam, je to okus vsakogar. In ne bodo mi pustili, da lažem, če je bilo tako omenjeno v mreži blogov, je to zato, ker prinaša nekaj dobrega, kajne?
Zadnja stvar, ki jo želim dodati, je, da če videz distro ni bil pomemben, ne bi obstajal in ne bi bil na prvem mestu Distrowatch Linux Mint, vsi vemo, da so njegovi paketi večinoma iz Ubuntuja.
Dobro jutro in pozdrav vsem =)
Tisto, kar sem pred dnevi trdil z drugimi linuxerosi. Zakaj ne bi neposredno uporabljal Debiana? - Lep pozdrav POST
To so utemeljeni razlogi.
Pojdimo. Tisti, ki preklopijo na SolusOS, so večinoma ljudje z nostalgijo po GNOME 2, le da Debian ne bo popravil GNOME 3
To je tudi druga točka, ki jo je treba upoštevati, da je po mojem mnenju bolje uporabiti mat kot popravljeni gnome 2, vendar končno v barvnem okusu, kot pravijo tam zunaj in žal za pravopisne napake prvega komentarja XD.
Popravek: popravljen gnome 3
Več popravkov: uporaben gnome 3 🙂
Ne razumem pa, kako ljudje nezadovoljni z GNOME 3 ne gredo na XFCE, ki je zelo podoben ...
Resnica je, da vidim veliko ljudi, ki poskušajo zapolniti vrzel, ki jo je pustil GNOME 2, s stvarmi, ki se ustvarjajo nove, in nihče ali zelo malo ljudi ni pozoren na XFCE, ki je čudovito okolje in ga lahko pustimo enako kot gnome 2.
Zame danes niti mate niti Cinnamonn nista prava alternativa bolj klasičnim namizjem, kot so KDE, XFCE, LXDE itd.
Delim to, kar pravite. Če iščete preprostost v slogu Gnome 2, uporabite Xfce ali LXDE, ki sta tudi lažja (zlasti LXDE).
Lep pozdrav.
zelo dobro mnenje, izdelano in obrazloženo, čas bo pokazal, kako daleč gre nova distro
Hvala, dobro je vedeti, da je bil razlog za objavo razumljen.
Pravzaprav mislim, da ste želeli pokazati samo svojo retoriko znanja, saj tako kot ste zaljubljeni v svojem čistem stanju, obstajajo tudi drugi ljudje, ki imajo druge želje in četudi se trudite, da ne bi negativno govorili o solusu, subliminalno to storite, Stable ali testiranje je v bistvu enako, čeprav je stabilno dokazano, ga je treba zaradi varnostnih težav ali obnavljanja samega sistema redno posodabljati, že nekaj let uporabljam testiranje v resnici sparkylinux, nikoli nisem imel težav z izgubo podatkov ali kaj podobnega, kar bo vplivalo na delovanje mojega prenosnika.
solusOS je tako zelo hitro uspel s svojimi popravki za GNOME 3
Prav imaš in resnica bi bila po mojem skromnem mnenju bolje uporabiti MATE, da me popravljanje stvari spominja na moje güindos čase, ko sem hakiral igre.
XD
Še vedno verjamem, da je njegov trenutni uspeh posledica dejstva, da LMDE ni uspel pri svojih idejah in prilagodljivosti.
Resnica LMDE, če ne bi bila trdnost Debiana; LMDE bi bil najslabši distro, kdajkoli ustvarjen, ker so naredili poceni različico tekoče izdaje z debian repo-ji, saj je bil napol narejen distro in nikoli ni dobil truda, ki bi si ga zaslužil, bi bil odličen distro, vendar se je končal up, da je eden najslabših, si upam reči svetogrde, saj me bodo nekateri talibani po tem zagotovo zažgali: Ubuntu je veliko boljši od LMDE, tudi LMDE je očitno testiral repo posode, vendar je bil posodobljen, kot da bi bil stabilno in če ne zato, ker temelji na debianu, tega distro verjetno ni bilo mogoče uporabiti, ker ga je linuxmint naredil kot drugo jedilno mizo in mu ni bil namenjen potreben čas.
Ubuntu bi bil boljši od LMDE in mnogih drugih distribucij, če bi deloval, ha ha. Težava je v tem, da Ubuntu ne deluje: poljubno število napak na sejo morajo njegovi uporabniki zaradi nestabilnosti Ubuntuja počakati do dva meseca, da začnejo uporabljati novo izdajo itd, itd, itd ...
Nedvomno sva z vami uporabljala drugačen ubuntu.
Glede tega, kar pravi Adoniz, mislim, da je temu tako, LMDE je postal žaba in Solus lahko sprejme velik del svojih uporabnikov
Oberost, vprašanje ni posebno, nekaj na primer "Ubuntu je šel slabo zate, zame je šlo dobro." Forumi Ubuntu in Linux na splošno so polni pritožb uporabnikov Ubuntuja zaradi toliko napak, še vedno niste slišali?
Toda na forumih objavljajo le tisti, ki so imeli težave, kajne? Ne zagovarjam Ubuntuja, pravzaprav se strinjam, da je zelo nestabilen od različice 9.x do tukaj 😀
V mojem primeru od 10.04 puff, katastrofa .. Čeprav imam zdaj v službi računalnik s Precise in se obnaša precej dobro.
osebno pri Ubuntuju sem imel edino grafično težavo, saj se compiz ni dobro razumel z mojimi podatki. ostalo, super, vključno z Unity. sicer pa, če menim, da je Ubuntu boljši od Mint-a, daleč. in to rečem tudi, ko sem v čakri in se ne premaknem, če ne izgine.
Luis, ki je logično najbolj priljubljen ali eden izmed najbolj priljubljenih, je tisti, o katerem se razpravlja o večini napak in so skoraj vedno grafična vprašanja.
Moje izkušnje so seveda le moje izkušnje, a ker namestim veliko računalnikov za delo, mislim, da ni slabo. In vedno namestim ubuntu, ker se mi zdi, da je tisti z najmanj vzdrževanja za uporabnika.
Morda so moje izkušnje nekoliko boljše od povprečja, ker sem zelo konzervativen in vedno namestim LTS (trpežen, luciden in zdaj natančen), od 12.04 pa XFCE (Xubuntu), ker ne zaupam v uspešnost enotnosti za delovne skupine.
@Luis, če je Ubuntu katastrofa, si ne predstavljam razloga, zakaj obstaja toliko distribucij, ki izhajajo iz Ubuntuja. Sadomazohizem? Ali pa je Unity tisti, zaradi katerega je sistem nestabilen? Verjamem, da nekatera različica nekaterim distribucijam daje slabo ime. Takoj, ko izide nova različica, se vsi spremenijo, ne da bi čakali na razumen čas, nato pa se pritožujejo nad nestabilnostjo (v Fedori in Ubuntuju se veliko pokaže).
Dve stvari ne bom nikoli razumel, nesorazmerna količina distro-ja in nagnjenost k mitom v GNU / Linux ...
Ubuntu je nestabilen ... Osebno sem opravil teste na več računalnikih in z bazami in številkami lahko rečem, da je Ubuntu tako stabilen kot Debian in ima v nekaterih primerih boljše delovanje, nestabilna stvar v Ubuntuju se imenuje Unity, saj se s Shell to je skala.
Debian je zastarel ... Testiranje Debiana je "daleč" najnovejše (delujoči programi) kot najbolj aktualni in najsodobnejši priljubljeni distro, več kot Fedora 17 in Ubuntu 12.04 ter openSuse in itd. ima več programov kot drugi distributerji. MakeHuman, Synfig.
Tudi Debian se vali.
Ubuntu vam ponuja varnost, ki je Debian ne, stabilnost zaupanja, da veste, kaj imate in na kaj lahko računate, zgodilo se mi je, da danes z namestitvijo več računalnikov z Debianom obstaja nekaj programov in jutri, kot so Cinelerra, Avidemux .
Ne maram SoluOS-a, še manj pa po uporabi Debiana, ki je nedvomno najboljši predstavnik GNU / linux. Če trenutno uporabljam Ubuntu, je to zaradi enostavnosti konfiguracije in ker je to preprost način za uvedbo novih uporabnikov, ki jih ne zanima vstavljanje vrstic kode v terminal.
PD: desde hace un tiempo que me llego un mensaje tipo matriz de desdelinux no recibo mas notificaciones, hasta ayer que recibí otro mensaje tipo matriz, pero tampoco me llegan notificaciones 🙁
Mora biti, odkar smo JetPack aktivirali za komentarje, kajne?
JetPack? Resnično ne vem even Sem se celo prijavil pri vas, vendar vidim samo seznam sporočil.
Ne razumem, kaj pravite, če lahko v omrežje naložite posnetek zaslona, da vidite, v čem je težava, in jo tako rešite 🙂
KZKG ^ Gaara je sporočilo že izbrisal in ga ne razumem, v bistvu gre za sporočilo, kjer vidite vso html kodo strani, vendar nova sporočila, če jih normalno prejmem ... ko prispe drugo, bom pokaži vam, hvala, ker čakate.
Ok, pokaži mi 😉
In nič prijatelja, vedno nas čaka ... čeprav se zdi, da ne, ja smo 😀
No ... LMDE sem pustil za isto stvar, o kateri se tukaj govori, že sem kdaj rekel, da če Solus ne postavi Xfceja ali obiska njegove strani, jo dam. Ker nisem želel čakati, da bo Mint Maya izdal stabilno različico z Xfce, sem se vrnil v svoj drugi distro, UbuntuStudio, ki je Gnome poslal v churro in uporablja miško. Če mi je povzročil napake, tega ne zanikam, a od vseh je bil kriv samo sistem, drugi pa so bili moji, ker sem na neumen način nameščal in odstranil stvari. Zunaj tega deluje, kot da je računalnik, ki sem ga zgradil, zasnovan za Ubuntu, Mint ali kateri koli drug churro, ki izhaja iz samega Debiana. Če moja lenoba ne bi bila takšna, bi uporabljal Debian, vendar težko konfiguriram vse, ko obstajajo distros, ki mi dajo tisto, kar rabim, že vnaprej nameščen in dam samo nekaj stvari in odstranim tri toliko, mi ne ustreza (če je to, da vem, da na nekaj ne vplivajo, če pa ne ...
No, kot pravimo v moji deželi: "Vsi govorijo o sejmu, kot gre" -3-
Zdaj sva dva 🙂 ... recimo, da je SolusOS to, kar bi moral biti LMDE
Če pa je LMDE najboljši, ga uporabim in ima 0 težav. Kaj pa še hočeš, res te ne razumem. V čem je problem??
Mnenje in zaupanje, ki ga ima vsak o distribuciji X ali Y, je ugledno.
Obstaja prepričljiv razlog, da želite namesto Debiana uporabiti SolusOS (naj bo ta stabilen ali preizkušen), in sicer naslednji: Nekateri posodobljeni paketi + stabilnost stiskanja.
Ampak ... zakaj Debianu tako dolgo traja, da prenese pakete? Kot pravite, pravilo je, da je vse čim bolj preizkušeno in brez napak ... kaj večkrat prezrejo, da se napake od platforme do platforme razlikujejo do platformo. Težava, ki prizadene KfreeBSD, večinoma ne bo vplivala na AMD64, morda pa bo odpravljanje težav z njo povzročilo napake pri hppa. Te napake so pogoste v programih, napisanih v jeziku C ali tako (stvari, napisane v pythonu, s tem skoraj nikoli ne trpijo).
Debian je univerzalni operacijski sistem, ker deluje dobro in čim bolj enakovredno na vseh platformah-arhitekturah, ki jih podpira.
Ampak ... koliko arhitektur podpira SolusOS? No, enako kot Arch: x86 in AMD64. Vsa programska oprema, ki so jo razvijalci izdali kot »stabilno«, je za te dve arhitekturi že več kot preizkušena.
Na primer LibreOffice: Istega dne, ko je bil objavljen za javnost, je bil na voljo v SolusOS-u, v Debianu pa ne, saj je bil poslan v Experimental. LibreOffice ni deloval povsem dobro v vseh arhitekturah, po več posodobitvah se je uspel preizkusiti, v SolusOS-u pa je od začetka deloval dobro.
Zame mi SolusOS ne povzroča psihološkega stresa nezaupanja, da bo nekaj prenehalo delovati, in to je, ker čeprav se politika paketov zdi šibkejša od same Debianove, je za dve arhitekturi, ki jo podpirata, več kot dovolj .
🙂
V tem primeru se strinjam z vami, vendar še vedno mislim, da je SolusOs možnost za začetnike, ki niso tako novi v Linuxu (skoraj tako kot jaz) XD.
Da, seveda ne samo za začetnike ... prej za vse, ki želijo imeti sistem pripravljen samo za njegovo namestitev.
Zanimivo stališče, kot sem že rekel ... Nisem ga videl tako 😀
erunamoJAZZ Strinjam se s tabo.
Enako se zgodi v Fedora ljudje pravijo, da gre za NESTABLJIV sistem, "domnevno" ahahaha xD .. ampak tako kot pravite, so paketi, ko prvič izidejo, zasnovani tako, da so STABILNI na x86 in AMD64 ...
To pomeni, da vsi pravkar izdani paketi niso NESTABILNI, ampak popolnoma STABILNI za te arhitekture. (x64 in AMD64)
To je razlog, da Debian traja dlje, da prenese novo različico paketa, ker trdo delajo, tako da ni stabilen le na x86 in AMD64, temveč tudi na TOOOOOOOOOOOOASSASSS drugih arhitekturah, ki jih podpira Debian.
Torej nihče ne more povedati, kaj obleči Fedora ali uporabite debian-sid je uporaba NESTABILNEGA distro (¬_¬), ker se popolnoma motijo.
No, jamin-samuel, s svojim kritičnim glasom vam lahko povem, da Fedora vsaj 16, ki sem jih preizkusil, ni stabilna, sistem sam po sebi stabilen in Shell deluje dobro, programi pa ne, niti tiste, ki jih privzeto prinese. Test sem opravil na Athlonu x4, AcerOne in Core i7.
Strinjam se s tabo. 1.1 imam kot glavni sistem nameščen na prenosnem računalniku in na osebnem računalniku (ne vem, kako dolgo bo trajal, ponavadi veliko spremenim). Pri Solusu me najbolj privlačijo posodobljeni paketi. Seveda sem naredil nekaj scenarijev, ki spreminjajo več stvari, ki me niso prepričale, in imam ga po meri prilagojenega
V primerjavi s svojo matično ploščo Debian ne vidim nobenih slabosti ali slabosti SolusOS-a. Lahko bi dal dober seznam v korist SolusOS-a, vendar sem iz Galaxy S2 in preizkušnja je, če napišem nekaj dolgega iz pametnega telefona
nobene? O_O ...
edinstveno: v programskem centru XD ni ikon po meri
Delim to, kar komentira @ErunamoJAZZ: Bistvo debiana je biti univerzalni operacijski sistem in kot tak mora zagotavljati stabilnost paketov v vseh arhitekturah.
Naj to pojasnim predvsem za uporabnike drugih distribucij, ki mislijo, da razvijalci Debiana pakete prenašajo, kadar koli želijo.
Glede objave nisem proti obstoju SolusOS-a, včasih pa vidim, da toliko razdrobljenosti znotraj GNU-Linuxa ni dobro.Zanima me, zakaj je ta razvijalec pustil LMDE, da se sooča s skoraj enakim projektom, je to zaradi sebičnosti? -Mislim tako in mislim, da bi morali mnogi razvijalci pustiti ob strani osebne razlike in nomadstvo, da bi si prizadevali za skupni cilj.
Čeprav je res, da je sorta dobra, menim, da toliko razdrobljenosti ni in je tudi po mojem mnenju glavni vzrok stagnacije GNU Linuxa na namizjih.
Tudi jaz ga delim.
Pojdimo po delih: Ne bom vam ničesar povedal proti objavi, ker, kot pravite, je vaše mnenje o tem in to je treba spoštovati. Najprej pa si oglejmo nekaj spremenljivk:
eno-. Kot ste že povedali, ste zvesti uporabnik KDE.
2-. SolusOS če zagotavlja stvari, ki Debian ne in da nekateri uporabniki uporabljajo: Firefox, Thunderbird, deluje da čeprav obstaja Iceweasel e ledenica, nekateri imajo še vedno raje prvo. K temu dodam, da v SolusOS pred tem je mogoče imeti najnovejše stabilne različice Debian. In za konec to točko, ker vsi popravki, ki ste jih dodali ikey al Okolje gnomov, ki želijo izboljšati uporabniško izkušnjo, stvari, ki jih v originalnih paketih, vključenih v skladišča, ne boste nikoli našli.
3-. APT-Pinning ne reši ničesar, kar je bilo omenjeno v točki 2.
4-.
Ampak ali je to SolusOS uporablja iste repozitorije, le dodaja svoje za nekatere aplikacije.
5.- Tudi če poskusite, tudi če vam je všeč, dvomim, da boste KDE na stran za uporabo Gnome, zato partner ne izgubljajte časa s tem, raje si naložite distro za KDE in zagotovo obstaja, če lahko izdate objektivno mnenje 😀
6.-SolusOS prevzame Xfce 4.10? Nisem vedel ... No, še ena točka v mojo korist za to distribucijo.
Samo poročati, da SolusOS nima XFCE 4.10. XFCE v SolusOS 2 Alpha 5 je Debian Wheezy repos, torej 4.8 😉
Zato sem to rekel .. 😀
Ravno tam je problem 🙁
Ne rečem, da popravki, ki jih je ponudil Ikey, niso pomembni, sploh ne ... ravno nasprotno, ampak meni osebno, posebej zame, ne prinaša nobene koristi. Enako je delo, ki ga je opravil z apleti in drugimi, pojasnjujem ... to je ZELO dobro delo, izdelek sploh ni slab, le da mi kot tak ne koristi, ravno zato, ker nisem Uporabnik Gnome.
O Xfce 4.10… ali niste vi to rekli tukaj? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
Mimogrede:
Če se ne strinjate z mojim mnenjem, še ne pomeni, da ni objektivno. Da, objektivno je, napisano iz MOJEGA spoštovanja, mojih potreb, mojega okusa, vendar brez fanatizma ali absurdnih argumentov. Ali imate še kakšno definicijo objektivnosti?
Tam sem rekel z možnostjo vključitve XFCE 4.10 v prihodnost, vendar ta prihodnost še ni prišla 😉
Seveda partner, v tem je bistvo: vi, ki ste uporabnik KDE, sploh ne boste imeli koristi, zato vaš članek, kot sem že rekel, spoštujem kot mnenje, vendar menim, da za uporabnika ni najbolj primeren kot ti. Kot sem že rekel, bi bila primerjava / pregled / kritika / predlog z drugimi distribucijskimi sistemi za vas veliko boljša za KDE.
Nepristranskost izgubiš že v preprostem dejstvu, da o bananah ne moreš govoriti, če ješ bučo. Ne zato, da bi se počutili namigovane, ampak kot sam ne morem izdati zelo objektivnega merila KDE (No, ne uporabljam ga ali ga 100% poznam), ne morete ga oddajati naprej SolusOS ko ga še niste uporabili na LiveCD. Ampak ponavljam, vaše mnenje na podlagi tega, kar ste prebrali, videli, slišali, spoštujem.
Nisem rekel, Distrowatch je rekel 😀
Je Debian pro-KDE? ... Je Arch pro-KDE? ... Poglejmo, povejte mi en sam distribucijski sistem za KDE, ki ga uporabljam vsaj 3 mesece.
Te to moti? ... Ali ne delite številnih komplimentov tej distribuciji? ... LOL!
Moja objava ni 100% objektivna ravno zato, ker ne morem biti 100% objektivna. Pustil sem svoje mnenje (čim bolj objektivno, čim bolj utemeljeno), če imam napake v temeljih, sem več kot hvaležen, da me opozorijo, toda do takrat, to je, da pridem do argumentov ali točk s katerimi se ukvarjam, ne več.
Napačno, da ste v življenju, partner, narobe. Ta objava me sploh ne moti, ravno nasprotno, vesela sem, ko vidim, kako dobi tisto zavist do stvari, ki so priljubljene in jih ne uporabljate "ker ga uporabljajo vsi drugi", ja, tudi če rečete nisi Anti SolusOS, moti vas, da vsi govorijo o njem.
In res ne razumem, kaj je bolečina, če je na koncu distro, ki ni namenjen uporabnikom, kot ste vi, in še manj, tisti, ki uporablja namizje, ki ga uporabljate.
Mogoče, če mi pustite malo bolj jasno, kaj ta odstavek pomeni, potem vam lahko odgovorim, ker ne vem, zvenilo mi je kot grožnja ... Ali vas zdaj ne morem kritizirati ali kaj?
[... ja prijatelj, boj se začne: DIIIIINGGG…]
zavist? ... haha sploh ne. Boljši sem od tega.
In nisem anti-SolusOS, kot pravite, ali ne preberete, kaj sem napisal v prispevku? 😀
bolečina? ... hudiča, nobenega !!. Prisežem, da želim družbi SolusOS veliko sreče, resnično, kar me je razdražilo, je, da cilj te objave ni razumljen in preprosto nadaljuje s kritiko.razlog, zakaj ste to storili' JAZ 'kako malo objektivnosti ima".
Glede odstavka, ki ga vprašate, je točno to, kar sem vam povedal zgoraj ... Nisem guru, če naredim tehnične napake, bom z veseljem sprejel kritiko.
«O bananah ne morete govoriti, če je tisto, kar jeste, buča. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Se prepirata glede distribucije? hahaha za grdo in neokusno freak-distro, nekako poceni Vista.
Kaj lahko misli novi uporabnik, če sedi pred strojem SoluOS? "Ta Linux je kot Windows, a bolj grd."
PAZITE, da je ena stvar namestitev preobleke ali prilagoditev KDE tako, da je videti kot Windows 7, druga pa odstranitev OS s kloniranjem njegove slike, da lahko Microsoft brez težav toži SoluOS zaradi plagiatstva in podobnosti slike.
Haha, torej bi lahko KDE storil enako za Windows Vista in Windows 7, se vam ne zdi?
Zato mi je ta blog všeč, sili vas k učenju 😀 izvedeli ste, da je izšel prvi, Vista pa prva kot KDE4. Kakor koli že, KDE4 vizualno ni identičen Visti, na drugi strani pa SoluOS, če je identičen Visti brez učinka stekla ¬¬ in je že bilo primerov tožb zaradi kraje slike.
Toda KDE3 s prosojnicami in drugimi učinki je izšel najprej kot Vista in projekt LongHorn (kasneje imenovan Vista). 🙂
Prosojnice niso dejavnik, ki bi ga bilo mogoče tožiti, vsaj zaradi podobnosti slike, poleg tega pa je Windows zamegljen učinek, podoben steklu.
Strinjam se z nekaterimi besedami, ki jih pravite, fragmentacija naredi Linux odličen, vendar je tudi šibka točka.
Ne strinjam se s tem, da projekt ni skoraj enak, LMDE = Debian Testing (v teoriji) in SolusOS = Debian Stable, to je zelo pomembna razlika, po drugi strani pa je LMDE skoraj mrtva distribucija, za razliko od SolusOS Ker sem slep, da ne bi videl, v čem je težava, se mi zdi, da ni nečimrnost, kajti če bi Clem danes pustil Ikeyja, naj LMDE počne nekaj drugega ... ne vidi duha prijatelja, vidi stvari take, kot so.
LMDE temelji na preizkušanju da, vendar je bila razpoložljivost posodobitev, različic paketov itd ... blizu Stable.
In ne vidim duhov, le da to, kar vidim, ni enako kot ostali uporabniki 🙂
To sem povedal že večkrat ... v objavi in v komentarjih ... Nisem daleč od SolusOS-a ...
Moj odgovor je bil za @tavo hahahaha ne za vas, pravzaprav se strinjam glede nekaterih stvari, ki jih dvignete, in povem vam več, Debianov grob sem že vzel, zato mislim, da me ni nihče, ki bi me spravil ven od tam, halo.
pozdravljeni 2
Ah, pojma nimam hahahaha oprosti, odgovarjam neposredno iz edit-comments.php hahahahaha 😀
"... če bi Clem danes pustil Ikeyja, naj LMDE počne nekaj drugega ..."; In tu, prijatelj Burjans, najdemo, da Ikey zagotovo misli enako kot jaz, da bi moral LinuxMint temeljiti na Debianu in ne na Ubuntuju in tako imeti svojo osebnost, za kar vedno rečem: «distribucija na osnovi distribucije da temelji na drugi distribuciji «, čemur nikoli ne zaupam, zato raje na primer uporabljam Fedoro in ne Fuduntu. Zato pozdravljam vaš SolusOS ne zato, ker ga uporabljam (ker ga ne uporabljam), temveč zaradi njegovih navodil.
"... če bi Clem danes pustil Ikeyja, da počne stvari, bi bil LMDE nekaj drugega ..."
TO bi vam ravno zaradi tega dal piškotek in «brezplačni internet» za deviantArt, vendar tu ni čustvenih simbolov; 3; Vsekakor pa se glede tega zelo strinjam z vami.
Ja res, tega nisem videl s tega vidika. Pozabil sem, da ima Debian podporo za veliko več arhitektur, to je dvorezen meč.
Oh, rečeno je ... Ikey je iz osebnih razlogov zapustil LMDE, Clem očitno ni svetnik, kot mnogi verjamejo, ali je nekdo s težko roko ali oboje ... pojma, to me ne zanima ( Ne maram osebnih težav).
Mislim, da se ni ločil iz sebičnosti, čeprav bi bila potrditev česar koli v takem ali drugačnem smislu špekulacija, ker nihče od nas ni bil z njim, da bi vedel, kaj se dogaja v loncu. Obstaja lahko 20 razlogov, da opustite projekt in se lotite drugega. Menim, da je "imeti pobudo in pripravljene hlače" V delovnih skupinah se zgodi marsikaj, kar včasih prisili "ONE", da zapusti ladjo.
In včasih zaradi krivic, storjenih z enim, pomanjkanja priznanja za opravljeno delo itd ... itd ... ne bo edini, ki je delal najbolje od sebe in odprl oči, da bi videl, kako drugi dobijo priznanje in ga ignorirajo samo zaradi osebnih preferenc "šefov" [enega, včasih z drugim, ki v resnici ne dela, ampak vzame kredit ...) iz še 20 razlogov .... to je življenje…. V življenju sem zapustil ladje in tam, kjer sem odšel, sem pustil delovno luknjo odličnosti, kjer so me celo poklicali, naj se vrnem, vendar sem rekel NOP, kar sem pustil za seboj, za vedno zapuščam !!
Takšen sem ... verjemite mi, tisti, ki so me izgubili, še vedno iščejo nekoga, kot sem jaz ..., ki bi odlično opravil svoje delo ... in ga po več kot treh letih še vedno nima !!! hehehehe oko !!
KZKG, ne vidim, zakaj bi imeli težave z uporabo ali neuporabo SolusOS-a zaradi njegovih prednosti ali slabosti v primerjavi z Debianom. Uporabljal sem Debian, tako kot LMDE, zdaj uporabljam SolusOS in Crunchbang (drugo distribucijo, ki temelji na Debianu). Pravzaprav ne vidim, zakaj bi morali vsi vprašati nekaj takega: SolusOS da, ali SolusOS ne. Vprašanje je preprosto: ko uporabljate distro in ta distro je vaš, veste, deluje ali ne deluje, vam je všeč ali vam ni všeč. Ne glede na distro, vprašanje je, ali vam je všeč ali ne, ali se počutite dobro ali ne, ali ustreza vašim potrebam ali ne. In ne zato, ker vsi govorijo o distroju in pravijo, da je odličen, bi morali vsi pomisliti na njegovo uporabo. Uporabljam SolusOs, ker se v njem počutim kot doma, pika. Ne glede na to, ali gre za klasični Gnome, za njegovo dobro izvedbo, za njegovo estetiko, karkoli, v tem se počutim odlično.
Ena točka v korist (in ravno tisto, kar me nekoliko spodbudi, da jo preizkusim) je ta, da uporablja iste repozitorije Debian, zato mi ni treba dobiti repojev iz druge distro distribucije
Strinjam se z vami, želel sem samo deliti osebno hvaležnost, zakaj tega distro-ja nisem preizkusil, zakaj ga nisem uporabil (čeprav so negativni vidiki tega skoraj neopazni). Ampak ... vidim, da sem tukaj prizadel preveč občutkov (ne mislim na vas, sploh ne, res ne) ...
No, claro que no heriste mis sentimientos. De hecho considero valioso que en Desdelinux salga una visión crítica sobre Solus. Lo interesante es que esta distro, al menos en este blog, está destinada a causar polémica.
Vsak distro, ki hitro pridobi privržence, bo vedno povzročil polemiko 🙂
Hvala za vaš komentar, resnično.
Razumem, da SolusOS nima enake stopnje varnosti kot Debian, toda če prihajate iz Ubuntuja, je to korak naprej. Ubuntu sledi politiki lansiranja svojih različic na določen datum in za sončno vzhajanje v Antequeri, njegovi razvijalci pa so leni, ker ga mučijo hrošči.
Zakaj torej ne bi uporabljali Debiana neposredno? Ker mislim, da je SolusOS namenjen začetnikom, kot sem jaz, ki bi si zlomili rogove, da bi zapustili sistem, kot želite, nameščali in ponovno namestili. SolusOS je pripravljen za uporabo.
Jasno je, da če ste geek, nimate razloga, da Debiana ne uporabljate neposredno.
Ubuntu je tako nestabilen, ker delajo neposredno z nestabilnim Debianom in paketov ne zamrznejo šele nekaj dni pred izdajo naslednje različice.
Razumem, da imate prav, vendar sem še vedno naklonjen daljšim razvojnim rokom, na primer, da naredim to, kar rečete: zamrzne pakete za dlje in popravi napake.
Menim, da distribucija, ki trdi, da je "človek" in da nič drugega ne izide, obsojena z napakami, ni sama po sebi skladna.
"Geek" stvar je bila šala ali način, da rečem, da nisem guru, še manj haha.
Da, SolusOS je za tistega uporabnika, ki želi namestiti distro in konfigurirati vse (ali skoraj vse), brez potrebe po namestitvi paketov za namizno okolje itd. Itd.
Ker nisem takšen uporabnik (ne moti me namestitve Archa ali Debiana in vsega delam ročno), sem želel deliti svoje stališče, vendar mnogi ne razumejo namena te objave (ne razumem ne mislim, da haha) 🙁
Daj no partner, cilj te objave je več kot jasen ... Škoda, da ne boš dosegel svojega cilja 😛
Imate telepatske moči? ... da mi lahko poveš, kako si jih dobil 😀
Mimogrede, niste odgovorili na vprašanje, ki sem vam ga zastavil glede distribucije pro-KDE 😉
Ni Debian ni Arch so za KDE, toda v čem je vaša poanta? Ne razumem. Še vedno ste uporabnik KDE... ne vem, ampak mislim, da je ta razprava že izgubila svoj pomen ... 😛
Moja poanta, veliko omenjate, da grem stran ali da uporabljam distribucije pro-KDE, zato ne vidim, od kod razumete, da uporabljam ali bi moral uporabljati nekaj pro-KDE 😀
Sprostite te razloge in jih ne imejte lastniških, xd
Poskušal sem namestiti Debian Squeeze neposredno, vendar mi moj integrirani ATI ne dovoli niti zagona. Kupil sem Nvido, ki si jo pridržujem, ko izide SolusOS 2. Kdo ve, ali je ta OS vmesni korak k Debianu. Mogoče bom kmalu postal Debianite. Arch je zame še vedno prevelik.
Dobro.
No, za današnji čas in za vedno govorim kot novinec, čeprav, če se prav spomnim, Linux uporabljam že skoraj 1 leto. Kot mislim, da je Luis rekel, uporabljate enega ali drugega distro iz nekega ali več razlogov, ker se počutite prijetno ali kaj drugega. Zgodilo se mi je, da mi je bila Mint všeč, vendar mi ni bilo všeč vse, kar je nameščenega, želel sem iti dalje in se učiti sam in oboževal sem Arch, ki je, če nisem napačno obveščen, neodvisen distro, čeprav ga je navdihnil Crux. Zdaj na svojem poskusnem prenosnem računalniku uporabljam SolusOS. Ne morem reči, zakaj. Počutim se udobno, všeč mi je, kako izgleda. Res je, da lahko še vedno uporabljam Debian in dam pridih SolusOS-u ter tudi namestim, kar hočem. In zagotovo ga bom nekega dne, ker mi je po Archu všeč Debian iz številnih razlogov (med temi mi je všeč tisti, ki uporablja vzdevek likov iz filma "Zgodba igrač", ha) Ne vstopam v razpravo o tem, ali uporaba Gnome 3, zakrpanega v SolusOS, stopa korak nazaj, kot mislim, da je bilo rečeno v komentarjih drugega članka. Mislim, da sem konformističen in nekritičen in če moram uporabljati Gnome 3, ga uporabljam brez težav, čeprav sem bil zaljubljen v KDE, ker pa sem v eksperimentalni fazi, preizkušam drugačna okolja. Ne vem, ali naj to enačim s kuhanjem. Ne rečem ne dizajnerski kuhinji s čudnimi imeni, ampak tam, kjer je dober piščanec in krompir, da nekaj povem ... Včasih se tega naveličam sam in iščem nekaj že narejenega (kot zdaj uporabljam SolusOS ), dokler ne poskusim znova, čeprav enako končam v neustavljivem začaranem krogu. Kaj bom počel? Na splošno sem zelo potrpežljiv in morda ne toliko. Predvidevam, da sem nekako kaotična. Bistvo je, da se SolusOS počuti prijetno in mi je všeč. Jutri, kdo ve, morda dovolj dokumentiram in se vrnem v prvotni Debian ali se vrnem v svoj dragi Arch ali pa dobim več distribucij in preizkusim vse. Ne verjamem, da je enako pripomoglo k prejšnjim komentarjem, vendar tam zapuščam svoje najbolj skromno in opazno mnenje. Vsakemu je všeč, kar nam je všeč, in to je to. Včasih sem nekje na sredini, kjer ne vem, ali bolj iščem stabilnost, ne pa najnovejšega ali obratno. V resnici je to nekaj zelo vmesnega, kar mi daje SolusOS, vendar se vseeno motim. Lep pozdrav: D.
Moj primer je naslednji:
Zdaj imam dva osebna računalnika, prenosnik in namizje. Prenosnik uporabljam samo jaz in iz njega opravljam vsa svoja skupna opravila (univerza, delo, prosti čas ...).
Namizje uporablja moja družina, jaz pa občasno.
V prenosnem računalniku imam preizkušanje Debian (skoraj čisto), ki ga vsak dan posodabljam z varno nadgradnjo, in imam nekaj pomanjkljivosti (recimo, mislim, da je to zaradi dejstva, da gre za Intel xD)
Ko sem se odločil odstraniti Ubuntu 10.04 z namizja, sem preizkusil tudi njega in prenosni računalnik ... in kakšna slaba izbira je bil, sistem se je nenehno lomil, grafika nvidia je bila grozna (nikoli nisem vedela, zakaj) in moja brat me je vsake toliko klical, da mi je povedal, da je sistem pokvarjen <_
Ko sem izvedel za SolusOS, sem ga preizkusil na navideznem računalniku, videl sem, da ima najmanj, kar potrebujem za ta računalnik, in isti dan, ko je izšla 64-bitna različica, tisti dan, ko sem ga namestil, in od takrat smo niso imeli nobenih težav.
Moja družina uporablja osebni računalnik, ne da bi si ubila glave, da se bodo stvari zlomile, in brez strahu pred namestitvijo posodobitev, nehajo pa me motiti xDDD
Mislim, da je prednost izbire distrojev v tem, da se bo vedno našel tak, ki bo ustrezal potrebam vsake okoliščine in vsakega stroja.
;D
Vsaka izkušnja nekaj prispeva v zameno za čas in / ali morda nekaj truda 😀
Pozdravljam dejstvo, da eksperimentirate z različnimi distribucijami in okolji, resnično do
Kakšna zmeda s citati in odgovori ... Ne vem, kdo komu odgovarja ali kdo govori samo xDD
LOL!
BUAJAJAJAJA MORI S TIM ODGOVOROM GAARA XD
Vidim morebiten prekinitev odnosov med KZKG ^ Gaara in Elavom, saj se ta članek dotakne najglobljega občutka nekaterih ljudi (samo hecam se).
Šibka točka te distribucije je, da je za razvoj in vzdrževanje zadolžena ena oseba. Če se Ikey prehladi, projekt opustijo.
HAHAHAHA ne, sploh ne 😀
LOL !! mraz je VELIK !!! HAHAHAHA Pred časom se nisem toliko smejal hahaha
Hudiča ... RES JE !! xDD!
Hladna stvar IkeY me prestraši že ob razmišljanju, upam, da na Solusu ni ozeblin, ha ha.
Hahahahahahahahahaha…. dobro, da mraz.
Obstaja več distribucij, ki se zanašajo na vaš dobrohotni diktator za življenje. Slackware se je nekaj časa zataknil zaradi pljučne okužbe Patricka Volkerdinga
Točno, kar sem rekel pred dnevi, ker je še ena osebnostna distribucija, ni nobenega zagotovila, da se bo s časom lahko obdržala.
Zame je sramota, da je nekdo z nadarjenostjo gospoda Ikeyja "prisiljen" iz kakršnih koli razlogov, da hodi sam, namesto da bi to počel s konsolidirano distribucijo in z dobro ekipo.
Hehe Za zapisnik mi ni vseeno priznati, da včasih govorim samo zato, da se razjasnim. Mimogrede, nisem komentiral, uporabljam Solus 2. Edino, kar je v 32 bitnih, moj prenosnik pa je 64. Ali bodo kmalu izdali različico za 64 ali bodo počakali, dokler ne bo izdana stabilna različica? Mislim, da Wheezy ne bo stabilen do leta 2013, če se ne motim.
Torej, toliko, da je Wheezy stabilen? Hahaha mislim, da ne 😀
Kar sem prebral poleg prefinjenega uradnega argumenta "Debian bo pripravljen, ko bo pripravljen", je, da bodo poskušali spoštovati vzorec zadnjih nekajkrat in ga objaviti do februarja 2013.
Ah, vidim, da se takrat odpravljam v Šid, ker ne nameravam preživeti več kot eno leto z istimi paketi hahaha
Elav, trpiš za akutnim, a umirjenim verzitisom, ki se pozdravi s starostjo (skoraj vedno), povem ti iz izkušenj
Rad bi podal nekaj komentarjev, vendar se bom omejil na naslednje:
1. Mislim, da nimam veliko moralne avtoritete, da bi komentiral tisto čudovito novo distribucijo, ki je nedavno izšla; No, nisem ga niti prenesel.
2. Videl sem, da so v tem blogu novo distro pohvalili na nekoliko pretiran način.
3. Pravim pretirano, ker mislim, da ne prispeva veliko več kot tisto, kar naredi druga distro, ki izhaja iz univerzalne distribucije.
4. Pri uporabi skladišč Debian, kot pravimo tukaj, ga morate "vzeti z rezervo", ker izpeljani distroji včasih naredijo spremembe, ki "vplivajo" na posodobitve; To povem iz lastnih izkušenj, saj sem pred časom uporabljal aptosid za namestitev debian GNU / Linuxa in sem imel nekaj zelo majhnih nevšečnosti pri posodobitvah, zlasti zaradi konfiguracije, ki jo je naredila ekipa omenjenega distroja.
PS: Distribucije nisem prenesel, ker je moj čas, da preizkusim, koliko distro je izšlo, konec. Zdaj uporabljam le univerzalno distribucijo in zgodilo bi se nekaj povsem nenavadnega, da bi jo prenehal uporabljati.
na koncu obstaja občutek, da je avtor vpisa omejen na to, da to, kar počne solusos, počne tudi debian in morda še bolje. morda je res. vendar ne vidim, kako to predstavlja "negativno točko" raztopin
in če uporabimo to merilo (za kar ne trdim, da je resnično), za katerega ubuntu in druge ducate distribucij, ki temeljijo na debianu?
SolusOS prihrani čas, trud, Debian tega ne počne.
Za moje potrebe, za tisto, kar iščem ali želim v distribuciji, mi SolusOS osebno ne doda ničesar, sklicujoč se na moje zelo posebne potrebe.
Ne rečem, da bi moral SolusOS prenehati obstajati, ravno nasprotno ... kot sem že večkrat povedal.
KZKG ^ Gaara, več kot odlična objava, rekel bi, da gre za HRABRO objavo ali z drugimi besedami "Naleteli smo na Cerkev"
Na koncu bo čas dokazal, ali distro traja ali ne. Zlasti mislim, da ne. In v vsakem primeru je najbolje biti previden, preden pohvalite skoraj svež distro kot nor. Tako kot mala mravlja, ki je našla zrno sladkorja in rekla, da je to gora.
Zorilo se bo in videli bomo ...
Oh, in da se Njegova svetost Ikey ne prehladi, kot so komentirali tam zunaj.
Giskard, izvrstno je, da Solusa kritizirajo na forumu, kjer so ga tako pohvalili. Kar zadeva cerkev, boste naleteli nanjo vsakič, ko kritizirate distribucijo Linuxa, kakršna koli že je. Če kritizirate Debian, Debianiti skočijo, če kritizirate Ubuntu, ubunteros, če kritizirate Fedoro, Fedorce ... in tako naprej z vsakim distrojem. Cerkve si ni izmislil Solus, zgodilo se je, da so Linuxuci sektaški, zaradi česar je naša distribucija kultna.
Mimogrede, kar zadeva njegovo svetost Ikeyja, vsak dan molim, da se ne bi prehladil, ha ha.
Mimogrede, tečejo govorice, da bi Ikey kmalu zapustil SolusOS, ker bi se boril z njim
to je resnična slabost solusa, ki je precej odvisen od posameznika.
Resno, Solus tega ne počne Ikey solus, samo pravim, skupno je pet fantov, kot lahko vidite, če obiščete stran SolusOS in kliknete About, nato pa spoznate ekipo. Bistvo je v tem, da kakovost OS ni odvisna, kot mnogi vedo, od tega, da za njim stoji veliko podjetje in veliko ljudi. In za to obstajajo primeri znotraj in zunaj Linuxa.
LOL!
To ni ideja 🙂
Sploh nisem poskušal ustvariti plamena, še manj pa izmenjave razgretih kriterijev ali česa podobnega ...
Preprosto, k pisanju tega me je spodbudila naslednja misel:
«vsi uporabljajo SolusOS, rad bi povedal, zakaj ga ne uporabljam, da vidim, ali več uporabnikov misli kot jaz.»
Preprosto, kaj je bilo napačno interpretirano ali kaj podobnega.
NE uporablja KDE konca razprave.
Pomemben, a ne glavni razlog 🙂
Ups! Kot vedno sem zamujal na razprave ... (Leo «Od», ko sem prišel ponoči v gmt -3). Vse v redu s prispevkom, vendar ... Strinjam se, da je dobra možnost, da pred preizkusom metadistov ali izpeljank uporabimo "matični distro", vendar je natančnost izpeljank v tem, da z isto osnovo ponuja drugačne rešitve od mati distro. Na primer, v SolusOS lahko vidite trajnost baze debian za vse, kar je povezano s sistemskimi orodji, prihaja pa z najnovejšimi namiznimi programi, ki jih uporabljamo vsak dan. In za tiste, ki se ne želimo odreči 3d in igram, prinaša playonlinux in rešitve za namestitev gonilnikov AMD in Nvidia. Jasno je, da to ni stoodstotno brezplačen metradistro, zato je treba pojasniti, da če uporabljamo Debian, običajno uporabljamo lastniške gonilnike z nesvobodnim skladiščem. No, ampak bistvo, da imam rad metadiste: uporabljam Salix OS, ker je Slackware, zasnovan za množičnega uporabnika, in ima večino stvari, ki jih uporablja, konfiguriran, ne da bi postal pošast, kot je patetični Ubuntu. Mislim, da se mora tistim, ki uporabljajo SolusOS, zgoditi enako kot meni: ima "nekaj", česar v matični distribuciji ne najdejo.
Edino slabo, kar se mi zdi, je, da se distribuira na DVD-ju, všeč mi je metadistros na CD-ju, da ima bistvene elemente, nato pa mu stvari dodam po repozitoriju. Druga stvar je, da zagovarjam pobude, kot je namizje MATE, vendar je to povezano z mojo prednostjo vilic, ko so dobro opravljene.
Praznujmo mešanico, večkratnost, konvergenco, sintezo. Ker za 100% brezplačno strojno in programsko opremo ostane še veliko ... In noben distro ni popoln, poiščimo tistega, zaradi katerega bomo živeli boljše izkušnje, nič več.
In vprašam vas: ali se vam ne zdi, da toliko «večkratnosti» negativno vpliva na zagon gnu / linux na namizju?
Mislim ... če bi vso to razpršeno energijo uporabili v skupnem projektu ali v več projektih s podobnimi značilnostmi ... Ne vem, mislim, da bi vsaj to pritegnilo veliko razvijalcev in podjetij, zakaj pa ne, so prestrašen zaradi toliko raznolikosti
Stvar pri Tavu je taka, da je na svetu toliko distribucij, kolikor je ljudi in misli. Linux je množica prizadevanj, v skupnostih SL se resnično hkrati učiš in poučuješ, to ni povezano samo s projekti. Uspešni so enotni projekti, ki so sčasoma dosegli stabilnost in aktivno pomagajo skupnost. Toda večino stvari, v katerih danes uživamo, smo dosegli z vilicami in izvedenimi deli, ki posledično dosežejo stabilnost ali stagnirajo. Primeri, kot so Xorg, Libreoffice, orodja dvd + -r, fluxbox, namizje MATE, je le nekaj primerov vilic, ki so uspeli. Kar zadeva distribucijske sisteme, jih človek ne izbere samo zato, ker so priljubljeni, in ko se vidi "količina" razvijalcev in podjetij, ki to podpirajo, ga dejansko zapeljejo predlogi in filozofija, ki stoji za distrosi in njihovimi izvedenimi finančnimi instrumenti. Na primer, Debian me zapelje s svojo družbeno pogodbo in občutkom za skupnost, ki presega reklamo. Všeč mi je preprostost slackware-a in njegovih izpeljank, čeprav me stane, če najdem aktivne skupnosti na internetu. Glede Linuxa kot namizja je zame vse boljši in bolj pomemben, kakšno osnovo ali meta uporabljate, če je to vseeno GNU / Linux. Ne želim premagati operacijskega sistema Windows, uporabljam Linux, ker je praktičen, varen, poceni, počutim se svobodno, poleg tega pa se naučim še ...
Če želite dodati plamen, mislim, da enako tudi prva uporaba loka in drugi gnome zame nista bistvena.
Če ste uporabnik KDE, razumem, da pravite, da to ne prispeva ničesar; imate veliko možnosti.
Vsak distro ima svojo publiko. SolusOS mi ponuja debian bazo s številnimi posodobljenimi programi; udobje in z gnomom 2.
Pišem iz debian xfce in deluje odlično, a obožujem SolusOS; Globoko v sebi so različni distro, odvisno od tega, kaj želite, da vam dajo, zame sta oba najboljša,
je stvar okusa.
Vsekakor!
Ne mislim toliko na to, da sem uporabnik KDE, ampak bolj na rezultat kot na distro na splošno.
TOČNO!
Ne vem, zakaj me je toliko ljudi napadlo brez utemeljenega razloga ¬_¬
Uporabnik Debiana težko bo spremenil svoj distro, ker je izkušen uporabnik, SolusOS je "enostaven Debian" in njegov pristop je drugačen. Uporaba "Gnome 2" včasih ni namenjena nostalgiji, temveč bolj produktivnosti in učinkovitosti virov.
Zelo dobro druženje.
Ne vem, ali bom kdaj uporabil to distro, toda razlog, da je ne bi uporabil, je enak tistemu, zakaj ne uporabljam LinuxMinta. Ne maram popravkov.
Če ta distro ni le še en Debian in uporablja istega gnoma, za katerega trdi, da ga ima, ali bi dali / namenili enako količino člankov?
Seveda ja..
Mislim, da enako kot ti. Količina člankov, posvečenih tej distribuciji v tako nekaj dneh, skorajda kaže, da so zanjo prejeli denar. Fanatizem je slab, kamor koli prihaja.
Se vidimo čez eno leto ali manj, ko bo ta ne plus ultra čudesna distribucija stojala.
POJDI ZDAJ! Ste že pozabili, kako lepi so ti fantje govorili o LMDE in PFFFT, je sam distro kmalu zatem šel hudiča? No, vsaj jaz, ki sem o tem prav tako čudežno govoril na deviantArtu, nisem dal niti centa. In glej, kaj si rekel, da jemljem za šalo, tudi mojega. In LMDE je minilo že dolgo in vsi se samo omejujemo na RIP. Podobno se bo zgodilo s Solusom, če ustvarjalec ne navija.
Kakšna je razlika, če blog piše in naredi toliko člankov, kot želi? To je tako, kot da prosite revijo za video igre, da preneha govoriti o video igrah in da odda vrtne zaloge. Ne gredo, če stvari ... ne.
Ne razumem dobro ... ali no, ideja je zelo "odprta".
Solus OS je namenjen običajnim uporabnikom .. ali končnemu uporabniku, kot nekateri pravijo ..
Niso vsi uporabniki radi z urejanjem več deset konfiguracijskih datotek (kar je pozitivno za delovanje).
Prav tako bi bilo treba dati nit distribucijam te vrste, kot so Ubuntu, Elementary in pred kratkim Fedora.
Ne odstranjujem vrste objave, ki je zornega kota, če pa bi to lahko zmedlo bralca, ker ideja, zakaj ne bi uporabljali distroja, ni dobro strukturirana.
Razen vgrajenega proxyja ta distro nima ničesar, česar drugi, ki jih je že veliko ljudi že preizkusilo, nimajo. Torej, razen če potrebujete ta integrirani strežnik proxy, ni vredno razstaviti svojega distro, ki ste ga že namestili v svoj slog, da preizkusite novega, za katerega samo Bog ve, kako dolgo bo trajal, ker še niso izdali različice 2, ki je še vedno v ALFI !!!
Že na začetku pojasnjujem, da že nekaj let uporabljam Debian (na stabilnih strežnikih, na namiznih računalnikih). Toda Debiana ne bi mogel uporabljati na namizju, če ne bi bilo brezplačnih repoov ali deb-multimedia.org.
Vsi distrosi, omenjeni v prispevku, ki izvirajo iz Debiana, iščejo isti cilj: namizje. Zato se je rodil Ubuntu, zato je izšel Mint, zato LMDE, zato SolusOS in več drugih, obstaja več distrojev, ker težave ni enostavno rešiti. In vsakič, ko bo prišel eden od teh distrostov, bo vznemirjen, kajti kdor bo zadel žebelj, bo dobil veliko nagrado.
V zadnjih nekaj mesecih sem pri nameščanju GNU / Linuxa v računalnike "končnega uporabnika" uporabljal LMDE in se mi je zdel zelo dober. Z 1.2 Gb DVD-jem sem prihranil veliko časa v primerjavi s tem, kar sem počel prej (dal Testiranje, prilagodil repo posnetke itd.). Če LMDE zapusti, bom v teh primerih začel uporabljati SolusOS.
Ko pa govorim o namizju, se mi zdi vprašanje: Zakaj je v Debianu tako težko, da se paketi teh drugih projektov pojavijo (tudi v sidu)? Zakaj niso paketi s strani mate-desktop.org (ali za KDE primere s trinitydesktop.org)? Zakaj deb-multimedijski paketi niso v Debianu ultra-sid ultra-freefree? Zakaj paketi Mint niso? V čem je težava z vilicami Gnome2 hkrati z Gnome3?
Uporabljam Debian, vendar ljudje Debiana ne olajšajo namizja…. In distros se bodo še naprej pojavljali, da bodo zapolnili to vrzel ...
Deba multimedija je namenjena pravnim težavam. Tu razložijo
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
kako prav imaš mario ... se popolnoma strinjam
Ena izmed težav, ki jo vidim SoluOS, je uporaba šifriranega LVM na vseh particijah trdega diska. Debian to počne od namestitve, Ubuntu to počne, SoluOS ne, Linux Mint ne. Zato uporabljam prva 2 ...
Linux Mint to počne. Ne vem, katero različico uporabljate, najnovejša pa.
No, končno, ideja, da obstaja veliko distribucij, je ta, da se lahko uporabnik (oseba), ki ne mara enega, odloči za uporabo drugega, saj nam enaka svoboda omogoča, da izberemo tisto, kar nam je najbolj všeč ali v katerem strežemo.
Ne zagovarjam ne enega ne drugega mnenja, ampak samo svobodo izbire.
Na primer pišem iz Fedore 17, uporabljam pa tudi Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Dobro je za vsakogar.
Lep pozdrav.
Včasih se mi zdi KZKG ^ Gaara nadvse naiven, ko objavlja tovrstni članek; vedoč, da je ta spletni dnevnik majhno svetišče SolusOS-a, in upamo, da ga ne kritizirajo.
Vsakdo že vnaprej ve, da bo ta vrsta člankov povzročila veliko polemik, kot je bilo dokazano.
Mimogrede, tovrstna razprava je zelo zdrava, saj razkriva prednosti in slabosti Solusa.
Creo que miramos el blog con distintos ojos compañero… Nunca me ha pasado ni por asomo que DesdeLinux sea un santuario a Solus (eso o me mandaron al churro con lo que puse de que si no me daban Xfce ni de milagro le instalo porque de verdad estoy muy peleada con Gnome en general) Pero bueno, he visto de debates a debates por estos lados. En algunos momentos me pongo medio troll, pero para sacar el chascarrillo del día, pero ha habido un par de ocaciones en que prefiero quedarme callada porque soy buena tocando nervios y no es bueno eso.
Medtem ko zapravljate čas v surovih razpravah, jaz programiram v Fedori 17, moja 8-letna sestra je najsrečnejša z XO (vrtenje Fedore), moj 15-letni brat igra Alien Areno v Fedori (Spin KDE) haaa in moj starejši sestra (Spin Designe) ureja nekatere slike z Gimpom 2.8, ne da bi bila odvisna od tistih nezanesljivih ppa drugih distribucij. Čista stabilnost, najnovejša programska oprema, najnovejše jedro. Da ne prinaša ničesar nameščenega, seveda! Ali ga prinese Debian? Ali Ubuntu privzeto vključuje kodeke itd. Fedora je distribucija, ki je skladna s štirimi načeli proste programske opreme. To ne pomeni, da za to rpmfusion ne morete namestiti ničesar lastniškega !!
Najprej vnesite pravopisno stran: DISCUTIONS. Ta spletni dnevnik še ni na nivoju, da bi "tako surovo razpravljal"
"Surove razprave" in prideš govoriti o Fedori ??? sveta je konec.
Testiranje Debian je bolj aktualno kot Fedora in bolj stabilno. Ubuntu namesti kodeke kot kateri koli drug distro in na veliko lažji način kot Fedora.
Vau, to je res sprožilo množico komentarjev. Kokošnjak je premešan!
Kakšen smešen prispevek, nisem se veliko naučil.
Če povzamemo: edina pomanjkljivost ali negativna točka SolusOS-a je ta, da plakat Gaara ne uporablja te distribucije, ker je napreden uporabnik !!
Za novince, kot sem jaz, lahko rečem le, da je SolusOS ODLIČNA distribucija, ni popolna, ampak kako čudovito in lepo delo so naredili !!
Hvala za vaš komentar.
Ne, ne glede na to, ali sem "napredni uporabnik", nima veliko opravka s tem, preprosto sem tip uporabnika, ki raje natančno prilagodi sistem, ki ima rad in želi namestiti vsak paket in dokončati skoraj vse podrobnosti o distribuciji, uporabniki, kot sem jaz ... raje vsak paket namestijo sami in ne dovolijo, da sistem prihaja z veliko stvari, ki so privzeto nameščene.
V nobenem trenutku ne rečem, da je SolusOS slab distro, da je grozen ali še manj, preprosto izpostavljam moje zelo osebno mnenje o tem.
Smešna objava? … Brez komentarja.