Je internetno oglaševanje izgubilo pomen?
Žal je sledenje oglaševalcev in drugih podjetij, povezanih z oglaševalsko industrijo, danes v spletu običajno. Na splošno se to zgodi brez vednosti, dovoljenja ali soglasja uporabnikov interneta. Dokazi za to so vidni, ko oglasi, ki se prikazujejo v spletu, temeljijo na naših najnovejših brskalnih navadah. Medtem so dnevniki in osnovni profili spletnih dejavnosti razdeljeni med široko mrežo oglaševalskih podjetij, posrednikov podatkov in sledilnih podjetij.
Zaradi tega se povečuje uporaba blokatorjev oglasov, zlasti na namiznih računalnikih. Te razširitve lahko blokirajo skripte, ki veljajo za "vsiljive oglase", tako da na belem seznamu ostanejo le tisti, ki se štejejo za bele (ki niso nihče drug kot tisti, ki so si jih uporabniki plačali in so iz tega ali drugega razloga, ki jih nočejo, blokirani). Ta praksa, ki postaja vse bolj priljubljena, je močno vplivala tudi na dohodek oglaševalcev in podjetij, ki poslujejo z internetnim oglaševanjem, je prebral Google. Pred kratkim sta Adobe in PageFair izdala celovita študija na to temo in zaključil, da sta Adblock in druge podobne razširitve oglaševalce stala lepih 22 milijard dolarjev. Tu so še ključne številke raziskave:
- Leta 2015 je 198 milijonov uporabnikov interneta uporabljalo blokatorje oglasov (blokatorje oglasov)
- Ta številka se je v zadnjih 41 mesecih povečala za 12%
- 45 milijonov uporabnikov interneta v ZDA uporablja blokator
- 16% uporabnikov Firefoxa (mobilnih) uporablja blokator
- 16% španskih uporabnikov interneta uporablja blokator, 15% Argentincev in 14% Čilencev (najvišje stopnje v Latinski Ameriki).
- V ZDA izgube zaradi uporabe blokatorjev oglasov ocenjujejo na 10,7 milijarde USD
- Ta pojav najbolj prizadene industrijo video iger
- Paradoksalno je, da se je večina oglaševalskih blokov zgodila prek brskalnika Google Chrome
- Glavna razloga za blokiranje oglaševanja sta strah pred sledenjem in oslabljeno brskanje
Celotna študija je na voljo v spodnji predstavitvi SlideShare.
K temu je treba dodati še dejstvo, da večina sodobnih spletnih brskalnikov vključuje možnost preberite strani in odstranite odvečno vsebino, med katerimi je tudi oglaševanje.
Internetno oglaševanje na mobilnih napravah
Do nedavnega so bile mobilne naprave do neke mere zunaj te logike (povečevanja blokiranja oglasov). Vendar se zdi, da se to hitro spreminja. Kot vsi vemo, je oglaševanje v mobilnih napravah običajno vgrajeno v vsako aplikacijo in edini način, kako blokirati njeno delovanje, je skrbniški dostop do naprave, kar je mogoče le z "ukoreninjenjem". Čeprav to ni zelo zapletena naloga, ima lahko svoja tveganja in je nekaj, kar si upajo narediti le nekateri. Resnica je, da se do danes večina uporabnikov mobilnih naprav ne more izogniti oglaševanju v tistih aplikacijah, ki imajo vgrajene tovrstne elemente. Apple pa je napovedal, da bo omogočil blokiranje teh oglasov v iOS-u 9. Treba je še ugotoviti, kaj bo počel Google, ki velik del svojih prihodkov dolguje oglaševanju in ki v veliki meri prevladuje na trgu mobilnih naprav.
Po drugi strani do pred nekaj meseci spletni brskalniki, zasnovani za te naprave, niso vključevali možnosti blokiranja oglaševalskih in sledilnih skriptov na spletnih straneh. Prav tako niso dovolili uporabe razširitev, ki bi to pomanjkljivost ublažile. Na srečo danes obstajajo nove alternative. Na primer, skupaj s pripono uporabljam Firefox za Android uBlock, enako kombinacijo uporabljam v namiznem računalniku.
Zakaj je to pomembno?
Načeloma zato, ker velik del dohodka številnih internetnih velikanov, zlasti Googla, temelji na oglaševanju. In če se bo uporaba blokatorjev oglaševanja razširila, bo Google moral poiskati druge vire dohodka, zato ne bi bilo presenetljivo, če bi začel katero od storitev, ki nam jih danes ponuja, zaračunavati "brezplačno". Enako velja za druge velikane v tem sektorju, kot je Facebook, pa tudi za vse tiste, ki svoje aplikacije ponujajo brezplačno, na primer številne "odprtokodne" projekte, ki so odvisni od oglaševanja.
V zameno množično sledenje internetu ne izvajajo samo nekatere "zlonamerne" vlade, ampak večinoma zasebna podjetja, za "ne tako zlonamerne" namene. V to kategorijo bi spadali Google in vsa spletna mesta, ki uporabljajo Google Ads. Če nadaljujemo z Googlovim primerom, utemeljitev, ki jo to podjetje uporablja za sledenje uporabnikom, je ta, da vam omogoča, da ustvarite profil in ponudite boljše oglaševanje, namesto "neželenega" ali naključnega oglaševanja. Tako, na primer, če v Googlu nekaj o "tečete", boste ob vstopu v Gmail videli oglas za Adidas čevlje itd. Skratka, če je internetno oglaševanje vedno bolj blokirano, (dobronamerna) uporaba sledilnih skriptov izgubi smisel ali utemeljitev.
Na koncu bi lahko odprava oglaševanja (mislim predvsem na multimedijsko vsebino, prek katere se prikazujejo), kot tudi na sledilne skripte, pomembno vplivala na hitrost brskanja, porabo pasovne širine in prikaz spletnih strani. Te ne bi le lažje brali brez toliko motečih dejavnikov, ampak bi se naložili hitreje in porabili manj pasovne širine, kar bi posledično vplivalo na strežnike, ki jih shranjujejo. Vse to je še posebej pomembno za tiste, ki dostopajo do interneta prek počasnih in dragih povezav, še posebej, če gre za mobilne naprave, kar se žal dogaja v mnogih naših državah.
Ali je rešitev Ne slediti (DNT)?
DNT je prednostna nastavitev, ki jo je mogoče aktivirati v Firefoxu, Chromu ali drugih spletnih brskalnikih, pa tudi v mobilnih operacijskih sistemih iOS in FirefoxOS, da spletnim mestom sporoči, da uporabnik sprejema (ali ne) spremljanje njihovih spletnih dejavnosti. Ta sistem je bil ostro kritiziran zaradi njegove neučinkovitosti, saj od spletnih mest zahteva, da prepoznajo DNT aktivacijo in učinkovito spoštujejo odločitev uporabnikov. DNT prav tako ne omogoča razlikovanja med vsiljivim oglaševanjem (ki ga uporabnik noče videti) od nevsiljivega (ki ga uporabnik želi videti). Neuspeh kompromisov glede DNT s strani oglaševalskih industrijskih skupin je privedel do večje uporabe razširitev za blokiranje oglasov, kar je povzročilo velike izgube za internetna podjetja, ki se zanašajo na prihodek od oglasov, in do vedno bolj zlonamernih metod sledenja uporabnikom.
Vendar se Electronic Frontier Foundation (EFF), Disconnect in koalicija internetnih podjetij ne predajo in vztrajajo pri izboljšanju DNT. Pred nekaj dnevi napovedal uvedba novega standarda za "Ne sledi" (DNT), ki bo skupaj z ustrezno programsko opremo za zasebnost bolje zaščitil uporabnike pred poskusi sledenja in snemanja njihove internetne dejavnosti. Prav tako so poskušali spodbuditi oglaševalce in podjetja, ki zbirajo podatke o sledenju, da spoštujejo odločitev uporabnikov, da jim splet ne sledi.
Toda ali je to resnična rešitev problema internetnega oglaševanja? Ali pa je, nasprotno, problem oglaševanja v internetu tako zapleten, da ga je nemogoče rešiti?
Novi poslovni modeli
Ko gre za mobilne naprave, Apple že nekaj let predlaga drugačen poslovni model od Googla. Dohodek podjetij, ki razvijajo programsko opremo za iOS, prihaja predvsem od prodaje njihovih programov. V Androidu pa prevladujejo brezplačne aplikacije, katerih dohodek je predvsem od oglaševanja. Če pa je oglaševanje povezano s sledenjem in slabo izkušnjo brskanja po internetu, bi to lahko vplivalo na Googlov poslovni model v korist Applea. V tem primeru bi lahko Google prisilil, da vsaj vključi možnost blokiranja vdelanih oglasov v aplikacijah, ne da bi bilo treba napravo zakoreniniti. Enako bi veljalo za oglase, ki se prikazujejo v YouTubu, ali tiste, ki se prikazujejo prek programa Google Ads.
Še en zanimiv pristop k problemu je znova izpostavila fundacija Mozilla, ki vedno išče nove vire dohodka. Od izdaje različice 33.1, Firefox vključuje tudi oglaševanje. Ideja je v bistvu prikazati sponzorirane povezave z uporabo vaše zgodovine brskanja (namesto skriptov za iskanje po vsebini). Poleg tega je ta možnost lahko onemogočeno enostavno. To se zdi manj invazivna strategija kot uporaba sledilcev in spoštuje merilo prikazovanja "prilagojenega" oglaševanja namesto "neželenega" oglaševanja. Ima pa veliko slabost, in sicer, da deluje le za tiste, ki razvijajo internetne brskalnike. Preostali razvijalci, ki živijo zahvaljujoč oglaševanju, "vrtijo pedale v zrak".
Ti. Kaj misliš? Kaj se bo zgodilo s spletnim oglaševanjem v naslednjih nekaj letih? Kam naj bi bila usmerjena industrija? Kako bo to vplivalo na odprtokodne projekte?
da sem to mislil desdelinux Podprto je z donacijami, pa vendarle vidim reklamo, ali imam kakšnega črva?
Nimate črvov, ne skrbite. Pred nekaj dnevi so mi povedali o novem sistemu darovanja in odločili smo se, da poskusimo. To je začasno, če deluje, priporočam namestitev blokatorja oglasov, če vas mali znak na koncu prispevka res moti. 😉
pozdrav
V zvezi z oglaševanjem sem potreboval nov način, da ga predstavim v spletu. Vendar nam lahko na forumu poveste, kakšen je ta sistem darovanja? Ali je Google AdWords zame popolnoma neuporaben.
Ne, to me ne moti in naklonjen sem oglaševanju, samo mislil sem, da potrebujete samo donacije, in kot letos ste že ...
Vprašanje je, da če bi lahko imeli čim manj vsiljiv oglaševalski sistem, ki bi nam omogočil, da ne bi bili odvisni od denarja iz donacij, bi bil za nas veliko boljši in bolj udoben. A pravim vam, to je eksperiment, poglejmo, kako se bo izšlo.
Podpiram oglaševanje, v primeru plakata je super, ker ga ne žali, je subtilen kot japonsko oglaševanje, toda na drugih straneh, kjer predvajate video, vam namesto predvajanja vrže drugo okno, ki ga ne želite videti, je moteče, če ga zaprete drugo za predvajanje videoposnetka.
Oglaševanje je dobro, če je subtilno in / ali ne ovira tega, kar počnete.
Ravno zaradi dejstva, da oglaševanje odpira eno, drugo in drugo stran, uporabljam blokatorje oglasov. Moteče je, pravzaprav razumem, da vsebina, ki jo vidim, vpliva na vsebino, ki bi jo člani domačega omrežja lahko prestregli (ponavadi vidim strani s široko vsebino za odrasle, moja sestra ima v svojem računalniku takšne oglase: v in to da sovraži take stvari).
Rad bi jih podprl z onemogočenjem blokatorja oglasov na tej strani, preostanek vraga>:
Javni vir: množično financiranje; primeri: Krita, Gnome-Builder, -> V obeh projektih sem dal svoje penije in sem pripravljen še naprej dajati. Razvijalci se morajo preživljati.
Oglaševanje: Uporabljam ublock, razen za spletna mesta, ki se začnejo z "zelo". Oglaševanje naredi veliko škode, še posebej, če uporabljate sistem, kot so okna, ki je odtok.
Vedno se mi je zdelo zavajajoče glede "izgub" ... ali predvidevate, da če nekdo vidi vaš oglas, ga bo samodejno kupil? ... zveni zelo podobno argumentom izgub zaradi nelicenciranih kopij ... no ...
Rekel bi, da se objava nanaša na izgube za oglaševalca in ne za oglaševalca (drugi plača prvega glede na različne dejavnike, na primer kolikokrat je oglas prikazan ali kliknjen)
Včasih sem se odločil odstraniti blokator oglasov, da bi pomagal spletnim mestom, ki to počnejo na subtilen in ne tako invaziven način, vendar obstajajo spletna mesta, kamor vstopite, in so resnično moteča. In nekateri rečejo "Odstrani adblock, ker živimo od oglaševanja", pride eden in ga deaktivira in odprejo se približno 50 tisoč strani na sekundo.
Od tistega dne tem spletnim mestom ne zaupam več in ohranjam blokado. Izjeme izdelujem samo za zaupanja vredne bloge, v nekaterih primerih pa je moteče določiti te izjeme :)
In da to rečete ... Tudi to ne bi smelo biti, če me spletno mesto prosi, da ga deaktiviram za vstop, preprosto odidem od tam.
Na svojem blogu, kjer izpostavljam programe, ki sem jih naredil, ter razlage in videoposnetke z vajami na temo računalništva, sem dolga leta imel gumb, da mi ljudje nekaj prispevajo prek PayPala. Dejstvo je, da ni imel donacij. (še posebej odkar se je kriza začela).
Dal sem "invazivno" oglaševanje (adf.ly in linkbucks), nato sem jih odstranil, ker so se mi nekateri obiskovalci pritoževali (in resnica je, da so bili zelo težki)
Potem sem dal oglaševanje za google adsense ... deluje, vendar zahteva veliko obiskovalcev ... (ali pa imajo obiskovalci blokatorje in kot da njihovi pogledi ne bodo upoštevani) ...
Ustvarjanje "edinstvene vsebine" (ne kopiranje in lepljenje iz drugih spletnih dnevnikov) stane veliko časa in če ljudje tega ne cenijo ...
Primer: če nekaj naredim, ga delim brezplačno, svoj osebni čas porabim za razlago stvari in če mi na koncu to sploh ne da, da bi lahko plačal kavo s tistim, kar dobim od oglaševanja ... no, posvetil se bom nečemu drugemu.
Po drugi strani mi Google dodeli nastanitev brezplačno, če Google ne zasluži, mi bo nekega dne zagotovo skušal zaračunati storitev, ki mi jo zdaj ponuja.
adblock in podobno, edino, kar počnejo, je, da ne prikazujejo oglaševanja? Če je temu tako, na primer uporabniki mobilnih naprav mislijo, da prihranijo pri podatkih, ker bi se oglaševanje še vedno preneslo, četudi jim ne bi bilo prikazano, in ker so tako že porabili podatke, ker ko enkrat pustijo, da se prikažejo tako da ne bi izgubil podatkov, ne da bi v zameno prejel ničesar, ne vem, kako delujejo zaviralci, nikoli jih nisem uporabil in jih tudi ne bom nikoli uporabil, saj obstajajo uporabna spletna mesta in si za svoje delo zaslužijo plačilo.
Ne delajte žrtev, ki že dolgo zlorabljajo ljudi, ni normalno, da vstopite na spletno mesto in da se ob kliku kjer koli odpre 200 oken in nekaj z zvokom. Poleg vse zlonamerne programske opreme, ki jo imajo večkrat. Kaj bi si mislili, preden bi zlorabili ljudi, tisti, ki uporabljamo blokatorje, bomo zagotovo siti, da bi morali trpeti te oglase. Prav tako ne vem, kje so te izgube, kajti če se odpre 200 oken, za katera sem rekel, jih na koncu zaprem, ne vem, v čem zmagajo, in v vidnih oglasih je jasno, da gre stvar, ne vem, kje koristi.
No, osebno me oglasi ne motijo ali kaj podobnega in zdi se mi zabavno zapiranje oken, toda to je moj primer 1 na 1 milijon, uporaba blokatorjev na mene sploh ne vpliva. Če ti oglasi služijo ohranjanju bloga ali strani, ki so mi všeč. Trenutno imam 7 odprtih blogov 5 vsebujejo vsiljive oglase.
Oglaševanje je gnusno, saj je to res tudi res, da lahko mnogi blogi, razvijalci itd. Zaslužijo dohodek in nadaljujejo s svojim delom.
Ne vem, kakšna bo prihodnost v tej zadevi, upam pa, da se bo trenutni model spremenil.
Glavna težava ni oglaševanje, ampak resnično koristnost tega, kar kupujemo in ne zaužijemo. Nakup veliko stvari, ki jih včasih niti ne uporabljate, je v marsičem zapravljivo. Drugačen svet bi bil, če bi resnično izkoristili in dobili tisto, kar v resnici potrebujemo.
Ostalo so smeti.
Čeprav se zavzemam za samo oglaševanje, se mi zdi vse bolj vsiljiva uporaba na spletnih straneh; Prav tako vidim, da gre pri oglaševanju v številnih primerih za zadeve, kot so ponudbe igralnic in takšne stvari, ki običajno nimajo nič skupnega s stranjo, ki jo obiskujemo. Zato se mi zdi dobro iskati nove poslovne modele, da bo oglaševanje manj vsiljivo in hkrati učinkovitejše ... Trenutno ohranjam svoj blokator, ki se mi zdi bistven, da lahko danes brskam po internetu.
Ta edinstven občutek blokiranja več kot 40 oglasov v videoposnetku v YouTubu je neprecenljiv, bolj kot karkoli se tudi izogibam oglasom pred video in tistim, ki se pojavijo na sredini ...
Pohlep in pohlep googla in drugih nima meja; zato izsiljujejo s polnjenjem, če jim odrežemo pohlep in pohlep.
VIVA UBLOCK POREKLO!
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/ublock-origin/?src=search
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm?hl=es-419
Ali je zloraba, ki vam jo Google AdWords stori tako hudo, ker nimate toliko obiskov na vašem spletnem mestu, poleg tega, da omenjena storitev zaračuna pristojbino in zahteva, da imate oglaševalsko agencijo za nalaganje pasic v HTML5 (ali Flash za brskalniki, ki ga še ne podpirajo)? Če je tako, razumem vaše stališče.
Morda je za to spletno mesto najučinkovitejša rešitev Google AdWords, saj ima obisk dovolj donosen obisk, da lahko plačajo dva mesečna obroka storitve VPS, ki jo imajo z GNUTransferjem (in če ostane nekaj, lahko plačajo še eno leto, da lahko plačajo za domeno).
Če je od ust do ust tako dobro delovalo tako v resničnem življenju kot na internetu ...
Preden se še enkrat pomirim s seje na Facebooku, bom podal svoje mnenje o internetnem oglaševanju, ki vedno bolj stagnira pri uvajanju na spletnih mestih.
Za tiste, ki so preizkusili Google AdWords, žal ni nobenega obrazca, ki bi vam pomagal osredotočiti oglase, povezane z vsebino vašega spletnega mesta, zato naključni rezultati pogosto škodijo izkušnjam brskanja po spletnem mestu z Googlom. AdWords.
Druga stvar je, da izberete, v kateri obliki želite, da se pojavijo pasice. Vemo, da je bil Google AdWords pionir pri uvajanju oglaševanja v HTML5, zato je to odličen korak, da brskalniki ne trpijo za Flash Player prej (če uporabljajo Firefox, bodo vedeli, kako težko je ravnati z viri poraba Flash Player 11.2, ko je pasica narejena z nekaterimi kodami, ki jih ta različica ne more izvajati), razen če nam dovolijo, da izberemo, v kateri obliki želimo, da se prikazuje oglaševanje, ker vemo, da so vsi siti pasic v Flash Playerju ( Da, v Flash Playerju so praktično pasice, ki so na žalost zelo slabo zasnovane in celo nasičijo vire zaradi veliko zlorabljenega ActionScript 3, ko bi morali uporabiti nekaj dobro izvedenih kod ActionScript 2).
In če to ni bilo dovolj, je konkurenca pri Googlu AdWords pri postavljanju pasic res povprečna, večina se izkaže za spletna mesta s prevarami, a slaba.
Poleg tega vam zavidam, ker se izkaže, da je ta del oglaševalske vrstice na višku Google AdWords.
Pozdravljeni vsi skupaj.
Prvič, manj dohodka se ne izgubi.
Potem ta podjetja, ki se že leta bogatijo z oglaševanjem z mojo pasovno širino in me vohunijo, ne da bi me spoštovala, nikoli niso pomislila, da bi mi plačala.
Naj pojasnim: vsakič, ko grem v splet, delam za te ljudi in jim dajem podatke, ki jih obdelujejo in obračunavajo, nimam pa nobenega nadomestila.
Torej odblokirajte, odklopite in https povsod.
Šli so iz treh mest in zdaj prihajajo jokati tisto malo sramote.
Lep dan vam želim, lep pozdrav.
V mojem osebnem primeru me oglaševanje ni motilo, ko se je pojavilo v razumni količini. Dandanes obstajajo strani, ki ob vstopu na njih odprejo še več strani z oglasi, ki upočasnijo navigacijo in vas prisilijo, da izgubljate čas z zapiranjem; Obstajajo tudi spletni dnevniki, v katerih je moteče mukotrpno izbirati vsebino člankov zaradi velikega števila oglasov in majhnih oken, ki se odpirajo in pogosto zajemajo točno tisto, kar poskuša prebrati. V teh primerih takoj zaprem stran in grem na bolj prijazno. Torej mislim, da gonilniki takšnega invazivnega oglaševanja resnično ubijajo gos, ki odlaga zlata jajca ... Kot da bi televizijska postaja oddala 20-minutne serije, so nevzdržne.