To objavo pišem, da z vami delim nekaj razmisleka (in mojih kriterijev) o nekaterih podrobnostih, ki obkrožajo ti dve čudoviti distribuciji, morda zaradi mojih frustracij, ker nobene od njiju nisem mogel pravilno preizkusiti v virtualnem računalniku.
### Osnovni OS Freya
Iz mojih izkušenj in mojega stališča menim, da se z distribucijami, ki temeljijo na ** Ubuntu ** (in samem Ubuntuju), dogaja nekaj radovednega: izdaje se dogajajo brez bolečin in brez slave.
Tako kot v primeru ** ElementaryOS Freya **, ki je glede na čas, potreben za izdajo nove stabilne različice, je tako, da bi na WWW vsaj v svetu GNU / Linux nastalo malo več hrupa. Ampak ni bilo tako. Čeprav so nekatera spletna mesta, ki jih pogosto obiskujem, objavila to temo, je le nekaj, če sploh ne, v tej novi različici poudarilo zanimive stvari.
In ne vem zate, ampak vsaj nekaj časa mi je ** Elementarno ** postalo dolgočasno. Da ne omenjam, da je morda ves škandal, ki se je pojavil pri vprašanju plačil in položaju njegovega ustvarjalca, morda imel s tem kaj opraviti.
Bistvo je, da ne želim govoriti brez testiranja, zato sem se odločil namestiti eOS na navidezni stroj, da vidim, kaj je novega. Najprej v ** Virtualbox ** privzeto nisem mogel dobiti ločljivosti, višje od ** 640 × 480 **. Pravzaprav nisem imel možnosti, da bi izbral drugo ločljivost, niti bolj niti manj. Z virt-managerjem (z uporabo qemu-kvm) sem imel nekaj več sreče pri namestitvi in dobil veliko višjo ločljivost. Po namestitvi sem lahko izbiral med več ločljivostmi, med katerimi je bila zelo visoka, vendar nikoli moja, kar je 1366 × 768.
Ker dostopamo do namestitvenega programa, se nekaj zavedamo: enako je kot prve različice, vsaj glede videza. A stvar se ne ustavi pri videzu, ki je glede na okuse vsake osebe še vedno sporno vprašanje, monter je precej počasen in kot da ne bi bil dovolj, nekoliko neuporaben. Poskus povečave okna za podrobnosti namestitve (v primeru napake) je nemogoč. Nimate niti možnosti, da prekličete operacijo.
Pravim, če ** Daniel Foré ** želi, da plačam za uporabo njegovega distro-ja, vsaj zanj skrbijo tiste majhne podrobnosti, ki so na koncu vsaj zame pomembne. In ne rečem, da je v Elementarnem vse slabo, ker čeprav se mi zdijo njegove aplikacije preveč stroge, je to filozofija, ki se je pri tej distribuciji vedno upoštevala, vendar je ne kritiziram.
Če ste eden tistih, ki uporabljate OS za zelo osnovne stvari, je eOS odličen za vas, če ne, poglejte v drugo smer, ker boste morda porabili malo več dela. In kot zadnjo točko želim omeniti, da so ena izmed * najpomembnejših * novosti te različice interaktivna obvestila, ki so sicer zelo dobra, če pa moram izbrati, imam raje GNOME.
### Prejšnja 2015.04
Po drugi strani imamo ** Antergos **, mojo glavno distribucijo že nekaj časa, ki je izdala novo različico svojega ISO z GNOME 3.16 in številnimi vizualnimi spremembami v svojem namestitvenem programu. Poglejmo še prej in pozneje:
Ne verjemite niti minute, da ker sem najljubši, ne bom komentiral nekaterih negativnih točk, ker v resnici obstajajo zame in mnogi v moji situaciji.
In to je, da je ** Antergos ** vsak dan bolj odvisen od interneta. V njegovi različici 2015.01 smo lahko LiveCD namestili v navidezni stroj ali brez dostopa do interneta (kot v mojem primeru), skladišča lokalno. Če v tej novi različici Antergos zazna, da nimate interneta, ga ni mogoče namestiti, vsaj ne enostavno.
Vsem tem so fantje iz ** Antergosa ** izdali nekaj alternativnih ISO slik za tiste s počasno povezavo, ki tehtajo približno 400 Mb, za namestitev stvari z interneta, in se sprašujem, ali sploh vedo, kaj? kaj počnejo? ker je to zame zelo paradoksalno.
Mislim, da če bi imel uporabnik zelo počasno povezavo, bi bilo najbolj logično, da bi ISO že imel vse potrebne programe ali svoja namizna okolja, tako da uporabniku ni treba prenašati paketov z interneta. Seveda bi bila težava v tem, kako pridobiti ISO, a ko ga imate, vas za ostalo ne skrbi.
Bistvo je, da sem ostal, ko sem hotel preizkusiti nov namestitveni program. In ob tej priložnosti natežem še en komentar. Zdaj je postal zelo priljubljen Calamares, novi namestitveni program, ki ga na primer lahko vidimo v KaOS-u in ima menda številne prednosti. Vendar je med vsemi namestitelji, ki sem jih preizkusil, ravno ** Cnchi **, tisti iz Antergosa, eden najpreprostejših (celo uporabnih) in lepih. Ali ne bi bilo bolje, če bi ta projekt sprejeli in mu predstavili vse dobre stvari, ki naj bi jih imel Calamares?
Ampak nič, ignoriraj me ...
Verjamem, da lahko Elementary OS obstaja zgolj kot namizno okolje. Prej ga nisem veliko uporabljal, ker sem bil pred prijavo naključno zamrznjen (tako kot vsi distrosi s sistemom, razen debiana in njegovih izpeljank, ne vem zakaj), in sem ga izbrisal. Stvar pri internetni povezavi je tako moderna in kul, da se mi zdi celo primitivna.
No, to se mi je zgodilo in nima nič skupnega s systemd, to je težava lightdm, samo z desno miškino tipko morate znova naložiti in rešiti. 🙂
Ko se mi je zgodilo, v nobeni distribuciji ni bilo druge možnosti, kot da se z gumbom izklopim. Mislim, da ima systemd veliko opraviti s tem, ker se mi je to začelo dogajati na Manjaru, ko so ga začeli uporabljati. Ko je izšla različica openrc, sem jo naselil in nisem imel težav. Prav tako se mi to ne zgodi na Slackware, Gentoo, PCLimux in FreeBSD. V vseh ostalih (razen v Debianu in izpeljanih finančnih instrumentih - nekaj bo storilo -) me zamrzne in ne desni gumb, ne način konzole, ne kaj drugega.
Če nameravam namestiti Arch, raje Arch namestim iz nič. Manjaro je na primer zelo dober za začetnika, toda dejstvo, da preizkušajo že preizkušeno v Archu, me ne prepriča, poleg tega pa ne vidim ničesar, česar ne bi mogel dobiti z običajno namestitvijo Arch Linuxa. Tudi nekatere mize, ki jih ponujajo, se mi zdijo nekoliko zamašene.
Nekaj podobnega se mi zgodi z Antergosom, ideja se mi zdi nekoliko boljša, ker uporablja Archove odlagališča plus enega svojega, tudi všeč mi je dizajn, ni preveč obremenjen in ima skladnost, všeč mi je tudi uporabniški vnosni zaslon, ki Dajo to, zelo dobro je doseženo. Zdaj mi ni všeč ravno tisto, kar poimenujete, vse morate prenesti z interneta in namestitveni program ima napake, kar pomeni, da se mi je od dveh poskusov, ko sem ga poskušal namestiti, zataknilo in mi vrglo napako.
Zdi se mi, da če ste novinec ali ne želite veliko razbiti kokosovega oreha, se lahko Manjaro zelo dobro znajde, pravzaprav je bil to eden prvih distrostov, ki sem ga poskusil in takrat mi je bil všeč očaran nad njo. Tudi zunanji Antergos lahko deluje, vendar je to mlajši projekt, ki ga nisem uporabil dovolj dolgo, da bi preveril, ali deluje dobro, in zdaj, ko sem poskusil znova, namestitveni program ni deloval, zato o tem ne morem veliko povedati.
Glede Elementarnega, Panteona, namizja tega projekta, se mi zdi, da ima dobre stvari, vendar me ni treba veliko iskati. Kot pravite, če vam je všeč minimalizem in slog Mac, nadaljujte, sicer so na voljo drugi projekti, ki ponujajo več.
Pravzaprav, če bi moral našteti nekatere elementarne prednosti, bi rekel, da je to njegova zasnova bolj kot karkoli, je zelo dobro dosežen in čeprav ima pomanjkljivosti, obstajajo stvari, ki jih drugje ne boste videli. Všeč mi je bil tudi način spreminjanja namizja v Luni, zato sem bil razočaran, ko sem ga spremenil v Freyi.
Z mojega skromnega in neofitskega stališča mi je Elementary povzročil težave z videom, prej pa se pri prenosu paketov zruši tudi, da včasih pošlje napako, zaradi obeh novih različic sem se začasno vrnil v Windows 8
Kakšno naključje sem namestil osnovno os frejo (preden sem Luno uporabljal brez težav) in imel sem tudi težave z videom, zato sem ga moral odstraniti. Prej nisem poskusil.
Težave s prenosom iz skladišč se pogosto rešijo tako:
1. - Ponovni zagon internetne povezave.
2. - Kazanje na drugo hitro odlagališče.
V času, ko sem imel težave s skladiščem, uporabim ti dve stvari in je vse v redu.
mmmmrrrr: ,,,
1. Bi mi lahko kdo razložil estetski / funkcionalni razlog, zakaj eOS (in enkrat OSX) nima desnega klika / kontekstnega menija na namizju?
2. Kaj pa članek o tem, kako varnostno kopirati repozitorij, da bo priročen? me radovedne vsakič, ko to omenijo - ali vsaj hitro razlago
Ker namizje ni omogočeno, lahko to storite z orodjem Gnome Tweak Tool
V OSX je na voljo tudi po omogočitvi, privzeto je bil desni klik včasih tipka cmd + levi klik.
Pred 15 dnevi sem poskusil videti, kako, toda po treh dneh sem moral odstraniti, ker nisem imel toliko ključavnic, sistem je zelo nestabilen in nenehno zamrzne, čeprav je zelo hiter in neuporaben, če ga kadar koli pustite ležati in imate za ponovni zagon na težji način, čeprav je treba reči, da je namestitveni program deloval brezhibno.
Pred nekaj dnevi je izšel nov iso, še huje pa je bilo, ker sem v prvem poskusu aktiviral več možnosti, ki jih ponuja za namestitev več programske opreme in po 3 urah prenosa namestitveni program ni uspel in ni mogel nadaljevati, nato pa v drugem poskusu ni preveril teh možnosti in prenos je trajal 20 minut, vendar grub-a nisem namestil, zato je bila po moji izkušnji popolna katastrofa.
Kar zadeva Elementary, je distro zelo lep, danes pa so vsi glavni distroji in različna namizna okolja tudi sistem včasih utripa in aplikacije, ki dejansko ne pridejo, se ne integrirajo dobro s sistemom ali pa so neredno, poleg tega je več klikov, da bi storili enako, mislim, da je okolje nepraktično uporabljati.
Na žalost je namestitveni program anteros takšen kot rit, bo lepo in vse, vendar mi je pri stabilnih različicah, kot so testne slike, povzročil več napak
1. - Po prenosu paketov približno 2 uri na koncu prikaže napako, da nekaterih paketov ne more prenesti ali preprosto ne more nadaljevati
2. - Enkrat je delovalo (ne vem, zakaj), ko je poskušal zagnati sejo, uporabnik, ki je ustvaril med namestitvijo, ni imel domače mape ali česar koli, zato sem uporabnika ročno izbrisal in znova dodal, tako ki ustvarijo vse k ustreza ...
če iščete preprostost, popravite te resne napake
Elementarni bi se morali učiti iz neaktivnega PearOS-a, veličastnega distroja, ki je bil usmerjen zelo visoko, ne iz užitka, ko so ga postavili na svoje oči. Mac slog je prihodnost, ki ji sledim. Kar zadeva druge možnosti v svetu Unix, imate Pcbsd, konfiguracijski distro, ki temelji na FreeBsd, v katerega počasi vstopam kot pri Linuxu. Pcbsd ima najboljši namestitveni program, kar sem jih doslej videl, grafiko, nekaj vprašanj, hitro in profil je mogoče shraniti. Funkcije Pcbsd (Freebsd), sproščena izdaja, datotečni sistem ZFS, posodobitev aplikacije prek vrat, če želite, namestitev v zaporu za preizkušanje dvomljivih aplikacij. Prav tako poganjam Pcbsd na skromnem prenosniku, na katerem imam tudi Lubuntu in druge. Težko se prilagodim, vendar se splača, priporočam. Ah, na prenosnem računalniku nimam sistema Windows, kar je prava poslastica. To ni komentar trolov, samo pišem, kar čutim zdaj. Na zdravje,
Ne vem, videl sem PCBSD zelo počasen in precej obremenjen, morali bi izboljšati zmogljivost. Mislim, da Ghost BSD ponuja nekaj podobnega, vendar brez toliko sprememb. Tako kot je namestitev neposrednega freebsd vedno boljša.
Kakorkoli že, za zdaj imam raje linux, lepo bi bilo, če bi freebsd rastel, a meni primanjkuje.
Počasnost se mi zdi, da gre za težave z vozniki, Linux ima pri tem več kariere. V prenosnem računalniku, ki ga uporabljam, pred dvema letoma niti ni naložil namestitvenega programa, danes so stvari drugačne; čeprav datotečni sistem ZFS potrebuje nekaj dobrega železa. Z veseljem jo začnem uporabljati, čeprav je trenutno glavna distribucija Lubuntu. Na zdravje,
Prav imate, najprej uporabite Elementary, da bi ga lahko kritizirali, nataknili ste se na vprašanje donacij in vaše "razmišljanje" do mene ni bilo pošteno. Mimogrede, to ni distribucija za osnovne naloge, ampak ne vedo, kako dobiti ves sok.
Dovolj sem uporabil Elementarno luno (ki je bila skoraj enaka kot Freya), da sem z določeno podlago podal kriterij. Kakor koli že, ker se zdi, da ga precej uporabljate, bi lahko to bolje utemeljili zame?
Upam, da mi pojasnite, kajti vsa njegova orodja so ultra osnovna: upravitelj datotek, koledar, poštni odjemalec, no, vsa. Mimogrede, nisem bil zaskrbljen glede vprašanja plačila, niti me ne zanima, ker ne uporabljam te distribucije in če bi jo uporabil, bi jo morda plačal, toda tudi če bi hotel, ne morem, zato je 0 dolarjev pri meni zagotovljeno.
Mogoče imate prav, da nekatere aplikacije ne dajo širine, vendar nimate pojma v distribuciji, ki je tako zmogljiva, da jo je mogoče pretvoriti, če na primer med drugim zamenjate upravitelja datotek z nautilus ali nemo, vendar je pravično, da presodite celoto namizno okolje (ki je tako stabilno, prilagodljivo, lahko, a hkrati robustno) za nekatere aplikacije tako preprosto, da je privzeto.
Če pa začnemo nadomeščati aplikacije, ne bi več šlo za Elementarni OS, ampak za drug Ubuntu ... se vam ne zdi?
Prej mi je bil zelo všeč, le iz dveh razlogov ga nisem mogel zasesti 2% 100. - Zaradi mojega dela na področju 1d potrebujem sistem, da se ne "zlomi" (ker se bojim, da sčasoma bo nestabilen, zato uporabljam linuxmint v njegovih različicah lts in nikoli nisem imel težav, uporabljal sem manjaro in to je bila težava, ki sem jo imel) še ena točka, čeprav me očara gnome3, iz istega razloga uporabljam kde da onemogočite sestavo in učinke (da prej lahko namestite okolje, ki vam je všeč, prej pa imam raje gnome).
Z Elementarnim sem bil zelo razočaran, ker če je videti zelo lepo in resnica je, da se mi zdi, da bi se Ubuntu od osnovnega veliko naučil, na žalost me je zaradi uporabe naredil zelo nestabilnega), da ne omenjam, da učinkov ne morem deaktivirati) na koncu ostane le v lep distro.
Resnično se strinjam s tem, kar elav omenja v članku.
Na koncu ostaja zelo lep distro (za tiste, ki jim je všeč, kar pa ni moj primer), ki vam ne dovoli ničesar spremeniti (ne da bi se zatekli k spremembam tretjih oseb), verjetno zato, ker njegovi ustvarjalci verjamejo z boljšimi merili za estetiko, ki jo uporabniki. Zame lahko svoj dober okus daste tja, kjer prejemajo donacije.
Mislim, da tako, da sledim filozofiji jabolk in ne kvarim lepote sistema.
Preizkusil sem oba ... pred kratkim Antergos in resnica je, da se mi zdi izjemno. Vsaj z NIČEM nisem imel težav. Glede Elementarnega se mi zgodi, da se nekateri paketi ne namestijo dobro ali povzročajo težave, zato pred Elementarnim brez oklevanja izberem Ubuntu.
Poleg tega me je vprašanje plačil preneslo, bil sem navdušen nad načinom, na katerega je bil "predlagan" "darovanje".
V preostalem sem zelo zadovoljen z Antergosom in je prva distribucija Rolling Release, ki jo uporabljam, in za zdaj še ni prekinjena hehehehe.
Elementarno imam rad estetsko, vendar me kot sistem ne prepriča, poleg tega pa je embalaža starodavna. Če ne bi, ker mi je zaradi radovednosti uspelo na svoj računalnik namestiti Yosemite, bi morda poskusil.
Kar zadeva Antergos ... Mislim, da je v redu za tiste, ki želijo hitro namestitev, vendar osebno mislim, da namestitev in konfiguracija Archa ne traja tako dolgo, če veste, kaj počnete. Prejšnji teden sem ga moral znova namestiti in čez nekaj ur sem ga prilagodil na 100%, in sicer iz nič.
Vsaj nad luno sem bil navdušen, Freya pa je imela težave za težavo ... najprej nisem mogel dati časovne oblike v AM / PM, sporočil sem jo na lansirno ploščo in po nekaj urah so poslali posodobitev, ki jo je popravila, po tem sem poškodoval prijavni zaslon, zaslon v ozadju pa je postal temen in zgornji meni neuporaben. Zaključek: Freya mi ni zdržala 10 ur namestitve na mojem računalniku 😛
Končal bom z optimizacijo in konfiguriranjem novo nameščenega Antergosa in, iskreno, zapuščam Fedoro. Paket ikon Numix se mi je sprva zdel nenavaden, a ko se ga navadiš, je zelo preprost, eleganten in predvsem oku všečen. Gre zelo hitro, ni problem, imam pa tudi najnovejšo različico GNOME (ki bi jo v Fedori morali počakati do maja).
Pred leti sem Arch večkrat namestil iz nič, toda kaj želite, da vam povem, izkušnje Antergosa to presegajo. Da, Arch je zelo nastavljiv, toda Antergos ga pusti tako, kot si želim (z nekaj dotiki od mene, ampak to je to). Vesel sem. Daj no, tako vesel, da bom zagotovo napisal članek s svojo konfiguracijo xDDD.
O basicOS-u ... Lani sem namestil 0.2 do tri osebe in ja, lepo je, vendar se mi ne zdi popolno in uporabno namizje za vsak dan. Po mesecu ali dveh so me trije klicali Unity in LXDE, ko so me spraševali o "drugih modelih". Priznam, da sem zelo kritičen do "sloga MAC" (vrstica s programi na dnu zaslona, ki se prikaže, ko premaknete miško čez rob, ags x_x), vendar če pustite to stran, če želite kaj lažjega, sta LXDE in XFCE bolj kot dovolj. In z nekaj popravki jih lahko pustite lepe. Če želite nekaj mega-popolnega in HD, imamo tam GNOME, KDE in druge, kot je Cimet (ki je kolikor je le lahko). Iskreno povedano, basicOS je ustvaril izjemno hvalo in s tem 0.3 je jasno pokazal, da ni bilo tako slabo.
Je lep in funkcionalen distro, vendar osnovni in omejen na podprte aplikacije, kljub temu pa mu primanjkuje robustnosti in zanesljivosti, ki jo imajo glavni distros (debian, redhat, suse itd.) Ali izpeljanke, kot je * buntu.
To pomeni, da če želite namestiti nekaj "dodatnega", kot je; (netflix-namizje, playonlinux * aplikacije, vmware, * vinski in pisarniški paketi ter oblikovanje *, WPSOffice, dolg itd.) Skrižite prste v upanju, da delujejo, vendar ti "dodatki" varno delujejo v drugih omenjenih Distrosih .
Dobra žalost, koliko distro-hoppinga, se ne naveličate preklapljanja in spreminjanja distro-ja? zdi se večna vrnitev istega. Danes je distro super, jutri ni in prestopim v drugega ... res, to je za psihološki študij. To rečem brez užaljenosti.
Prvič, za celotno skupnost proste programske opreme je dobro, da eksperimentira in preizkuša, če vidite komentarje, je to zelo malo, če ne kdo, ki se spremeni in naredi nore poskoke, vedno obstaja distro "zaupanje", preden pomisli vsekakor spremeniti.
In odkrito rečeno, res je, da se je pričakovalo, da bo eOS odličen nadomestek za druge distribucijske sisteme, in vse je presenetil, ker se je zdelo, da s svojim odnosom kriči;
"Imel bom eleganten in kul vmesnik, podoben OSX-u, vendar bom izboljšal stvari in prinesel boljšo uporabniško izkušnjo." - (obžalovanja vredno je bilo, da ni bilo tako) -.
Posnemem ga, čeprav bom kmalu videl, Freebsd me ne prepriča bolje, da uporabljam Gentoo xD
Človek, če nisem spremenil distro, uporabljam Antergos .. in eOS, ker sem ga skušal preizkusiti v VM.
O Elementarju ne želim povedati preveč, ker sem se plačal za nos, ne da bi vedel, kaj ponujajo, in brez kakršne koli obveznosti z njihove strani, počutil se grozno. Luna različica se mi je zdela zelo lepa, čeprav jo lahko pustite polovico (brez gumba za zmanjšanje itd.), Vendar jo lahko popravite sami in se mi ni zdela tako uporabna, kot se morda zdi.
Naložil sem različico Freyre, čeprav je nisem namestil. Namestil ga bom, da vidim, kako je, vendar ne bo trajalo dolgo, ker uporabljam xfce in mate na xubuntu in debian ..
Kakorkoli že, vidim to bolj kot lepo namizno okolje in le malo drugega.
Prej ga imam na čakanju, vendar me zanima, ker nisem poskusil ničesar od arch.
»V Virtualboxu od začetka privzeto nisem mogel dobiti ločljivosti, višje od 640 x 480. »
Hayi pojasnjuje, da distribucij ni namestil na svoj računalnik, temveč na Virtualbox, da bi jih preizkusil
Hahahaha, v mojem primeru pustite distro-hoperje pri miru, uporabljal sem Debian in Gentoo / Funtoo, Debian pa sem pustil zaradi težav s systemd, zdaj sem na Funtoo-u in sem najbolj vesel.
Prej resnično nisem poskusil. Tako da mislim, da te distro ne morem komentirati. Vendar Elementarni OS poznam kar dobro.
Ker je bila več mesecev moja glavna distribucija. Dokler se nekega dne nisem ničesar ukvarjal, sem se odločil namestiti Chakra Linux. In moj svet se je za vedno spremenil ... Ko sem se znašel z izjemno popolnim, zmogljivim in hitrim namizjem KDE.
Osebno smatram eOS za stabilno in lepo distribucijo. No, v času, ko sem ga uporabljal, nisem nikoli imel večje napake in videz se mi zdi vedno čudovit.
Čeprav je tu previdno, je klicanje nekaj lepega subjektivno. No, odvisno je od mnenja določene osebe.
V mojem primeru se mi zdi tudi namizje KDE in Gnome lepo (ki ga sicer ne uporabljam). Če pa me bodo izbrali, sem prepričan, da grem za KDE. No, na koncu dneva sem najbolj seznanjen z namizjem.
Do te mere, da sem se zdaj, ko sem se vrnil v KDE. Vidim, da imam toliko možnosti za spreminjanje namizja. Mislim, da je edina omejitev v tem, koliko predanosti želim nameniti prilagajanju svojega namizja.
Seveda lahko vsakdo uporablja distro, ki se mu zdi primeren. Če pa se nekdo odloči za uporabo osnovnega OS. Upam, da boste našli več kot le lep videz (to rečem, ne da bi koga užalil). No, na koncu gre za iskanje mize, s katero se počutite udobno in ponuja vsa orodja, ki jih potrebujete za svoje vsakodnevno delo.
V zvezi z zadnjim odstavkom. V iskanju mize in distribucije, kjer sem se počutil prijetno. Končno skočite s Chakra Linux na Linux Mint s KDE. No, pri svojem delu uporabljam kombinacijo QT in GTK orodij. Torej potrebujete distro, ki mi ga bo omogočil namestitev in uporabo obeh brez večjih zapletov.
Ampak hej, tako pač je. Konec koncev gre za testiranje in testiranje. Dokler ne najdete distribucije GNU / Linux in namizja, kjer se resnično počutite prijetno.
Prijatelj @elav se je zgodil z EOS-om, že samo dejstvo, da temelji na Ubuntuju, me že leni, še en pa gre ... Antergos, poskusil bom, čeprav mislim, da ne morem iz Fedore, ki ob tem točka F21 Gnome deluje zelo dobro.
Mimogrede, kdo je rekel, da tudi Elementarnega ni mogoče prilagoditi ?? če samo pogledajo stran, ko vstopijo, lahko "prilagodite", koliko boste plačali! —————————————
Zgornjega ne razumem, čeprav bi bilo dobro, če bi vključili namizje in "osnove", da se preostale stvari, ki jih izberete, prenesejo, saj ima 3mb interneta nekaj več kot 2 uri, da ga namestite in eOS se mi ne zdi Ima zelo natančen namen, ni slab distro (čeprav sem osebno imel z njim nekaj težav, niso bile resne stvari), vendar ne ponuja več kot lepega namizja, nekaj, kar je lahko storiti, ne da bi morali vzdrževati popolno distribucijo
Branje je zelo utrujajoče, saj se mnogi uporabniki pritožujejo, da morate za osnovni OS plačati (ali ne, ker ni obvezno).
Res je normalno, da se po dobri službi njegovi ustvarjalci odločijo, da si za svoje delo zaslužijo nagrado. Vsak se prosto odloči, ali jim bo Elementar koristen, in če ne, potem ni plačan in to je to.
Leta minevajo in nadaljujemo z istimi starimi temami, Linux zamenjujejo z brezplačnim, ne da bi razumeli, da svoboda prebiva v tem, da je brezplačen.
Preizkusil sem Elementary OS in je dober OS, še posebej za velike množice. Vsi nimajo znanja ali potrpljenja, da bi se naučili novega OS. Preveč so navajeni na Windows ali Mac, kjer vse ali skoraj vse deluje skoraj intuitivno. Ta filozofija mi ni všeč, raje imam, da se ljudje učijo, a življenje je takšno, velika večina jih želi namestiti in uporabljati, Elementary pa ponuja okolje, v katerem vas ne moti nastavljanje stvari.
Glede Antergosa je to dobra distribucija. Olajša tisto, kar v Archu ni tako enostavno. Namenjeno je skupini uporabnikov, podobnih uporabnikom Elementarnega, s filozofijo namestitve in uporabe, brez zapletov.
Včasih sodimo zelo hitro, ne da bi cenili ves trud, ki stoji za tem. In na srečo je v Linuxu, če nas nekaj ne prepriča, na voljo več možnosti, vendar so vse veljavne.
«Branje je zelo utrujajoče, saj se mnogi uporabniki pritožujejo, da je treba plačati (ali ne, ker ni obvezno) za osnovni sistem OS.
Res je normalno, da se po dobri službi njegovi ustvarjalci odločijo, da si za svoje delo zaslužijo nagrado. Vsak se prosto odloči, ali jim bo Elementar koristen, če pa ne, potem ne plača in to je to. "
Zdi se mi, da tega morda ne veste: https://blog.desdelinux.net/desarrolladores-elementaryos-nos-llaman-tramposos/
To je tisto, kar je zelo motilo, kar, kot boste videli, nima nič skupnega s tem, kar pravite.
pozdrav
ps: mimogrede, nikoli nisem slišal ali prebral nekoga, ki bi se pritoževal nad prošnjami za donacije za projekt.
Glede osnovnega je lahko koristno, če ga namestite in ne poskušate namestiti drugega programa, ki vas zanima, ne mislim, da ne morete brez težav namestiti številnih programov, vendar sem jih imel nekaj z nekaterimi, torej za uporabnike, ki ne želite imeti težave? (ubuntu, kubuntu itd.)
pozdrav
Seveda ga poznam in to je popolnoma napačen komentar, ampak ... kot pravimo ... kaj ima slanina s hitrostjo? Všeč ali ne, distribucija je dobra, za uporabo, ki jo potrebujejo nekateri ljudje, tisti, ki ne želijo ničesar zapletenega.
Sem kot ti, raje oblikujem sistem po svojih željah, vendar razumem, da velika večina ljudi ni taka kot jaz. In če vam povem vse to, je to zato, ker upravljam floto 500 računalnikov Linux in pred namestitvijo in prilagajanjem distribucije moram pomisliti, komu je namenjena, in to so študentje, ki potrebujejo nekaj preprostega in takojšnjega.
Z Linuxom sem začel že pred skoraj 20 leti in sem prešel vse faze in res ... da komentar kot v tem blogu ... nas zakriva .... bufff ...
In razumem, da če vas je ta komentar motil in mislite, da gre za projekt, ki ga ni vredno podpirati, tega ne storite. Imate svojo pravico.
Vendar morate biti objektivni in delo je cenjeno, in če je dobro opravljeno, je dobro opravljeno, ne glede na to, kako "trstni" so nekateri njegovi člani. In če ne .... Kaj počnemo z Linuxom Torvals ... ali ga obsodimo vsakič, ko pride do nepravične kritike? Mislim, da ne, da ko govori le izrazi svoje mnenje, da lahko delim ali ne, ampak da govori stvari, ki mi niso všeč, ne prezira svojega dela, kar je dobro.
pozdrav
In mimogrede, to, kar vas zdaj citiram, se zdi res smešno, razen "goljufanja sistema" ... da ne rečem sramu ali sramu ...:
«Čeprav bi lahko upravičeno prepovedali brezplačne prenose, bi lahko nekdo drug vzel našo odprtokodno kodo, jo zbral in brezplačno dal. Torej nima smisla, da bi ga popolnoma zavrnili. »
To je podpora za brezplačno programsko opremo, kajne?
Kdo je govoril o denarju ali plačevanju?
Hotel sem ti povedati uporabniška imena, toda ... skrbno moraš prebrati objavljena sporočila. Kritika Elementarnega je bila po objavi na njegovem blogu pretirana in motilo je to, da so tako neposredno prosili, da ljudje plačajo. To ni spoštovanje, to je resničnost.
Članek mi je bil všeč, ker je vaše stališče ključnega pomena, kljub temu da se tudi mene večkrat zanese vznemirjenje, ko poskušam nekaj novega, čeprav se v resnici izkaže, da je bolj isto, ampak hej Kdo ne mara arome nečesa, kar je videti novo? S spoštovanjem.
Želel sem ga preizkusiti tudi v VirtualBoxu in imel sem isto težavo. Ni ga bilo mogoče dati v dostojno ločljivost. Zato sem ga moral namestiti na ločen trdi disk, da sem ga spodobno preizkusil.
Resnica je, da ne razumem, kaj je rečeno, da je to najlepši distro. Ker je videti kot OSX? S katerim koli distro in / ali namiznim okoljem lahko dosežete enak videz in to uspešneje kot v osnovnem. V Arch Linuxu, ki ga uporabljam, si lahko omislim številne konfiguracije s takim videzom in z boljšimi rezultati ...
Po drugi strani pa je osnovno, da temelji na Ubuntuju, to zelo osnovno. Tudi. Sliši. Za tiste, ki imajo radi ...
To je samo moje mnenje. 🙂
eOS ni nič drugega kot "lepo nastavljen" vilic Ubuntuja, ni še ena distribucija z vso zakonodajo, zato nima nobene korenite spremembe, ki bi tako agresivno upravičevala zahtevo po donacijah njegovih razvijalcev. Mislim, da prosijo za preveč premisleka za premalo.
Če je tako malo, kot omenjate, vas vabim, da naredite tudi svojo različico, pravim, kako malo prepričani lahko to storite
Ne vem, kaj je narobe z mano, vendar že dolgo nisem preizkušal novih distro, iz preprostega razloga večina izgine, zato poskušam ostati v ubuntuju ali fedori, rad bi uporabljal debian, vendar enotnost me je ujela, zato se začnem spraševati, ali je osnovno res potrebno ali bi bilo bolje, da se osredotočijo na ustvarjanje tem in pomagajo uporabnosti v gnomu, ki ve, da morda veliko podjetje kupuje osnovno in ima veliko prihodnost, kajti če ne, če neki razvijalec reče, da ne več, potem tam umre distro in postane še en derivat, je to samo osebno mnenje
Pred kratkim sem preizkusil Ubuntu 14.04.1 (nisem imel .2) in všeč mi je, edina težava, ki sem jo videl, je, da ima stare pakete, nič drugega, sicer deluje odlično, hitro, preprosto, brez prekinitev. Ne vem, kaj si še želijo?
Z EasyBCD in grub4dos lahko osnovni iso naložim v Ram; vendar ga ne zaženite kot cd v živo, ker dobim nekaj takega, kot da medij vrstice 7 sr0 ni bil najden (v xubuntu živo ni).
Resnica je, da je ta različica osnovnega zelo grda, umetniška dela nimajo veliko skladnosti v oknih, odstranijo naslovno vrstico in jo združijo z orodji, mislim, da koncepta niso znali uporabiti z vidika estetike. Poleg tega mi več programov ne služi kot empatija ali bolj napihnjeno, niti eden od obeh se ne odpre. In če zaklenem računalnik in ga pustim tam in če se zaslon izklopi, se moram pozabiti prijaviti, ker tam ostane, s črnim zaslonom, ki ne dopušča ničesar, vidim samo kazalec in moram obrniti izklopi. Veliko težav pri "stabilni" različici, zato mi nikakor ne bo treba iskati druge možnosti, saj jo ta čaka in sem zelo grdo razočaran.
In Antergos, nisem ga z veseljem preizkusil.
Prenesite Elementary Os Freya in res mi je bilo všeč, izgleda zelo lepo. Toda drugi dan se nenadoma ni začel in nisem mogel najti vzroka, bom moral uporabljati Windows, dokler ne bom imel časa, da znova namestim Arch. jaz.
Pred kratkim sem preizkusil Antergos in mi je bil zelo všeč, čeprav mi je bila Arčeva grozljiva namestitev vedno všeč.
Kar zadeva plačilo, mislim, da je edini način, kako bi imeli moj denar, če po preizkusu njihove distribucije postane moje delovno orodje, se zdi, da ne bo tako.
Preizkusil sem Elementary OS Luna, zelo mi je bil všeč, vendar je nekako prekratko za moje interese. Poskušal sem uporabiti Antergos, vendar sem imel težave od trenutka, ko sem ga namestil.
Tako sem se spet vrnil k svoji stari ljubezni Linux Mint in je nisem več spremenil za svet. Kot da ne zaničujem nobenega distroja, so vsi lepi. Le da so nekateri namenjeni nekaterim, drugi pa drugim.
In v tem je lepota tega sveta Linuxa. Da lahko raziskujemo in gledamo različne distro, dokler ne najdemo svoje ljubezni.
Kaj naj rečem o osnovnem OS?
1. - Ne maram njene estetike, zdi se preveč preprosto, glej me in se me ne dotikaj.
2. - Pritožbe z bistvenimi podrobnostmi že začenjajo paradirati.
3. - Ne razumem, kako na stotine distribucij Linuxa ali GNU / Linuxa, ki nimajo lastnega namizja na standardni način, ima okno, ki je v vseh njegovih različicah ena vrstica, svoje namizje, ki
4. - Povedali mi boste Gnome, DKE, Unity, Cinnamon, drugi, večina ljudi, ki uporabljajo druge sisteme v sodobnem svetu, misli, da so to primitivna osnovna namizja brez elegance in osnovne definicije za končnega uporabnika, pretežka.
6. - Distribucije, ki so sprejele systemd, počasi začnejo s svojimi rezultati, ljudje se začnejo pritoževati zaradi napak, prijave itd.
7 .- Konec s tem Elementarnega OS, zaradi netočnih izjav skrbnikov Elementarnega OS, ki njegove uporabnike kličejo "nespretne" zaradi prenosov, ki jih sami ponujajo v brezplačnem načinu, povzroča odpor pri poskusu omenjene distribucije. To je njihovo sporočilo.
Lep pozdrav!
Od teh dveh, o katerih govoriš, sem takrat preizkusil Antergos in zato izjemno distro. Za zdaj sem pod Ubuntujem in tako je vse v redu in brez nevšečnosti.
Lep pozdrav!
No ja, raje te ignorirajmo, ker nimaš pojma. Obliko in uporabnost prepustimo oblikovalcem vmesnikov, programiranje pa programerjem.
V Archu in z vsemi izpeljankami Archa (Antergos in Manjaro) se mi je zgodilo, da se moram za svoje delo povezati z VDI (navidezni računalnik prek VMWare-View) in imam vedno črni zaslon oddaljenega namizja, kar se v Debianu ali Ubuntuju ne zgodi. Odlično deluje.
Druga točka je pri tiskalniku HP, ki ima vtičnike v AUR, ne posodablja vse enakomerno, vendar traja nekaj dni in tiskalnik preneha delovati, dokler datoteke ne posodobijo iz AUR.
Če ne bi bilo teh točk, ki so zame, za moje delo, bistvene. Živel bi v Antergosu.
Hmm, ne vem, ali gre za odstopanje, vendar eOS freya uporabljam kot delovno postajo. Oracle Sqldeveloper že namestite z OpenJDK. Namestite oklepaje za urejanje mojih spletnih strani in veselim se namestitve Sublime Text. Namestite Oracle Virtual Box za zagon WinXP iz delovnih razlogov in brez težav. Imel sem nameščeno Fedoro 21 in ker sem iskal 5 nog do mačke, mi je to povzročilo težavo, naložil sem eOS Freya, da vidim, kako je, ker sem Luno že uporabljal brez težav v svoji hiši. V mojem primeru je res, privzeti brskalnik ne pokriva vsega, kar rabim. Poštnemu odjemalcu Geary dajem priložnost, da vidi, kaj je, in ja, nekaj še vedno manjka; v preostalem pa Distro deluje, zelo dobro poslušam glasbo, brez težav vidim svoje fotografije in slike, brez napak gledam video posnetke, koledar eOS sinhroniziram z googlom. Skratka, z Elementary OS Freya delam brez težav, morda imam srečo ali mi bo kasneje povzročal težave, ne vem, ne garantiram, kaj če distro postane čist, brez tega veliko aplikacij namestim kar potrebujem in to je to, pravzaprav moram le namestiti LibreOffice 4.4.2 in namestiti pisarniške tiskalnike in to je to. Aaaahhh, in to je "lepo". S spoštovanjem.
No, niste tako slabi, da rečemo XD. Tudi jaz po odlični izkušnji, ki je bila luna, nameravam Freya narediti za glavno os, že imam nameščeno paro, nekaj iger, vzvišeno besedilo 3, ki ga namestim prek ppa in ga gre zelo hitro, tako kot android studio in njegov emulator, tudi blender deluje kot krogla, tako da če je midori smeti in sem ga zamenjal s firefoxom, na splošno vse poteka tako dobro kot sem bil na luni in bolje kot takrat, ko je je bil v ubuntuju, debianu, lubuntuju itd., ki so me vedno "lomili", z osnovnim sem našel svoj popoln linux, preprost, hiter in lep, ne vem, kaj drugi se pritožujejo, da je zelo preprosto, da je "poglej me in se me ne dotikaj", toda to je tisto, kar mi je všeč, zelo enostaven za uporabo, za globlje predvajanje, tam imate konzolo, eOS je moja najljubša distribucija do zdaj, edina stvar, ki jo imam ne maram, da se moram vsak trenutek spominjati, da se bo ta romanca končala, bodisi ko izdajo drugo različico, ki temelji na veliko boljšem ubuntuju, če vstopijo vamenestrpne, da poskusite z valjanjem sprostitvenih distribucij.
Ta članek ima bolj besen napad kot karkoli drugega. Trditev, da je Elementary OS primeren samo za tistega, ki počne "zelo osnovne stvari", nima podlage. Nobenega. In kot izkušen uporabnik Linuxa, kaj ste, elav, si ne morete kaj, da ne bi vedeli.
Potem predlagate, naj se razvoj Calamaresa opusti za delo v podjetju Cnchi, in spet navedete tehtne razloge, ki podpirajo tak namen: to je najpreprostejše in najlepše, kar sem poskusil. Mislim, da bodo razvijalci Calamares zdaj, če so vas prebrali, premislili o svojem delu.
Nekaj resnosti in presoje, prosim.
No, povem vam isti človek, pravite, da moj komentar o ElementaryOS nima nobene teže, vendar ne prispevate ničesar trdnega, da bi preprečili, da lahko z eOS-om počnete le zelo osnovne stvari. In no, z drugim delom enako. Ker pa želite v mojih razlogih nekaj teže, vam ga bom dal:
O eOS-u: Izjemno osnovna je za svoja orodja, lastne aplikacije nimajo možnosti:.
- Upravitelj datotek ima manj funkcionalnosti kot PCManFM ali Thunar.
- Maya je izredno preprosta in organiziranje koledarskih dogodkov postane prezapleteno, veliko klikov.
- Geary nima niti POP podpore, ampak samo IMAP, za katerega deluje.
- Koliko stvari lahko prilagodite v Pantheonu?
- Glasba ali karkoli se že imenuje, poleg tega pa daje napake levo in desno kot enake, preveč osnovne.
Jaz sledim? Bolje ne. Seveda, kaj moram storiti s temi orodji in kar imam veliko s KDE, se mnogim morda zdi presežek, zato pravim, da je zelo osnovno.
O Calamaresu: V KaOS-u se vedno znova zapira, zato tega distribucijskega diska nisem mogel namestiti. Toda poleg tega, kaj Calamares ponuja tako vizualno kot funkcionalno? Kot končni uporabnik vam rečem: NIČ, niti dodatnih možnosti. Tako je podoben ostalim in še huje, ker da bi lahko diapozitive celo kliknili, kliknili, kliknili ...
Torej nič, čakam na vaše razloge, da vidim, kako se motim.
Nisem izkušen uporabnik v svetu linuxa in zagotovo ne povprečen, vendar sem preizkusil več distribucij in pri večini sem imel težave s stabilnostjo in združljivostjo ali pa me preprosto niso prepričali. Odkar sem namestil Freyo, me je že veliko prepričal, vendar opažam pomanjkanje prilagajanja in enostavnosti dela, zdi se mi lepa in stabilna distribucija, vendar bi po mojem skromnem mnenju spreminjanje štirih logičnih stvari imelo večjo moč. .
Mimogrede, ob vaših reakcijah si želim še enkrat preizkusiti druge distro sisteme, katere priporočite?
Sem novinec v svetu linuxa, prej kot skoraj vsi, ki sem preizkusil ubuntu in minto, od teh dveh mi je bilo všeč več kovnice, vendar sem jih na koncu odstranil, ker ima moja ekipa omejene vire in sta oba distro ekipe močna; nekega dne pa sem našel Os Luna in v mojem računalniku gre zelo dobro, zdaj pa sem pred namestitvijo Freye želel izvedeti, kako deluje in videti njihova mnenja, mislim, da bi bilo bolje, če bi nadaljeval z Luno.
Zelo so mi všeč vaše objave in mislim, da so koristne za ljudi, kot sem jaz, ki še niso veliko obvladali Linuxa, čeprav je po pravici povedano vse lažje in če imate težave, vse deluje kot svila.
Pozdrav.
Namestite ga !!! Ta objava ni objektivna, obstajajo kakovostni blogi, ta pa ne. Frejo namestite z zaupanjem, jaz jo imam in ljudje, ki jo želijo namestiti na osebne računalnike, ki imajo XP že 10 let, so navdušeni !!!
No, odpusti drznost.
Imam osebni računalnik z operacijskim sistemom Windows, Mac Book Pro in tri mesece računalnik z dvema OS Linux: Ubuntu Studio in Elementary OS. Sem novinec v svetu Linuxa.
Sem ustvarjalec digitalnih multimedijskih vsebin in slabega Mac-a že 2 meseca ne uporabljam, vse delam v Ubuntu Studio in Elementary OS. Menim, da so komentarji, ki jih pravite, popolnoma otročji, saj je Elementary odlična operativna stran !!!
Seveda, če ga bodo uporabili za igranje za spreminjanje "malenkosti", se boste dolgočasili !!!
Če želite izkoristiti kakršno koli SO, morate ŠTUDIRATI, INVESTIRATI ČAS IN BITI USMERJENI NA REZULTAT.
V treh mesecih sem vložil čas in praktično vse naredil v Linuxu, Windows vklopim le BREZPLAČNO PROGRAMSKO OPREMO, ki je nisem mogel namestiti v Ubuntu in Elemntary.
Ukvarjam se z animacijami, oblikovanjem, glasbo (sem pianist in glasbeni producent), glasovnimi posnetki, svojimi programi (ki sem jih že zdavnaj kupil), brez težav jih vodim z vinom.
Namesto da bi komentirali banalnosti, TUDI ŠTUDIJ !!! in izkoristite ves potencial !!!
Že dve leti uporabljam Elementary Os že od Lune. Zdaj ga uporabljam v 2 GB SSD disku z i256 7 GB RAM-a v prenosnem računalniku Asus srednjega razreda s 8 grafikami. Res sem v svojih 4400 letih profesionalnega dela v računalniškem svetu uporabljal le računalnik, ki je bil hitrejši od tega in je bil strežnik brez grafičnega okolja podjetja SUN Microsystem.
Ne vem, kaj ste operacijski sistem. Zame je Freya, čeprav je imel samo odhod nekaj manjših težav ... rešil vse potrebe, ki jih imam. Smo agencija za digitalno trženje in se ukvarjamo z e-poslovanjem, spletom, e-poštnim trženjem, upravljamo lastne strežnike ... .. RESNO ... Ne vem, kaj vprašate, Elementar, ki vam ne more dati ... enako je, da so v strežnikih zelo profesionalni.
Za pisarniškega uporabnika, oblikovalca ali razvijalca, kot smo mi ... deluje za nas 100% popolno. In kot rečem ... Nisem videl niti 2500 EUR MAC svojega partnerja, OS, ki se zažene v 6 sekundah, kot se jaz. Jasno je, da je ta podvig trdi disk SSD s hitrostjo branja in pisanja 575mb / s Samsung Evo 850 z 256 GB.
Stavim na Freya 64bit, dokler ne najdem nič boljšega ali kar mi je bolj všeč.
pozdrav
Pozdravljeni prijatelji
Študiram tehnologijo in Ubuntu sem že preizkusil ne stoodstotno, resnica pa je, da sem se zaradi njega začel zaljubljati v Linux. Kakorkoli že, videl sem, da mnogi komentirajo zasnovo Elementarja. in se odločite poskusiti. Že na začetku sem opazil, da na namizju ne vidite datotek, kar najbrž pospeši zagon. Izklop sistema je zelo hiter. A kot mnogi rečete: preveč si ga morate prilagoditi. Odstranite pakete (Midori, Geary), vključite (Torrent Client in številne potrebne programe, ki privzeto niso na voljo). Še naprej ga preizkušam; Ubuntu pa mi je bil zelo všeč, vendar se na svojem računalniku počutim nekoliko hitreje. Morda bi mi lahko svetovali, naj se odločim za drugo, na primer Xubuntu ali Debian, vendar mislim, da gre za interakcijo z distribucijami. Za zdaj gre zelo dobro. Za zdaj!!!
PSD: Tudi Xubuntu je videti mamljivo.
pozdrav.
Če jih natančno preberete, boste ugotovili, kar vedno rečem, Linux je, ne glede na to, kakšen je distro, dober samo za pisanje pisem, branje pošte in brskanje. In pika
Izdelava je nemogoča, urejanje fotografij, nikakor, video posnetki, enako, samo zvok Audacity, ki ga lahko uporabljate tudi z okni
Kar se zgodi, je, da nekateri radi govorijo in se hvalijo z uporabo brezplačne programske opreme, s svojim znanjem, ker uporabljajo @ Debiaaaannnn @ ali Arch, kar jim daje genialne patente
Kar vam ne povedo, je tisoče ur, porabljenih v Googlu, ki išče različne rešitve za iste težave
Primer> Uporabil sem ga pred desetimi leti, zdaj uporabljam LIVE iz manjara, * vidite, kako piše (in nekdo, ki ve, mi bo rekel ehhhh, če to popravite na ta način ...
Toda želim si operacijski sistem, ki mi daje tisto, kar hočem, ne pa, da moram ponoreti iskati način, kako gre na mojem računalniku
Poskusim skoraj vse, kar pride ven, in skoraj nič ne deluje,
Namesti osnovno Všeč mi je bila estetika, ampak zanič je, na začetku se zruši, zažene se, ko hoče, ... boli, ker je čudovita
A odkar sem tam začel z Ubuntu 6, se ni nič izboljšalo, nič ni niti podobno Windows 10
In nisem proti tistim, ki ga uporabljajo, če hočeš iti z mulo, greš
Ampak ne varajte; pri ljudeh ne lažite. to je avto, ni panaceja, ki jo oglašujejo nečimrnosti sekte linuxeros
in nadaljujte z iskanjem Googla vsak dan
Nič ni tako kot Windows 10 !!!! in linux služi samo za pisanje pisem in branje pošte. LOL. Resnica ni vredna nadaljnjega pisanja, da bi vam odgovorila. Na zdravje